ความพยายามครั้งแรกในการจำแนกพืชดอก เช่นเดียวกับโลกของพืชโดยทั่วไปนั้น มีพื้นฐานมาจากพืชบางชนิดที่ถ่ายโดยพลการ และมองเห็นได้ง่าย สัญญาณภายนอก. สิ่งเหล่านี้เป็นการจำแนกประเภทที่สร้างขึ้นเองโดยพืชซึ่งมักจะอยู่ห่างไกลอย่างเป็นระบบมากพบว่าตัวเองอยู่ในกลุ่มเดียวกัน เริ่มต้นด้วยระบบประดิษฐ์แรกโดยนักพฤกษศาสตร์ชาวอิตาลี Andrea Cesalpino (1583) มีการเสนอการจำแนกประเภทของอาณาจักรพืชประดิษฐ์หลายอย่าง รวมถึงพืชดอกด้วย ความสำเร็จอันยอดเยี่ยมของยุคการจำแนกประเภทเทียมนั้นมีชื่อเสียง " ระบบสืบพันธุ์"โดยนักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดนผู้ยิ่งใหญ่ Carl Linnaeus (1735) การจำแนกประเภทตามเส้นขึ้นอยู่กับจำนวนเกสรตัวผู้ วิธีการผสมเกสร ตลอดจนการกระจายตัวของดอกแบบแยกเพศ เขาแบ่งปันทุกอย่าง เมล็ดพืช(การออกดอกและพืชยิมโนสเปิร์ม) ออกเป็น 23 ชั้น และรวมสาหร่าย เห็ดรา มอส และเฟิร์นในชั้นที่ 24 เนื่องจากการจัดหมวดหมู่ของ Linnaeus ที่ประดิษฐ์ขึ้นอย่างมาก สกุลของครอบครัวที่มีความหลากหลายมากที่สุดจึงตกอยู่ในชั้นเรียนเดียวกัน คำสั่งซื้อและในทางกลับกัน จำพวกของครอบครัวตามธรรมชาติอย่างไม่ต้องสงสัย เช่น ธัญพืช มักจะพบว่าตัวเองอยู่ในชั้นเรียนที่แตกต่างกัน แม้จะมีการประดิษฐ์นี้ ระบบของ Linnaeus ก็สะดวกสบายมากในทางปฏิบัติ เนื่องจากทำให้สามารถระบุประเภทและพันธุ์พืชได้อย่างรวดเร็ว ทำให้ไม่เพียงแต่สำหรับผู้เชี่ยวชาญเท่านั้น แต่ยังรวมถึงมือสมัครเล่นทางพฤกษศาสตร์ด้วย ในเวลาเดียวกัน Liney ได้ปรับปรุงและรับรองระบบการตั้งชื่อแบบทวินาม (ไบนารี) ในพฤกษศาสตร์และสัตววิทยา นั่นคือการกำหนดพืชและสัตว์ที่มีชื่อซ้ำกัน - ตามสกุลและสปีชีส์ ทำให้ระบบของ Linnaeus ใช้งานได้สะดวกยิ่งขึ้น

จุดเปลี่ยนในการพัฒนาอนุกรมวิธานของพืชดอกคือหนังสือของนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศส Michel Adanson, Plant Families (1703-1764) เขาเห็นว่าจำเป็นต้องใช้คุณลักษณะที่แตกต่างกันในจำนวนสูงสุดที่เป็นไปได้ในการจำแนกพืช โดยให้ความสำคัญกับคุณลักษณะทั้งหมดเท่ากัน แต่ยัง มูลค่าที่สูงขึ้นสำหรับอนุกรมวิธานของพืชดอกมีหนังสือของนักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Aituan Laurent Jussier (1789) ชื่อ “จำพวกพืชที่จัดเรียงตามระเบียบธรรมชาติ” เขาแบ่งพืชออกเป็น 15 คลาส โดยจำแนก "คำสั่งตามธรรมชาติ" ได้ 100 คลาส Jussier ให้คำอธิบายและชื่อแก่พวกเขา ซึ่งส่วนใหญ่รอดชีวิตมาได้จนถึงทุกวันนี้ในระดับครอบครัว เขาจัดกลุ่มเห็ด สาหร่าย มอส เฟิร์น และไนอาด ภายใต้ชื่ออะโคลิโลโดน พืชตระกูล(ไม่มีไนอาด) เขาแบ่งออกเป็นพืชใบเลี้ยงเดี่ยว (Monocotyledonoa) และใบเลี้ยงคู่ (Dicotyledonos) รวมทั้งพระเยซูเจ้าด้วย

ในศตวรรษที่ 19 มูลค่าสูงสุดมีระบบของนักพฤกษศาสตร์ชาวสวิส Augustin Pyramus de Candolle (1813, 1819) เขาเริ่มตีพิมพ์บทวิจารณ์เกี่ยวกับพันธุ์ไม้ดอกที่รู้จักทั้งหมดซึ่งเขาเรียกว่า "Prodromus ของระบบธรรมชาติของอาณาจักรพืช" (จากภาษากรีก prodrornos - ผู้เบิกทาง) สิ่งพิมพ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์อนุกรมวิธานพืชนี้เริ่มตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2367 และสร้างเสร็จโดยอัลฟองส์ ลูกชายของเขาในปี พ.ศ. 2417 นักพฤกษศาสตร์หลายคนยังคงพัฒนาระบบของเดอแคนดอลล์ต่อไป โดยทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญไม่มากก็น้อย ข้อสรุปเชิงตรรกะของการศึกษาทั้งหมดนี้คือระบบของนักพฤกษศาสตร์ชาวอังกฤษ George Bentham และ Joseph Hooker ซึ่งจัดพิมพ์โดยพวกเขาในสิ่งพิมพ์สำคัญเรื่อง "Genera of Plants" (Genera pluutarum) ในปี พ.ศ. 2405-2426 นี่เป็นระบบ de Candolle เวอร์ชันที่ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าระบบของเบนแธมและฮุกเกอร์จะปรากฏหลังจากหนังสือกำเนิดสายพันธุ์ของชาร์ลส ดาร์วิน และทั้งสองสนับสนุนแนวคิดของดาร์วิน แต่ระบบเองก็มีพื้นฐานมาจากแนวคิดก่อนดาร์วินเกี่ยวกับสายพันธุ์

จุดเริ่มต้นของอนุกรมวิธานวิวัฒนาการหรือสายวิวัฒนาการของพืชมีอยู่ก่อนการปฏิวัติทางชีววิทยาของดาร์วินด้วยซ้ำ แต่จริงๆ แล้วการพัฒนาระบบสายวิวัฒนาการ (ลำดับวงศ์ตระกูล) เริ่มต้นหลังจากการตีพิมพ์ "The Origin of Species" เท่านั้น ดาร์วินแย้งว่า “การจำแนกที่แท้จริงทั้งหมดเป็นไปตามลำดับวงศ์ตระกูล” เขาเชื่อว่าขึ้นอยู่กับ "ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น กลุ่มต่างๆ» ในกระบวนการวิวัฒนาการจะตั้งอยู่ตาม ประเภทต่างๆ, ครอบครัว, ลำดับ, ชั้นเรียน ฯลฯ และระบบเองก็เป็น "การกระจายลำดับวงศ์ตระกูลของสิ่งมีชีวิต เช่นเดียวกับในแผนภูมิลำดับวงศ์ตระกูล" ต่อมาในหนังสือของเขาเกี่ยวกับการกำเนิดของมนุษย์ (1874) ดาร์วินเขียนว่าทุกระบบ "ควรจะมีลำดับวงศ์ตระกูลในการจำแนกประเภทให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กล่าวคือ ผู้สืบเชื้อสายที่มีรูปแบบเดียวกันควรถูกจัดกลุ่มไว้ด้วยกัน โดยแยกจาก รูปแบบอื่นใด; แต่ถ้ารูปแบบแม่มีความสัมพันธ์กัน ลูกก็จะมีความเกี่ยวข้องด้วย และเมื่อทั้งสองกลุ่มรวมกันก็จะเป็นกลุ่มใหญ่ขึ้น” ดังนั้น เขาจึงถือเอา "เครือญาติ" (คำที่ใช้ในความหมายที่แตกต่างกันโดยผู้เขียนระบบ "ธรรมชาติ") กับความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการ และกลุ่มที่เป็นระบบด้วยกิ่งก้านและกิ่งก้านของแผนภูมิต้นไม้ครอบครัว เขาถือว่าระบบความสัมพันธ์แบบลำดับชั้นระหว่างแท็กซ่าประเภทต่างๆ เป็นผลมาจากวิวัฒนาการ ซึ่งเป็นแนวทางพื้นฐานใหม่ในอนุกรมวิธานและงานของมัน

ในศตวรรษที่ 19 มีความพยายามหลายครั้งที่จะสร้างระบบไม้ดอกโดยนักพฤกษศาสตร์ที่ยอมรับหลักคำสอนเรื่องวิวัฒนาการ ระบบที่สร้างขึ้นโดยนักพฤกษศาสตร์ชาวเยอรมันจำนวนหนึ่งเริ่มเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะระบบของ A. Engler เป็นที่รู้จักและยอมรับอย่างกว้างขวางเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตามข้อเสียเปรียบที่สำคัญของระบบเหล่านี้คือความสับสนของสองแนวคิด - ความเรียบง่ายและความดั้งเดิม สิ่งที่ไม่ได้คำนึงถึงก็คือความจริงที่ว่าโครงสร้างที่เรียบง่ายของดอกไม้ เช่น โครงสร้างของดอกคาซัวรินา ต้นโอ๊ก หรือดอกวิลโลว์ อาจไม่ใช่โครงสร้างหลัก แต่เป็นโครงสร้างรอง ความสำคัญของการลดลงและความเรียบง่ายรองนั้นถูกละเลย ซึ่งดังที่เราทราบแล้วว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งในการวิวัฒนาการของดอกไม้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพืชที่ไม่เป็นอันตราย ดังนั้นระบบเหล่านี้รวมถึงระบบของ Engler จึงไม่สามารถเรียกว่าสายวิวัฒนาการได้

ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2418 อเล็กซานเดอร์ เบราน์ นักพฤกษศาสตร์และนักปรัชญาธรรมชาติชื่อดังชาวเยอรมันได้หยิบยกแนวคิดพื้นฐานบางประการที่คาดการณ์หลักการพื้นฐานของระบบสายวิวัฒนาการของพืชดอกมาหลายทศวรรษ เขาได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความดึกดำบรรพ์ของดอกไม้แมกโนเลียและครอบครัวที่เกี่ยวข้องและลักษณะรองของดอกไม้ที่ไม่มีกลีบดอกและดอกที่ไม่เป็นเพศซึ่งคนรุ่นราวคราวเดียวกันและก่อนหน้านี้เขาเองก็ถือว่าดั้งเดิม เขาถือว่าความเรียบง่ายของดอกไม้เหล่านี้เป็นเรื่องรอง ซึ่งเป็นผลมาจากการทำให้เรียบง่ายขึ้น บราวน์มีคำพังเพยว่า “ในธรรมชาติ เช่นเดียวกับในงานศิลปะ ความเรียบง่ายสามารถสมบูรณ์แบบที่สุดได้” ดังนั้น บราวน์จึงเข้าใจอย่างชัดเจนว่าความเรียบง่ายของโครงสร้างมีอยู่สองประเภท: ความเรียบง่ายขั้นแรก เช่น ที่เราเห็นในรูปแบบโบราณอย่างแท้จริง รูปแบบดั้งเดิม และความเรียบง่ายรอง ซึ่งบรรลุผลจากการทำให้เรียบง่าย ดังเช่นในดอกคาซัวรินา อย่างไรก็ตาม บราวน์เสียชีวิตในไม่ช้า (ในปี พ.ศ. 2420) โดยไม่ได้ดำเนินการปฏิรูประบบไม้ดอกตามหลักการที่เขากำหนดไว้ แนวคิดที่คล้ายกันนี้แสดงโดยนักพฤกษศาสตร์ชาวเยอรมัน Karl Wilhelm Naegeli (พ.ศ. 2427) และนักพฤกษศาสตร์บรรพชีวินวิทยาชาวฝรั่งเศส Gaston de Saporta (พ.ศ. 2428) แต่นักพฤกษศาสตร์ที่โดดเด่นทั้งสองคนนี้ไม่ใช่นักอนุกรมวิธานและไม่ได้มุ่งหมายที่จะสร้างระบบวิวัฒนาการของพืชดอก เกียรติของการปฏิรูปการจำแนกประเภทของไม้ดอกบนพื้นฐานใหม่เป็นของ Charles Bessey นักพฤกษศาสตร์ชาวอเมริกันและ Hans Hallier นักพฤกษศาสตร์ชาวเยอรมัน ผลงานชิ้นแรกของพวกเขาเกี่ยวกับระบบไม้ดอกปรากฏในปี พ.ศ. 2436 (เบสซี่) และ พ.ศ. 2446 (ฮัลลีร์) แต่ส่วนใหญ่ รีวิวฉบับเต็มระบบของฮอลลีร์ได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2455 และระบบของเบสซีย์ในปี พ.ศ. 2458

ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ปรากฏขึ้น ทั้งบรรทัดระบบใหม่ของไม้ดอกที่สร้างขึ้นบนหลักการที่กำหนดโดย Bessey และ Hallier ในบรรดาระบบเหล่านี้ ควรกล่าวถึงระบบของศาสตราจารย์คริสโตเฟอร์ โกบี แห่งมหาวิทยาลัยเปโตรกราด (พ.ศ. 2459) และระบบของนักพฤกษศาสตร์ชาวอังกฤษ จอห์น ฮัตชินสัน (พ.ศ. 2469, 2477) ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ระบบของ A. L. Takhtadzhyan (1966, 1970, 1978), นักพฤกษศาสตร์ชาวอเมริกัน Arthur Cronquist (1968) และ Robert Thorne (1968, 1976), นักพฤกษศาสตร์ชาวเดนมาร์ก Rolf Dahlgren (1975, 1977) และระบบอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งปรากฏขึ้น

การจำแนกประเภทไม้ดอกสมัยใหม่ขึ้นอยู่กับการสังเคราะห์ข้อมูลจากหลากหลายสาขาวิชา โดยหลักแล้วข้อมูลจากสัณฐานวิทยาเปรียบเทียบ รวมถึงสัณฐานวิทยาและกายวิภาคของอวัยวะสืบพันธุ์และพืช วิทยาคัพภวิทยา เรณูวิทยา ออร์แกเนลล์กราฟี และเซลล์วิทยา นอกเหนือจากการใช้วิธีดั้งเดิมของสัณฐานวิทยาของพืชแล้ว กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนทั้งการสแกนและการส่งผ่านก็ถูกนำมาใช้มากขึ้นทุกวัน ซึ่งทำให้สามารถดูโครงสร้างพิเศษของเนื้อเยื่อและเซลล์จำนวนมาก รวมถึงละอองเกสรดอกไม้ด้วย เป็นผลให้ความเป็นไปได้ของการวิจัยทางสัณฐานวิทยาเปรียบเทียบได้ขยายออกไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งทำให้ระบบมีเนื้อหาข้อเท็จจริงอันมีคุณค่ามากขึ้นสำหรับการสร้างการจำแนกวิวัฒนาการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษาเปรียบเทียบออร์แกเนลล์ของเซลล์เริ่มได้รับความสำคัญอย่างยิ่ง เช่น การศึกษาโครงสร้างพื้นฐานของพลาสติดในโปรโตพลาสต์ขององค์ประกอบตะแกรง (งานของ H. D. Banke) วิธีการทางชีวเคมีสมัยใหม่ โดยเฉพาะเคมีของโปรตีนและกรดนิวคลีอิก กำลังมีความสำคัญมากขึ้นเช่นกัน วิธีการทางเซรุ่มวิทยาเริ่มมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย ในที่สุด การใช้วิธีทางคณิตศาสตร์และโดยเฉพาะเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ก็กำลังขยายตัวเช่นกัน

การแบ่งพันธุ์ไม้ดอกหรือแมกโนลิโอไฟต์, แบ่งออกเป็น 2 คลาส: Magnoliopsids หรือใบเลี้ยงคู่(Magnoliopsida หรือ Dicotyledones) และ ลิลิโอซิดหรือพืชใบเลี้ยงเดี่ยว(ลิลิโอปซิดาหรือโมโนโคไทเลโดน) ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกันแสดงอยู่ในตาราง

ดังที่เห็นได้ชัดเจนจากตารางนี้ ไม่มีคุณลักษณะใดที่จะทำหน้าที่เป็นความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างพืชดอกทั้งสองประเภท โดยพื้นฐานแล้วคลาสเหล่านี้แตกต่างกันเฉพาะในการรวมกันของคุณลักษณะเท่านั้น พวกมันยังไม่ได้แยกออกจากกันมากนักในกระบวนการวิวัฒนาการจนเป็นไปได้ที่จะแยกแยะพวกมันด้วยลักษณะเฉพาะประการหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ตามกฎแล้วนักอนุกรมวิธานสามารถระบุได้อย่างง่ายดายว่าพืชชนิดใดชนิดหนึ่งอยู่ในประเภทใดประเภทหนึ่งเหล่านี้ ความยากลำบากมีสาเหตุมาจากตัวอ่อนและครอบครัวที่เกี่ยวข้องเท่านั้น (รวมกันในลำดับ Nympliaeales) ซึ่งครอบครองตำแหน่งกลางในหลาย ๆ ด้านระหว่างใบเลี้ยงคู่และใบเลี้ยงเดี่ยว

Monocots วิวัฒนาการมาจาก dicots และอาจแตกแขนงออกจากพวกมันในช่วงรุ่งเช้าของวิวัฒนาการของพืชดอก การปรากฏอยู่ในหมู่พืชใบเลี้ยงเดี่ยวของหลายครอบครัวที่มี gynoecium apocarpous และละอองเรณู monocolpate ของตัวแทนหลายคน แสดงให้เห็นว่าพืชใบเลี้ยงเดี่ยวสามารถมีต้นกำเนิดมาจากพืชใบเลี้ยงคู่ที่มีลักษณะเฉพาะเหล่านี้เท่านั้น ในบรรดาพืชใบเลี้ยงคู่สมัยใหม่ ตัวแทนของอันดับนางไม้มีอักขระจำนวนมากที่สุดซึ่งพบได้ทั่วไปในพืชใบเลี้ยงเดี่ยว อย่างไรก็ตาม ตัวแทนทั้งหมดของลำดับนี้เป็นพืชน้ำเฉพาะทางหลายประการ ดังนั้นจึงไม่สามารถพิจารณาว่าเป็นบรรพบุรุษของพืชใบเลี้ยงเดี่ยวได้ แต่ต้นกำเนิดร่วมกันมีความเป็นไปได้มาก มีเหตุผลทุกประการที่จะสันนิษฐานได้ว่าพืชใบเลี้ยงเดี่ยวและลำดับตัวอ่อนมีต้นกำเนิดร่วมกันจากพืชใบเลี้ยงคู่บนบกบางชนิดในยุคดึกดำบรรพ์

บรรพบุรุษที่ใกล้เคียงที่สุดของพืชใบเลี้ยงเดี่ยวมีแนวโน้มมากที่สุด พืชบกปรับให้เข้ากับความชื้นคงที่หรือชั่วคราว ตามที่ J. Byus (1927) พืชใบเลี้ยงเดี่ยวในยุคแรกเป็นพืชหนองน้ำหรือพืชริมป่า J.L. Stebbins (1974) เสนอแนะว่าพืชใบเลี้ยงเดี่ยวชนิดแรกๆ ปรากฏในสภาพแวดล้อมที่ชื้นตามริมฝั่งแม่น้ำและทะเลสาบ พืชใบเลี้ยงเดี่ยวปฐมภูมิอาจเป็นสมุนไพรเหง้ายืนต้นที่มีใบรูปไข่ทั้งหมด มีเส้นอาร์คคิวเอตและมีกลุ่มหลอดเลือด avascular กระจายอยู่ตามหน้าตัดของลำต้นโดยมีแคมเบียมในช่องท้องที่ตกค้าง ดอกออกเป็นช่อดอกปลายแหลม มี 3 ส่วน มีกลีบดอกเป็นวงกลม 2 วง มีแอนโดรซีเซียมที่เป็นเกสรตัวผู้คล้ายริบบิ้นแบบดั้งเดิม และ gynoecium apocarpous ของคาร์เปลที่เชื่อมต่อกันแบบดั้งเดิม ละอองเรณูมีการทำงานร่วมกันเพียงเซลล์เดียวและมีเซลล์สองเซลล์ในสภาวะเจริญเต็มที่ เมล็ดมีเอนโดสเปิร์มมาก

ในแง่ของจำนวนสปีชีส์ เช่นเดียวกับจำพวกและวงศ์ พืชใบเลี้ยงเดี่ยวนั้นด้อยกว่าใบเลี้ยงคู่มาก อย่างไรก็ตามบทบาทของพืชใบเลี้ยงเดี่ยวในธรรมชาตินั้นมีมากโดยเฉพาะในชุมชนที่เป็นไม้ล้มลุก พืชเศรษฐกิจที่สำคัญหลายชนิด รวมถึงธัญพืชและอ้อย ถือเป็นพืชใบเลี้ยงเดี่ยว

ประเภทของใบเลี้ยงคู่และใบเลี้ยงเดี่ยวนั้นจะถูกแบ่งย่อยออกเป็นคลาสย่อยซึ่งแบ่งออกเป็นลำดับ (บางครั้งรวมกันเป็นลำดับขั้นสุดยอด) วงศ์ สกุล และสปีชีส์ โดยมีหมวดหมู่ระดับกลางทั้งหมด (รูปที่ 50)

คลาสของไดโคตอนซึ่งรวมถึงประมาณ 325 วงศ์ ประมาณ 10,000 สกุล และมากถึง 180,000 ชนิด แบ่งออกเป็น 7 คลาสย่อย

คลาสย่อยแมกโนลิแดประกอบด้วยลำดับดั้งเดิมที่สุดของใบเลี้ยงคู่ รวมถึงแมกโนเลีย โป๊ยกั้ก ลอเรล และวงศ์นิมฟ์ แม้ว่าในหมู่สมาชิกของคลาสย่อยจะไม่มีรูปแบบสิ่งมีชีวิตที่รวมตัวละครดั้งเดิมทั้งหมดเข้าด้วยกัน แต่แมกโนเลียโดยรวมเป็นตัวแทนของกลุ่มที่ยืนหยัดใกล้กับกลุ่มดั้งเดิมสมมุติที่ก่อให้เกิดพืชดอกที่มีชีวิต

คลาสย่อย 2. รานันคูลิด(รานันคูลิแดค). ใกล้เคียงกับคลาสย่อยแมกโนเลียด แต่มีขั้นสูงกว่า ส่วนใหญ่เป็นหญ้า ตัวแทนทุกคนมีหลอดเลือด เซลล์หลั่งมักจะหายไปในเนื้อเยื่อเนื้อเยื่อ (ยกเว้นมูนสเปิร์ม) ปากใบ ประเภทต่างๆในกรณีส่วนใหญ่ไม่มีเซลล์ด้านข้าง ดอกไม้เป็นแบบกะเทยหรือแบบไร้เพศ มักเป็นเกลียวหรือแบบสไปโรไซคลิก เกสรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่เป็น 2 เซลล์ เปลือกของละอองเรณูเป็นไตรโคลเพตหรืออนุพันธ์ของชนิดไตรโคลเพต แต่ไม่เคยเป็นโมโนโคลเพตเลย ออวุลมักเป็น bitegmal และ crassinucellate หรือน้อยกว่าปกติคือ tenuinucellate เมล็ดส่วนใหญ่มักมีเอ็มบริโอขนาดเล็กและส่วนใหญ่มีเอนโดสเปิร์มอยู่มาก แทบไม่มีเอนโดสเปิร์มเลย

คลาสย่อยของรานันคูลิดประกอบด้วยลำดับ Ranunculaceae และลำดับใกล้เคียงกัน ในทุกโอกาส ranunculids สืบเชื้อสายมาจากแมกโนลิอิดโดยตรง ซึ่งส่วนใหญ่มาจากบรรพบุรุษประเภทโป๊ยกั้ก

คลาสย่อย 3. กามาเมลิดิด(ฮามาเมลิดิดี). ส่วนใหญ่เป็นไม้ยืนต้นที่มีภาชนะ (ยกเว้นอันดับ Trochodendra) ปากใบที่มีเซลล์ข้างตั้งแต่ 2 เซลล์ขึ้นไปหรือไม่มีเซลล์ข้างใดเลย ดอกไม้โดยส่วนใหญ่แล้วเป็นพืชไร้เชื้อ มากหรือน้อย ส่วนใหญ่เป็นดอกเพศเมีย perianth มักจะพัฒนาได้ไม่ดี และดอกมักจะมีกลีบดอกและมักไม่มีกลีบเลี้ยงด้วย เกสรผู้ใหญ่ส่วนใหญ่เป็น 2 เซลล์ ไตรโคลเพต หรืออนุพันธ์ของชนิดไตรโคลเพต gynoecium มักเป็น coenocarpous ออวุลมักมีลักษณะเป็น bitegmal และในกรณีส่วนใหญ่จะมีเซลล์เป็น crassinucella ผลไม้ส่วนใหญ่เป็นเมล็ดเดี่ยว เมล็ดที่มีเอนโดสเปิร์มมากหรือน้อยหรือไม่มีเลย

คลาสย่อยของ Hamamelididae รวมถึงอันดับ Trochodendronaceae, Hamameliaceae, Nettleaceae, Beechaceae และอันดับใกล้เคียง ฮามาเมลิดิดอาจมีวิวัฒนาการมาจากแมกโนลิอิดโดยตรง

คลาสย่อย 4. แคริโอฟิลไลด์(คาริโอฟิลลิดี). มักเป็นไม้ล้มลุก ไม้พุ่มย่อย หรือพุ่มไม้เตี้ย มักเป็นไม้ต้นขนาดเล็ก ใบก็สมบูรณ์ มีเรืออยู่เสมอ ส่วนของเรือมีการเจาะแบบธรรมดา ปากใบมีเซลล์ข้างเคียง 2 หรือ 3 เซลล์ (ไม่ค่อยมี 4) หรือไม่มีเซลล์ข้างใดเลย ดอกไม้เป็นแบบกะเทยหรือไม่ค่อยมีเพศใด ๆ ส่วนใหญ่ไม่มีกลีบดอก เกสรผู้ใหญ่มักมี 3 เซลล์ เปลือกของละอองเกสรเป็นไตรโคลเพตหรืออนุพันธ์ของชนิดไตรโคลเพต gynoecium เป็นแบบ apocarpous หรือบ่อยกว่าแบบ coenocarpous ออวุลมักมีลักษณะเป็น bitegmal, crassinucellate เมล็ดส่วนใหญ่จะมีเอ็มบริโอส่วนนอกงอ มักจะมีปริสเปิร์ม

ชั้นย่อย Caryophyllidae ประกอบด้วยวงศ์ Cloveaceae, Buckwheataceae และ Plumbagaceae Caryophyllides อาจวิวัฒนาการมาจาก ranunculids ดั้งเดิม

คลาสย่อย 5. ดิลลีนิดส์(ดิลเลนีแด). ต้นไม้ พุ่มไม้ หรือหญ้า ใบมีทั้งใบหรือผ่าแบบต่างๆ ปากใบหลายประเภท ส่วนใหญ่ไม่มีเซลล์ย่อย มีเรืออยู่เสมอ ส่วนของเรือที่มีรูปแบบสเกลาริฟอร์มหรือการเจาะแบบธรรมดา ดอกไม้เป็นแบบกะเทยหรือแบบไร้เพศ โดยมีกลีบดอก 2 ดอกหรือไม่มีกลีบดอกน้อยกว่า ในวงศ์ดึกดำบรรพ์ perianth มักเป็นเกลียวหรือสไปโรไซคลิก แอนโดรซีเซียมเมื่อมันประกอบด้วยเกสรตัวผู้จำนวนมากจะพัฒนาในลำดับแรงเหวี่ยง เกสรผู้ใหญ่จะมี 2 เซลล์หรือน้อยกว่านั้นจะมี 3 เซลล์ เปลือกของละอองเกสรเป็นไตรโคลเพตหรืออนุพันธ์ของชนิดไตรโคลเพต gynoecium เป็นแบบ apocarpous หรือบ่อยกว่าแบบ coenocarpous ออวุลมักมีลักษณะเป็น bitegmal และส่วนใหญ่เป็น crassinucellalate เมล็ดมักจะมีเอนโดสเปิร์ม

คลาสย่อยประกอบด้วยอันดับ Dilleniidae, Teacup, Violetaceae, Malvaceae, Heather, Primrose, Euphorbiaceae ฯลฯ ในทุกโอกาส Dilleniidae สืบเชื้อสายมาจากแมกโนเลียดโบราณบางชนิด

คลาสย่อย 6 โรไซด์(โรซิแด). ต้นไม้ พุ่มไม้ หรือหญ้า ใบมีทั้งใบหรือผ่าแบบต่างๆ ปากใบประเภทต่าง ๆ ส่วนใหญ่มักไม่มีเซลล์ด้านข้างหรือมีเซลล์ด้านข้าง 2 เซลล์ มีเรืออยู่ตลอดเวลา ส่วนของเรือที่มีรูปแบบสเกลาริฟอร์ม หรือบ่อยกว่านั้นด้วยการเจาะแบบธรรมดา ดอกไม้ส่วนใหญ่เป็นกะเทย โดยมีกลีบดอกคู่หรือไม่มีกลีบดอก แอนโดรซีเซียมเมื่อมันประกอบด้วยเกสรตัวผู้จำนวนมากจะพัฒนาเป็นลำดับสู่ศูนย์กลาง เกสรผู้ใหญ่มักมี 2 เซลล์ เปลือกของละอองเกสรเป็นไตรโคลเพตหรืออนุพันธ์ของชนิดไตรโคลเพต gynoecium เป็นแบบ apocarpous หรือ coenocarpous ออวุลมักมีลักษณะเป็น bitegmal และ crassinucellalate เมล็ดมีหรือไม่มีเอนโดสเปิร์ม

คลาสย่อยของโรซิดประกอบด้วยวงศ์ Saxifragaceae, Roseaceae, Legumeaceae, Proteaceae, Myrtleaceae, Rutaceae, Sapindaaceae, Geraniumaceae, Dogwood, Araliaceae, Buckthornaceae, Santalaceaceae และอื่นๆ Rosidae อาจมีต้นกำเนิดมาจากบรรพบุรุษที่ใกล้เคียงที่สุดของ Dilleniidae

คลาสย่อย 7 ดาวเคราะห์น้อย(ดอกแอสเทอริดี). ต้นไม้ พุ่มไม้ หรือหญ้า ใบมีทั้งใบหรือผ่าแบบต่างๆ ปากใบส่วนใหญ่มีเซลล์ย่อย 2, 4 (บ่อยครั้ง) หรือ 6 (หายาก) มีเรืออยู่ตลอดเวลา ส่วนของเรือที่มีรูปแบบสเกลาริฟอร์ม หรือบ่อยกว่านั้นด้วยการเจาะแบบธรรมดา ดอกไม้มักเป็นกะเทย มักมีกลีบดอกผสมกัน ตามกฎแล้วเกสรตัวผู้จะมีจำนวนเท่ากันหรือน้อยกว่ากับกลีบกลีบดอก เกสรผู้ใหญ่มี 3 เซลล์หรือ 2 เซลล์ เปลือกของละอองเกสรเป็นไตรโคลเพตหรืออนุพันธ์ของชนิดไตรโคลเพต gynoecium มีลักษณะเป็น coenocarpous เสมอ มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาเป็น paracarpous เสมอ โดยปกติจะประกอบด้วย 2-5 carpels ไม่ค่อยมี 6-14 carpels ออวุลจะมีลักษณะรวมกันเป็นหนึ่งเดียว มีเทนนูเซลเลต หรือไม่ค่อยมีเยื่อหุ้มซินูเซลเลต เมล็ดมีหรือไม่มีเอนโดสเปิร์ม

คลาสย่อยของดาวเคราะห์น้อยได้แก่ อันดับ Teassaceae, Gentianaceae, Norichaceae, Lamiaceae, Campanaceae, Asteraceae เป็นต้น ในทุกโอกาส ดาวเคราะห์น้อยมีต้นกำเนิดมาจากโรซิดดึกดำบรรพ์ ซึ่งส่วนใหญ่น่าจะมาจากรูปแบบโบราณบางชนิดที่ใกล้เคียงกับตัวแทนไม้สมัยใหม่ของอันดับ Saxifragaceae

โมโนโคตอนในคลาสมีประมาณ 65 วงศ์ ประมาณ 3,000 สกุล และอย่างน้อย 60,000 ชนิด แบ่งออกเป็น 3 ประเภทย่อย

คลาสย่อย 1. อะลิสมาทิด(อะลิสมาทิดี). สมุนไพรน้ำหรือบึง ปากใบที่มีเซลล์ย่อย 2 หรือน้อยกว่า 4 เซลล์ ไม่มีภาชนะหรือมีอยู่ในรากเท่านั้น ดอกไม้เป็นแบบกะเทยหรือแบบไม่จำกัดเพศ perianth พัฒนาหรือลดลง มักหายไป เกสรผู้ใหญ่มักมี 3 เซลล์ เปลือกของละอองเรณูเป็นแบบรูพรุนเดี่ยว สองรูพรุน หลายรูพรุน หรือไม่มีรูพรุน gynoecium ส่วนใหญ่เป็น apocarpous และไม่ค่อยมี coenocarpous ออวุลมีลักษณะเป็น bitegmal, crassinucellate หรือ rente tenuinucellate เอนโดสเปิร์มเป็นนิวเคลียร์หรือเฮโลเบียล เมล็ดที่ไม่มีเอนโดสเปิร์ม

คลาสย่อยของ Alismatidae รวมถึงอันดับของ Chastukhidae, Vodokrasidae, Naiadidae เป็นต้น Alismatidae น่าจะมีต้นกำเนิดมาจากกลุ่มแมกโนลิอิดสมุนไพรที่สูญพันธุ์ไปแล้วบางกลุ่ม ซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับบรรพบุรุษของนางไม้สมัยใหม่

คลาสย่อย 2. ลิลิอิด(ลิลิแด). สมุนไพรหรือรูปแบบต้นไม้ทุติยภูมิ ปากใบเป็นอะโพโมไซติกหรือมีเซลล์ย่อย โดยปกติจะมีเซลล์ย่อย 2 เซลล์ (พาราไซติก) ภาชนะจะพบเฉพาะในรากหรือในอวัยวะของพืชทั้งหมดและแทบไม่มีเลย ดอกไม้เป็นกะเทยหรือไม่ค่อยเป็นเพศเดียวกัน perianth ได้รับการพัฒนาอย่างดีและประกอบด้วยกลีบเลี้ยงและกลีบที่คล้ายกัน (โดยปกติจะมีรูปร่างคล้ายกลีบดอก) หรือมีความชัดเจนชัดเจน หรือ perianth ลดลง เรณูแก่มักมี 2 เซลล์ แต่มักมี 3 เซลล์น้อยกว่า เปลือกของละอองเรณูเป็นแบบรูพรุนเดี่ยว ไดโพเรต (บางครั้งมีรูพรุน 1-4 รูพรุน) หรือไม่ค่อยมีรูรับแสง gynoecium มักเป็น coenocarpous ไม่ค่อยมี (ใน triuriaceae ดั้งเดิมและ liliaceae ดั้งเดิมบางชนิด) ไม่มากก็น้อย apocarpus ออวุลมักมีลักษณะเป็น bitegmal หรือหายากมากเป็นหนึ่งเดียว, crassinucellate หรือแทบไม่มี tenuinucellate เอนโดสเปิร์มเป็นนิวเคลียสหรือไม่ค่อยมี helobial เมล็ดมักจะมีเอนโดสเปิร์มจำนวนมาก แต่ในลำดับ Zingiberaceae เมล็ดจะมีปริสเปิร์มและส่วนที่เหลือของเอนโดสเปิร์มหรือมีเพียงปริสเปิร์มเท่านั้น

คลาสย่อยของ Liliidae ได้แก่ อันดับ Liliaceae, Gingeraceae, Orchids, Bromeliads, Rutaceae, Sedgeaceae, Commelinaceae, Eriocaulaceae, Restiaceae, Poaceae เป็นต้น ต้นกำเนิดน่าจะพบได้ทั่วไปกับ Alismatidae

คลาสย่อย 3. Arecides(อะเรซิแด). สมุนไพรหรือรูปแบบต้นไม้ทุติยภูมิ ปากใบมีเซลล์ย่อย 2, 4, 6 (ส่วนใหญ่มัก 4) ภาชนะในอวัยวะพืชทั้งหมดหรือเฉพาะในราก (aronica) ดอกไม้มีลักษณะเป็นกะเทยหรือมักเป็นดอกเดี่ยว perianth ได้รับการพัฒนาและประกอบด้วยกลีบเลี้ยงและกลีบดอกที่มีลักษณะคล้ายกันมากหรือลดลงมากหรือน้อยบางครั้งก็หายไป ดอกไม้จะถูกเก็บรวบรวมในช่อดอกแบบตื่นตระหนกหรือทรงกลมหรือในซังซึ่งส่วนใหญ่จะมีม่าน เกสรผู้ใหญ่มักมี 2 เซลล์ เปลือกของละอองเรณูมีหลายประเภท ส่วนใหญ่เป็นชั้นเดียว gynoecium มีลักษณะเป็นเนื้อที่ (ฝ่ามือบาง) หรือมักเป็น coenocarpous ไข่มีลักษณะเป็น bithemal และ crassinucella ไม่ค่อยมี tenuinucellate เอนโดสเปิร์มมักเป็นนิวเคลียร์ เมล็ดที่มีเอนโดสเปิร์ม มักอุดมสมบูรณ์

คลาสย่อย Arecidae ได้แก่ อันดับ Palmaceae, Cyclantaceae, Arumaceae, Pandanaceae และ Cataceae เป็นไปได้มากว่า arecids มีต้นกำเนิดร่วมกับ liliids

ชีวิตของพืช: ใน 6 เล่ม - ม.: การตรัสรู้. เรียบเรียงโดย A. L. Takhtadzhyan หัวหน้าบรรณาธิการสมาชิก-Corr. สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตศาสตราจารย์ เอเอ เฟโดรอฟ. 1974 .

หลายปีก่อนการโจมตี ยุคใหม่ Theophrastus (372 - 287 ปีก่อนคริสตกาล) นักศึกษาชาวกรีกโบราณของอริสโตเติลพยายามจำแนกพืช จากคำอธิบายของเขามีคนรู้จัก 450 คน พืชที่ปลูกโดยเขาได้ระบุต้นไม้ พุ่มไม้และไม้พุ่มย่อย และไม้ล้มลุก ธีโอฟรัสตุสพยายามแบ่งพืชตามลักษณะต่างๆ ออกเป็นป่าดิบและผลัดใบ การออกดอกและไม่ออกดอก ในป่าและการเพาะปลูก เขาอธิบายความแตกต่างระหว่างสวนและกุหลาบป่าแม้ว่าแนวคิดเรื่อง "สายพันธุ์" ในเวลานั้นจะยังขาดอยู่ก็ตาม

จนถึงศตวรรษที่ 17 นักวิทยาศาสตร์หลายคนสนใจผลงานของ Theophrastus นักพฤกษศาสตร์ชาวสวีเดน Carl Linnaeus (1707 - 1778) ถึงกับเรียกเขาว่าเป็นบิดาแห่งพฤกษศาสตร์ ผลงานสำคัญเขียนโดยปราชญ์ชาวโรมันโบราณ Dioscorides, Galen และ Pliny

พฤกษศาสตร์ในฐานะศาสตร์แห่งยุคของเรามีต้นกำเนิดประมาณศตวรรษที่ 15 - 16 ในช่วงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา - ช่วงเวลาที่การพิมพ์ปรากฏขึ้น พ่อค้า พ่อค้า และกะลาสีเรือค้นพบดินแดนใหม่ นักพฤกษศาสตร์ในฝรั่งเศส เยอรมนี เดนมาร์ก อิตาลี เบลเยียม และสวิตเซอร์แลนด์พยายามจัดระบบพืช หนังสืออ้างอิงที่มีภาพประกอบเล่มแรก - ตัวแยกประเภทพืช - เริ่มถูกเรียกว่านักสมุนไพร Lobelius (1538 - 1616) เป็นคนแรกที่ทำงานวาดภาพให้เสร็จ ตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 เป็นต้นไป สวนพฤกษศาสตร์แห่งแรกและคอลเล็กชั่นพืชแปลก ๆ จากต่างประเทศปรากฏขึ้นทุกที่ และนักท่องเที่ยวก็เริ่มสนใจสมุนไพร

ใกล้กับพฤกษศาสตร์สมัยใหม่คือผลงานของชาวอังกฤษ จอห์น เรย์ (1628 - 1705) ซึ่งแบ่งพืชออกเป็นใบเลี้ยงคู่และใบเลี้ยงเดี่ยว นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน Camerarius (1665 - 1721) ยืนยันการทดลองเกี่ยวกับความจำเป็นในการผสมเกสรดอกไม้เพื่อผลิตเมล็ด

แต่อนุกรมวิธานที่ละเอียดที่สุดในพฤกษศาสตร์ถูกกำหนดโดยคาร์ล ลินเนอัส ซึ่งพิจารณาลึกเข้าไปในดอกไม้แต่ละดอกอย่างระมัดระวัง เครื่องจำแนกประเภทแรกของเขาประกอบด้วยพืช 24 ประเภท ซึ่งมีจำนวนและลักษณะของเกสรตัวผู้ต่างกัน ในทางกลับกันเขาแบ่งชั้นเรียนออกเป็นลำดับ, ลำดับเป็นสกุล, จำพวกเป็นสายพันธุ์ จนถึงทุกวันนี้ ระบบการจำแนกประเภทของ Linnaeus ได้รับการแก้ไขแต่ยังคงไว้ Linnaeus เป็นผู้แนะนำชื่อภาษาละตินสำหรับพืชจากคำสองคำ: คำแรกหมายถึงสกุล, คำที่สองหมายถึงสายพันธุ์ ในปี ค.ศ. 1753 เขาได้ตีพิมพ์งาน “สายพันธุ์พืช” ซึ่งมีการบรรยายพรรณพืชประมาณ 10,000 สายพันธุ์ โดย แนวคิดที่ทันสมัยคำว่า "สายพันธุ์" อธิบายคำอธิบายของ Linnaeus เกี่ยวกับพืช 1,500 ชนิด

ทฤษฎีของลินเนียสก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากมาย จนกระทั่งศตวรรษที่ 19 นักวิทยาศาสตร์ยังคงปรับปรุงการจำแนกประเภทต่อไป จนกระทั่งผลงานของชาร์ลส์ ดาร์วิน เรื่อง "The Origin of Species" ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งให้แนวคิดที่ชัดเจนที่สุด อย่างไรก็ตามสิ่งพิมพ์ของโซเวียตจำนวน 30 เล่ม "Flora of the USSR" ถูกสร้างขึ้นตามระบบ Engler ระบบคำอธิบายของพืชได้รับคำสั่งให้อยู่ในสกุลและในบางกรณีเท่านั้น - ตามสายพันธุ์

นอกจากอิงเลอร์แล้ว ยังมีระบบสายวิวัฒนาการอีกจำนวนหนึ่งที่เสนอโดยนักพฤกษศาสตร์ต่างๆ ทั่วโลก ตามคำสอนของดาร์วิน วรรณกรรมพฤกษศาสตร์ภาษารัสเซียได้รับการตีพิมพ์ตามระบบของ A. A. Grossheim ซึ่งสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องจะรวมกันเป็นจำพวก, จำพวกเป็นครอบครัว, ครอบครัวเป็นคำสั่ง, คำสั่งเป็นชั้นเรียน, ชั้นเรียนเป็นประเภทหรือแผนก บางครั้งก็มีโครงสร้างย่อยระดับกลาง - ชนิดย่อย, คลาสย่อย ฯลฯ

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 พฤกษศาสตร์มีข้อมูลจำกัด แหล่งข้อมูลทางพฤกษศาสตร์หลักคือผลงานของ Theophrastus, Pliny, Dioscorides, Columella, Albertus Magnus และนักสมุนไพรต่างๆ ที่มีคำอธิบายและรูปภาพของพืชสมุนไพร
ผลลัพธ์หลักของการพัฒนาพฤกษศาสตร์ในยุคใหม่คือคำอธิบายและการจำแนกชนิดพันธุ์จำนวนมาก พันธุ์พืช. ดังนั้นช่วงนี้จึงมักเรียกว่ารอบระยะเวลาสินค้าคงคลังเริ่มต้น

ความพยายามครั้งแรกในการสร้างระบบพืชธรรมชาติเป็นของนักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศส M. Adanson (1726-1806) ในขณะที่ลินเนียสยังมีชีวิตอยู่ในปี พ.ศ. 2306 เขาได้ตีพิมพ์ผลงานของเขาเรื่อง "Plant Families" ซึ่งนำแนวคิดที่สำคัญที่สุดของอนุกรมวิธานตามธรรมชาติมาใช้: โดยคำนึงถึงจำนวนอักขระสูงสุดที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม วิธีการที่ Adanson ใช้กลับกลายเป็นว่ามีกลไกและไม่ประสบผลสำเร็จ เขาเชื่อว่าสัญญาณทั้งหมดมี "น้ำหนัก" เท่ากันและมีความหมายเป็นระบบเหมือนกัน จากการติดตามการแสดงออกของแต่ละคุณลักษณะ Adanson ได้สร้างซีรีส์หรือระบบ 65 รายการ จากนั้นเปรียบเทียบ สรุปผล และได้รับระบบบูรณาการโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่า ยิ่งมีการจับคู่มากเท่าใด "ความสัมพันธ์" ก็จะยิ่งใกล้ชิดมากขึ้นเท่านั้น รวมแล้วพระองค์ทรงพรรณนาถึง 1,700 สกุล 58 ตระกูล ครั้งหนึ่งความคิดของ Adanson ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์ แต่ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 พวกเขาได้รับการฟื้นฟูโดยผู้สนับสนุนอนุกรมวิธานที่เรียกว่า "ตัวเลข" ซึ่งพยายามคำนึงถึงด้วยความช่วยเหลือ ของคอมพิวเตอร์และใช้คุณลักษณะต่างๆ มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการจำแนกประเภท

น้อยกว่าในประเทศอื่น ๆ รู้สึกถึงอิทธิพลของระบบ Linnaean ในฝรั่งเศสและไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หลังจาก Adanson ที่นี่ระบบของ A.L. Jussier (1748-1836) ปรากฏขึ้นซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว ยุคเริ่มต้นขึ้น ระบบธรรมชาติ.

แม้แต่ Bernard Jussier (1699-1777) ซึ่งเป็นคนร่วมสมัยของ Linnaeus นักพฤกษศาสตร์และคนทำสวนในราชสำนัก ในปี 1759 ก็พยายามจัดต้นไม้เรียงเป็นแถวตามธรรมชาติ จากแบบเรียบง่ายไปจนถึงซับซ้อน บนเตียงของสวนพฤกษศาสตร์ Trianon ในเมืองแวร์ซายส์ ความคิดของเขาได้รับการพัฒนาโดยหลานชายของเขา Antoine Laurent Jussier ในปี พ.ศ. 2332 เขาได้ตีพิมพ์ผลงานที่โดดเด่นเรื่อง “Genera of Plants” ซึ่งบรรยายเกี่ยวกับประมาณ 20,000 ชนิด โดยแบ่งออกเป็น 1,754 สกุล 100 ลำดับ (ครอบครัวในความหมายสมัยใหม่) และ 15 ชั้นเรียน Jussier เชื่อมั่นว่าระบบควรสะท้อนถึงธรรมชาติ และไม่ถูกบังคับกับธรรมชาติ สิ่งมีชีวิตอยู่ภายใต้ลำดับชั้นตามธรรมชาติและเชื่อมโยงกันเป็นสายโซ่เดียวตั้งแต่ง่ายไปจนถึงซับซ้อน (ความเชื่อที่ใกล้เคียงกับแนวคิดเรื่อง "บันไดแห่งสิ่งมีชีวิต" ของ Bonnet อย่างไม่ต้องสงสัย) เพื่อสะท้อนถึงการเชื่อมต่อนี้เมื่อสร้างระบบ คุณต้องใช้ชุดคุณลักษณะเฉพาะของแต่ละกลุ่ม ในเวลาเดียวกัน ตามที่ Bernard Jussier พูดตรงกันข้ามกับ Adanson จำเป็นต้องชั่งน้ำหนักป้าย ไม่ใช่แค่นับเท่านั้น

จากหลักการเหล่านี้ Jussier สามารถระบุกลุ่มที่เป็นธรรมชาติ - "คำสั่ง" และทำให้พวกเขามีลักษณะเฉพาะที่ประสบความสำเร็จ ความพยายามที่จะเป็นตัวแทนของกลุ่มธรรมชาติเหล่านี้ในรูปแบบของห่วงโซ่ "จากน้อยไปหามาก" ที่ต่อเนื่องและต่อเนื่องผ่านการจัดเรียงชั้นเรียนบางอย่างไม่ประสบความสำเร็จ ในแผนกที่สูงขึ้นและในรูปแบบการก่อสร้างทั่วไป ระบบยังคงรักษาลักษณะที่ไม่ประดิษฐ์เอาไว้ แท้จริงแล้วจำนวนใบเลี้ยงและกลีบดอกและตำแหน่งของรังไข่นั้นเป็นลักษณะทั่วไปซึ่งมีการวินิจฉัยมากกว่าการจัดอนุกรมวิธานที่ใช้ในระบบประดิษฐ์ เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อดำเนินการด้วยคุณลักษณะชุดเล็กๆ ดังกล่าว คลาสของ Jussier กลายเป็นองค์ประกอบส่วนใหญ่ และการจัดเรียงแบบสัมพัทธ์ของคลาสก็เป็นไปตามอำเภอใจ สาเหตุของความคล้ายคลึงกันระหว่างแท็กซ่าไม่ได้ถูกกล่าวถึง แต่จะระบุไว้เท่านั้น

ดังนั้นข้อดีทางประวัติศาสตร์ของ Jussier จึงไม่ได้อยู่ที่การพัฒนาระบบเฉพาะมากนัก แต่อยู่ที่การกำหนดแนวคิดและเหตุผลของมัน แต่สิ่งนี้ทำได้อย่างน่าเชื่อและได้รับการสนับสนุนอย่างแน่นหนาด้วยการวินิจฉัยประเภทและคำสั่งที่ยอดเยี่ยมและชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นถึงวิธีการตามธรรมชาติจนอดไม่ได้ที่จะดึงดูดความสนใจของคนรุ่นราวคราวเดียวกัน

Jussier กลายเป็นว่ามีผู้ติดตามมากมาย ภายใต้อิทธิพลของเขา J.B. Lamarck (1744-1829) ได้แก้ไขเวอร์ชันแรกของระบบของเขา ในอังกฤษ ผู้สนับสนุนวิธีการของ Jussier คือ D. Lindley (1799-1865) ซึ่งเป็นผู้สร้างระบบ "แบบจากน้อยไปหามาก" ที่คล้ายกัน ในออสเตรีย S. Endlicher (1804-1849) มีมุมมองที่คล้ายกัน เป็นสิ่งสำคัญที่แม้แต่ชื่อผลงานหลักของเขา - "จำพวกพืชที่จัดเรียงตามคำสั่งตามธรรมชาติ" - (พ.ศ. 2379-2383) ก็ยังซ้ำกับชื่อหนังสือของ Jussier ทุกประการ ในฝรั่งเศส แนวคิดของ Jussier ได้รับการพัฒนาโดยผู้ก่อตั้ง A.T. Brongniard (1804-1876) ผู้ก่อตั้งวิทยาศาสตร์บรรพชีวินวิทยา ในรัสเซีย ระบบ Jussier ได้รับการส่งเสริมโดย Pavel Goryaninov (1796-1805) อย่างไรก็ตาม ใน "หลักการพฤกษศาสตร์" ของเขา (พ.ศ. 2384) ยิมโนสเปิร์มที่เรียกว่า "Pseudospermae" ถูกแยกออกจากแองจิโอสเปิร์มอย่างชัดเจน และรูปแบบทั่วไปของอนุกรมแท็กซ่าจากน้อยไปหามากจะเหมือนกับของ Jussier

นักจัดดอกไม้ชาวเยอรมัน I. Bock บรรยายถึงพืชประมาณ 567 สายพันธุ์ โดยรวบรวมพืชที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดออกเป็นกลุ่มๆ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อวงศ์ Lamiaceae, Asteraceae, Criferae, Liliaceae เป็นต้น อย่างไรก็ตาม เขาไม่มีหลักการจำแนกประเภท เขาจัดกลุ่มพืชตาม ความคล้ายคลึงกันโดยทั่วไป อย่างไรก็ตาม ระบบการจำแนกประเภทนี้ถือเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ในการจัดระบบรูปแบบพืชในยุคนั้น เนื่องจากผู้ร่วมสมัยของ Bok อธิบายพืชอย่างง่าย ๆ ตามลำดับตัวอักษร

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 นักพฤกษศาสตร์ชาวดัตช์ C. Clusius หลังจากศึกษาพืชพรรณในยุโรปและแนะนำพืชจากประเทศอื่น ๆ แล้ว ได้เสนอให้จำแนกพืชทั้งหมดออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้:

1 - ต้นไม้พุ่มไม้และพุ่มไม้
2 - พืชกระเปาะ
3 - พืชที่มีกลิ่นหอม
4 - พืชที่ไม่มีกลิ่น
5 - พืชมีพิษ
6 - เฟิร์น หญ้า umbelliferae ฯลฯ

ความสำเร็จที่สำคัญในการพัฒนาพฤกษศาสตร์ในปลายศตวรรษที่ 16 มีความเกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ชาวสวิส Casper Baugin ผู้ศึกษาและบรรยายพันธุ์พืชประมาณ 6,000 ชนิด ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ผลงานของเขาประกอบด้วยคำอธิบายที่ถูกต้องของรูปแบบและคำจำกัดความของคำพ้องความหมายสำหรับสายพันธุ์ต่างๆ ในผลงานของเขา เราสามารถค้นพบพื้นฐานของระบบการตั้งชื่อแบบไบนารีได้ แต่ระบบของเขาไม่ได้มีลักษณะเป็นระบบ ดังนั้นจึงมีสปีชีส์ที่มีชื่อสี่ส่วน เช่น Anemona alpina alba major และ Anemona alpina alba minor อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับวิธีการจำแนกประเภทของเขา แต่เป็นเครื่องพิสูจน์ถึงความสามารถของเขาในการวินิจฉัยสายพันธุ์ตามสายพันธุ์ของมัน K. Baugin พยายามรวมสายพันธุ์โดยอาศัยความคล้ายคลึงกันโดยทั่วไปในบางกลุ่ม เขาแบ่งพืชทั้งหมดออกเป็น 12 กลุ่ม (หนังสือ) แต่ละกลุ่มแบ่งออกเป็นส่วน, หมวดออกเป็นกลุ่ม, กลุ่มเป็นสายพันธุ์. หลายส่วนสอดคล้องกับแนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับอนุกรมวิธาน อย่างไรก็ตาม หน่วยที่เป็นระบบเหนือระดับส่วนถูกจัดกลุ่มเข้าด้วยกันอย่างผิดพลาด ดังนั้นหางม้า หญ้า และเอฟีดราจึงอยู่ในกลุ่มเดียวกัน

ควรสังเกตผลงานของนักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศส J. Tournefort เขาศึกษาและบรรยายพืชประมาณ 500 สกุล เขาจำแนกตามโครงสร้างของกลีบดอกไม้ Tournefort นำเสนอการแบ่งหมวดหมู่อย่างเป็นระบบสี่เท่าใหม่เป็นพฤกษศาสตร์: ประเภท, ส่วน, สกุลและสปีชีส์ มุมมองทางทฤษฎีของ Tournefort ไม่ใช่ความคิดดั้งเดิมมากนัก อย่างไรก็ตาม มุมมองเหล่านี้มีอิทธิพลต่องานของนักพฤกษศาสตร์จำนวนมากในยุคต่อๆ มา

การทำงานอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับอนุกรมวิธานสัตว์เริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 16 ตัวอย่างทั่วไปของการวิจัยทางสัตววิทยาในยุคนั้นถือได้ว่าเป็นผลงานของ Kondrat Gesner นักธรรมชาติวิทยาชาวสวิส Gesner เป็นผู้แต่งหนังสือ "The History of Animals" ในห้าเล่มเล่มแรกมีคำอธิบายเกี่ยวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเล่มที่สอง - สัตว์สี่เท้าวางไข่เล่มที่สาม - นกเล่มที่สี่ - สัตว์น้ำและเล่มที่ห้าอุทิศ เพื่อจัดกลุ่มสัตว์ เนื้อหาถูกจัดเรียงตามลำดับตัวอักษร คำอธิบายของแต่ละสายพันธุ์ได้รับตามลำดับที่แน่นอน อันดับแรกให้ชื่อของสายพันธุ์ จากนั้นให้ข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายทางภูมิศาสตร์ โครงสร้างร่างกายและกิจกรรมชีวิต สัญชาตญาณ ศีลธรรม พฤติกรรม ความสำคัญต่อมนุษย์ และข้อมูลที่มีอยู่ในสิ่งนี้ พรรณนาถึงชนิดพันธุ์ในวรรณคดี Gesner ไม่มีระบบการตั้งชื่อและคำศัพท์ที่ชัดเจนเมื่ออธิบายสายพันธุ์ ในบางกรณีเขานำรูปแบบที่คล้ายกันมารวมกัน ในบางกรณีเขาจัดกลุ่มตามอำเภอใจ คุณค่าหลักของงานของเขาอยู่ที่การที่เขารวบรวมบทสรุปทางสัตววิทยาของสัตว์ต่างๆ ไว้อย่างครอบคลุม ในผลงานที่รวบรวมโดยผู้ร่วมสมัยของ Gesner การพัฒนาหลักการใหม่ของอนุกรมวิธานสัตว์ไม่ได้ถูกติดตามที่ไหนเลย ดังนั้นการจำแนกสัตว์ในงานของ E. Woton, J. Ray และนักวิจัยคนอื่น ๆ จึงขึ้นอยู่กับการแบ่งสัตว์ของ Aristotelian เป็นที่น่าสังเกตว่าแน่นอนว่าต่างจาก Aristotle ในงานเหล่านี้สัตว์จำนวนมาก ระบุและกลุ่มถูกแบ่งออกไม่เพียงแต่ตามลักษณะทางสัณฐานวิทยา ถิ่นที่อยู่ และวิถีชีวิต แต่ยังรวมถึงความสำเร็จทางกายวิภาคในช่วงเวลานั้นด้วย

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 ระบบธรรมชาติที่สำคัญอย่างยิ่งได้รับการพัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน ในปี พ.ศ. 2407 มีการเผยแพร่ระบบของนักสัณฐานวิทยาดีเด่น A. Brown (1805-1877) ในนั้นยิมโนสเปิร์มและแองจิโอสเปิร์มจะถูกจัดกลุ่มเข้าด้วยกันภายใต้ชื่อแอนโธไฟตา และภายในแองจิโอสเปิร์มจะมีคลาสใบเลี้ยงเดี่ยวและใบเลี้ยงคู่ที่มีความโดดเด่น ในทางกลับกัน Dicotyledons จะถูกแบ่งออกเป็นไม่มีกลีบดอก sphenoletal และกลีบอิสระ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เช่นเดียวกับ Jussier บรรทัดเดียวกันนี้สร้างขึ้นจากง่ายไปซับซ้อน และจากเล็กไปหามาก แต่สิ่งที่น่าสนใจที่สุดในระบบของ A. Brown คือความแตกต่างด้วยจิตวิญญาณเดียวกันระหว่างองค์กรสามระดับ: ไบรโอไฟตา (รวมถึงสาหร่าย เชื้อรา ไลเคน ไบรโอไฟต์) คอร์โมไฟตา (สารคัดหลั่งของหลอดเลือด) และแอนโทไฟตา บางครั้งสิ่งนี้ถูกมองว่าเป็นแนวทางเชิงวิวัฒนาการ แต่ก็ไม่มีเหตุผลสำหรับสิ่งนี้ แนวคิดในการพัฒนาไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับเอ. บราวน์ แต่โครงสร้างของเขายังคงอยู่ภายใต้กรอบของอนุกรมวิธานธรรมชาติก่อนวิวัฒนาการ

ใกล้กับการก่อสร้างของ A. Brown มากคือระบบที่พัฒนาโดยผู้สืบทอดของเขาในแผนกที่มหาวิทยาลัยเบอร์ลิน, A. Eichler (1839-1887) ผู้เขียนบทสรุปอมตะของสัณฐานวิทยาของดอกไม้ - "Blutendiagramme" Eichler ยอมรับวิวัฒนาการอย่างแน่นอน แม้ว่าเขาจะไม่ได้ตั้งใจที่จะสะท้อนวิวัฒนาการทางสายวิวัฒนาการในระบบก็ตาม เขาประเมินความสมบูรณ์ของความสมบูรณ์ได้ค่อนข้างถูกต้องว่าเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความเชี่ยวชาญ ในระบบ angiosperms ของเขานั้น พืชใบเลี้ยงเดี่ยวอยู่ข้างหน้าใบเลี้ยงเดี่ยว แต่ในบรรดาพืชใบเลี้ยงคู่นั้น ใบที่มีกลีบอิสระรวมถึง 21 ลำดับ จะถูกวางไว้ก่อนใบเลี้ยงเดี่ยว (9 ลำดับ)

ขนานไปกับแนว Jussier-Eichler ที่มีลักษณะ "จากน้อยไปหามาก" ของการจัดเรียงแท็กซ่า ซึ่งเป็นระบบธรรมชาติอีกแนวหนึ่งที่พัฒนาขึ้น เริ่มต้นจากนักพฤกษศาสตร์ที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งในยุคหลังลินเนียส คือ Augustin Pyramus Decandolle (1778-1841) เป็นนักสังเกตการณ์ที่กระตือรือร้นและนักคิดที่ฉลาด นักสัณฐานวิทยาและนักอนุกรมวิธานที่ยอดเยี่ยม Decandolle ตั้งเป้าหมายที่จะให้ - เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ Linnaeus - คำอธิบายที่ไม่ใช่จำพวกเหมือนใน Jussier หรือ Endlicher แต่เป็นคำอธิบายของพืชทุกชนิด โลก. ปัญหานี้ได้รับการแก้ไขแล้วในผลงานอันยิ่งใหญ่ "Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis" จำนวน 17 เล่ม ได้แก่ “ลางสังหรณ์ของระบบธรรมชาติของอาณาจักรพืช” นักอนุกรมวิธานที่สำคัญหลายคนมีส่วนร่วมในการทำงานนี้ สิ่งพิมพ์นี้ตีพิมพ์เป็นเวลา 50 ปี - ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2366 ถึง พ.ศ. 2416 และเสร็จสมบูรณ์หลังจากการตายของผู้เฒ่า Decandelle โดย Alphonse ลูกชายของเขา แม้ว่า Prodromus จะยังไม่เสร็จสิ้น แต่ก็มีคำอธิบายประมาณ 60,000 สปีชีส์; มันยังคงอยู่และจะยังคงเป็นหนึ่งในแหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดสำหรับนักอนุกรมวิธานและนักเขียนเอกสารตลอดไป

แน่นอนว่าเนื้อหาขนาดมหึมาทั้งหมดนี้ควรได้รับการจัดเรียงตามเพื่อความสะดวกในการรับชม ระบบเฉพาะ. Decandolle เผยแพร่เวอร์ชันแรกของระบบดังกล่าวในปี พ.ศ. 2356; ต่อมาเธอได้รับการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเป็นอยู่ของเธอ ในระบบของเขา กลุ่มหลายกลุ่มที่ระบุโดย Jussier จะถูกเก็บรักษาไว้ แต่ลำดับของการจัดเรียงกลับกัน "มากไปหาน้อย" - จากซับซ้อนไปเรียบง่ายและจากมากไปน้อย

อิทธิพลที่แข็งแกร่งของ Decandolle นั้นมองเห็นได้ชัดเจนในระบบของนักพฤกษศาสตร์ชาวอังกฤษ J. Bentham และ J. D. Hooker ซึ่งตีพิมพ์ในงานสามเล่มร่วมกันของพวกเขา "Genera plantarum" (1862-1883) แม้ว่างานนี้จะปรากฏหลังจากการตีพิมพ์หนังสือ "The Origin of Species" ของชาร์ลส์ ดาร์วิน (พ.ศ. 2402) แต่ผู้เขียนยังคงยืนหยัด - อย่างน้อยก็ในกิจกรรมภาคปฏิบัติ - จากมุมมองของความไม่เปลี่ยนรูปพื้นฐานของสายพันธุ์ ระบบของพวกเขายังคงอยู่ในระดับก่อนวิวัฒนาการ แต่มีการพัฒนาอย่างล้ำลึกมาก คำอธิบายทั้งหมดของจำพวกนั้นเป็นต้นฉบับและได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ ภายใน dicotyledons มีการแนะนำหมวดหมู่อนุกรมวิธานเพิ่มเติม - กลุ่มเพื่อรวมครอบครัวที่ใกล้ชิด ในทางกลับกันกลุ่มร่วมรุ่นก็รวมตัวกันเป็นลำดับ เห็นได้ชัดว่าโชคไม่ดีที่จะวางยิมโนสเปิร์มระหว่าง dicotyledons และ monocotyledons แต่โดยรวมแล้วระบบนี้กลับกลายเป็นว่าสะดวกมากและเช่นเดียวกับระบบ Decandolle ในฝรั่งเศสและสวิตเซอร์แลนด์ มันมีอายุยืนยาวกว่าเวลามากและยังคงใช้ในการพูดภาษาอังกฤษ ประเทศ.

โดยทั่วไปสถานการณ์ที่มีการพัฒนาหลักการทางสัตววิทยาอย่างเป็นระบบนั้นแย่กว่าในพฤกษศาสตร์ การแบ่งแยกภายในกลุ่มที่เป็นระบบขนาดใหญ่ไม่มีความชัดเจนเป็นพิเศษ แน่นอนว่า สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเนื่องจากการกระจายกำลัง ดังนั้นเวลาและเงินจึงมากขึ้นเพื่อการวิจัยทางพฤกษศาสตร์ในเวลานั้น ดังนั้นพฤกษศาสตร์จึงสนองความต้องการด้านการแพทย์ เกษตรกรรมและการผลิต

 บทที่ 3 จากประวัติศาสตร์ธรรมชาติสู่ชีววิทยาสมัยใหม่ (ชีววิทยาแห่งยุคใหม่จนถึงกลางศตวรรษที่ 19)

3.1. การพัฒนางานวิจัยทางพฤกษศาสตร์

ผลลัพธ์หลักจากการพัฒนาพฤกษศาสตร์ในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 15 – 18 มีคำอธิบายและจำแนกพันธุ์พืชจำนวนมาก ดังนั้นช่วงนี้จึงมักเรียกว่าช่วงเวลาของ "สินค้าคงคลังเริ่มต้น" ของพืช ในเวลานี้ แนวคิดพื้นฐานของสัณฐานวิทยาทางพฤกษศาสตร์ได้รับการพัฒนา วางจุดเริ่มต้นของคำศัพท์ทางวิทยาศาสตร์ หลักการและวิธีการจำแนกพืชได้รับการพัฒนา และในที่สุด ระบบแรกของอาณาจักรพืชก็ถูกสร้างขึ้น
3.1.1. ความพยายามที่จะจำแนกพืชในศตวรรษที่ 16
ในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 – ต้นศตวรรษที่ 16 พฤกษศาสตร์มีข้อมูลที่จำกัดมาก ซึ่งสืบทอดมาจากโลกยุคโบราณและยุคกลาง แหล่งข้อมูลทางพฤกษศาสตร์หลักคือผลงานของ Theophrastus, Pliny, Dioscorides, Columella, Albertus Magnus, "นักสมุนไพร" ซึ่งมีคำอธิบายและรูปภาพของบางส่วน ส่วนใหญ่ พืชที่มีประโยชน์. เกือบทุกอย่างต้องเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง: สำรวจพืชในท้องถิ่น ทำความเข้าใจพืชพรรณที่ปกคลุม อธิบายองค์ประกอบของมัน จากนั้นเมื่อระบุรูปแบบหลักของพืชแล้ว พยายามจัดระบบและจำแนกตามลักษณะบางอย่างที่จดจำได้ง่าย งานนี้เริ่มต้นโดย "บิดาแห่งพฤกษศาสตร์" - I. Bock, O. Brunfels, L. Fuchs, P. Mattioli, M. Lobellius, C. Clusius, K. และ I. Baugins ฯลฯ ในงานเขียนของพวกเขาเราพบ คำอธิบายและภาพวาดพันธุ์พืชจำนวนมาก ในศตวรรษที่ 16 การรวบรวมสมุนไพรเริ่มแพร่หลาย

ร้านดอกไม้ชาวเยอรมันแห่งศตวรรษที่ 16 I. Bock บรรยายถึงพืช 567 สายพันธุ์ โดยรวบรวมพืชที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดออกเป็นกลุ่มๆ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อวงศ์ Lamiaceae, Asteraceae, Criferae, Liliaceae เป็นต้น Bock ไม่มีหลักการจำแนกประเภทที่ได้รับการพัฒนาอย่างมีสติ เขาจัดกลุ่มรูปแบบพืชตามความคล้ายคลึงกันโดยทั่วไป นี่เป็นก้าวไปข้างหน้าแล้ว เมื่อพิจารณาว่าคนรุ่นเดียวกันของ Bock บางคนบรรยายพืชตามลำดับตัวอักษร

แอล. ฟุคส์ร่วมสมัยของเขาพยายามที่จะแนะนำคำศัพท์ทางสัณฐานวิทยาบางอย่างเพื่ออำนวยความสะดวกในการอธิบายและเปรียบเทียบพืช นอกจากนี้เขายังให้คำอธิบายเกี่ยวกับรูปแบบพืชจำนวนมาก แต่บางครั้งก็เป็นแบบผิวเผินมาก เนื่องจากเขาให้ความสนใจกับรูปร่างภายนอกและขนาดของพืชเป็นหลัก บางครั้ง Fuchs ได้จัดเตรียมลายเซ็นที่เรียกว่า เช่น ลักษณะที่บ่งบอกถึงความหมายของพืชชนิดใดชนิดหนึ่ง แต่พวกเขาก็ไร้เดียงสามาก ดังนั้นหากต้นไม้มีสีแดงว่ากันว่าช่วยเรื่องโรคเลือด ถ้ารูปใบคล้ายโครงร่างของหัวใจ เชื่อกันว่า พืชสามารถเป็นยารักษาโรคหัวใจได้ พืชที่มี ดอกไม้สีเหลือง– เพื่อรักษาตับ เป็นต้น พืชต่างสายพันธุ์มักรวมกันเป็นชื่อเดียวกัน

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 นักพฤกษศาสตร์ชาวดัตช์ K. Clusius ซึ่งศึกษาพืชและพืชในยุโรปที่นำมาจากประเทศ "ต่างประเทศ" อย่างกว้างขวาง เสนอให้จำแนกพืชทั้งหมดออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้: 1) ต้นไม้ พุ่มไม้ และพุ่มไม้ย่อย; 2) พืชกระเปาะ; 3) พืชที่มีกลิ่นหอม 4) พืชไม่มีกลิ่น 5) พืชมีพิษ 6) เฟิร์น หญ้า umbelliferae ฯลฯ

M. Lobellius นักพฤกษศาสตร์ชาวเฟลมิชไปไกลกว่านี้ซึ่งมีผลงานหลักย้อนกลับไปในศตวรรษที่ 16 เขาพยายามจำแนกพืชตามรูปร่างของใบเป็นหลัก ตัวอย่างเช่น Lobellius ระบุกลุ่มของธัญพืชและนำมันเข้ามาใกล้กับกลุ่มของดอกลิลลี่และกล้วยไม้มากขึ้นตามโครงสร้างของใบ ในเวลาเดียวกันเราสามารถพบความสัมพันธ์ที่ไร้เดียงสาของพืชทั้งหมดที่ปลูกในทุ่งนารวมถึงวัชพืชใน "สกุลข้าวสาลี" ในตัวเขา

ความสำเร็จอย่างมากในการพัฒนาพฤกษศาสตร์ใน ปลายเจ้าพระยา- ต้นศตวรรษที่ 17 เกี่ยวข้องกับชื่อของนักวิทยาศาสตร์ชาวสวิส Caspar Baugin Baugin ศึกษาและบรรยายพันธุ์พืชประมาณ 6,000 ชนิด ดังนั้นแม้ในแง่ปริมาณ งานของเขาถือเป็นก้าวสำคัญ ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ของ Baugin คือการอธิบายที่แม่นยำมากในหลายรูปแบบ ซึ่งเกิดขึ้นในรูปแบบของการวินิจฉัยสั้นๆ Baugin ระบุคำพ้องความหมายหลายประการ ยังไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับหมวดหมู่ที่เป็นระบบ เขามักจะใช้เทคนิคที่ปัจจุบันเรียกว่าระบบการตั้งชื่อแบบไบนารี จุดเริ่มต้นของระบบการตั้งชื่อแบบไบนารียังพบได้ใน Brunfels, Fuchs และ Lobellius Baugin บางครั้งตั้งชื่อเป็นคำสี่คำ ซึ่งเป็นเครื่องยืนยันถึงความสามารถของเขาในการวินิจฉัยพืชตามพันธุ์ต่างๆ ได้อย่างแม่นยำมาก (ในความหมายสมัยใหม่) ใช่ เขาโดดเด่น ดอกไม้ทะเลอัลพินาอัลบาเมเจอร์และ ดอกไม้ทะเลอัลพินาอัลบาไมเนอร์. ชื่อที่คล้ายกันที่ใช้โดย Baugin แม้ว่าจะไม่สม่ำเสมอเสมอไปและไม่ใช่สำหรับทุกชนิด แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามี ค่าบวกเพราะพวกเขาอำนวยความสะดวกในการศึกษาและ "สินค้าคงคลัง" ของโลกพืช ให้เราระลึกว่าในช่วงเวลานี้ (ขึ้นอยู่กับงานของ Linnaeus) สายพันธุ์มักจะถูกกำหนดด้วยคำสิบคำขึ้นไป หลังจาก Baugin แล้ว A. Rivinus นักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมันก็เสนอระบบการตั้งชื่อแบบไบนารีด้วย

Baugin เช่นเดียวกับรุ่นก่อน ๆ พยายามรวมสายพันธุ์โดยอาศัยความคล้ายคลึงกันโดยทั่วไปในบางกลุ่ม พระองค์ทรงแบ่งต้นไม้ออกเป็น “หนังสือ” 12 เล่ม “หนังสือ” แต่ละเล่มถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ ออกเป็นจำพวก และจำพวกเป็นสปีชีส์ หลายส่วนซึ่งสอดคล้องกับตระกูลอนุกรมวิธานสมัยใหม่ไม่มากก็น้อย มีการสรุปไว้ค่อนข้างถูกต้อง Baugin มีภาพร่างแรกของระบบธรรมชาติ แต่ก็ยังไม่สมบูรณ์มาก

หากในช่วงเวลานี้สายพันธุ์ได้รับในหลายกรณีค่อนข้างชัดเจนและนักพฤกษศาสตร์ได้เรียนรู้ที่จะเห็นพวกมัน คุณสมบัติที่โดดเด่นจากนั้นพวกเขาก็แยกแยะหน่วยที่เป็นระบบเหนือสกุลได้ไม่ดี เป็นสิ่งสำคัญที่หางม้า หญ้า และเอฟีดรา (เอฟีดรา) อยู่ในกลุ่มเดียวกันใน Baugin เช่นเดียวกับแหนและมอส

การสะสมของวัสดุจำเป็นต้องมีเทคนิคการจัดระบบที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นอย่างเร่งด่วน ผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีแห่งศตวรรษที่ 16 มีบทบาทบางอย่างในเรื่องนี้ Andrey Cesalpino ผู้ซึ่งพยายามสร้างบางอย่างขึ้นมา หลักการพื้นฐานการจำแนกประเภท

ตามอริสโตเติล เขามองว่าพืชชนิดนี้เป็นสัตว์ที่ไม่สมบูรณ์ เขาถือว่าหน้าที่หลักของพืชคือโภชนาการและการสืบพันธุ์ ในความเห็นของเขาโภชนาการเชื่อมโยงกับรากการสืบพันธุ์ - กับลำต้น ด้วยความเชื่อว่าเมล็ดพืชแสดงถึง "หลักการชีวิต" ของพืช - "จิตวิญญาณ" ของมัน เขาเสนอว่าควรให้ความสนใจมากที่สุดในการจำแนกประเภทให้กับเมล็ด ผลไม้ และ "เปลือก" ที่ปกป้องพวกมัน - ดอกไม้ แม้ว่าตำแหน่งเริ่มต้นของเขาจะผิดพลาด แต่ Cesalpino ก็อยู่เหนือวิธีการจำแนกประเภทเชิงประจักษ์ล้วนๆ และมักจะไร้เดียงสา อย่างไรก็ตาม การจำแนกประเภทที่เขาเสนอ (เขาแบ่งพืชออกเป็น 15 กลุ่ม) นั้นเป็นการจัดประเภทที่สร้างขึ้นเองโดยสิ้นเชิง Cesalpino ยังผสม monocotyledons และ dicotyledons ซึ่ง Baugin สังเกตความแตกต่างระหว่างนั้น
3.1. 2. ระบบและสัณฐานวิทยาของพืชในศตวรรษที่ 17
ผลงานของนักธรรมชาติวิทยาและนักปรัชญาชาวเยอรมันในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 17 ก็มีความสำคัญต่อการพัฒนาพฤกษศาสตร์และระบบพฤกษศาสตร์เช่นกัน โจอาคิม จุง. ผลงานของจุงวางรากฐานสำหรับสัณฐานวิทยาทางพฤกษศาสตร์และออร์แกนกราฟี ดังนั้นจึงสร้างโอกาสในการจัดระบบวัสดุในเชิงลึกมากขึ้น จุงวินิจฉัยอวัยวะต่างๆ ของพืชได้อย่างสั้นและแม่นยำ เขายืนกรานที่จะนำหลักการต่อไปนี้มาสู่วิทยาศาสตร์: อวัยวะพืชทั้งหมดซึ่งมี "แก่นแท้ภายใน" ที่คล้ายกันควรมีชื่อเดียวกัน แม้ว่าจะมีรูปร่างต่างกันก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง จุงเข้าใกล้แนวคิดเรื่องความคล้ายคลึงของอวัยวะพืช ดังนั้นจึงเป็นเกณฑ์ที่ชัดเจนในการเปรียบเทียบอวัยวะพืชต่างๆ ระหว่างกัน เขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงความซับซ้อนทั้งหมดของลักษณะพื้นฐานของพืชและปฏิเสธแนวทางของอริสโตเติลทางไกลทางไกลกับลักษณะสิ่งมีชีวิตของพืชของ Cesalpino ข้อดีของจุงคือการที่เขาชี้แจงคำศัพท์ทางพฤกษศาสตร์ที่มีอยู่และแนะนำใหม่

ควรกล่าวถึง "อนุกรมวิธานใหม่ของพืชร่ม" (1672) โดยนักพฤกษศาสตร์ชาวอังกฤษ อาร์. มอริสัน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งงานสามเล่มเรื่อง "History of Plants" (1686) โดยนักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษ จอห์น เรย์ เรย์บรรยายถึงพืชหลายชนิด และเขาอาศัยแนวคิดทางสัณฐานวิทยาและคำศัพท์เฉพาะทางของจุง เรย์แบ่งโลกพืชออกเป็น 31 กลุ่ม กลุ่มเหล่านี้บางกลุ่มมีความใกล้เคียงกับธรรมชาติ (ธัญพืช พืชตระกูลกะหล่ำ กะเพรา ผีเสื้อกลางคืน ฯลฯ) เรย์สังเกตว่าตามลักษณะโครงสร้างของเอ็มบริโอ พืชทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ ซึ่งปัจจุบันเรียกว่าพืชใบเลี้ยงเดี่ยวและพืชใบเลี้ยงคู่ เรย์พยายามจัดหมวดหมู่เป็นสี่เท่า เขาแยกแยะแนวคิดเรื่องสกุลและสปีชีส์ และแบ่งประเภทแรกออกเป็นสาม: สกุล (สกุลในความหมายแคบ) สกุล subalternum (บางครั้งเรียกว่า ordo ซึ่งตรงกับลำดับหรือวงศ์โดยประมาณ) สกุล summum (คลาส) เรย์จัด "ชั้นเรียน" ของเขาเป็นซีรีส์จากน้อยไปหามากตามระดับความยาก แม้ว่าการจัดเตรียมที่เขาเสนอจะยังไม่สมบูรณ์มากนัก แต่เราสามารถเห็นได้ในนั้นว่าเป็นจุดเริ่มต้นของแนวทางที่ประสบผลสำเร็จ ซึ่งต่อมาได้รับการพัฒนาในงานของ A. Jussier และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Lamarck

ในบรรดาผลงานอื่นๆ ที่มีอายุย้อนกลับไปในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 - ต้นศตวรรษที่ 18 ควรสังเกตผลงานของนักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศส J. Tournefort Tournefort ศึกษาและอธิบายพืชประมาณ 500 สกุล เขาจำแนกตามโครงสร้างของกลีบดอกไม้ Tournefort แยกแยะพืชไร้กลีบออก และแบ่งพืชหลังออกเป็นกลีบเดี่ยวและหลายกลีบ เขาจัดประเภท เช่น ระฆังและกะเพราเป็นกลีบดอกเดี่ยว Rosaceae ฯลฯ ว่ามีกลีบหลายกลีบ Tournefort แบ่งต้นไม้ พุ่มไม้ และสมุนไพรออกเป็นหลายประเภท โดยรวมแล้วมี 22 คลาสในระบบของเขา

Tournefort นำเสนอการแบ่งหมวดหมู่อย่างเป็นระบบด้วยสมาชิกสี่กลุ่มใหม่ ได้แก่ คลาส ส่วน (หมวดหมู่ที่ใกล้เคียงกับลำดับปัจจุบัน) สกุลและสปีชีส์ Tournefort ให้การวินิจฉัยการคลอดบุตรโดยละเอียด เขามีข้อมูลพฤกษศาสตร์ที่น่าสนใจ มุมมองทางทฤษฎีของ Tournefort ไม่ใช่ความคิดดั้งเดิมมากนัก อย่างไรก็ตาม มุมมองเหล่านี้มีอิทธิพลต่องานของนักพฤกษศาสตร์จำนวนมากในยุคต่อๆ มา
3.1.3. การพัฒนากายวิภาคศาสตร์ด้วยกล้องจุลทรรศน์ของพืชในศตวรรษที่ 17
การศึกษาโครงสร้างทางกายวิภาคที่ดีของพืชเกิดขึ้นได้หลังจากการประดิษฐ์กล้องจุลทรรศน์เท่านั้น

ในศตวรรษที่สิบสอง - สิบสาม แว่นตาถูกประดิษฐ์ขึ้นในเวิร์คช็อปงานฝีมือในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 16 ออบสคูราของกล้องและท่อแสงที่ซับซ้อนตัวแรกปรากฏขึ้น

กล้อง obscura คืออะไร? คำว่า "Camera obscura" หมายถึง "กล่องมืดที่มีรูเล็กๆ" แบบคลาสสิกซึ่งมีบทบาทเป็นเลนส์ดึกดำบรรพ์

ในวารสาร "ประเด็นประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีธรรมชาติ", N 4, 2000 อธิบายไว้มาก การทดลองที่น่าสนใจด้วยกล้อง obscura ดำเนินการที่สถาบันดาราศาสตร์แห่งรัฐซึ่งตั้งชื่อตาม พี.เค. สเติร์นเบิร์ก (MSU) มีกล้องโทรทรรศน์พลังงานแสงอาทิตย์แนวตั้งในอาคาร SAI ท่อกว้างซึ่งมีความยาว 18 เมตร ตัดผ่านอาคารของสถาบันตั้งแต่หลังคาถึงชั้นใต้ดินซึ่งมองเห็นได้ในภาพ ข้างบน ส่วนบนในท่อจะมีกระจกเงาแบนสองตัวซึ่งไม่ได้บิดเบือนความบริสุทธิ์ของการทดลอง แต่ช่วยอำนวยความสะดวกอย่างมาก รูกลมที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 6 มม. ถูกทิ้งไว้ในช่องเปิดด้านบนของท่อที่ปิดสนิทและด้านล่างเหนือเลนส์กระจกของกล้องโทรทรรศน์สุริยะโดยตรงที่ระยะห่างประมาณ 17 ม. จากรูทางเข้าเราวางสีขาว หน้าจอ.

กล้องเซนิตถ่ายภาพดวงอาทิตย์แบบเต็มภาพจากจอฉายภาพ รวมถึงภาพถ่ายโดยตรงของจุดบนดวงอาทิตย์แต่ละจุดด้วยกล้องที่ไม่มีเลนส์วางอยู่บนหน้าจอฉายภาพ เพื่อเปรียบเทียบคุณภาพของภาพที่เราเห็น ตัวเลขดังกล่าวแสดงภาพถ่ายดวงอาทิตย์ในแสงสีขาว ที่ได้รับเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน พ.ศ. 2541 ที่หอดูดาวหมีใหญ่ (สหรัฐอเมริกา) และภาพเดียวกันนี้เบลอด้วยวิธีตัวเลขถึงสถานะใน ซึ่งมันปรากฏต่อเราโดยอัตนัยเมื่อสังเกตในเวลาเดียวกันของวันบนหน้าจอของกล้อง obscura

มีความพยายามที่จะสร้างกล้องรูเข็มขนาดยักษ์ก่อนการประดิษฐ์กล้องโทรทรรศน์หรือไม่?

สถานการณ์ของการสร้างอุปกรณ์ดังกล่าวโดยไม่ได้ตั้งใจเป็นไปได้หรือไม่?

มีการสังเกตจุดบอดบนดวงอาทิตย์ที่ถูกบันทึกโดยใช้กล้องรูเข็มแบบสุ่มหรือไม่?

สมมติฐาน: “ความเป็นไปได้ในการทดลองกับออบสคูราขนาดยักษ์นั้นมาจากโครงสร้างทางสถาปัตยกรรมขนาดใหญ่ - อาสนวิหารกอธิคในยุคกลาง หรือแม้แต่โครงสร้างทรงโดมโบราณอย่างวิหารแพนธีออนของโรมัน” ในไม่ช้าเขาก็ได้รับโอกาสในการยืนยันสมมติฐานนี้ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2541 เขาเดินทางไปสเปน ในเมืองโทเลโด ประมาณเที่ยงของวันที่ 6 กรกฎาคม เขาได้เข้าไปในอาสนวิหารกอทิก และเริ่มศึกษารูปแบบแสงบนพื้น ภายในอาสนวิหารค่อนข้างมืด มีหน้าต่างกระจกสีเพียงไม่กี่บานที่ให้แสงแบบกระจาย ในไม่ช้าเขาก็ค้นพบภาพดวงอาทิตย์หลายภาพบนพื้นซึ่งมีลักษณะที่ปรากฏซึ่งมองเห็นได้ชัดเจนจากทิศทางของรังสีไปจนถึงรอยแตกระหว่างกระจกแต่ละบานของหน้าต่างกระจกสีซึ่งอยู่ที่ด้านหน้าอาคารด้านทิศใต้ซึ่งสูงใต้ส่วนโค้งของ มหาวิหาร “ ฉันสังเกตอีกครั้งว่าหน้าต่างกระจกสีเก่าที่ทำจากกระจกสีหนาดูดซับและกระจายแสงแดดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากดังนั้นแม้จะมี "หน้าต่างส่องสว่าง" แต่ในมหาวิหารก็มืดมนอยู่เสมอ เส้นโครงของดวงอาทิตย์ที่ฉันค้นพบมีเส้นผ่านศูนย์กลางตั้งแต่ 17 ถึง 30 ซม. ขึ้นอยู่กับความสูงของหน้าต่างกระจกสีเหนือพื้น ไม่ใช่ทุกภาพที่เป็น คุณภาพสูง: สิ่งที่สว่างที่สุดกลับกลายเป็นพร่ามัวมาก - เห็นได้ชัดว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นจากรูขนาดใหญ่ที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่าขนาดที่เหมาะสมที่สุดมาก แต่ภาพที่มีความสว่างพื้นผิวต่ำกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างคมชัด ฉันแยกแยะจุดบอดบนดวงอาทิตย์ขนาดใหญ่สองจุดบนนั้นได้อย่างง่ายดาย แต่น่าเสียดายที่ฉันไม่สามารถร่างจุดเหล่านั้นได้เนื่องจากไม่มีกระดาษ เมื่อออกจากอาสนวิหารไปตามถนนเพื่อหากระดาษ ฉันก็กลับไปไม่ได้อีกแล้ว เนื่องจากอาสนวิหารปิดทำการเพื่อนอนพักกลางวัน โชคดีที่หนึ่งวันต่อมา วันที่ 8 กรกฎาคม ผมมีโอกาสครั้งที่สองในการสังเกตผลกระทบของกล้องออบสคูราในอาสนวิหารเซบียา ภาพถ่ายแสดงให้เห็นว่าบนพื้นอาสนวิหารมีภาพดวงอาทิตย์ขนาดเดียวกันสองภาพวางติดกัน - ภาพสว่างทางด้านขวาและภาพสลัวไปทางซ้าย โดยแต่ละภาพมีขนาดเส้นผ่านศูนย์กลาง 27 ซม. ขอบของภาพที่สว่างเบลอมาก และไม่มีโครงสร้างภายใน (ยกเว้นขอบมืดลงเล็กน้อย) ภาพจาง ๆ กลับคมชัดขึ้นมาก: มองเห็นจุดบอดบนดวงอาทิตย์ได้ชัดเจน ดังนั้นจึงไม่ต้องสงสัยเลยว่าก่อนที่กล้องโทรทรรศน์จะถือกำเนิดขึ้น นักธรรมชาติวิทยาผู้สังเกตการณ์มีโอกาสสังเกตเห็นคุณลักษณะของพื้นผิวสุริยะและติดตามการเคลื่อนที่ของพวกมันที่เกิดจากการหมุนรอบดวงอาทิตย์เป็นประจำ กล้อง obscura ขนาดยักษ์ซึ่งปรากฏขึ้นโดยบังเอิญ เช่น ในอาสนวิหารแบบโกธิก ทำให้สามารถสังเกตจุดขนาดใหญ่ธรรมดาอย่างเป็นระบบได้

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 17 กล้องจุลทรรศน์ก็ปรากฏขึ้น การประดิษฐ์กล้องจุลทรรศน์มักเกิดจากพ่อและลูกชายชาวดัตช์ Jansen อย่างไรก็ตามไม่มีเหตุผลเพียงพอสำหรับคำกล่าวดังกล่าว ตามที่แสดงโดย S.L. โซบอลเป็นผู้เชี่ยวชาญหลักในประวัติศาสตร์ของกล้องจุลทรรศน์ อุปกรณ์นี้ได้รับการออกแบบครั้งแรกโดยกาลิเลโอเมื่อต้นศตวรรษที่ 17 กล้องจุลทรรศน์สองเลนส์เชิงซ้อนที่มีวัตถุประสงค์เดียวนูนและเลนส์ใกล้ตา ซึ่งเริ่มใช้ ปรากฏในอังกฤษหรือฮอลแลนด์ในปี ค.ศ. 1617–1619 นักประดิษฐ์ของพวกเขาอาจเป็นนักฟิสิกส์ Drebbel ในช่วงพุทธศตวรรษที่ 17-18 การออกแบบระบบออพติคอลและขาตั้งกล้องจะได้รับการปรับปรุง วัตถุเริ่มมองเห็นได้ไม่ใช่ในแสงตกกระทบ แต่มองเห็นได้ในแสงที่ส่องผ่าน ปลาย XVIIIวี. ความคลาดเคลื่อนทรงกลมและสีจะถูกกำจัดโดยการรวมกระจกประเภทต่างๆ เข้ากับดัชนีการหักเหของแสงที่แตกต่างกัน

ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีจุลทรรศน์เป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับความสำเร็จของสาขาวิทยาศาสตร์ชีวภาพที่สำคัญ รวมถึงกายวิภาคศาสตร์ของพืช

คำอธิบายแรกๆ ของโครงสร้างเล็กๆ น้อยๆ ของพืชมีอยู่ในหนังสือของนักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ Robert Hooke เรื่อง “Micrography or some physiological description of the smallest bodies used magnifying glass” (1665) ฮุคบรรยายถึงเนื้อเยื่อพืชบางชนิดและสังเกตโครงสร้างเซลล์ของพวกมัน เขาไม่เข้าใจธรรมชาติที่แท้จริงของการก่อตัวเหล่านี้ และตีความเซลล์ว่าเป็นรูพรุน ช่องว่าง หรือ “ฟองอากาศ” ระหว่างเส้นใยพืช

นักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลี M. Malpighi ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 อธิบายโครงสร้างจุลภาคของใบ ลำต้น และรากอย่างละเอียด เขาศึกษารายละเอียดโครงสร้างของลำต้นโดยเฉพาะ (เปลือก ไม้ และแก่น)

วันหนึ่ง Malpighi กำลังเดินเล่นอยู่ในสวนของเขาในตอนเย็น ฉันเผลอคิดไปเจอกิ่งเกาลัดกิ่งหนึ่ง หักมันออกและเห็นรอยลายตรงบริเวณที่หัก ที่บ้านเขาเห็นว่าเหล่านี้เป็นช่องพิเศษที่เต็มไปด้วยอากาศ และ Malpighi เริ่มศึกษาท่อเหล่านี้และสังเกตเห็นว่าบางหลอดไม่มีอากาศ แต่มีน้ำนมจากพืช Malpighi มองเห็นถุงในราก เปลือก ลำต้น และใบผ่านกล้องจุลทรรศน์ ถุงเหล่านี้รบกวนเขามาเป็นเวลานานเขาพบมันทุกที่ แต่ไม่เข้าใจความหมายของมัน

Malpighi ค้นพบว่ากระแสน้ำในก้านมีกระแสน้ำอยู่ 2 กระแส คือ ขึ้นและลง จากมากไปน้อยประกอบด้วยน้ำผลไม้เนื่องจากเนื้อเยื่อพืชอาศัยและเติบโต เพื่อทดสอบสมมติฐานของเขา Malpighi ได้ทำการทดลองดังต่อไปนี้ เขาถอดแหวนออกจากท้ายรถ พื้นที่ขนาดเล็กเห่า. หลังจากผ่านไปหลายวัน เปลือกไม้ที่อยู่เหนือวงแหวนก็เริ่มบวมและมีอาการบวมเกิดขึ้นเนื่องจากการสะสมของน้ำนมเหนือวงแหวน ประสบการณ์ Malpighi นี้กลายเป็นประสบการณ์คลาสสิกไปแล้ว

เขาค้นพบการมัดรวมของเส้นใยหลอดเลือดและองค์ประกอบแต่ละอย่าง และชี้ให้เห็นถึงความต่อเนื่องของมันในร่างกายพืช เขายังศึกษาอวัยวะสืบพันธุ์ของพืชอย่างละเอียดอีกด้วย แต่หน้าที่ของดอกไม้และส่วนต่างๆ ของมันยังไม่ชัดเจนสำหรับเขา เขาเปรียบออวุลกับไข่ รังไข่กับมดลูก ฯลฯ

เกือบจะพร้อมกันกับ Malpighi นักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษ Nehemiah Grew ผู้เขียน "The Anatomy of Plants" (1682) ก็ศึกษาโครงสร้างของพืชด้วย เขาได้สังเกตอย่างถี่ถ้วนและละเอียดอ่อนมากมาย สร้างแนวคิดเรื่อง "เนื้อเยื่อ" และบรรยายโครงสร้างของเนื้อเยื่อพืชต่างๆ เมื่อสังเกตว่าผ้าใดๆ ประกอบด้วยการสานต่อองค์ประกอบที่คล้ายกัน นั่นคือเส้นใย เขาตีความผ้าโดยการเปรียบเทียบกับลูกไม้และผ้าที่ผลิตโดยมนุษย์ และเซลล์เป็นฟองอากาศระหว่างเส้นใย
3.1.4. ระบบเค.ลินเนียส
จุดสุดยอดของการจำแนกประดิษฐ์คือระบบที่พัฒนาโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดน Carl Linnaeus ผู้เขียนผลงานที่โดดเด่น: "รากฐานของพฤกษศาสตร์", "ปรัชญาของพฤกษศาสตร์", "จำพวกพืช", "สายพันธุ์พืช", "ระบบของธรรมชาติ ” และอื่น ๆ ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางและมีอิทธิพลอย่างลึกซึ้งต่อวิทยาศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 18

คาร์ลสนใจพืชตั้งแต่เด็ก แทนที่จะไปเรียน เขากลับวิ่งเข้าไปในป่าและรวบรวมและมองดูดอกไม้และใบไม้ที่นั่น จากทัศนคติที่ไม่สำคัญต่อการเรียนของเขา พ่อของคาร์ลผู้ใฝ่ฝันที่จะเห็นเขาเป็นศิษยาภิบาลจึงได้รับคำแนะนำให้ส่งเขาไปฝึกช่างทำรองเท้า แต่หมอรอธแมนชักชวนให้พ่อส่งคาร์ลไปเรียนแพทย์ รอธแมนกลายเป็นนักการศึกษาและครูที่ดีและในไม่ช้าคาร์ลก็ตกหลุมรักภาษาละตินแปลผลงานของพลินีและเรียนรู้มันด้วยใจจริง และเขาสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลาย C. Linnaeus ไปที่ Lund ซึ่งเป็นเมืองมหาวิทยาลัยที่ใกล้ที่สุดในสวีเดน ที่นี่เขาเริ่มสนใจวิทยาศาสตร์ จากนั้นเขาก็ย้ายไปที่มหาวิทยาลัยอุปซอลาซึ่งมีห้องสมุดและสวนพฤกษศาสตร์ที่ดี ที่นั่นเขาเริ่มสนใจอนุกรมวิธานพืช

ชื่อของลินเนียสมีความเกี่ยวข้องกับการอธิบายรูปแบบพืชและสัตว์จำนวนมากการวินิจฉัยที่แม่นยำและการจัดระบบที่สะดวก ดังนั้นในงานฉบับที่สอง "สปีชีส์ของพืช" (1761) จึงได้อธิบาย 1,260 สกุลและ 7,560 สปีชีส์ โดยมีการระบุพันธุ์พืชแยกกัน ลินเนียสแบ่งพืชออกเป็น 24 คลาส ต่างจาก Tournefort ที่จำแนกพืชตามโครงสร้างของกลีบดอกและไม่ใส่ใจกับเกสรตัวผู้ Linnaeus ซึ่งยอมรับการมีอยู่ของเพศในพืชตามการจำแนกของเขาเรียกว่าทางเพศ (ทางเพศ) ลักษณะเฉพาะเกสรตัวผู้และเกสรตัวเมีย ลินเนียสจำแนก 13 จำพวกแรกตามจำนวนเกสรตัวผู้ ลำดับที่ 14 และ 15 ตามความยาวเกสรตัวผู้ที่แตกต่างกัน ลำดับที่ 16, 17 และ 18 จำแนกตามลักษณะของเกสรตัวผู้ ลำดับที่ 19 จำแนกตามความยาวเกสรตัวผู้ ลำดับที่ 20 จำแนกตาม วิธีการหลอมรวมของเส้นใยเกสรตัวผู้ที่มีลักษณะของเกสรตัวเมีย ชั้นที่ 21 รวมถึงพืชที่มีลักษณะเดี่ยว ชั้นที่ 22 รวมถึงพืชที่แตกต่างกัน ชั้นที่ 23 รวมถึงพืช ส่วนหนึ่งของดอกไม้ที่มีลักษณะต่างกัน ส่วนกะเทยอื่น ๆ และสุดท้ายคือที่ 24 ชั้นเรียนรวมถึง Secretagogues ภายในชั้นเรียน Linnaeus ได้แยกแยะคำสั่งตามลักษณะของโครงสร้างของอวัยวะเพศหญิงของพืช - เกสรตัวเมีย

ระบบของลินเนียสเป็นของเทียม พืชถูกกำหนดให้กับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งตามลักษณะของแต่ละบุคคล สิ่งนี้นำไปสู่ข้อผิดพลาดมากมายแม้ว่าลินเนียสจะเข้าใจอย่างลึกซึ้งก็ตาม

Linnaeus ตระหนักถึงความประดิษฐ์ของระบบของเขา ความธรรมดาของการจำแนกประเภทตามลักษณะที่เลือกโดยพลการ ด้วยความมุ่งมั่นเพื่อให้ได้ระบบธรรมชาติ Linnaeus จึงได้นำการจำแนกประเภทอื่นมาใช้ควบคู่กันและเป็นอิสระจากคลาสเทียมทั้ง 24 คลาสของเขา ต้นไม้ทั้งหมดถูกกระจายออกเป็น 65 - 67 คำสั่ง (จะดีกว่าถ้าพูดว่าครอบครัว) ซึ่งดูเป็นธรรมชาติสำหรับเขา อย่างไรก็ตาม Linnaeus ไม่สามารถให้เกณฑ์ที่แน่นอนสำหรับคำสั่งเหล่านี้ได้

ความสำเร็จหลักของ Linnaeus คือการอนุมัติขั้นสุดท้ายของระบบการตั้งชื่อแบบไบนารี การปรับปรุง และ "มาตรฐาน" ของคำศัพท์ทางพฤกษศาสตร์ แทนที่จะใช้คำจำกัดความที่ยุ่งยากก่อนหน้านี้ Linnaeus ได้นำเสนอการวินิจฉัยที่สั้นและชัดเจน ซึ่งมีรายการลักษณะของพืชตามลำดับที่แน่นอน เขาแยกแยะหมวดหมู่ที่เป็นระบบดังต่อไปนี้ซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาซึ่งกันและกัน: คลาส, คำสั่ง, จำพวก, สายพันธุ์, พันธุ์
3.1.5. ความพยายามที่จะสร้างระบบ "ธรรมชาติ" ในศตวรรษที่ 18
แนวคิดเรื่อง "การจัดกลุ่มตามธรรมชาติ" ได้ผ่านการพัฒนามาหลายขั้นตอนแล้ว นักพฤกษศาสตร์บางคนได้รับคำแนะนำจากความคล้ายคลึงกันโดยทั่วไปของพืชพยายามรวมพวกมันเข้าเป็นกลุ่มธรรมชาติ ความพยายามเหล่านี้ไม่ได้หยุดลงตลอดศตวรรษที่ 18 อย่างไรก็ตาม วิธีการจำแนกประเภทเทียมยังคงมีความโดดเด่น แต่แม้แต่ผู้เขียนระบบประดิษฐ์ก็ยังมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าธรรมชาติโดยไม่คำนึงถึงหลักการที่ยึดถือโดยตัวแยกประเภทนั้นมีลักษณะเป็น "คำสั่งตามธรรมชาติ" และ "ความคล้ายคลึงกันตามธรรมชาติ" ของพืช นักอนุกรมวิธานหลายคนเข้าใจว่าอนุกรมวิธานเทียมเป็นเทคนิค "ทางเทคนิค" ล้วนๆ และกำลังมองหาวิธีการจำแนกประเภทขั้นสูงที่จะสะท้อนถึง "ลำดับตามธรรมชาติ" ในธรรมชาติ ซึ่งก็คือความใกล้ชิดตามธรรมชาติของแต่ละรูปแบบ

เมื่อพูดถึงความพยายามในการสร้างระบบธรรมชาติของโลกพืชที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ ควรระลึกไว้เสมอว่าระบบทั้งหมดนั้นอยู่ใกล้กับระบบธรรมชาติเท่านั้น

ระดับของวิทยาศาสตร์ในยุคนี้ การขาดเกณฑ์สำหรับระบบ (และเหนือสิ่งอื่นใดคือเกณฑ์ทางสัณฐานวิทยาเปรียบเทียบ) ไม่อนุญาตให้ระบบเหล่านี้เอาชนะ "ความประดิษฐ์" ยิ่งไปกว่านั้น แนวคิดเรื่อง "ธรรมชาติ" และ "ความสัมพันธ์" ไม่รวมถึงเนื้อหาเชิงวิวัฒนาการ แนวคิดเรื่องเครือญาติของรูปแบบพืช อย่างไรก็ตามความปรารถนาของ Baugin, Rey, Magnol และคนอื่น ๆ ในการสร้างการจัดกลุ่มพืชตามธรรมชาติมีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์อย่างยิ่ง งานของพวกเขาได้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นบางประการสำหรับหลักคำสอนเรื่องวิวัฒนาการ

ความพยายามที่จะสร้างระบบธรรมชาติพบว่ามีการแสดงออกที่ชัดเจนยิ่งขึ้นในหมู่นักพฤกษศาสตร์บางคนในศตวรรษที่ 18 ดังนั้น M. Adanson นักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศสจึงปรารถนาที่จะสร้างระบบพืชตามธรรมชาติ จึงพยายามใช้ไม่เพียงแค่ลักษณะเดียวเท่านั้น แต่ยังใช้ลักษณะที่ซับซ้อนด้วย จริงอยู่ที่อานันสันไม่ได้คำนึงถึงความสำคัญของคุณลักษณะส่วนบุคคลและความไม่เท่าเทียมกันเชิงคุณภาพในการจำแนกประเภทอย่างเพียงพอ

ในปี ค.ศ. 1759 นักพฤกษศาสตร์ชาวฝรั่งเศสอีกคนหนึ่ง Bernard Jussier ได้จัดกลุ่มพืชประมาณ 800 สกุลบนเตียงของสวนหลวงที่ Trianon ในแวร์ซายส์ โดยรวบรวมพืชเหล่านี้ออกเป็น "คำสั่งตามธรรมชาติ" 65 ชนิด (ไม่มากก็น้อยซึ่งสอดคล้องกับลำดับตามธรรมชาติที่ Linnaeus ร่างไว้) . แคตตาล็อกพืช Trianon ได้รับการตีพิมพ์ในปี 1789 ในหนังสือ “Genera of Plants” ซึ่งเป็นผู้เขียนซึ่งเป็นหลานชายของ Bernard Jussier, Antoine Laurent Jussier ระบบ A.-L. Jussier มี 15 คลาส มี 100 ออร์เดอร์ (ใกล้เคียงกับตระกูลปัจจุบัน) ประมาณ 20,000 สปีชีส์ ชั้นเรียนถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่มใหญ่: acotyledons, monocotyledons และ dicots ภายในพืชใบเลี้ยงเดี่ยวและพืชใบเลี้ยงคู่ จะมีการจำแนกประเภทตามการมีรังไข่ส่วนบน ส่วนล่าง หรือกึ่งด้อยกว่า ชั้นเรียนและครอบครัวถูกจัดเรียงจากน้อยไปหามาก

Jussier ให้ความสนใจอย่างมากกับคำถามเกี่ยวกับเกณฑ์ที่จะใช้ในการกระจายพืชออกเป็นกลุ่มตามธรรมชาติ เขาคิดว่าจำเป็นต้อง "ชั่งน้ำหนัก" สัญญาณอย่างระมัดระวังโดยระบุสิ่งที่มีลักษณะเฉพาะสำคัญและคงที่ที่สุดสร้างการอยู่ใต้บังคับบัญชาและสังเกตความสัมพันธ์ระหว่างเรา

หลายกลุ่มในระบบของ Jussier ค่อนข้างเป็นธรรมชาติและได้เข้าสู่ระบบสมัยใหม่ของเราด้วยการดัดแปลงไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ในเวลาเดียวกัน เศษของการจำแนกประเภทเทียมยังคงมีความแข็งแกร่งในระบบของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งเหล่านี้รวมถึงการระบุ "คลาส" โดยอิงจากคุณสมบัติเดียวเกือบทั้งหมด - ตำแหน่งของรังไข่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประดิษฐ์คือ "คลาส" ที่ 15 ซึ่งประกอบด้วย angiosperms ที่แตกต่างกัน "Diclines irrcgulares" ผู้สืบทอดที่ใกล้เคียงที่สุดของ Jussier ในการสร้างระบบธรรมชาติ (Decandolle, Oken) ยกเลิก "คลาส" นี้และตัวแทนของมันก็ถูกรวมเข้ากับพืชไร้กลีบ

ขั้นตอนที่เด็ดขาดในการปฏิรูปหลักการอนุกรมวิธานอย่างสิ้นเชิงคืองานด้านพฤกษศาสตร์ของลามาร์ก ในงานของเขา "Flora of France" (พ.ศ. 2321) เขาได้ทบทวนระบบพืชของ Linnaeus, B. Jussier และ Tournefort อย่างมีวิจารณญาณ ซึ่งกำหนดระบบการตั้งชื่อแบบไบนารีไว้อย่างชัดเจน ระบุคำพ้องความหมายหลายคำ และเป็นครั้งแรกที่เสนอตารางระบุตัวตนตามหลักการแบบแบ่งขั้ว ใน “Classes of Plants” (1786) ลามาร์คได้แบ่งโลกของพืชออกเป็น 6 คลาส และ 94 วงศ์ และในระดับหนึ่งก็ใกล้เคียงกับ การจำแนกประเภทตามธรรมชาติ. ที่นี่เขาได้แสดงความคิดในการไล่ระดับองค์กรระดับต่างๆ

ใน “ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของพืช” (ค.ศ. 1803) ลามาร์คซึ่งในขณะนั้นเข้ารับตำแหน่งลัทธิวิวัฒนาการได้แบ่งโลกของพืชออกเป็น 7 คลาส ประกอบด้วย 114 วงศ์และ 1,597 สกุล เขาจัดเรียงแบบฟอร์มทั้งหมดจากน้อยไปหามากจากง่ายไปซับซ้อน ที่ฐานของโลกพืช เขาได้วางเห็ด สาหร่าย และมอส ไว้ที่ไม้ดอกหลายกลีบด้านบน ดังนั้น ในความพยายามที่จะสร้างระบบธรรมชาติ เขาจึงก้าวไปไกลกว่ารุ่นก่อนๆ มาก โดยตีความความสัมพันธ์ระหว่างพืชกลุ่มต่างๆ ในแง่วิวัฒนาการ

ผลงานของ Lamarck ได้รับการเสริมด้วยผลงานในสาขาระบบพฤกษศาสตร์โดยหนึ่งในผู้สร้างพฤกษศาสตร์สมัยใหม่ - Auguste Pyramus Decandolle เขามีส่วนร่วมในการจัดทำ Flora of France ของ Lamarck ฉบับที่สาม (ฉบับนี้ตีพิมพ์ในปี 1805) และตัวเขาเองเป็นผู้เขียนหนึ่งในระบบธรรมชาติดั้งเดิมของโลกพืช Decandolle ก็เป็นเจ้าของเช่นกัน งานที่สำคัญเกี่ยวกับสัณฐานวิทยาของพืช มีอายุย้อนกลับไปตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19

สำหรับการพัฒนาด้านพฤกษศาสตร์ การขยายการวิจัยด้านดอกไม้ที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางหลายครั้งไปยังทุกส่วนของโลกมีความสำคัญอย่างยิ่ง ด้วยเหตุนี้ พืชพรรณใหม่ๆ นับพันชนิดและพืชพรรณที่มีเอกลักษณ์เฉพาะของประเทศต่างๆ จึงเป็นที่รู้จัก ในบรรดาผลงานเหล่านี้ ผลงานของ I.G. Gmelin “Flora of Siberia” (1747 – 1796) ซึ่งอธิบายพันธุ์พืช 1,178 ชนิด (ซึ่งมีประมาณ 500 สายพันธุ์ใหม่) S.P. Krasheninnikov “ คำอธิบายดินแดนแห่ง Kamchatka” (1755) ซึ่งมีข้อมูลเกี่ยวกับพืชพรรณ ผลงานของ P.S. “การเดินทางผ่านจังหวัดต่างๆ ของจักรวรรดิรัสเซีย” ของพัลลาส (พ.ศ. 2316 – 2331) และ “พืชพรรณแห่งรัสเซีย” (พ.ศ. 2327 – 2331) ฯลฯ นักธรรมชาติวิทยาชาวเยอรมันผู้ยิ่งใหญ่ เอ. ฮุมโบลดต์ ได้ขยายความรู้เกี่ยวกับพืชพรรณที่ปกคลุมโลกอย่างมาก งานเขียนของเขาวางรากฐานของภูมิศาสตร์พืช
3.1.6. ต้นกำเนิดของสรีรวิทยาพืช
การพัฒนาด้านพฤกษศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง กายวิภาคศาสตร์ของพืชได้สร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของสรีรวิทยาของพืช การก่อตัวของมันถูกกระตุ้นโดยความต้องการของการเกษตรซึ่งจำเป็นต้องชี้แจงเงื่อนไขที่ทำให้สามารถเติบโตได้สำเร็จ การเก็บเกี่ยวที่ดี. ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การศึกษาทางพฤกษสรีรวิทยาครั้งแรกเกี่ยวข้องกับปัญหาธาตุอาหารพืชเป็นหลัก การแพร่กระจายในศตวรรษที่ 17 มีบทบาทสำคัญในการเกิดขึ้นของสรีรวิทยา วิธีการทดลองโดยเฉพาะการใช้วิธีทางเคมีและฟิสิกส์เพื่ออธิบายปรากฏการณ์ต่างๆ ในชีวิตพืช

ความพยายามครั้งแรกในการตีความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาธาตุอาหารในดินของพืชเกิดขึ้นโดยช่างฝีมือชาวฝรั่งเศส B. Pilassi ในหนังสือ “สูตรที่แท้จริงที่ชาวฝรั่งเศสทุกคนสามารถเรียนรู้เพื่อเพิ่มความมั่งคั่ง” (1563) เขาอธิบายความอุดมสมบูรณ์ของดินจากการมีสารเกลืออยู่ในดิน คำกล่าวของเขาซึ่งคาดการณ์ไว้ถึงบทบัญญัติหลักของสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีแร่ธาตุเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ของดิน ก็ถูกลืมไปและได้รับการชื่นชมเพียงเกือบสามศตวรรษต่อมา

การทดลองของนักธรรมชาติวิทยาชาวดัตช์ van Helmont ซึ่งดำเนินการในปี 1600 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการศึกษาธาตุอาหารพืชถือเป็นการทดลองทางสรีรวิทยาครั้งแรก โดยการปลูกกิ่งวิลโลว์ในภาชนะที่มีดินจำนวนหนึ่งและรดน้ำเป็นประจำ หลังจากผ่านไปห้าปี เขาก็ไม่พบการสูญเสียน้ำหนักของดินในขณะที่กิ่งก้านเติบโตขึ้นเป็นต้นกล้า จากประสบการณ์นี้ แวน เฮลมอนต์สรุปว่าพืชไม่ได้เกิดจากการเจริญเติบโตของดิน แต่เกิดจากน้ำ นักฟิสิกส์ชาวอังกฤษ อาร์. บอยล์ ได้ประกาศเรื่องที่คล้ายกันกับฟักทองในปี 1661 เขายังสรุปด้วยว่าแหล่งที่มาของการเจริญเติบโตของพืชคือน้ำ

ความไม่สมบูรณ์ของความพยายามเริ่มแรกในการใช้วิธีการทดลองกับการศึกษากระบวนการธาตุอาหารพืชทำให้นักวิจัยคนแรกได้ข้อสรุปที่ผิดว่าสำหรับการเจริญเติบโตและการพัฒนาตามปกติของพืช น้ำสะอาด. ด้านบวกด้านเดียวของทฤษฎีที่เรียกว่าน้ำก็คือ มันมองว่าธาตุอาหารพืชไม่ใช่การดูดซึมอาหารสำเร็จรูปโดยรากจากพื้นดิน (ความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์ในยุคกลาง) แต่เป็นกระบวนการที่เกิดขึ้นเนื่องจากกิจกรรมการสังเคราะห์เชิงรุก ของพืช

แนวคิดเกี่ยวกับกิจกรรมของพืชในฐานะสิ่งมีชีวิตได้รับการยืนยันจากการทดลองและการพัฒนาในงานของ M. Malpighi จากการสังเกตการพัฒนาของเมล็ดฟักทอง ใบเลี้ยง และใบของมัน มัลปิกิแนะนำว่า ในใบของพืชที่โดนแสงแดดนั้น “น้ำดิบ” ที่ส่งมาจากรากควรนำไปแปรรูปเป็น “น้ำคุณค่าทางโภชนาการ” ที่เหมาะสมสำหรับการดูดซึมโดย โรงงาน นี่เป็นข้อความแรกและความพยายามที่ขี้อายในการอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของใบไม้และแสงแดดในกระบวนการให้ธาตุอาหารพืช Malpighi ผสมผสานการศึกษาโครงสร้างของอวัยวะต่างๆ ของพืชเข้ากับการศึกษาหน้าที่ ด้วยเหตุนี้ เมื่อได้อธิบายไว้ในผลงานคลาสสิกของเขาเรื่อง “กายวิภาคของพืช” (ตอนที่ 1, - 1675, ส่วนที่ 2 - 1679) โครงสร้างลำต้นด้วยกล้องจุลทรรศน์จำนวนหนึ่ง รวมถึงภาชนะบรรจุอากาศที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ซึ่งมีเกลียวหนาในผนัง (เขาเรียกว่า หลอดลม) Malpighi อ้างถึงข้อสังเกตทันทีเกี่ยวกับการทำงานของการก่อตัวเหล่านี้ซึ่งนำพาสารอาหาร เขาพบว่าน้ำที่มีสารอาหารละลายอยู่ในนั้นเคลื่อนผ่านองค์ประกอบเส้นใยของไม้ไปยังใบโดยการบีบก้าน เขาอธิบายการเคลื่อนไหวนี้ด้วยความแตกต่างของความกดดันระหว่างอากาศโดยรอบกับอากาศในหลอดลม น้ำที่ผ่านกระบวนการจากใบจะเคลื่อนไปตามเปลือกไม้ไปจนถึงลำต้นและไปยังส่วนอื่นๆ ของพืช เพื่อให้สารอาหารและการเจริญเติบโต ดังนั้น Malpighi จึงได้สร้างกระแสน้ำขึ้นและไหลออกในพืชและเชื่อมโยงโดยตรงกับกระบวนการให้ธาตุอาหารพืช นอกจากภาชนะที่ใช้คั้นน้ำผลไม้ที่มีคุณค่าทางโภชนาการแล้ว Malpighi ยังสังเกตเห็นการมีอยู่ของไม้และเปลือกไม้ในช่องต่างๆ ที่ประกอบด้วยน้ำน้ำนม สารที่เป็นยาง และอากาศ ในความเห็นของเขา ต้นไม้ต้องการอากาศเหมือนกับสัตว์

การคาดเดาของ Malpighi เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของใบในธาตุอาหารพืชไม่ได้ดึงดูดความสนใจของคนรุ่นราวคราวเดียวกันและข้อมูลของเขาเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของน้ำพืชถูกนำมาใช้เพื่อคาดเดาความคล้ายคลึงของปรากฏการณ์นี้กับการไหลเวียนโลหิตของสัตว์เท่านั้น มีเพียง N. Grew เท่านั้นที่เชื่อแนวคิดของ Malpighi เกี่ยวกับธาตุอาหารพืช ซึ่งเชื่อ (ค.ศ. 1682) ว่าพืชดูดซับอาหารผ่านทางราก ซึ่งในที่นี้จะ "หมัก" แล้วไปที่ใบเพื่อนำไปแปรรูป

สมมติฐานที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการผลิตโดยโรงงานเอง สารอาหารในระหว่างการเปลี่ยนแปลงทางเคมีแสดงออกมาในปี 1679 โดยนักฟิสิกส์ชาวฝรั่งเศส E. Mariotte เขากล่าวถึงความจริงที่ว่าบนดินเดียวกัน พืชต่างชนิดกันผลิตสารหลากหลายชนิดที่ไม่พบในดิน นอกจากนี้ Mariotte ยังได้ทำการทดลองครั้งแรกเกี่ยวกับการบัญชีเชิงปริมาณของน้ำที่พืชปล่อยออกมาในระหว่างกระบวนการคายน้ำ

แนวคิดของ Malpighi ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากข้อโต้แย้งของ Mariotte ทำหน้าที่ยืนยันมุมมองใหม่เกี่ยวกับปัญหาธาตุอาหารพืช ซึ่งตรงกันข้ามกับมุมมองที่มีมาเป็นเวลาสองพันปี

ในปี ค.ศ. 1699 เจมส์ วู้ดเวิร์ด นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ ได้ทดลองปลูกพืชในน้ำที่นำมาจากสถานที่ต่างๆ อย่างรอบคอบ แสดงให้เห็นว่าพืชจะพัฒนาได้แย่ลงเมื่ออยู่ในน้ำที่ปราศจากแร่ธาตุเจือปน การทดลองเหล่านี้แสดงให้เห็นความไม่สอดคล้องกันของทฤษฎีน้ำอย่างน่าเชื่อ แต่เห็นได้ชัดว่ายังไม่ทราบแน่ชัดในทวีปนี้ และทฤษฎีน้ำแม้กระทั่งต้นศตวรรษที่ 19 ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในแวดวงวิทยาศาสตร์ในยุโรป

การวิจัยของนักพฤกษศาสตร์และนักเคมีชาวอังกฤษ Stephen Gales มีความสำคัญเป็นพิเศษต่อการก่อตัวของสรีรวิทยาของพืช ในฐานะลูกศิษย์ของนิวตัน เขาพยายามสร้างหลักคำสอนเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของน้ำผลไม้ในพืชและเจาะลึกถึงแก่นแท้ของกระบวนการทางโภชนาการของพวกเขา ตามหลักการฟิสิกส์ที่เข้มงวด งานคลาสสิกของเขา "Plant Statics" (1727) อุทิศให้กับประเด็นเหล่านี้ เกลส์เชื่อว่าการดูดซึมน้ำผ่านรากและการเคลื่อนที่ของมันไปทั่วพืชเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำของแรงฝอยของร่างกายที่มีรูพรุน เขาค้นพบความดันของราก และในการสังเกตการระเหยของพืช การกระทำการดูดของใบในกระบวนการนี้ ดังนั้น Gales จึงติดตั้งมอเตอร์ปลายล่างและบน ซึ่งทำให้น้ำในโรงงานเคลื่อนที่จากล่างขึ้นบน

เขาทำการทดลองจำนวนมากเพื่อศึกษากระบวนการคายน้ำ เมื่อกำหนดเวลาที่ผ่านไปนับจากช่วงเวลาที่น้ำถูกรากดูดซับจนกระทั่งระเหยผ่านใบ เกลส์จึงคำนวณความเร็วของการเคลื่อนที่ของน้ำในพืช นอกจากนี้เขายังกำหนดปริมาณน้ำที่ระเหยต่อวันโดยพืชหรือกิ่งแต่ละสาขาด้วย วัดความเข้มข้นของการคายน้ำของพืชที่มีและไม่มีใบ ในเวลาต่างๆ ของวันและในเวลา เวลาที่แตกต่างกันปีเป็นใบไม้ที่อ่อนนุ่มและเป็นหนังเป็นเงาและเป็นเงา

เกลส์พิจารณาแรงโดยประมาณที่ทำให้เมล็ดตื่นขึ้นดูดซับน้ำ เขาอธิบายความสำคัญทางชีวภาพของอาการบวม ซึ่งเริ่มกระบวนการงอก ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าแรงทางกลที่เกิดขึ้นทำให้เปลือกเมล็ดแตก การบวมยังช่วยให้พวกเขามีโอกาสที่จะเอาชนะความต้านทานของอนุภาคดินที่อยู่รอบ ๆ เมล็ดงอก

เกลส์ยังได้พัฒนาแนวคิดเกี่ยวกับธาตุอาหารพืชอีกมากมาย เขาเป็นคนแรกที่แนะนำว่าสสารพืชส่วนใหญ่มาจากอากาศ เนื่องจากมีการปล่อยสารก๊าซออกมาระหว่างการสลายตัว เกลส์ไม่รู้ว่าอากาศถูกเปลี่ยนเป็นของแข็งได้อย่างไร แต่เขาอยู่ห่างออกไปหนึ่งสัปดาห์ การตัดสินใจที่ถูกต้องคำถามโดยเชื่อว่าสารจริงชนิดหนึ่งของพืชมีแสงแทรกซึมเข้าไปในใบและช่วยอำนวยความสะดวกในกระบวนการนี้ เกลส์ยังพยายามตรวจสอบการแลกเปลี่ยนก๊าซที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการนี้ด้วย แต่เนื่องจากนักเคมียังไม่สามารถแยกแยะระหว่างก๊าซที่ประกอบเป็นอากาศได้ การแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์สำหรับคำถามเกี่ยวกับสารอาหารทางอากาศของพืชจึงเป็นไปไม่ได้ อาจเป็นเพราะเหตุผลเดียวกัน การสังเกตอันมีค่าของ Charles Bonnet (1754) ผู้สร้างการปล่อยฟองก๊าซโดยพืชที่แช่อยู่ในน้ำในแสงสว่างและการหยุดกระบวนการนี้ในความมืดยังคงไม่สามารถเข้าใจได้

ชื่อของ Gales ยังเกี่ยวข้องกับความพยายามครั้งแรกในการตีความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการให้สารอาหารจากรากพืช เขาดึงความสนใจไปที่ปรากฏการณ์ลึกลับของธาตุอาหารในดินของพืชซึ่งเรียกว่าความสามารถในการคัดเลือกของรากเมื่อพวกมันดูดซับแร่ธาตุจากดิน

เกลส์แย้งว่าสาระสำคัญของกระบวนการชีวิตของสิ่งมีชีวิตสามารถเปิดเผยได้โดยใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์กายภาพเท่านั้น - การวัด การชั่งน้ำหนัก และการคำนวณ เกลส์นำวิธีการเหล่านี้มาประยุกต์ใช้ในการศึกษาชีวิตพืชโดยยืมวิธีการเหล่านี้มาจากการฝึกฟิสิกส์ในห้องปฏิบัติการ และได้ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในช่วงเวลานั้น ชื่อของ Gales เป็นที่รู้จักไปไกลเกินกว่าอังกฤษเขาถูกเรียกว่า "บิดาแห่งสรีรวิทยาของพืช" อย่างถูกต้องซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งวิธีการทดลองในการศึกษาชีวิตพืช

หลังจาก Geils อัตราการพัฒนาทางสรีรวิทยาของพืชลดลงอย่างรวดเร็ว จนถึงช่วงทศวรรษที่ 70 ของศตวรรษที่ 18 เราสามารถสังเกตได้เพียงไม่กี่การศึกษาเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับการสำแดงของชีวิตพืชแต่ละอย่างซึ่งไม่ได้นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญใด ๆ ในด้านความรู้นี้และบางครั้งก็หมายถึงการถอยกลับ ในพฤกษศาสตร์ กลางศตวรรษที่ 18วี. ภายใต้อิทธิพลของ K. Linnaeus ได้มีการกำหนดทิศทางของการจัดระบบอย่างหมดจด นักวิทยาศาสตร์กลับไปสู่ทฤษฎีน้ำที่ผิดพลาดครั้งแล้วครั้งเล่าและมีเพียง M.V. Lomonosov ขึ้นเสียงต่อต้านทฤษฎีนี้ ในปี พ.ศ. 2306 ในงานของเขาเรื่อง "On the Layers of the Earth" เขาได้คัดค้านทฤษฎีน้ำโดยรวมและพูดอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการมีอยู่ของสารอาหารทางอากาศของพืชซึ่งดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของใบไม้ที่ดูดซับ "ฝุ่นดินละเอียด" จาก อากาศ. Lomonosov แสดงความคิดเกี่ยวกับบทบาทของอากาศในฐานะแหล่งธาตุอาหารพืชย้อนกลับไปในปี 1753 ในบทความของเขาเรื่อง "เรื่องราวของปรากฏการณ์ทางอากาศที่ผลิตโดยแรงไฟฟ้า" อย่างไรก็ตาม คนรุ่นเดียวกันกลับไม่มีใครสังเกตเห็นและถูกลืมไปในไม่ช้า

เกือบในปีเดียวกัน A.T. นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียอีกคนหนึ่งซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งพืชไร่ภายในประเทศ โบโลตอฟ (1770, 1784) ได้สรุปหลักการพื้นฐานของทฤษฎีแร่ธาตุเกี่ยวกับธาตุอาหารพืช และวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีน้ำ ด้วยความตระหนักถึงความสำคัญเบื้องต้นของธาตุอาหารในดินสำหรับพืชอย่างชัดเจน Bolotov จึงพัฒนาวิธีการใส่ปุ๋ยกับดิน อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เขามีแนวโน้มที่จะพิจารณาว่าขี้เถ้าและปุ๋ยคอกมีประสิทธิผลเทียบเท่ากัน

ความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับบทบาทของสารอาหารแร่ธาตุของพืชยังทำให้ผลงานของนักเคมีชาวฝรั่งเศสชื่อดัง A. Lavoisier (1777) โดดเด่นอีกด้วย เขาคัดค้านทฤษฎีน้ำ การพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์และการทดลองเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวคิดเกี่ยวกับความสำคัญอย่างยิ่งของสารอาหารแร่ธาตุในชีวิตพืช และการจำแนกรูปแบบของสารอาหารนั้นได้ดำเนินการมากกว่าหนึ่งในสี่ของศตวรรษต่อมาโดยนักธรรมชาติวิทยาแห่งเจนีวา N.T. โซซูร์ (1804)

ตั้งแต่วินาที ครึ่งหนึ่งของ XVIIIวี. ทฤษฎีฮิวมัสเกี่ยวกับธาตุอาหารพืชเริ่มพัฒนาขึ้น ผู้เสนอทฤษฎีนี้เชื่อว่าฮิวมัสในดิน (ฮิวมัส) มีความสำคัญอันดับแรกต่อการเจริญเติบโตของพืช และแร่ธาตุในดินส่งผลทางอ้อมต่อความเข้มข้นของการดูดซึมฮิวมัสเท่านั้น

ประสบความสำเร็จมากขึ้นในยุค 70 ของศตวรรษที่ 18 แนวคิดเกี่ยวกับสารอาหารทางอากาศของพืชกำลังเกิดขึ้น ความสำเร็จนี้ส่วนใหญ่เกิดจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วในยุค 50 - 70 ของเคมี "นิวเมติก" ซึ่งตอนนั้นเรียกว่าเคมีของก๊าซ การปรับปรุงวิธีการวิจัยทำให้สามารถค้นพบคาร์บอนไดออกไซด์ (Black, 1754), ไฮโดรเจน (คาเวนดิช , 1766) ออกซิเจน (Scheele, 1773; Priestley, 1774) เพื่อให้คำอธิบายที่ถูกต้องเกี่ยวกับปรากฏการณ์การเผาไหม้ การเกิดออกซิเดชัน และการหายใจ และยังเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันของแนวคิดเกี่ยวกับ phlogiston

นักทดลองกลุ่มแรกที่ศึกษาความสำคัญของอากาศและแสงแดดในชีวิตของพืช - ชาวอังกฤษ D. Priestley, แพทย์ชาวดัตช์ J. Ingenhouse และนักพฤกษศาสตร์ Genevan J. Senebier - เกี่ยวข้องกับเคมีในกิจกรรมของพวกเขา

ผลงานที่โดดเด่นของพรีสต์ลีย์เรื่อง "การทดลองและการสังเกตการณ์ในอากาศประเภทต่างๆ" (1772, 1780); "การทดลองกับพืช" ของ Ingenhouse (1779) และ "บันทึกความทรงจำทางกายภาพและเคมีของ Senebier เกี่ยวกับอิทธิพลของแสงแดดต่อการเปลี่ยนแปลงในร่างกายของสามอาณาจักรแห่งธรรมชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาณาจักรพืช" (1782) ไม่เพียงแต่เป็นการยืนยันการทดลองของการมีอยู่เท่านั้น ของธาตุอาหารทางอากาศในพืชแต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของเขา การศึกษาที่ครอบคลุม. การทดลองของพรีสต์ลีย์ซึ่งเขาเริ่มในปี พ.ศ. 2314 ระบุถึงความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างพืชกับสภาพแวดล้อมในอากาศภายใต้แสงแดด อย่างไรก็ตาม หากไม่มีคำอธิบายเหตุผลของปรากฏการณ์นี้ พวกเขาก็ไม่สามารถนำไปสู่การพัฒนาหลักคำสอนใหม่ได้ พวกเขาเพียงให้แรงผลักดันให้ทำงานต่อไปในทิศทางนี้เท่านั้น ขึ้นอยู่กับการดูดซึมก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์และออกซิเจนของพืช แสงพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับ Priestley เป็นที่แน่ชัดในปี พ.ศ. 2324 หลังจากที่ Ingenhouse ในปี พ.ศ. 2322 ได้เปิดเผยเงื่อนไขหลักสำหรับการสังเคราะห์ด้วยแสง - การมีอยู่ของแสงและสีเขียวของพืช และในปี พ.ศ. 2325 การค้นพบของ Senebier ตามมา - การมีส่วนร่วมของคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศในกระบวนการนี้ ซึ่งนำไปสู่คำถามแถวหน้าเกี่ยวกับโภชนาการคาร์บอนทางอากาศของพืช ดังนั้น การศึกษาของ Priestley, Ingenhouse และ Senebier จึงช่วยเสริมซึ่งกันและกัน เนื่องจากพวกเขาเกี่ยวข้องกับแง่มุมต่างๆ ของการสังเคราะห์ด้วยแสง โดยไม่ต้องศึกษาทั้งหมดซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะเปิดเผยแก่นแท้ของมัน แนวคิดของการสังเคราะห์ด้วยแสงเป็นกระบวนการให้อาหารทางอากาศของพืชภายใต้อิทธิพลของแสงแดด ซึ่งหยิบยกขึ้นมาไม่นานหลังจากการตีพิมพ์ผลงานของ Priestley, Ingenhouse และ Senebier กลายเป็นหัวข้อสนทนาในแวดวงวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษส่วนใหญ่ยอมรับตำแหน่งนี้อย่างไม่มีเงื่อนไขและมีแนวโน้มที่จะพิจารณาว่าอากาศเกือบจะเป็นแหล่งธาตุอาหารพืชเพียงแห่งเดียว ในทางตรงกันข้าม Lavoisier ซึ่งเริ่มสนใจปัญหานี้ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิตเสนอให้พิจารณาโภชนาการทางอากาศของพืชร่วมกับแร่ธาตุ อย่างไรก็ตาม นักวิทยาศาสตร์บางคนไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องโภชนาการทางอากาศของพืชโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ต่อต้านการทดลองของ Senebier เกี่ยวกับการดูดซับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศโดยใบพืช
3.1.7. การพัฒนาหลักคำสอนเรื่องเพศและสรีรวิทยาของการสืบพันธุ์ของพืช
ข้อมูลที่กระจัดกระจายเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ในพืชบางชนิดมีอยู่ในสมัยโบราณ ความรู้นี้จึงถูกนำมาใช้ การผสมเกสรเทียม ฝ่ามือวันที่. อย่างไรก็ตามจนถึงช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 คำถามเรื่องเพศในพืชดูไม่ชัดเจน

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 16 มีการตีพิมพ์ผลงานของนักพฤกษศาสตร์ชาวเช็ก Adam Zaluziansky เรื่อง "The Herbarium Method" Zaluzyansky แสดงความคิดเห็นว่าในบรรดาพืชนั้นมีสายพันธุ์ "กะเทย" (เช่นกระเทย) และสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน (ต่างกัน) เขาเตือนไม่ให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับความแตกต่างทางเพศและลักษณะสายพันธุ์

ในศตวรรษที่ 17 กรูว์บรรยายถึงเกสรตัวผู้ ละอองเกสรดอกไม้ เกสรตัวเมีย ออวุล เมล็ดพืช และแสดงความคิดเห็นว่าเกสรตัวผู้และเกสรตัวเมียเกี่ยวข้องกับการงอกของเมล็ด เจ. เรย์แสดงความคิดที่คล้ายกัน แม้ว่าสำหรับเรย์เช่นเดียวกับกรูว์ ส่วนใหญ่ในพื้นที่นี้ยังไม่ชัดเจน ในเวลาเดียวกัน Malpighi ตีความเกสรตัวผู้ (และกลีบดอก) ว่าเป็นอวัยวะที่ทำหน้าที่ขับ "ของเหลวส่วนเกิน" ออกจากพืชและ "ทำความสะอาด" น้ำที่ใช้ในการสร้างเมล็ด

ความพยายามครั้งแรกในการพิสูจน์การทดลองทางเพศในพืชย้อนกลับไปในปี ค.ศ. 1678 เมื่อเจ. โบบาร์ต ภัณฑารักษ์ของสวนพฤกษศาสตร์อ็อกซ์ฟอร์ด แสดงให้เห็นบนต้นคาร์เนชั่นที่ต่างกันอย่าง Lychnis ถึงความจำเป็นในการใช้ละอองเรณูที่ผลิตโดยดอกตัวผู้เพื่อสร้างเมล็ด ในดอกไม้ตัวเมีย

นักวิทยาศาสตร์ชาวเยอรมัน R. Camerarius ให้หลักฐานการทดลองที่ชัดเจนและครบถ้วนเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ในพืช เขาทำการทดลองหลายชุดกับพืชที่มีลักษณะเฉพาะและมีลักษณะเป็นกระเทย (สีน้ำเงิน ข้าวโพด ผักโขม ป่าน ฯลฯ) และได้ข้อสรุปว่ามีความแตกต่างทางเพศในพืช “เช่นเดียวกับอับเรณูของพืชที่เป็นแหล่งสร้างเมล็ดตัวผู้ รังไข่ที่มีความอัปยศและลักษณะก็สอดคล้องกับอวัยวะสืบพันธุ์ของผู้หญิงฉันนั้น...” Camerarius เขียน “ถ้า” กล่าวต่อไป “ไม่มีอับเรณูของดอกตัวผู้หรือลักษณะของดอกตัวเมีย… ตัวอ่อนก็จะไม่ก่อตัว” Camerarius พูดเกี่ยวกับความชุกของกระเทยในโลกของพืชยอมรับความเป็นไปได้ของการปฏิสนธิของพืชชนิดหนึ่งด้วยละอองเรณูของอีกสายพันธุ์หนึ่ง ฯลฯ การศึกษาการสืบพันธุ์ของพืชที่หลั่งออกมาได้รับการศึกษาในศตวรรษที่ 18 Micheli, Schmiedel, Hedwig และคนอื่นๆ Micheli ค้นพบสปอร์ในเห็ดหมวกและเข้าใจถึงความสำคัญของพวกมันในการสืบพันธุ์ แต่สิ่งสำคัญในพื้นที่นี้ได้รับการชี้แจงเฉพาะในศตวรรษที่ 19 เท่านั้น

ผลงานของ Linnaeus มีความสำคัญอย่างไม่ต้องสงสัยต่อการพัฒนาโรงงาน นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าแนวคิดเรื่องเพศในพืชสะท้อนให้เห็นในระบบของโลกพืชที่ลินเนียสเสนอ เขาเองก็ได้สังเกตการณ์การผสมเกสรของพืชมากมายและทำการทดลองกับ 11 สายพันธุ์เพื่อทำความเข้าใจกระบวนการปฏิสนธิ ในปี ค.ศ. 1760 สำหรับบทความเรื่อง "Inquiry Inquiry Inquiry Into the Different Fields of Plants" เขาได้รับรางวัลจากสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

การศึกษาเกี่ยวกับการผสมพันธุ์และการสืบพันธุ์ของพืชมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการศึกษาการผสมพันธุ์ซึ่งมีเนื้อหากว้างขวางไม่เพียงเพื่อทำความเข้าใจกระบวนการผสมเกสรและการปฏิสนธิเท่านั้น แต่ยังเพื่อการตัดสินความแปรปรวนของสายพันธุ์ด้วย ความสำเร็จที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านนี้เกี่ยวข้องกับชื่อของ I. Kelreuter ซึ่งทำงานในเยอรมนีและรัสเซีย แม้ว่าแก่นแท้ของการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศและ "กลไก" ของมันยังคงไม่ชัดเจนสำหรับ Kohlreuter เป็นส่วนใหญ่ แต่เขาไม่สงสัยในความจริงของแนวคิดเรื่อง "การสร้างผ่านเมล็ดพันธุ์สองชนิด" และการดำรงอยู่ของเพศในพืช เขาเชื่อมั่นในเรื่องนี้เป็นหลักโดยการทดลองเกี่ยวกับการผสมพันธุ์เทียม เขาทำงานร่วมกับพืช 50 ชนิดโดยเฉพาะในสกุล Nicotiana, Dianthus, Verbascum และได้รับลูกผสมจำนวนมาก - "ล่อพืช" ลูกผสมกลายเป็นรูปแบบที่อยู่ตรงกลางระหว่างพ่อแม่ทั้งสองสายพันธุ์ การครอสข้ามกลับให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกัน ทั้งหมดนี้ทำให้ Koelreuter แข็งแกร่งขึ้นในแนวคิดที่ต้องการ "เมล็ดพันธุ์" ทั้งชายและหญิงในการสร้างคนรุ่นใหม่ สำหรับสาระสำคัญของกระบวนการปฏิสนธิในพืชนั้นมีการเปิดเผยเฉพาะในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19 เท่านั้น ในศตวรรษที่ 18 ทัศนะที่ได้รับความนิยมก็คือ “การระเหยของปุ๋ย” บางอย่างเล็ดลอดออกมาจากเมล็ด (หรือละอองเกสรดอกไม้); ลินเนียสเชื่อว่า “น้ำอสุจิ” ของชายและหญิงปะปนอยู่บนรอยตีน

ผลงานของ Koelreuter มีคำอธิบายเกี่ยวกับปรากฏการณ์บางอย่างที่สำคัญต่อการทำความเข้าใจเกี่ยวกับพันธุกรรม ดังนั้นเขาจึงสังเกตเห็นพลังพิเศษของลูกผสมรุ่นแรกและใช้วิธีข้ามประเภทซึ่งปัจจุบันเรียกว่าการวิเคราะห์ สังเกตเห็นปรากฏการณ์การแยกลูกหลานของลูกผสม ฯลฯ Koelreuter (และต่อหน้าเขา F. Miller และ Dobs) บรรยายถึงบทบาทของแมลงในการผสมเกสร แต่เขาถือว่าการผสมเกสรด้วยตนเองเป็นรูปแบบหลักของการผสมเกสรและไม่เข้าใจ บทบาทของการผสมเกสรข้าม

การวิจัยของนักพฤกษศาสตร์ชาวเยอรมัน K.H. มีความสำคัญอย่างยิ่ง สเปรงเกล. ผลงานของเขาไม่มีใครสังเกตเห็นจากคนรุ่นราวคราวเดียวกัน และมีเพียงดาร์วินเท่านั้นที่ชื่นชมผลงานเหล่านั้น งานของ Sprengel” ความลึกลับถูกเปิดเผยธรรมชาติในโครงสร้างและการปฏิสนธิของดอกไม้" (ค.ศ. 1793) เป็นงานทางชีววิทยาที่ร้ายแรงที่สุดงานหนึ่งในยุคนั้น โดยบทบัญญัติหลักยังคงมีความสำคัญมาจนถึงทุกวันนี้ ด้วยการสังเกตพืช 461 สายพันธุ์ในธรรมชาติ Sprengel ได้พิสูจน์สิ่งนั้นแล้ว คุณสมบัติต่างๆโครงสร้างและสีของดอกไม้เป็นการปรับเปลี่ยนเพื่อให้แน่ใจว่าแมลงที่มีละอองเรณูผสมเกสรของพืช หนึ่งในการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ Sprengel คือการค้นพบการแบ่งขั้ว เขาแสดงให้เห็นว่าในพืชจำนวนหนึ่ง เกสรตัวผู้และเกสรตัวผู้ไม่เจริญในเวลาเดียวกัน และสิ่งนี้จะป้องกันการผสมเกสรด้วยตนเอง (ปรากฏการณ์นี้สังเกตเห็นได้ แต่ Koelreuter ไม่เข้าใจ) ดังนั้น Sprengel จึงค้นพบอุปกรณ์ที่น่าทึ่งที่สุดชิ้นหนึ่ง พฤกษา. อย่างไรก็ตามแม้จะมีผลงานเหล่านี้ แต่ก็มีแนวคิดเกี่ยวกับสาขาพืชในศตวรรษที่ 18 และแม้กระทั่งในช่วงสามแรกของศตวรรษที่ 19 ไม่มีความเป็นเอกฉันท์

ควรเน้นย้ำว่าผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย - A.T. - มีบทบาทสำคัญในการปกป้องและพัฒนาแนวคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์ในพืช โบโลโตวา, V.F. ซูเอวา, ไอ. เอ็ม. Komova, N.M. มักซิโมวิช-อัมโบดิค วี.เอ. Levshin และคนอื่น ๆ ผลงานของ A.T. มีความสำคัญอย่างยิ่ง Bolotov ซึ่งไม่เพียงแต่ประเมินและอธิบายสาระสำคัญของความแตกต่างทางเพศในพืชและบทบาทของการผสมเกสรข้ามอย่างถูกต้องเท่านั้น แต่ยังสังเกตเห็นการแบ่งขั้ว (ในต้นแอปเปิล) และยังได้เข้าใจถึงความสำคัญทางชีวภาพของการผสมเกสรข้ามเพื่อเพิ่มผลทางชีวภาพ พลังของลูกหลาน ต่อมา (ในปี พ.ศ. 2342) นักวิทยาศาสตร์ชาวอังกฤษ T. Knight สังเกตเห็นสิ่งเดียวกันผู้เขียนเกี่ยวกับ "ผลกระตุ้นของการข้าม"

จำมาจากหนังสือเรียนเรื่อง "พืช" แบคทีเรีย. เชื้อราและไลเคน" และ "สัตว์" โดยมีชื่อที่นักวิทยาศาสตร์เป็นแหล่งกำเนิดของสัตววิทยาและอนุกรมวิธานพืชที่เกี่ยวข้อง นักวิทยาศาสตร์เหล่านี้มีส่วนช่วยอะไรบ้างในด้านชีววิทยา?

ในธรรมชาติ สิ่งมีชีวิตทุกชนิดแยกจากกันและมีอยู่อย่างอิสระจากสายพันธุ์ของพืช สัตว์ เห็ดรา ฯลฯ ปัจจุบันมีสิ่งมีชีวิตมากกว่า 2 ล้านชนิดที่รู้จัก ความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตทำให้เกิดคำถามต่อวิทยาศาสตร์: สายพันธุ์เกิดขึ้นได้อย่างไร เหตุผลคืออะไร เพื่อความหลากหลายของพวกเขา? คำตอบได้รับจากหลักคำสอนเรื่องวิวัฒนาการ (จากวิวัฒนาการภาษาละติน - การใช้งาน) - ส่วนหนึ่งของชีววิทยาที่ตรวจสอบกระบวนการ การพัฒนาทางประวัติศาสตร์โลกอินทรีย์บนโลก

ความพยายามครั้งแรกในการจำแนกสิ่งมีชีวิตคนแรกที่พยายามจำแนกสิ่งมีชีวิตคืออริสโตเติลนักวิทยาศาสตร์ชาวกรีกโบราณ (รูปที่ 114) เขาแบ่งทุกอย่าง สัตว์โลกสัตว์ที่มีเลือด (สัตว์มีกระดูกสันหลัง) และสัตว์ไม่มีเลือด (สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง) เขายังเป็นคนแรกที่ใช้คำว่า "สายพันธุ์" เพื่อระบุสิ่งมีชีวิต ซึ่งเขาเคยใช้เรียกสัตว์ที่มีโครงสร้างภายนอกและภายในคล้ายคลึงกัน อริสโตเติลเชื่อว่าสัตว์สายพันธุ์แรกเกิดขึ้นจากการเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติจากแสงแดด โคลน และดิน และสัตว์สายพันธุ์ใหม่ๆ เกิดขึ้นจากการข้ามสายพันธุ์ที่มีอยู่

ข้าว. 114. อริสโตเติล (384-322 ปีก่อนคริสตกาล)

ความพยายามครั้งแรกในการจำแนกพืชเกิดขึ้นโดยนักเรียนของอริสโตเติลและผู้ติดตาม ซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์ชาวกรีกโบราณ Theophrastus (รูปที่ 115) เขาระบุกลุ่มพืชได้หลายกลุ่ม เช่น ต้นไม้ พุ่มไม้ ไม้พุ่มและสมุนไพร ที่ดินและน้ำ ป่าผลัดใบและป่าดิบ Theophrastus ชี้ให้เห็นถึงความแปรปรวนของพืชภายใต้อิทธิพลของสภาพภูมิอากาศและความเป็นไปได้ที่พืชบางชนิดจะเสื่อมไปเป็นชนิดอื่น

ข้าว. 115. ธีโอฟรัสตุส (370-285 ปีก่อนคริสตกาล)

ที่มาและการพัฒนาอนุกรมวิธานลัทธิเนรมิต เป็นเวลานานแล้วที่คำว่า "สายพันธุ์" ที่อริสโตเติลนำมาใช้นั้นไม่มีเนื้อหาทางวิทยาศาสตร์และถูกใช้เป็นเพียงแนวคิดที่มีเงื่อนไขเท่านั้น ด้วยการพัฒนาระบบ - ศาสตร์แห่งการจำแนกสิ่งมีชีวิตสายพันธุ์จะค่อยๆกลายเป็นหน่วยพื้นฐานของมัน จอห์น เรย์ นักธรรมชาติวิทยาชาวอังกฤษ (รูปที่ 116) เป็นคนแรกที่พัฒนาหลักคำสอนของสายพันธุ์และพยายามกำหนดลักษณะที่สิ่งมีชีวิตประเภทหนึ่งแตกต่างจากที่อื่น

ข้าว. 116. จอห์น เรย์ (1627-1705)

เรย์ถือว่าลักษณะสำคัญของสายพันธุ์คือความสามารถของสิ่งมีชีวิตที่อยู่ในสายพันธุ์เดียวกันในการสืบพันธุ์ชนิดของตัวเอง ดังนั้น เขาจึงเรียกสายพันธุ์พืชว่ากลุ่มของสิ่งมีชีวิตที่ผลิตพืชชนิดเดียวกันจากเมล็ดของมัน อย่างไรก็ตาม เรย์ล้มเหลวในการจัดระบบสายพันธุ์ งานนี้ดำเนินการโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดน Carl Linnaeus (รูปที่ 117) ซึ่งถือเป็นผู้ก่อตั้งอนุกรมวิธาน

ข้าว. 117. ชาร์ลส์ทางสาย (1707-1778)

ในหนังสือ System of Nature ของเขาในปี 1753 ลินเนียสบรรยายถึงพืชและสัตว์มากกว่า 10,000 สายพันธุ์ และพัฒนาหลักการสำหรับการจำแนกประเภท ซึ่งจะช่วยยุติความสับสนของชื่อที่ครอบงำทางวิทยาศาสตร์ตั้งแต่สมัยของอริสโตเติลและธีโอฟรัสตัส ประเภทของสิ่งมีชีวิต Linnaeus เริ่มพิจารณาว่าเป็นหน่วยหลักที่เป็นระบบซึ่งแสดงโดยธรรมชาติโดยบุคคลที่มีอยู่จริงซึ่งมีโครงสร้างคล้ายกัน Linnaeus ได้รวมสิ่งมีชีวิตที่เกี่ยวข้องกันออกเป็นกลุ่มที่เป็นระบบใหญ่ขึ้น ได้แก่ จำพวก จำพวกที่คล้ายคลึงกัน ออกเป็นลำดับและลำดับ และลำดับและคำสั่ง ลงในชั้นเรียน

ดังนั้นอนุกรมวิธานของ Linnaeus จึงขึ้นอยู่กับหลักการของลำดับชั้น (การอยู่ใต้บังคับบัญชา) ของหน่วยที่เป็นระบบในระดับต่างๆ - จากสายพันธุ์สู่ชั้นเรียน เมื่อมีการพัฒนาระบบวิทยาในทางวิทยาศาสตร์มากขึ้น หมวดหมู่ที่เป็นระบบอื่นๆ ก็ปรากฏขึ้น เช่น ครอบครัว ประเภท และอาณาจักร

Linnaeus มีการเผยแพร่ระบบการตั้งชื่อคู่อย่างกว้างขวางในทางวิทยาศาสตร์ โดยสิ่งมีชีวิตแต่ละประเภทมีชื่อโดยกำเนิดเพียงชื่อเดียว ซึ่งประกอบด้วยคำสองคำ - ทั่วไป (นาม) และสปีชีส์ (คำคุณศัพท์) ชื่อนี้ได้รับเป็นภาษาละติน ตัวอย่างเช่นชื่อเต็มของพืช Violet dog เขียนว่า Viola canina (Viola canina) นักวิทยาศาสตร์ยังคงใช้ระบบการตั้งชื่อแบบคู่ในปัจจุบัน

ระบบของโลกอินทรีย์ที่ Linnaeus รวมพืชและสัตว์ทุกชนิดที่รู้จักในเวลานั้นเป็นระบบประดิษฐ์ ลักษณะที่เขาเลือกเพื่อจำแนกสิ่งมีชีวิตนั้นเป็นไปตามอำเภอใจและไม่ได้คำนึงถึงต้นกำเนิดและเครือญาติของพวกมัน ดังนั้น Linnaeus จึงใช้ลักษณะโครงสร้างของดอกไม้เป็นพื้นฐานในการจำแนกพืช - จำนวนเกสรตัวผู้และเกสรตัวเมีย (รูปที่ 118) ดังนั้นสปีชีส์ที่ไม่เกี่ยวข้องกันจึงจัดอยู่ในประเภทเดียว และสปีชีส์ที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิดก็แยกออกเป็นประเภทต่างๆ การจำแนกสัตว์ลินเนียนนั้นเป็นเพียงการประดิษฐ์เท่านั้น เขายึดตามคุณสมบัติโครงสร้างของระบบไหลเวียนโลหิตโดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติอื่น ๆ

ข้าว. 118. การจำแนกประเภทของพืชตาม Linnaeus: A-X - พืชประเภทต่างๆ

ในขณะที่ตระหนักถึงความเป็นจริงของการดำรงอยู่ของสายพันธุ์ในธรรมชาติ Linnaeus ในเวลาเดียวกันก็ปฏิเสธความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงและการพัฒนาของพวกเขา Linnaeus เขียนว่า “มีเผ่าพันธุ์มากมายพอๆ กับที่พระเจ้าสร้างพวกมันขึ้นมา” มุมมองดังกล่าวเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ของสายพันธุ์เรียกว่าเนรมิต (จากภาษาละติน creatio - การสร้าง) ลัทธิเนรมิตยอมรับถึงการสร้างสรรค์อันศักดิ์สิทธิ์ของธรรมชาติ จุดประสงค์ดั้งเดิม และความเปลี่ยนแปลงไม่ได้

การเปลี่ยนแปลงการสะสมข้อมูลเกี่ยวกับความแปรปรวนของสิ่งมีชีวิตอย่างค่อยเป็นค่อยไปนำไปสู่การเกิดขึ้นทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลง (จากภาษาละติน Transformerare - ถึงการแปลงร่าง) - แนวคิดเรื่องความแปรปรวนของสิ่งมีชีวิตภายใต้อิทธิพลของ สาเหตุทางธรรมชาติและการแปรสภาพของพืชและสัตว์บางชนิดไปเป็นสัตว์ชนิดอื่น แนวคิดเรื่องการเปลี่ยนแปลงถูกกำหนดขึ้นครั้งแรกโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวฝรั่งเศส Georges Louis Buffon (รูปที่ 119) ในงานของเขา “ประวัติศาสตร์ธรรมชาติ” เขาได้แสดงความคิดเกี่ยวกับความแปรปรวนของสัตว์และพืชภายใต้อิทธิพลของเงื่อนไข สภาพแวดล้อมภายนอก: ภูมิอากาศ อาหาร และการเลี้ยงของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงของ Buffon ต่อต้านลัทธิเนรมิตอย่างเป็นทางการเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์คนนี้ไม่ได้ให้หลักฐานใด ๆ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงได้ของโลกอินทรีย์

ข้าว. 119. จอร์จ หลุยส์ บุฟฟอน (1707-1788)

ลามาร์กนิยม.ทฤษฎีวิวัฒนาการแรกของการพัฒนาธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยข้อเท็จจริงถูกสร้างขึ้นโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวฝรั่งเศส Jean Baptiste Lamarck (รูปที่ 120) ในงานของเขา “ปรัชญาสัตววิทยา” ในปี พ.ศ. 2352 เขาได้เปิดเผยสาเหตุของวิวัฒนาการของโลกอินทรีย์และกำหนดกฎวิวัฒนาการสามข้อตามการพัฒนาของธรรมชาติที่มีชีวิตเกิดขึ้น

ข้าว. 120. ฮาเว แบปติสต์ ลามาร์ก (1744-1829)

ตามทฤษฎีของลามาร์คซึ่งต่อมาเรียกว่าลามาร์คนิยม สิ่งมีชีวิตทุกชนิดมีการเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางตลอดเวลาจาก รูปร่างที่เรียบง่ายซับซ้อน เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ Lamarck ปฏิเสธความเป็นจริงของการดำรงอยู่ของสายพันธุ์ในธรรมชาติและเชื่อว่าหมวดหมู่นี้ถูกประดิษฐ์ขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์เพียงเพื่ออำนวยความสะดวกในการจำแนกสิ่งมีชีวิตเท่านั้น

เหตุผลหลักสำหรับการวิวัฒนาการตาม Lamarck คือความปรารถนาของสิ่งมีชีวิตในการพัฒนาตนเองซึ่งมีอยู่ในสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดโดยกำเนิด ความปรารถนานี้พบกับอุปสรรคในกระบวนการวิวัฒนาการ - ความจำเป็นในการปรับสิ่งมีชีวิตให้เข้ากับสภาพแวดล้อม ในสิ่งมีชีวิตที่ไม่มี ระบบประสาทตัวอย่างเช่น พืชสามารถทำได้โดยการปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมโดยตรง - นี่คือกฎแห่งการปรับตัวโดยตรง ดังนั้นพืชหัวลูกศรที่เติบโตริมฝั่งอ่างเก็บน้ำจึงสร้างใบสามรูปแบบขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม: ทางอากาศรูปลูกศร, ทรงกลมลอยน้ำและรูปริบบิ้นใต้น้ำ (รูปที่ 121)

ข้าว. 121. การดัดแปลงใบลูกศร: 1 - ใต้น้ำ; 2 - ลอย; 3 - อากาศ

ในสิ่งมีชีวิตที่มีระบบประสาทที่มีการจัดระเบียบสูง การเปลี่ยนแปลงการปรับตัวจะดำเนินการผ่านการออกกำลังกายหรือการไม่ออกกำลังกายของอวัยวะ - นี่คือกฎของการออกกำลังกายและการไม่ออกกำลังกายของอวัยวะ ตัวอย่างเช่น คอยาวของยีราฟตามทฤษฎีของลามาร์ค พัฒนาขึ้นจากการออกกำลังกายอย่างต่อเนื่องในการกินใบของต้นไม้สูง (รูปที่ 122) การที่งูไม่มีขานั้นเกิดจากการคลานบนพื้นและไม่ออกกำลังกายแขนขาเหมือนที่บรรพบุรุษมี

ข้าว. 122. ยีราฟ

ลักษณะของสิ่งมีชีวิตที่ได้รับจากการปรับตัวโดยตรง การออกกำลังกาย หรือการไม่ออกกำลังกายของอวัยวะ จะถูกส่งต่อไปยังลูกหลานเสมอ สิ่งนี้ระบุไว้ในกฎวิวัฒนาการข้อที่สามของ Lamarck - กฎแห่งการสืบทอดลักษณะที่ได้มา

แนวคิดของลามาร์กเกี่ยวกับ แรงผลักดันวิวัฒนาการ (กฎวิวัฒนาการทั้งสาม) นั้นผิด ในเวลาเดียวกัน งานของลามาร์กก็มีความสำคัญก้าวหน้าต่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์เช่นกัน พระองค์ทรงสร้างทฤษฎีวิวัฒนาการทฤษฎีแรกโดยได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริง และสังเกตธรรมชาติที่ก้าวหน้าของมัน ลามาร์คยังได้พัฒนาหลักการพื้นฐานของการจำแนกสัตว์และพืชในรูปแบบของแผนภูมิต้นไม้ตั้งแต่โปรโตซัวมาสู่มนุษย์ และนำคำว่า "ชีววิทยา" มาใช้ในวงการวิทยาศาสตร์

แบบฝึกหัดตามเนื้อหาที่ครอบคลุม

1. ใครเป็นคนแรกที่นำคำว่า "สายพันธุ์" มาสู่วิทยาศาสตร์?
2. งานของ Linnaeus มีความสำคัญต่อวิทยาศาสตร์อย่างไร?
3. ความคิดเห็นของ Linnaeus เกี่ยวกับต้นกำเนิดของโลกอินทรีย์คืออะไร?
4. ผลงานของ Buffon มีความสำคัญต่อวิทยาศาสตร์อย่างไร?
5. สาระสำคัญของประการแรกคืออะไร ทฤษฎีวิวัฒนาการ, หยิบยกโดย Lamarck?
6. เปรียบเทียบมุมมองเกี่ยวกับสายพันธุ์และวิวัฒนาการของลินเนียสและลามาร์ก

Carl Linnaeus ถือว่าสิ่งมีชีวิตแต่ละประเภทเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากคู่พ่อแม่ดั้งเดิมที่พระเจ้าทรงสร้างขึ้น โดยรักษาลักษณะเฉพาะทั้งหมดไว้ไม่เปลี่ยนแปลง ในช่วงบั้นปลายชีวิต Linnaeus ภายใต้แรงกดดันจากข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ ถูกบังคับให้ยอมรับความแปรปรวนของสายพันธุ์ในธรรมชาติ เขาอธิบายสิ่งเหล่านี้โดยอิทธิพลของสภาพอากาศ อาหาร และเงื่อนไขอื่นๆ และยังเปิดโอกาสให้เกิดการผสมข้ามพันธุ์ตามธรรมชาติของสายพันธุ์ที่มีอยู่