1. การดำเนินคดีแพ่งดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย – ภาษาของรัฐ สหพันธรัฐรัสเซียหรือในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและในอาณาเขตที่ศาลที่เกี่ยวข้องตั้งอยู่ ในศาลทหาร การดำเนินคดีทางแพ่งจะดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย

2. บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและไม่ได้พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีแพ่ง จะต้องอธิบายและให้สิทธิในการอธิบาย สรุป พูด ยื่นคำร้อง ยื่นคำร้องเป็นภาษาแม่หรือภาษาเสรีใดๆ ภาษาที่ชอบการสื่อสารและยังใช้บริการของนักแปลอีกด้วย

ความเห็นต่อมาตรา 9

1. ตามมาตรา. มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซียทั่วอาณาเขตของตนคือภาษารัสเซีย สาธารณรัฐมีสิทธิที่จะสร้างภาษาราชการของตนเอง ในหน่วยงานราชการ หน่วยงานต่างๆ รัฐบาลท้องถิ่น, สถาบันของรัฐสาธารณรัฐที่ใช้พร้อมกับภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย สหพันธรัฐรัสเซียรับประกันสิทธิของประชาชนทุกคนในการรักษาภาษาแม่ของตนและสร้างเงื่อนไขสำหรับการศึกษาและพัฒนา

2. หลักการของภาษาประจำชาติของการดำเนินคดีทางแพ่งที่กำหนดโดยบทความที่ให้ความเห็นคือ การดำเนินคดีทางแพ่งจะดำเนินการในสหพันธรัฐรัสเซียในภาษารัสเซีย ซึ่งเป็นภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 2 มาตรา 18 แห่งกฎหมายสหพันธรัฐรัสเซีย "ในภาษาของประชาชนแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย"

มาตรา 18 ของกฎหมายดังกล่าวยังกำหนดว่าการดำเนินการทางกฎหมายและเอกสารในศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียและศาลทหารจะดำเนินการในภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินคดีทางกฎหมายและการจัดการบันทึกในศาลรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในเขตอำนาจศาลทั่วไปอาจดำเนินการในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐในอาณาเขตที่ศาลที่เกี่ยวข้องตั้งอยู่ การดำเนินการทางกฎหมายและเอกสารต่อหน้าผู้พิพากษาจะดำเนินการในภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐในอาณาเขตที่ศาลหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตั้งอยู่ บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและไม่พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีและเอกสารในศาลมีสิทธิ์พูดและให้คำอธิบายในภาษาแม่ของตนหรือในภาษาการสื่อสารที่เลือกได้อย่างอิสระตลอดจนใช้บริการของ ล่าม.

3. ส่วนที่ 2 ของบทความที่มีการแสดงความคิดเห็นสร้างหลักประกันสำหรับบุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีทางแพ่ง บุคคลที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้มีรายชื่ออยู่ในมาตรา 34 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งรวมถึง: ฝ่ายต่างๆ บุคคลที่สาม พนักงานอัยการ บุคคลที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น หรือการเข้าสู่กระบวนการเพื่อให้ความเห็นตามเหตุที่บัญญัติไว้ในศิลปะ ศิลปะ. 4, 46 และ 47 ของประมวลกฎหมายนี้ ผู้สมัครและผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ในกรณีของการดำเนินการพิเศษและในกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมาย

การปฏิบัติตามกระบวนการยุติธรรมรับประกันความเท่าเทียมกันการดำเนินการทางกฎหมายในภาษาของรัฐหรือภาษาแม่ การรับประกันการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ในภาษาของการดำเนินคดี หลักการของภาษาประจำชาติ การรับประกันบุคคลที่เข้าร่วมในคดีที่ไม่พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีแพ่ง การเลือกภาษาในการดำเนินคดีทางกฎหมาย การชำระค่าบริการและค่าตอบแทนค่าใช้จ่ายล่าม ยื่นเอกสารเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาล ภาษาต่างประเทศ; การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของเอกสารราชการ เอกสารที่ไม่ต้องมีการรับรองความถูกต้องตามกฎหมาย การรับรองความถูกต้องตามกฎหมายของกงสุล อัครทูต;

1. การดำเนินการทางกฎหมายในภาษาของรัฐหรือภาษาแม่

1.1 . การรับประกันการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ในภาษาของการดำเนินคดี

การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ในภาษาของการดำเนินคดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการตามสิทธิตามกระบวนพิจารณาของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี การตรวจสอบพยานหลักฐานอย่างครอบคลุมและครบถ้วน และการจัดตั้งพฤติการณ์ของคดีในกระบวนการที่เป็นปฏิปักษ์ และการยอมรับ ของการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีข้อมูล การละเมิดกฎเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่แน่นอนในการยกเลิกคำตัดสินของศาลมาตรา 330 (ตอนที่ 4.3), 387 และ 391 (ตอนที่ 1) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

หลักการของภาษาของรัฐในการดำเนินคดีตามกฎหมายเป็นไปตามบทบัญญัติของมาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญและมาตรา 18 ของกฎหมายลงวันที่ 5 ตุลาคม 2534 N 1807-1 “ ในภาษาของประชาชนในสหพันธรัฐรัสเซีย” ตาม ซึ่งภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซียทั่วอาณาเขตของตนเป็นภาษารัสเซีย แต่สาธารณรัฐมีสิทธิที่จะจัดตั้งภาษาประจำชาติของตนเองขึ้นซึ่งใช้ในหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น และสถาบันของรัฐพร้อมกับภาษาประจำชาติ

มาตรา 18 ของกฎหมายดังกล่าวยังกำหนดว่าการดำเนินการทางกฎหมายและเอกสารในศาลฎีกาและศาลทหารดำเนินการในภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย การดำเนินคดีทางกฎหมายและการจัดการบันทึกในศาลรัฐบาลกลางอื่น ๆ ในเขตอำนาจศาลทั่วไปอาจดำเนินการในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐในอาณาเขตที่ศาลที่เกี่ยวข้องตั้งอยู่ การดำเนินการทางกฎหมายและเอกสารต่อหน้าผู้พิพากษาจะดำเนินการในภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐในอาณาเขตที่ศาลหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายตั้งอยู่ บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและไม่พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีและเอกสารในศาลมีสิทธิ์พูดและให้คำอธิบายในภาษาแม่ของตนหรือในภาษาการสื่อสารที่เลือกได้อย่างอิสระตลอดจนใช้บริการของ ล่าม.

1.2. การรับประกันบุคคลที่เข้าร่วมในคดีที่ไม่พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีแพ่ง

มาตรา 9 (ส่วนที่ 2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยสิทธิของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีในการใช้ภาษาแม่ของตนหรือภาษาในการสื่อสารที่เลือกอย่างอิสระและบริการของล่ามในระหว่างการพิจารณาคดีกำหนดไว้ การรับประกันบุคคลที่ไม่พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีทางแพ่ง รายชื่อบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้อยู่ในมาตรา 34 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

อย่างไรก็ตามให้ กฎหมายรัฐธรรมนูญทุกคนมีสิทธิ์เลือกภาษาในการสื่อสารได้อย่างอิสระ การกำหนดระดับความเชี่ยวชาญในภาษาของการดำเนินคดีทางกฎหมายและความเพียงพอสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในกระบวนการควรขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของบุคคลที่สนใจบริการของล่ามมากที่สุด

บุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาในการดำเนินคดีมีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาทั้งหมดของคดีในภาษาสื่อสารที่พวกเขาเลือก ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงมีหน้าที่ต้องแปลเอกสารทั้งหมดในกรณีนี้เป็นภาษาที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม เอกสารของศาลทั้งหมดจะต้องส่งให้กับบุคคลเหล่านี้โดยแปลเป็นภาษาที่เหมาะสม

1.3. การเลือกภาษาในการดำเนินคดี

มาตรา 150 (ส่วนที่ 1.1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิในการใช้ภาษาแม่ของตนหรือภาษาใด ๆ ที่เลือกได้อย่างอิสระและบริการของล่ามแก่บุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาของสหพันธรัฐรัสเซีย การพิจารณาคดีซึ่งต้องอธิบายเมื่อเตรียมคดีเพื่อพิจารณาคดีทันทีภายหลังนำตัวเข้าร่วมคดี ในกรณีที่ไม่มีล่ามในระหว่างการเตรียมคดีจะมีการอธิบายสิทธินี้ในขั้นตอนการพิจารณาคดีด้วย (มาตรา 165 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

"17. ดึงความสนใจของศาลไปที่ข้อเท็จจริงที่ว่ารายชื่อบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้ระบุไว้ในมาตรา 34 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของบุคคลบางคนในกระบวนการเฉพาะ กรณีถูกกำหนดโดยธรรมชาติของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่ขัดแย้งและการมีอยู่ของผลประโยชน์ทางกฎหมายที่สำคัญ ดังนั้น การกำหนดบุคคลในแวดวงที่เป็นไปได้ที่จะต้องเข้าร่วมในคดีเริ่มต้นด้วยการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ทางกฎหมายและการจัดตั้งผู้ถือสิทธิโดยเฉพาะและ ภาระผูกพัน โดยคำนึงถึงสถานการณ์เฉพาะของคดีผู้พิพากษาจะแก้ไขปัญหาองค์ประกอบของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนั่นคือคู่กรณีบุคคลที่สาม - ในกรณีที่พิจารณาในการดำเนินการเรียกร้องคำสั่ง ผู้สมัคร ผู้มีส่วนได้เสีย - กรณีดำเนินคดีพิเศษและกรณีเกิดจากการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมายตลอดจนผู้มีส่วนช่วยในการพิจารณาคดี - ผู้แทนคู่ความและบุคคลภายนอก ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญ ผู้แปล พยาน"

ความละเอียดของการประชุมใหญ่ ศาลสูงลงวันที่ 24 มิถุนายน 2551 ฉบับที่ 11 เรื่อง การจัดทำคดีแพ่งเพื่อพิจารณาคดี”

"9 ส่วนที่ 2 ของมาตรา 26 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียประดิษฐานสิทธิของทุกคนในการใช้ภาษาแม่ของตน โดยอาศัยอำนาจตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญนี้ตลอดจนตามบทบัญญัติของส่วนที่ 2 ของมาตรา 9 ของประมวลกฎหมาย ของวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, ส่วนที่ 2 ของมาตรา 18 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย, ส่วนที่ 2 มาตรา 24.2 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย, ศาลมีหน้าที่ต้องอธิบายและให้ความมั่นใจแก่บุคคล การมีส่วนร่วมในคดีสิทธิในการให้ถ้อยคำ ชี้แจง ให้การเป็นพยาน ยื่นคำร้อง ร้องทุกข์ และพูดในศาลด้วยภาษาแม่ของตนหรือภาษาอื่นที่ตนพูด ตลอดจนใช้บริการล่าม”

มติที่ประชุมใหญ่ของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2538 N “ ในบางประเด็นของการยื่นคำร้องของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในด้านการบริหารความยุติธรรม”

1.4. การชำระค่าบริการและค่าตอบแทนค่าใช้จ่ายล่าม

การชำระค่าบริการและค่าชดเชยค่าใช้จ่ายของนักแปลที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวในศาลนั้นชำระด้วยค่าใช้จ่ายของงบประมาณที่เหมาะสมมาตรา 97 (ส่วนที่ 1) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย ในการอธิบายสิทธิในการใช้บริการล่ามต้องชี้แจงบทบัญญัติกฎหมายว่าด้วยค่าตอบแทนจากงบประมาณด้วย

2. การยื่นเอกสารที่เป็นลายลักษณ์อักษรเป็นภาษาต่างประเทศต่อศาล

1. การปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ในภาษาของการดำเนินคดีเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการดำเนินการตามสิทธิในกระบวนพิจารณาของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี การศึกษาพยานหลักฐานอย่างครอบคลุมและครบถ้วน และการจัดตั้งพฤติการณ์ของคดีในกระบวนการที่เป็นปฏิปักษ์ และ การยอมรับการตัดสินใจที่ถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผล การละเมิดกฎเหล่านี้เป็นพื้นฐานที่ไม่มีเงื่อนไขในการยกเลิกคำตัดสินของศาล (ข้อ 3 ส่วนที่ 2 บทความ 364 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)
2. หลักการของภาษาของรัฐในการดำเนินคดีตามกฎหมายที่กำหนดไว้ในบทความที่ให้ความเห็นเป็นไปตามบทบัญญัติของศิลปะ มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียตามภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย ภาษารัสเซียเป็นภาษาทั่วทั้งอาณาเขตของตน แต่สาธารณรัฐมีสิทธิ์สร้างภาษาประจำรัฐของตนเอง ซึ่งใช้ในหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น และสถาบันของรัฐ ตลอดจนภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย .
ดังนั้น การดำเนินคดีทางแพ่งในศาลรัฐบาลกลางทั้งหมดและต่อหน้าผู้พิพากษาจึงดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย ซึ่งเป็นภาษาประจำรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย (ส่วนที่ 1 ของข้อ 9 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและมาตรา 10 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางลงวันที่ 31 ธันวาคม 2539 “ ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย”) แต่ในศาลรัฐบาลกลางที่ตั้งอยู่ในอาณาเขตของสาธารณรัฐ (ยกเว้นศาลทหาร) และต่อหน้าผู้พิพากษาก็สามารถดำเนินการในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐที่เกี่ยวข้องได้เช่นกัน
3. ข้อบังคับส่วนที่ 2 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 9 ว่าด้วยสิทธิของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีในการใช้ภาษาแม่ของตนหรือภาษาใด ๆ ที่เลือกใช้อย่างอิสระในการสื่อสารและบริการของล่ามในระหว่างการพิจารณาคดี กำหนดส่วนที่ 2 เป็นหลักประกันในการดำเนินคดีแพ่ง ของศิลปะ. ตามมาตรา 26 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกคนมีสิทธิ์ใช้ภาษาแม่ของตน และเลือกภาษาในการสื่อสารได้อย่างอิสระ บทความแสดงความคิดเห็นระบุถึงการมีส่วนร่วมในกรณีที่บุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีเป็นเงื่อนไขประการหนึ่งสำหรับการดำเนินการตามสิทธินี้ แต่คำนึงถึงสิทธิตามรัฐธรรมนูญของทุกคนในการเลือกภาษาในการสื่อสารอย่างอิสระ การกำหนดระดับของความเชี่ยวชาญในภาษาของการดำเนินคดีและความเพียงพอสำหรับการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่ในกระบวนการ ควรปล่อยให้อยู่ในดุลพินิจของบุคคลที่สนใจมากที่สุดใน บริการของล่าม
บุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาในการดำเนินคดีมีสิทธิที่จะทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาทั้งหมดของคดีในภาษาสื่อสารที่พวกเขาเลือก ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงมีหน้าที่ต้องแปลเอกสารทั้งหมดในกรณีนี้เป็นภาษาที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม เอกสารของศาลทั้งหมดจะต้องส่งให้กับบุคคลเหล่านี้โดยแปลเป็นภาษาที่เหมาะสม
4. สิทธิในการใช้ภาษาแม่หรือภาษาใด ๆ ที่ตนเลือกอย่างเสรีในกระบวนการ และการบริการของล่ามแก่บุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาในการดำเนินคดีจะต้องได้รับการอธิบายเมื่อเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดีทันทีหลังจากพาเขาเข้าร่วม ในกรณี (มาตรา 1 ส่วนที่ 1 ข้อ 150 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ในกรณีที่ไม่มีล่ามในการพิจารณาคดีของศาล จะมีการอธิบายสิทธินี้ในขั้นตอนการพิจารณาคดีด้วย (มาตรา 165 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)
การชำระค่าบริการล่ามและการชำระค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของเขาในศาลจะต้องชำระด้วยงบประมาณที่เหมาะสม (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 97 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) เมื่ออธิบายสิทธิในการใช้บริการของล่าม จะต้องชี้แจงบทบัญญัติของกฎหมายนี้ด้วย

กฎหมายปกครอง / กระบวนการอนุญาโตตุลาการ / กฎหมายที่ดิน / ประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมาย / ประวัติศาสตร์หลักคำสอนทางการเมืองและกฎหมาย / รัฐธรรมนูญของประเทศ / กฎหมายระหว่างประเทศ/ ภาษีและภาษีอากร / กฎหมาย / การกำกับดูแลอัยการ / การสืบสวน / การดำเนินคดี / ทฤษฎีรัฐและกฎหมาย / กฎหมายอาญา/ การดำเนินคดีอาญาหน้าแรกนิติศาสตร์การดำเนินคดีอนุญาโตตุลาการ

เอ็ด วี.วี. ยาร์โควา กระบวนการอนุญาโตตุลาการ, 2010

7. หลักการของภาษาของรัฐในการดำเนินคดี

หลักการ ภาษาของรัฐในการดำเนินคดีทางกฎหมายเป็นกฎเกณฑ์ตามนั้น อรรถคดีวี ศาลอนุญาโตตุลาการจะดำเนินการในวันที่ สถานะ- ภาษารัสเซียและบุคคลที่ไม่ได้พูดภาษานั้นจะได้รับโอกาสในการแปลเพื่อทำความเข้าใจขั้นตอนการดำเนินการที่กำลังดำเนินการ ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 68 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สถานะภาษาของสหพันธรัฐรัสเซียทั่วทั้งอาณาเขตของตนคือภาษารัสเซีย ในเวลาเดียวกันตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 26 ตามรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกคนมีสิทธิ์ใช้ภาษาแม่ของตนเองในการเลือกได้อย่างอิสระ ภาษาการสื่อสาร. ในการพัฒนาบทบัญญัติรัฐธรรมนูญเหล่านี้ในส่วนที่ 3 ของมาตรา 10 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย" ให้กับบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีที่ไม่ได้พูดภาษา อรรถคดี,มั่นใจในสิทธิในการพูดและให้คำอธิบายในภาษาแม่ของตนหรือในภาษาที่ใช้ในการสื่อสารที่เลือกอย่างอิสระ รวมถึงการใช้บริการของล่าม

หลักภาษาในการดำเนินคดีแพ่ง

ดังนั้นกฎเกณฑ์เกี่ยวกับภาษา อรรถคดีในศิลปะ มาตรา 12 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียปี 2545 มีเนื้อหาแตกต่างจากกฎของศิลปะ 8 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียปี 1995 ตามบทบัญญัติข้างต้นของกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง "ในระบบตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย"
สถานะของนักแปลประดิษฐานอยู่ในศิลปะ มาตรา 57 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย และเงื่อนไขการชำระเงินสำหรับงานแปลของเขาอยู่ในมาตรา 57 106, 107, 109 รหัสขั้นตอนอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย APC ของสหพันธรัฐรัสเซียไม่ได้กำหนดข้อกำหนดคุณสมบัติพิเศษสำหรับนักแปล เห็นได้ชัดว่าบุคคลที่มีประกาศนียบัตรพิเศษหรือคุณสมบัติในฐานะนักแปลหรือผู้ที่พูดภาษาได้ในระดับที่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าการแปลอย่างเพียงพอจะมีสิทธิ์ดำเนินการในฐานะนี้ การชำระค่าบริการล่ามจะต้องชำระจากงบประมาณของรัฐบาลกลาง หากล่ามได้รับการแต่งตั้งตามความคิดริเริ่มของศาลอนุญาโตตุลาการ

ถัดไป >> = ไปยังเนื้อหา =

เอกสารที่คล้ายกัน: "7. หลักการของภาษาของรัฐในการดำเนินคดี"

1. ดัชนีหัวเรื่องตามตัวอักษร
   หลักการความยุติธรรม; สิทธิในการเรียกร้องในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ สิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองทางศาล หลักการศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป 1-4-3; 1-4-4; 3-2-2; 3-4-3; ดูแหล่งที่มา (กฎหมายขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ); ระหว่างประเทศ หลักการความยุติธรรม; หลักการ G การอุทธรณ์ ดู กระบวนการพิจารณาอุทธรณ์ บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีร้องเรียน Cassation ดูการดำเนินการของ Cassation ใบหน้า
2. 2.3. หลักการขององค์กร (ตุลาการ) ของกฎหมายขั้นตอนอนุญาโตตุลาการ
   หลักการกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ ได้แก่ หลักการการกำหนดองค์กรและโครงสร้างของศาลอนุญาโตตุลาการประกอบด้วย: หลักการการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลอนุญาโตตุลาการโดยหน่วยงานระดับสูง สถานะเจ้าหน้าที่; การบริหารความยุติธรรมโดยศาลเท่านั้น หลักการความถูกต้องตามกฎหมาย; ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น การประชาสัมพันธ์การพิจารณาคดี การผสมผสาน
3. 1.6.1. หลักการพิจารณาคดี (องค์กรและหน้าที่)
   หลักการนำเสนอแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับการสร้างระบบศาลอนุญาโตตุลาการและลำดับกิจกรรม หลักการของการบริหารความยุติธรรมโดยศาลเท่านั้นที่ประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 1 ของมาตรา มาตรา 118 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หลักการแห่งความเป็นอิสระของผู้พิพากษา (ประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กฎหมายว่าด้วยระบบตุลาการ, กฎหมายว่าด้วยสถานะของผู้พิพากษา, ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาอนุญาโตตุลาการถูกกำหนดโดยการรับประกันสามกลุ่ม:
4. 3. หลักการองค์กรและการทำงานของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ
   หลักการได้รับการเสริมสมรรถนะอย่างมีนัยสำคัญในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียใน 2002, ซึ่งประดิษฐานการรับประกันสำหรับการนำไปปฏิบัติ (V.M. Sherstyuk, บทบัญญัติใหม่ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการที่สามของสหพันธรัฐรัสเซีย. หน้า 7.) ศาลอนุญาโตตุลาการเป็นองค์กรอิสระ สถานะเจ้าหน้าที่ซึ่งครอบครองสถานที่พิเศษในระบบตุลาการ ผู้พิพากษาศาลอนุญาโตตุลาการได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 128
5. 2. หลักการพิจารณาคดีของกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ
   หลักการกำหนดว่าในกรณีในด้านธุรกิจและอื่นๆ กิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการ มีเพียงศาลอนุญาโตตุลาการเท่านั้นที่มีสิทธิในการจัดการความยุติธรรม (มาตรา 1 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ) สาระสำคัญของสิ่งนี้ หลักการเป็นดังนี้ ความยุติธรรมในฐานะที่เป็นคำสั่งวิธีพิจารณาพิเศษของศาลในการพิจารณาคดีนั้นมาพร้อมกับการรับประกันสิทธิตามขั้นตอนเฉพาะหลายประการ
6. 2. หลักการพิจารณาคดีของกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ
   หลักการกำหนดลักษณะสถานที่ของหน่วยงานตุลาการในระบบการแบ่งแยกอำนาจเมื่อ (ในรูปแบบทั่วไปที่สุด) เจ้าหน้าที่ ฝ่ายนิติบัญญัติต้องยอมรับ กฎระเบียบหน่วยงานบริหารรับประกันการปฏิบัติจริง และหน่วยงานตุลาการแก้ไขข้อขัดแย้ง ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการนี้ หลักการกำหนดว่าในเรื่องในสนาม
7. แอปพลิเคชัน
   หลักการซึ่งกำหนดขึ้นเมื่อกว่าสองร้อยปีที่แล้วภายใต้อิทธิพลของแนวคิดของผู้รู้แจ้งชาวยุโรปตะวันตก และควรได้รับคำแนะนำจากสมาชิกสภานิติบัญญัติและผู้พิพากษาในสาขากฎหมายอาญา และตามความเป็นจริงของเรา ทั้งในอดีตอันไกลโพ้นและล่าสุด สิ่งนี้จะเห็นได้ชัดเจนโดยเฉพาะในสภาพของสัตว์ที่เติบโตอย่างน่ากลัว ปีที่ผ่านมาอาชญากรรมซึ่งเพิ่มความรุนแรง
8. เมลคิออร์ กริมม์. "จดหมายโต้ตอบทางวรรณกรรม" (เข้าจาก IM. 1765)
   หลักการสิ่งเหล่านี้ควรกลายเป็นหัวข้อของการคาดเดาสำหรับทั้งผู้ปกครองและนักปรัชญา คุณไม่จำเป็นต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านจรวดเพื่อที่จะเห็นว่าข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนที่สุดประการหนึ่งเกี่ยวกับต้นกำเนิดอันป่าเถื่อนของเราคือสถานะของกฎหมายอาญาของเรา ยกเว้นอังกฤษ ความโหดร้ายครอบงำเกือบทุกที่ในยุโรป ในทุกสิ่งวิทยาศาสตร์สั่งสอนอย่างเลือดเย็นและไร้สติ
9. *(№)
   หลักการพลเรือน อรรถคดี.ม., 2525. *(47) กองทัพอากาศล้าหลัง พ.ศ. 2519 N 17 ศิลปะ 291. *(48) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ โปรดดู: ความเห็นเกี่ยวกับอนุสัญญาเพื่อการคุ้มครองสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพขั้นพื้นฐาน และแนวปฏิบัติของการบังคับใช้ / ed. วีเอ ทูมาโนวา, แอล.เอ็ม. เอนทินา. ม., 2545 *(49) ดู: *(50) คอลเลกชัน เอกสารระหว่างประเทศ: การค้าระหว่างประเทศ. กระบวนการแพ่งระหว่างประเทศ มินสค์, 1999. *(51) NW RF.
10. ซ 4. บุคคลที่ให้ความช่วยเหลือในกระบวนการยุติธรรม
    หลักการระดับชาติ ภาษาอนุญาโตตุลาการ อรรถคดี,ตามนั้น อรรถคดีในศาลอนุญาโตตุลาการดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย - สถานะภาษาของสหพันธรัฐรัสเซีย สำหรับผู้ที่เข้าร่วมในคดีที่ไม่พูดภาษารัสเซีย ศาลอนุญาโตตุลาการจะอธิบายและรับรองสิทธิในการทำความคุ้นเคยกับเอกสารในคดี มีส่วนร่วมในการดำเนินคดี และพูดในศาลด้วยภาษาแม่ของตน

หาราคาเขียนกระดาษ รอ... อย่าจากไป! คุณสามารถสั่งกระดาษที่จะเขียนได้

ข้อ 9. ภาษาในการดำเนินคดีแพ่ง 1. การดำเนินคดีทางแพ่งจะดำเนินการในภาษารัสเซีย - ภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและในอาณาเขตที่ศาลที่เกี่ยวข้องตั้งอยู่ ในศาลทหาร การดำเนินคดีทางแพ่งจะดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย

2. บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและไม่พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีแพ่ง จะต้องอธิบายและรับรองสิทธิในการให้คำอธิบาย สรุป พูด ยื่นคำร้อง ยื่นคำร้อง ในภาษาแม่ของตน หรือในภาษาใด ๆ ที่เลือกได้อย่างอิสระของ การสื่อสารตลอดจนใช้บริการของล่าม

ความยุติธรรมในสหพันธรัฐรัสเซียดำเนินการโดยศาลเท่านั้น (มาตรา 18 ของรัฐธรรมนูญ, มาตรา 5 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความเท่าเทียมกันของบุคคลทุกคนต่อหน้ากฎหมายและศาล (มาตรา 19 ของรัฐธรรมนูญมาตรา 6 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

การพิจารณาคดีในศาลแบบเดี่ยวและแบบวิทยาลัย (มาตรา 7, 14, 260 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย)

ความเป็นอิสระของผู้พิพากษา (มาตรา 120 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, มาตรา 8 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย);

หลักการของภาษาของรัฐ คดีในศาลจะพิจารณาเฉพาะในภาษาของรัฐเท่านั้น

หลักการแห่งความโปร่งใส

หลักการดำเนินคดี:

1. หลักการถูกต้องตามกฎหมาย

2. หลักการของทัศนคติ;

3. หลักการแข่งขัน

4. หลักการดำเนินคดีด้วยวาจา

5. หลักการของความเท่าเทียมตามขั้นตอน

6. หลักการของความฉับไวในการศึกษาหลักฐาน

7. หลักการดำเนินคดีต่อเนื่อง

8. หลักการแห่งความจริงทางตุลาการ

9. หลักการของการเข้าถึงการคุ้มครองทางศาล

10. หลักการผสมผสานภาษาพูดและภาษาเขียน

11. หลักการความถูกต้อง

12. หลักการของความถูกต้องตามขั้นตอน

13. หลักการเป็นผู้นำตุลาการ

14. ความเท่าเทียมกันของทุกคนต่อหน้าศาล: ความยุติธรรมถูกบริหารโดยระบบตุลาการเดียว แบบฟอร์มวิธีพิจารณาความแพ่งแบบครบวงจร สิทธิและภาระผูกพันในกระบวนการยุติธรรมที่เท่าเทียมกัน

หลักการความเป็นอิสระของผู้พิพากษา

ความเป็นอิสระหมายถึงการมีอยู่ของการรับประกันผู้พิพากษาต่อแรงกดดันจากภายนอกหรือภายในที่อาจส่งผลกระทบต่อความเป็นกลางในการตัดสินใจของพวกเขา เมื่อดำเนินการยุติธรรม ผู้พิพากษามีความเป็นอิสระและอยู่ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น (มาตรา 120 ของรัฐธรรมนูญ) หลักการนี้ให้อำนาจอย่างไม่จำกัดแก่ศาลในการดำเนินกระบวนการยุติธรรมอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ “ความไม่จำกัด” ที่เห็นได้ชัดนี้ถูกจำกัดโดยกฎหมาย

เหตุใดหลักการนี้จึงถูกมองว่าเป็นอำนาจตุลาการอันไม่จำกัดในกระบวนการยุติธรรม? เพราะเมื่อพิจารณากรณีใดกรณีหนึ่ง ผู้พิพากษาจะใช้และประเมินไม่เพียงแต่หลักฐานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวกฎหมายด้วย การดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นข้อขัดแย้ง และซึ่งบางครั้งก็ขัดแย้งกันเมื่อนำไปใช้กับสถานการณ์เฉพาะ

นอกเหนือจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแล้ว หลักการของความเป็นอิสระของผู้พิพากษายังได้รับการยืนยันในกฎหมายของรัฐบาลกลาง - กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "เกี่ยวกับสถานะของผู้พิพากษาของสหพันธรัฐรัสเซีย" (มาตรา 1, 9, 12, 16)1 .

ความเป็นอิสระของผู้พิพากษาถือว่า:

ห้ามภายใต้การลงโทษความรับผิดต่อการแทรกแซงของใครก็ตามในการบริหารกระบวนการยุติธรรม

กำหนดขั้นตอนในการระงับและเพิกถอนอำนาจของผู้พิพากษา

สิทธิของผู้พิพากษาที่จะลาออก

ความคุ้มกันของผู้พิพากษา

ระบบความสัมพันธ์บางอย่างระหว่างหน่วยงานของชุมชนตุลาการ

วัสดุของรัฐและประกันสังคมที่สอดคล้องกับสถานะของผู้พิพากษา

การไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้และความเป็นไปไม่ได้ในการโอนไปยังตำแหน่งอื่นหรือไปยังศาลอื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้พิพากษา

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเลิกหรือระงับอำนาจของผู้พิพากษานอกเหนือจากเหตุและในลักษณะที่กฎหมายกำหนด

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะนำไปสู่ความรับผิดทางการบริหารและทางวินัยต่อความรับผิดอื่นใดสำหรับความคิดเห็นที่แสดงโดยผู้พิพากษาในการบริหารความยุติธรรมและการตัดสินใจ เว้นแต่คำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายจะกำหนดความผิดของเขาในการละเมิดทางอาญา

ความรับผิดชอบของบุคคลที่มีความผิดในการใช้อิทธิพลที่ผิดกฎหมายต่อผู้พิพากษา ลูกขุน ประชาชน และผู้ประเมินอนุญาโตตุลาการที่เข้าร่วมในการบริหารความยุติธรรม ตลอดจนการแทรกแซงอื่น ๆ ในกิจกรรมของศาล

ความเป็นอิสระของผู้พิพากษายังได้รับการรับรองโดยหน้าที่ของผู้พิพากษาในการ:

ปฏิบัติตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายอื่น ๆ อย่างเคร่งครัดเมื่อใช้อำนาจ

ในความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นทางการ ให้หลีกเลี่ยงสิ่งใดก็ตามที่อาจบั่นทอนอำนาจของฝ่ายตุลาการ ศักดิ์ศรีของผู้พิพากษา หรือทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นกลาง ความยุติธรรม และความเป็นกลาง

ห้ามมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมืองหรือธุรกิจ

ห้ามรวมงานในฐานะผู้พิพากษาเข้ากับงานที่ได้รับค่าตอบแทนอื่นๆ ยกเว้นกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์ การสอน วรรณกรรม และกิจกรรมสร้างสรรค์อื่นๆ

หลักการของเวลาอันสมควรในการดำเนินคดี และระยะเวลาอันสมควรในการบังคับคดีตามคำสั่งศาล

ข้อ 6.1 เวลาอันสมควรในการดำเนินคดี และระยะเวลาอันสมควรในการบังคับคดีตามคำสั่งศาล

1. การดำเนินคดีในศาลและการดำเนินการตามคำตัดสินของศาลจะดำเนินการภายในระยะเวลาอันสมควร

2. มีการดำเนินคดีในศาลภายในระยะเวลาที่กำหนดโดยหลักจรรยาบรรณนี้ การขยายกำหนดเวลาเหล่านี้สามารถทำได้ในกรณีและในลักษณะที่กำหนดโดยหลักจรรยาบรรณนี้ แต่การดำเนินการทางกฎหมายจะต้องดำเนินการภายในระยะเวลาอันสมควร

3. เมื่อกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมในการพิจารณาคดี ซึ่งรวมถึงระยะเวลานับจากวันที่ได้รับคำแถลงข้อเรียกร้องหรือคำให้การในศาลชั้นต้นจนถึงวันที่ศาลมีคำพิพากษาครั้งสุดท้ายในคดี พฤติการณ์เช่นกฎหมายและ ความซับซ้อนของข้อเท็จจริงของคดีพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในกระบวนการทางแพ่งถูกนำมาพิจารณาความเพียงพอและประสิทธิผลของการดำเนินการของศาลที่ดำเนินการเพื่อจุดประสงค์ในการพิจารณาคดีอย่างทันท่วงทีและระยะเวลารวมของการดำเนินการใน กรณี.

4. พฤติการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทำงานของศาลรวมทั้งการเปลี่ยนผู้พิพากษาตลอดจนการพิจารณาคดีของหน่วยงานต่างๆไม่อาจนำมาพิจารณาเป็นเหตุเกินระยะเวลาอันสมควรในการดำเนินคดีตามกฎหมายในคดีได้ .

5. กฎสำหรับการกำหนดเวลาที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายในคดีซึ่งระบุไว้ในส่วนที่สามและสี่ของบทความนี้ใช้บังคับเช่นกันเมื่อกำหนดเวลาที่เหมาะสมสำหรับการดำเนินการทางศาล

6. ถ้าหลังจากรับคำแถลงข้อเรียกร้องหรือคำร้องเพื่อดำเนินคดีแล้ว คดีไม่ได้รับการพิจารณาเป็นเวลานานและการพิจารณาคดีล่าช้า ผู้มีส่วนได้เสียมีสิทธิยื่นคำร้องต่อประธานศาลพร้อมคำร้องขอเร่งรัดการพิจารณาคดีได้ การพิจารณาคดี

๗. การขอให้เร่งพิจารณาคดีให้ประธานศาลพิจารณาภายในห้าวันนับแต่วันที่ศาลได้รับคำร้อง จากผลการพิจารณาคำร้องประธานศาลออกคำวินิจฉัยอย่างมีเหตุผลซึ่งอาจกำหนดเวลาในการดำเนินคดีของศาลในคดีและ (หรือ) อาจระบุการดำเนินการที่ควรดำเนินการเพื่อเร่งการพิจารณาคดี .

หลักการของภาษาในการดำเนินคดีและเอกสารในศาล

การดำเนินคดีจะดำเนินการในภาษารัสเซีย - ภาษาประจำชาติของสหพันธรัฐรัสเซียหรือในภาษาประจำชาติของสาธารณรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของสหพันธรัฐรัสเซียและในอาณาเขตที่ศาลที่เกี่ยวข้องตั้งอยู่ ในศาลทหารการดำเนินคดีทางแพ่งจะดำเนินการเป็นภาษารัสเซีย

บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและผู้ที่ไม่ได้พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดีแพ่งจะได้รับการอธิบายและรับรองสิทธิในการให้คำอธิบาย สรุป พูด ยื่นคำร้อง ยื่นเรื่องร้องเรียนในภาษาแม่ของตน หรือในภาษาการสื่อสารที่เลือกได้อย่างอิสระ และยังใช้บริการของนักแปลอีกด้วย

ศาลมีหน้าที่ต้องอธิบายให้บุคคลที่ไม่ได้พูดภาษาที่ใช้ในกระบวนพิจารณาสิทธิของตนในการใช้ภาษาที่พวกเขาพูดและบริการของล่าม สิทธิในการเลือกภาษาที่บุคคลให้คำอธิบายในการไต่สวนของศาลเป็นของบุคคลนั้นเท่านั้น

การไม่ปฏิบัติตามหลักการของภาษาประจำชาติของการดำเนินคดีถือเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย คำตัดสินของศาลชั้นต้นอาจมีการยกเลิกโดยไม่คำนึงถึงข้อโต้แย้งของการอุทธรณ์หรือการนำเสนอ Cassation หากในระหว่างการพิจารณาคดีมีการละเมิดกฎเกี่ยวกับภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดี

หลักการแข่งขัน

ต้นกำเนิดของหลักการปฏิปักษ์นั้นอยู่ที่ความขัดแย้งของผลประโยชน์ที่สำคัญและทางกฎหมายของคู่สัญญาใน กระบวนการทางแพ่ง . หลักการปฏิปักษ์กำหนดความเป็นไปได้และความรับผิดชอบของคู่สัญญาในการพิสูจน์เหตุผลของการเรียกร้องและการคัดค้านที่ระบุไว้ เพื่อปกป้องตำแหน่งทางกฎหมายของพวกเขา หลักการนี้มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับหลักการของความถูกต้องตามกฎหมายและความประพฤติไม่ดี เงื่อนไขสำหรับการดำเนินการตามหลักการของการแข่งขันคือความเท่าเทียมกันของขั้นตอนของคู่สัญญา เนื่องจากทั้งสองฝ่ายสามารถแข่งขันในการปกป้องสิทธิส่วนตัวและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเฉพาะในเงื่อนไขทางกฎหมายเดียวกันโดยใช้วิธีการขั้นตอนที่เท่าเทียมกัน หลักการของการแข่งขันในสภาวะสมัยใหม่นั้นได้รับการประดิษฐานอยู่ในรัฐธรรมนูญ ในส่วนที่ 3 ของศิลปะ รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียมาตรา 123 ระบุว่า “การดำเนินคดีทางกฎหมายดำเนินการบนพื้นฐานของการแข่งขันและความเท่าเทียมกันของทั้งสองฝ่าย” บรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญนี้ถูกทำซ้ำในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 12) ภาพประกอบที่ชัดเจนของหลักการปฏิปักษ์คือกฎหลักฐานที่กำหนดไว้ ซึ่งแต่ละบุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีนี้จะต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่เขาอ้างถึงเป็นพื้นฐานสำหรับการเรียกร้องและการคัดค้านของเขา เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง (ส่วนที่ 1 ของ มาตรา 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) คู่ความและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีนำเสนอหลักฐาน (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 57 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ความครอบคลุมของการพิจารณาคดี การยอมรับโดยศาลในการตัดสินที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีรากฐานมาอย่างดีนั้นรับประกันโดยโอกาสที่กว้างขวางสำหรับคู่กรณีในการแสดงความคิดริเริ่มและกิจกรรมของพวกเขาในกระบวนการ ให้ข้อโต้แย้งเพื่อยืนยันจุดยืนของพวกเขา และปฏิเสธ หลักฐานและข้อโต้แย้งของฝ่ายตรงข้าม กระบวนการพิจารณาคดีของศาลทั้งหมดถือเป็นปฏิปักษ์ แบบฟอร์มนี้แสดงตามลำดับการกล่าวสุนทรพจน์ของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีตามที่กฎหมายกำหนด ตามลำดับการตรวจสอบพยานหลักฐาน และตามลำดับที่ศาลตัดสินคำร้องดังกล่าว ในการดำเนินคดีแพ่ง เมื่อใช้หลักการปฏิปักษ์ศาลจะมอบหมายบทบาทบางอย่างให้กับศาลเพื่อประโยชน์ในการรับรองหลักนิติธรรม ขณะนี้ไม่มีระบบปฏิปักษ์ ซึ่งศาลจะมีบทบาทเชิงโต้ตอบในกระบวนการนี้ และกระบวนการจะลดลงเหลือ "การเล่นอย่างอิสระของฝ่ายที่โต้แย้ง" ในการดำเนินคดีทางแพ่ง ศาลจะตัดสินว่าพฤติการณ์ใดมีความสำคัญสำหรับคดีนี้และฝ่ายใดที่ต้องพิสูจน์ เขามีสิทธิเชิญบุคคลที่เข้าร่วมในคดีมายื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติม ตรวจสอบความเกี่ยวข้องของหลักฐานที่นำเสนอในคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา กำหนดเนื้อหาประเด็นที่ต้องขอความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญได้ในที่สุด และสามารถสั่งการให้ ตรวจสอบความคิดริเริ่มของตนเองหากไม่สามารถแก้ไขกรณีได้อย่างถูกต้องโดยไม่ได้รับความเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ

หลักการของการไม่ยอมรับ

หลักการของการประพฤติปฏิบัติเป็นหนึ่งในเสาหลักของกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง นี่คือหลักการที่กำหนดกิจกรรมขั้นตอน

แรงผลักดันหลักของการดำเนินคดีทางแพ่งคือความคิดริเริ่มของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดี ตามหลักดุลยพินิจ คดีแพ่งจะเริ่ม พัฒนา เปลี่ยนแปลง ย้ายจากขั้นตอนหนึ่งของกระบวนการไปยังอีกขั้นตอนหนึ่งและยุติลงภายใต้อิทธิพลของความคิดริเริ่มของบุคคลที่เกี่ยวข้องในคดีเท่านั้น หลักการนี้แทรกซึมทุกขั้นตอนของ กระบวนการทางแพ่ง

การปฏิบัติตามหลักการแห่งดุลยพินิจคือการจัดให้มีฝ่ายและหน่วยงานที่ปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น (พนักงานอัยการ หน่วยงานของรัฐและท้องถิ่น องค์กร และพลเมืองที่ดำเนินการตามมาตรา 46 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) มีเสรีภาพ เพื่อกำจัดสิทธิที่สำคัญและวิธีการพิจารณาคดีในการคุ้มครองพวกเขา

สิทธิเชิงอัตวิสัยใด ๆ ที่เป็นตัวชี้วัดพฤติกรรมที่เป็นไปได้สันนิษฐานว่าความสามารถของผู้มีอำนาจในการกำจัดสิทธิ์นี้อย่างอิสระและปกป้องตัวเองในลักษณะที่กฎหมายกำหนด หากไม่มีอำนาจเหล่านี้ สิทธิส่วนบุคคลจะไม่สามารถบรรลุผลได้ ทั้งหมดนี้ใช้กับสิทธิในขั้นตอนของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดีทางกฎหมาย

ความจำเป็นในการสร้างหลักการพิเศษเพื่อให้แน่ใจว่าเสรีภาพในการกำจัดนั้นสัมพันธ์กับลักษณะเฉพาะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งซึ่งศาลดำรงตำแหน่งผู้นำและใช้อำนาจ การกระทำที่เป็นการจำหน่ายใด ๆ จะต้องได้รับอนุมัติจากศาล

บนพื้นฐานนี้ หลักการของการประพฤติปฏิบัติคือโครงสร้างทางกฎหมายที่รับรองเสรีภาพของผู้เข้าร่วมในกระบวนการกำจัดสิทธิที่สำคัญและวิธีการคุ้มครองพวกเขาในบริบทของการใช้อำนาจตุลาการ

ท้ายที่สุดแล้ว ความไม่เป็นบวกจะถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายที่ศาลพิจารณา ดังนั้น เพื่อปกป้องจุดยืนของตนอย่างมีประสิทธิภาพ ผู้เข้าร่วมในกระบวนการจะต้องจัดทำโอกาสทางกฎหมายที่มอบให้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เปลี่ยนแปลงการเรียกร้องทางกฎหมายที่ระบุไว้ ลดหรือเพิ่มจำนวนเงินที่มีการโต้แย้ง นำเสนอข้อเท็จจริงใหม่ต่อศาล ละทิ้งการเรียกร้องที่ระบุไว้ หรือรับรู้ หรือทำข้อตกลงยุติคดี พวกเขายังคงมีอำนาจเดิมเมื่อมีการส่งข้อพิพาทเข้าสู่กระบวนการทางกฎหมาย

ขั้นตอนของการดำเนินการตามหลักการของทัศนคติคือ:

การเริ่มต้นการพิจารณาคดีในศาลครั้งที่หนึ่งและครั้งที่สอง (อุทธรณ์, คดี), กรณีกำกับดูแล, ทบทวนคำตัดสินของศาลตามสถานการณ์ที่เพิ่งค้นพบ;

คำวินิจฉัยของจำเลย เรื่อง และขอบเขตแห่งการเรียกร้อง:

ทางเลือกของคู่กรณีในศาลเดี่ยวหรือวิทยาลัย (ในกรณี Cassation หรือการควบคุมดูแล)

ทางเลือกของโจทก์ในการดำเนินคดีทางกฎหมาย (การเรียกร้อง พิเศษ ที่เกิดขึ้นจากความสัมพันธ์ทางกฎหมายหรือคำสั่งสาธารณะ การขาดงาน หรือความขัดแย้ง)

การกำจัดสิทธิพลเมือง (ครอบครัว แรงงาน ฯลฯ) ของคุณ และวิธีการคุ้มครองทางกระบวนการยุติธรรม

นอกจากนี้ ตลอดการทดลอง ผู้มีส่วนได้เสียสามารถมีอิทธิพลต่อการทดลองได้อย่างเต็มที่ เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ พวกเขามีสิทธิ์:

ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพหรือผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้ง (มาตรา 3, 4 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

เกี่ยวข้องกับผู้สมรู้ร่วมคิดในกระบวนพิจารณาหรือยื่นข้อเรียกร้องต่อบุคคลหลายคนพร้อมกัน (มาตรา 40 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

ดำเนินการสืบทอดเอกพจน์ (บางส่วน) และสากล (ทั่วไป) (มาตรา 44 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

กำหนดฝ่ายตรงข้ามตามขั้นตอน - จำเลยตลอดจนขอบเขตและหัวข้อของการคุ้มครองตุลาการ (วรรค 3, 4 ของข้อ 131 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

เปลี่ยนพื้นฐานของการเรียกร้องจำนวนข้อกำหนดที่ระบุไว้ (มาตรา 39 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

มีอิทธิพลต่อการพัฒนาและความสมบูรณ์ของการดำเนินคดีในศาลชั้นต้นและชั้นที่สองโดยละทิ้งข้อเรียกร้อง รับรู้ข้อเรียกร้องและสรุปข้อตกลงยุติคดี (มาตรา 39, 173, 346 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

อุทธรณ์และยื่นคำร้องต่อคำตัดสินของศาลในการอุทธรณ์ขั้นตอน Cassation (มาตรา 320, 336 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) และต่อต้านคำตัดสิน - ในส่วนตัว (มาตรา 331, 371 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

ปฏิเสธการร้องเรียนที่ยื่น (การส่ง) ในกรณีอุทธรณ์และ Cassation (มาตรา 326, 345 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

อุทธรณ์และยื่นคำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย (มาตรา 376 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

ขอให้ศาลพิจารณาทบทวนคำตัดสิน คำพิพากษา และคำพิพากษาตามพฤติการณ์ที่เพิ่งค้นพบ (มาตรา 394 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

รับเอกสารสำหรับการบังคับบังคับคดีตามคำตัดสินของศาล (มาตรา 428, 429 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

อำนาจของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้มักจะรวมกับอำนาจของศาลเสมอ เนื่องจากเสรีภาพในการกำจัดสิทธิในสาระสำคัญและในขั้นตอนพิจารณาคดีนั้นไม่ได้สมบูรณ์ ในการดำเนินคดีแพ่ง ซึ่งศาลใช้อำนาจรัฐในการดำเนินกระบวนการยุติธรรม จะต้องไม่มีทัศนคติที่ไม่แยแสต่อเจตจำนงของผู้มีส่วนได้เสีย

มิฉะนั้นศาลจะสูญเสียตำแหน่งผู้นำในกระบวนการและจะไม่สามารถคลี่คลายคดีแพ่งได้

นั่นคือเหตุผลที่กฎหมายกำหนดให้ศาลมีหน้าที่ในการติดตามการกระทำของคู่สัญญาและบุคคลอื่นในการกำจัดสิทธิและให้ความยินยอมในการดำเนินการโดยต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบทางกฎหมายและไม่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมาย ของบุคคลอื่น (ยกเว้นคู่กรณี)

ในการติดตามการกระทำที่ไม่พึงประสงค์ของฝ่ายต่างๆ และบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีนี้ ศาล (ผู้พิพากษา) ก่อนอื่นจะต้องค้นหาว่าฝ่ายนั้นสมัครใจกระทำการตามขั้นตอนอย่างใดอย่างหนึ่งหรืออย่างอื่น (ปฏิเสธข้อเรียกร้อง การรับรู้ของ การเรียกร้อง ความยินยอมในการสรุปข้อตกลงยุติคดี) หรือภายใต้แรงกดดันจากอีกฝ่ายอันเนื่องมาจากสถานการณ์หลายอย่างรวมกัน นอกจากนี้ ศาลต้องตรวจสอบว่าการกระทำที่มีลักษณะเป็นการจำหน่ายนั้นเป็นไปตามพื้นฐานของกฎหมาย ความสงบเรียบร้อย และศีลธรรมหรือไม่

ในกรณีนี้ผู้พิพากษา (ศาล) มีหน้าที่ต้องอธิบายผลที่ตามมาของการกระทำนี้ ได้แก่ การปฏิเสธการคุ้มครองทางตุลาการเกี่ยวกับสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งและความเป็นไปไม่ได้ที่จะนำการเรียกร้องแบบเดียวกันต่อศาลในอนาคต ในการนี้ศาลมีสิทธิที่จะไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นของคู่ความและถือว่าการกระทำที่จำหน่ายนั้นถือเป็นโมฆะตามกฎหมายและดำเนินคดีต่อไปในคดีนี้

หลักวาจา ความฉับไว และความต่อเนื่องของการพิจารณาคดี

หลักการผสมผสานภาษาพูดและภาษาเขียน หลักการนี้ช่วยเสริมหลักการประชาสัมพันธ์ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ การดำเนินคดีด้วยวาจาถือเป็นโอกาสที่จะดำเนินการเสวนาในการพิจารณาคดีของศาล ฟังคำพูดด้วยวาจาของผู้เข้าร่วมในกระบวนการ ซึ่งจะทำให้เข้าใจความหมายของสิ่งที่พูดด้วยน้ำเสียง วลี และการสร้างประโยคได้แม่นยำยิ่งขึ้น ซึ่ง ในทางกลับกันจะช่วยสร้างความตั้งใจที่แท้จริงของทั้งสองฝ่ายและคุณสมบัติทางกฎหมายของความสัมพันธ์ทางกฎหมายระหว่างพวกเขา

และสุดท้าย กระบวนการพิจารณาด้วยวาจาช่วยให้ผู้เข้าร่วมกระบวนการแสดงความคิดและจุดยืนเป็นลายลักษณ์อักษรได้อย่างถูกต้อง - ในรายงานการพิจารณาคดีของศาล ในการตัดสินของศาล ฯลฯ

การผสมผสานระหว่างภาษาพูดและภาษาเขียนช่วยให้ทั้งสองฝ่ายไม่เพียงแต่แสดงจุดยืนของตนเท่านั้น แต่ยังรับรู้ได้อย่างถูกต้องในศาลอีกด้วย เป็นที่ทราบกันดีว่าบางคนแสดงความคิดของตนบนกระดาษได้ดีกว่า แต่ในทางกลับกัน อีกคนมีพรสวรรค์ด้านคารมคมคาย ในสถานการณ์เช่นนี้ ผู้เข้าร่วมแต่ละคนในกระบวนการมีโอกาสที่จะนำเสนอตำแหน่งของตนในรูปแบบที่สะดวกสำหรับเขา

และหากไม่สามารถเข้าใจความคิดได้อย่างถูกต้องจากการนำเสนอด้วยวาจาเพียงครั้งเดียว เมื่อรวมกับคำอธิบายที่เป็นลายลักษณ์อักษร คำร้อง ข้อความ และเอกสารอื่น ๆ จะง่ายกว่าเสมอในการสร้างแรงจูงใจและความคิดที่แท้จริงของบุคคล

ในเรื่องนี้เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะต้องสะท้อนถึงหลักสูตรการทดลองทั้งหมดอย่างถูกต้อง เพื่อจุดประสงค์นี้ เลขาธิการเซสชั่นศาลจะเป็นผู้เข้าร่วมเสมอ ซึ่งงานหลักคือการนำเสนอลำดับเซสชั่นของศาลในระเบียบการที่แม่นยำที่สุด

หากผู้เข้าร่วมในกระบวนการระบุความไม่ถูกต้องในระเบียบการของสมัยประชุมของศาล พวกเขามีโอกาสที่จะแสดงความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับระเบียบการของสมัยประชุมของศาล

สำหรับเอกสารการพิจารณาคดีขั้นพื้นฐาน ผู้บัญญัติกฎหมายจะจัดเตรียมแบบฟอร์มที่เป็นลายลักษณ์อักษรเท่านั้น นี่คือคำแถลงข้อเรียกร้อง - หลักและข้อโต้แย้ง ข้อตกลงยุติคดี หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษร คำตัดสินของศาล การอุทธรณ์ การฟ้องร้องและการร้องเรียนเกี่ยวกับการควบคุมดูแล ฯลฯ

หลักการของความทันท่วงทีโดยอาศัยความจำเป็นในการตรวจสอบพฤติการณ์ของคดีอย่างชัดเจนและสมจริง ศาลมีหน้าที่ต้องฟังคำอธิบายของคู่ความและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีในห้องพิจารณาเป็นการส่วนตัว ทำความคุ้นเคยและทำความคุ้นเคยกับผู้เข้าร่วมในเซสชั่นศาลด้วยหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเป็นสาระสำคัญ มีเพียงการศึกษาสถานการณ์ของคดีอย่างครบถ้วนเท่านั้นจึงจะสามารถตัดสินใจได้อย่างถูกต้อง

อย่างไรก็ตาม ในบางกรณีกฎหมายอนุญาตให้มีการเบี่ยงเบนไปจากหลักการนี้ได้ ประการแรก การเบี่ยงเบนนี้มีสาเหตุมาจากเหตุผลที่เป็นกลาง และประการที่สอง ไม่ได้มีส่วนช่วยในการได้รับหลักฐานที่มีอคติ เช่น ในการซักถามพยานที่อยู่ในท้องที่อื่น ศาลมีสิทธิส่งคำสั่งให้ศาล ณ สถานที่พำนักของพยานเพื่อซักถามได้ ต่อจากนั้นจะต้องอ่านระเบียบการสอบสวนในการไต่สวนของศาล

หลักการความต่อเนื่องสันนิษฐานว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการพิจารณาอีกคดีหนึ่งในการพิจารณาคดีในศาล

ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับก่อน มีหลักการนี้อยู่ และการนำเสนอของหลักการดังกล่าวชี้ให้เห็นการตีความที่ไม่ชัดเจน มาตรา 146 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของ RSFSR กำหนดว่าจนกว่าการพิจารณาคดีที่เริ่มต้นจะเสร็จสิ้นหรือจนกว่าการพิจารณาคดีจะยุติลง ศาลไม่มีสิทธิ์พิจารณาคดีอื่น คำว่า “เรื่องอื่นๆ” หมายความว่าอย่างไร? เห็นได้ชัดว่าคดีที่ศาลพิจารณาในคดีแพ่ง

ด้วยตำแหน่งนี้ การพิจารณาคดีปกครองและคดีอาญาระหว่างการพักพิจารณาคดีแพ่งจึงเป็นไปได้ แต่ถ้าเราหมายถึงทุกคดีที่พิจารณาโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป คดีอาญาและคดีปกครองก็ไม่สามารถพิจารณาได้ในระหว่างการพักดังกล่าว

ในศิลปะ มาตรา 157 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งฉบับใหม่ระบุบทบัญญัติที่เป็นข้อขัดแย้งนี้ และกำหนดว่าศาลไม่มีสิทธิพิจารณาคดีแพ่ง อาญา และคดีปกครองอื่น ๆ จนกว่าจะสิ้นสุดการพิจารณาคดีที่อยู่ระหว่างดำเนินการหรือจนกว่าจะมีการเลื่อนการพิจารณาคดีออกไป

แนวคิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ลักษณะ เหตุผลของการเกิดขึ้น

ความสัมพันธ์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งคือความสัมพันธ์ระหว่างศาลกับผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในการดำเนินคดีทางแพ่งซึ่งควบคุมโดยบรรทัดฐานของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สำคัญพัฒนาขึ้นระหว่างทั้งสองฝ่ายระหว่างโจทก์และจำเลย และความสัมพันธ์ในขั้นตอนการพัฒนามักจะขึ้นอยู่กับการมีส่วนร่วมของศาล ลักษณะเฉพาะ. 1) ขึ้นศาลเสมอ 2) ศาลเป็นผู้เข้าร่วมตามข้อบังคับ: ศาลเป็นผู้กำหนดแนวทางการพิจารณาคดี ข. ผู้เข้าร่วมทุกคนในกระบวนการจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ที่เป็นประธานโดยไม่มีข้อสงสัย ค. ศาลเป็นเพียงเรื่องเดียวของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่สามารถกำหนดบทลงโทษได้ ง. มีเพียงศาลเท่านั้นที่ตัดสินใจในนามของรัฐ (สหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งมีลักษณะเผด็จการและมีผลผูกพันกับทุกคน จ. ขอบเขตของสิทธิและหน้าที่ของศาลนั้นมากกว่าขอบเขตของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งอื่น ๆ 3) กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีอยู่เฉพาะในความสัมพันธ์ทางกฎหมายเท่านั้น 4) การกระทำทั้งหมดของศาลและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในกระบวนการนั้นดำเนินการภายใต้กรอบของรูปแบบขั้นตอน 5) พลวัตของความสัมพันธ์

สาเหตุของการเกิดขึ้น: หลักนิติธรรม: สำหรับการเกิดขึ้นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ประการแรกจำเป็นต้องมีกฎเกณฑ์ของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บรรทัดฐานเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางกฎหมาย (พื้นฐาน) สำหรับความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามขั้นตอน หากไม่มีบรรทัดฐานของขั้นตอนก็จะไม่มีความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ความสามารถทางกฎหมายเช่น ความสามารถในการมีสิทธิและความรับผิดชอบทางแพ่ง เฉพาะบุคคลที่มีความสามารถตามกฎหมายเท่านั้นที่สามารถเข้าร่วมในกระบวนการได้ ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย เช่น ข้อเท็จจริงที่มีหรือไม่มีซึ่งบรรทัดฐานทางกฎหมายเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลง หรือการสิ้นสุดของสิทธิและภาระผูกพันตามขั้นตอน ข้อเท็จจริงในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีลักษณะเฉพาะบางประการ ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่จะนำมาซึ่งผลทางกฎหมาย แต่มีเพียงการกระทำหรือการละเว้นการกระทำของศาลและผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในกระบวนการเท่านั้น ข้อเท็จจริง-เหตุการณ์ไม่สามารถก่อให้เกิดหรือยุติความสัมพันธ์ทางกฎหมายตามขั้นตอนได้โดยตรง แต่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการที่ก่อให้เกิดหรือยุติความสัมพันธ์ทางกฎหมายโดยตรงเท่านั้น

วิชาความสัมพันธ์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บทบาทของศาลในการดำเนินคดีแพ่ง องค์ประกอบของศาลและความท้าทาย

หัวข้อของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ได้แก่ ศาล พลเมือง และองค์กรต่างๆ กฎหมายยังรับรองพลเมืองชาวต่างชาติและบุคคลไร้สัญชาติ องค์กรต่างประเทศ และองค์กรระหว่างประเทศ ให้เป็นหัวข้อของกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บุคคลเหล่านี้ทั้งหมดสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ได้ โดยการเข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกับศาล พวกเขาจะกลายเป็นเรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายแพ่ง เรื่องของความสัมพันธ์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลัก: 1) ศาล; 2) บุคคลที่เข้าร่วมในคดี; 3) บุคคลที่มีส่วนร่วมในการบริหารงานยุติธรรม บทบาทของศาลในการดำเนินคดีแพ่ง ผู้เข้าร่วมหลักในกระบวนการนี้คือศาล นี่คือหน่วยงานของรัฐที่ดูแลความยุติธรรมและครอบครองสถานที่พิเศษท่ามกลางผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ ในกระบวนการนี้ บทบาทนำของศาล ลักษณะเผด็จการของกิจกรรม ลักษณะเฉพาะของอำนาจของศาลและหน้าที่ของศาลในฐานะที่เป็นประเด็นของความสัมพันธ์ทางกฎหมายขั้นตอนแสดงดังต่อไปนี้: ก) ศาลกำหนดทิศทางของกระบวนการ กำกับ การกระทำของบุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการทำให้มั่นใจในการปฏิบัติตามและการดำเนินการตามอำนาจและหน้าที่ของตน b) ศาลทำการตัดสินใจในลักษณะเผด็จการ แก้ไขข้อพิพาทและประเด็นส่วนบุคคลตลอดกิจกรรมการพิจารณาคดีทั้งหมด ค) ศาลสามารถใช้มาตรการลงโทษกับทุกคนที่มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ d) หน้าที่ของศาลซึ่งสอดคล้องกับอำนาจของบุคคลที่เข้าร่วมในกระบวนการนั้นสอดคล้องกับอำนาจของรัฐโดยรวมและเป็นตัวแทนของหน้าที่ทางกฎหมายของรัฐของศาล จ) ขอบเขตของสิทธิและความรับผิดชอบของศาลในเรื่องของความสัมพันธ์ตามขั้นตอนทั้งหมดมีมากกว่าสิทธิและความรับผิดชอบของเรื่องอื่น ๆ ของความสัมพันธ์ตามขั้นตอน กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งควบคุมรายละเอียดกิจกรรมของศาลในทุกขั้นตอนของกระบวนการ กฎหมายให้สิทธิแก่ศาลในขณะเดียวกันก็มอบหมายความรับผิดชอบให้กับผู้เข้าร่วมในกระบวนการด้วย ไม่มีคำใดในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเกี่ยวกับผู้ช่วยผู้พิพากษา (ต่างจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาอนุญาโตตุลาการ)

แนวคิด องค์ประกอบ และลักษณะของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี

ผู้ร่วมดำเนินคดีทุกท่าน ในคดีแพ่งโดยเฉพาะได้แก่วิชาความสัมพันธ์ทางกฎหมายทางแพ่งเกิดขึ้นจากการพิจารณา

วิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมีตำแหน่งทางกฎหมายที่แตกต่างกันและมีสิทธิและภาระผูกพันในกระบวนการพิจารณาคดีไม่เท่ากัน ดังนั้นตามบทบาทขั้นตอนความเป็นไปได้ของการมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางแพ่งและลักษณะของความสนใจในผลของคดีวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งทั้งหมดจึงถูกแบ่งออกเป็น สามกลุ่มใหญ่ :

ศาลเช่น องค์กรที่บริหารความยุติธรรมในรูปแบบต่างๆ

บุคคลที่เข้าร่วมในคดี

ผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีเพื่อช่วยในกระบวนการยุติธรรม

ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดี - (มาตรา 34 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) - บุคคลที่เข้าร่วมในคดี ได้แก่: บุคคล บุคคลที่สาม พนักงานอัยการ บุคคลที่ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น หรือเข้าสู่กระบวนการเพื่อให้ความเห็นตามเหตุที่บัญญัติไว้ในมาตรา 4, 46 และ 47 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ผู้ยื่นคำขอ และผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ ในกรณีที่มีการดำเนินคดีพิเศษและกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมาย

ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดี - ผู้เข้าร่วมในกระบวนการที่มีผลประโยชน์ทางกฎหมายที่เป็นอิสระ (ส่วนบุคคลหรือสาธารณะ) ในผลลัพธ์ของกระบวนการ (คำตัดสินของศาล) ดำเนินการในกระบวนการในนามของตนเอง มีสิทธิที่จะดำเนินการตามขั้นตอนที่มุ่งเป้าไปที่การเกิดขึ้น การพัฒนาและ เสร็จสิ้นกระบวนการซึ่งขึ้นอยู่กับอำนาจทางกฎหมายของการตัดสินใจ สัญญาณ:

1) สิทธิในการดำเนินการตามขั้นตอนในนามของตนเอง

2) สิทธิในการแสดงออกถึงเจตจำนง (การดำเนินการตามขั้นตอนที่มุ่งเป้าไปที่การเกิดขึ้น การพัฒนา และความสมบูรณ์ของกระบวนการในขั้นตอนเดียวหรืออย่างอื่น)

3) การมีผลประโยชน์ทางกฎหมายที่เป็นอิสระในการตัดสินของศาล (ส่วนตัวหรือสาธารณะ)

4) การขยายอำนาจทางกฎหมายของการตัดสินของศาลให้กับพวกเขาภายในขอบเขตที่กำหนดโดยกฎหมาย

องค์ประกอบของบุคคลที่เข้าร่วมในกรณีใดกรณีหนึ่งขึ้นอยู่กับประเภทคดีแพ่งและลักษณะคดี ขึ้นอยู่กับผลประโยชน์ทางกฎหมายในผลลัพธ์ของกระบวนการ - กลุ่ม:

1) บุคคลที่มีความสนใจเชิงอัตวิสัยทั้งเนื้อหาสาระและขั้นตอน (คู่สัญญาและบุคคลที่สาม ผู้สมัครและผู้มีส่วนได้เสียในกรณีของการดำเนินคดีพิเศษและในกรณีที่เกิดจากการประชาสัมพันธ์ทางกฎหมาย)

2) บุคคลที่มีผลประโยชน์สาธารณะและรัฐ, เช่น. เฉพาะผลประโยชน์ในกระบวนการพิจารณาคดีเท่านั้น (อัยการ หน่วยงานของรัฐ หน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่น องค์กรอื่นๆ และบุคคลทั่วไป)

ผู้แทน ไม่ได้เป็นของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี แต่เป็นผู้มีส่วนร่วมในกระบวนการส่งเสริมความยุติธรรมโดยให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายแก่บุคคลที่เป็นตัวแทน

สถานะทางกฎหมายของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีนี้มีลักษณะเฉพาะคือการมีส่วนได้เสียทางกฎหมายในผลของคดีแพ่ง

รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องในคดีด้วย มอบให้เพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ของตนที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย โอกาสในการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางกฎหมายเมื่อศาลพิจารณาประเด็นทางกฎหมายที่สำคัญและขั้นตอนทั้งหมดในกรณีนี้

บุคคลที่มีส่วนร่วมในคดีสามารถมีอิทธิพลต่อการพัฒนากระบวนการพิจารณาคดีแพ่งในคดีใดคดีหนึ่งได้ และมีสิทธิที่จะแสดงและให้เหตุผลในการตัดสินในระหว่างการพิจารณาคดีของศาลในทุกประเด็นที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการ รวมถึงการยื่นคำร้องด้วย

มาตรา 35 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย - บุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีสิทธิทำความคุ้นเคยกับเอกสารของคดี คัดลอกข้อมูลจากเอกสารเหล่านี้ ทำสำเนา ยื่นคำคัดค้าน นำเสนอหลักฐานและมีส่วนร่วมในการศึกษา ถามคำถามกับบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี พยาน ผู้เชี่ยวชาญ และผู้เชี่ยวชาญ ยื่นคำร้อง รวมถึงการขอหลักฐาน ชี้แจงต่อศาลด้วยวาจาและเป็นลายลักษณ์อักษร นำเสนอข้อโต้แย้งของคุณในทุกประเด็นที่เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดี คัดค้านคำร้องขอและการโต้แย้งของบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี อุทธรณ์คำตัดสินของศาลและใช้สิทธิตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่กำหนดโดยกฎหมายว่าด้วยการพิจารณาคดีแพ่ง ในขณะเดียวกัน บุคคลที่เข้าร่วมในคดีจะต้องใช้สิทธิตามขั้นตอนทั้งหมดที่เป็นของตนอย่างมีสติ

นอกจาก, บุคคลที่เข้าร่วมในคดีมีหน้าที่ตามขั้นตอนกำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง, กฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ (ตัวอย่างเช่นภาระผูกพันในการแจ้งให้ศาลทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ในระหว่างการดำเนินคดี)

นอกเหนือจากสิทธิและพันธกรณีในขั้นตอนทั่วไปที่ตกเป็นของทุกคนที่เข้าร่วมในคดีนี้ บางส่วนเป็นคู่กรณี บุคคลที่สามที่ประกาศหรือไม่ประกาศข้อเรียกร้องที่เป็นอิสระเกี่ยวกับหัวข้อข้อพิพาท บุคคลที่เข้าร่วมในกรณีของการดำเนินคดีพิเศษ และบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดีนี้ จะได้รับสิทธิและภาระผูกพันพิเศษในกระบวนการพิจารณาคดีเฉพาะสำหรับพวกเขาเท่านั้น ตัวอย่างเช่น มีเพียงจำเลยเท่านั้นที่มีสิทธิ์รับรู้ข้อเรียกร้องและมีเพียงคู่สัญญาเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจในการสรุปข้อตกลงยุติคดีได้

บุคคลที่สาม - ได้แก่บุคคลที่เข้าร่วมในคดี ที่เข้าสู่กระบวนการที่ได้เริ่มต้นแล้ว. ขึ้นอยู่กับลักษณะของผลประโยชน์ ความเชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญและฝ่ายต่างๆ แบ่งออกเป็นสองกลุ่ม - บุคคลที่สามที่ทำการเรียกร้องโดยอิสระเกี่ยวกับหัวข้อข้อพิพาท, และ บุคคลที่สามที่ไม่ได้ทำการเรียกร้องโดยอิสระ

สถานที่พิเศษในการดำเนินคดีแพ่งตรงบริเวณ อัยการ . เขามีสิทธิเข้าร่วมดำเนินคดีแพ่งได้โดยการยื่นคำร้อง การดำเนินคดี หรือเข้าสู่กระบวนการที่ได้เริ่มไปแล้ว ความเป็นเอกลักษณ์ของตำแหน่งทางกระบวนพิจารณาคดีของอัยการอยู่ที่ การคุ้มครองผลประโยชน์ในศาลซึ่งมิใช่ของตนเองแต่ของบุคคลอื่นโดยไม่จำกัดจำนวนบุคคลหรือหน่วยงานของรัฐ. ผู้แทนตุลาการปกป้องผลประโยชน์ของบุคคลที่ตนเป็นตัวแทนในการดำเนินคดีแพ่ง

บุคคลที่ส่งเสริมความยุติธรรม - มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีแพ่งตามความคิดริเริ่มของศาลหรือบุคคลที่เข้าร่วมในคดีเพื่อปฏิบัติหน้าที่ในการรายงานข้อมูลที่เป็นพยานเพื่อปฏิบัติหน้าที่อื่น ๆ ในการดำเนินคดีทางแพ่งที่จำเป็นสำหรับการระงับข้อพิพาทและการปฏิบัติหน้าที่ของศาลให้สำเร็จ . กลุ่มที่สามประกอบด้วย: พยาน ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญ นักแปล พยาน และบุคคลอื่น ๆ

สถานะทางกฎหมายของพวกเขาในการดำเนินคดีทางแพ่งนั้นพิจารณาจากการปฏิบัติหน้าที่ตามขั้นตอนที่ได้รับมอบหมาย ( พยานมีหน้าที่รายงานข้อมูลที่ศาลทราบตามความเป็นจริงในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคดี ผู้เชี่ยวชาญมีหน้าที่เตรียมความเห็นของผู้เชี่ยวชาญตามช่วงคำถามที่ศาลตั้งไว้ นักแปลมีหน้าที่ต้องจัดให้มีการแปลทุกสิ่งที่กล่าวถึงในคดีแพ่งที่เชื่อถือได้และถูกต้องแม่นยำซึ่งไม่ได้พูดภาษาที่ใช้ในการดำเนินคดี)

คู่กรณีในการดำเนินคดีแพ่ง: แนวคิด จุดยืนทางกระบวนพิจารณา การสมรู้ร่วมคิดตามขั้นตอน การทดแทนจำเลยที่ไม่เหมาะสม

กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งในปัจจุบันไม่ได้กำหนดแนวความคิดของฝ่ายต่างๆ ทั้งสองฝ่ายเป็นผู้มีส่วนร่วมหลักในกระบวนการทางแพ่ง พวกเขาเป็นผู้ถือหลักการของ dispositivity ในกระบวนการทางแพ่งและสามารถมีอิทธิพลต่อการเคลื่อนไหวของตนผ่านการกระทำของพวกเขา คู่สัญญาเป็นผู้มีส่วนร่วมในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นประเด็นขัดแย้ง ทั้งผู้เข้าร่วมที่เกิดขึ้นจริงและในอนาคตในความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีข้อขัดแย้งสามารถกลายเป็นคู่กรณีในการดำเนินคดีทางแพ่งได้ ดังนั้น แนวคิดเรื่องคู่กรณีในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจึงกว้างกว่าแนวคิดเรื่องคู่กรณีในกฎหมายสารบัญญัติ ฝ่ายในการ พิจารณาคดีแพ่งคือบุคคลที่มีข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมายแพ่งอยู่ในระหว่างการพิจารณาในศาล คู่ความในกระบวนพิจารณาคดีแพ่งได้แก่โจทก์และจำเลย โจทก์คือบุคคลที่ไปขึ้นศาลเพื่อปกป้องสิทธิที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย จำเลยเป็นบุคคลที่โจทก์ระบุว่าเป็นผู้ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ของตน หรือตามความเห็นของโจทก์ กำลังท้าทายสิทธิของตนอย่างไม่มีมูลเหตุ และเป็นผลให้ต้องรับผิดชอบในการเรียกร้องและ จึงนำคดีไปฟ้องผู้นั้น. คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีลักษณะเฉพาะด้วยคุณสมบัติทางกฎหมายของความสามารถและความสามารถทางกฎหมาย ยืนกระบวนการพิจารณาคดีแพ่ง ความสามารถทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความสามารถของบุคคลในการมีสิทธิในการพิจารณาคดีแพ่งและมีความรับผิดชอบตามวิธีพิจารณาความแพ่ง กล่าวคือ ความสามารถในการเป็นผู้มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางแพ่ง ตามมาตรา 36 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ความสามารถทางกฎหมายของวิธีพิจารณาความแพ่งได้รับการยอมรับอย่างเท่าเทียมกันสำหรับพลเมืองและองค์กรทุกคน ซึ่งตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย มีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายในทางตุลาการ มันไม่สามารถจำกัดได้ ความสามารถในการพิจารณาคดีแพ่งคือความสามารถในการใช้สิทธิในการพิจารณาคดีผ่านการกระทำของตนเองและปฏิบัติหน้าที่ตามขั้นตอนซึ่งเป็นของพลเมืองที่มีอายุครบ 18 ปีบริบูรณ์และต่อองค์กรต่างๆ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ). นับตั้งแต่ช่วงเวลาที่พวกเขาบรรลุนิติภาวะที่พลเมืองสามารถส่วนตัวหรือผ่านตัวแทนมีส่วนร่วมในกระบวนการคดีแพ่งและกำจัดสิทธิและรับผิดชอบของตนได้อย่างอิสระ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้น: ในกรณีที่กฎหมายบัญญัติไว้ใน คดีที่เกิดจากทางแพ่ง ครอบครัว แรงงาน สาธารณะ และความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ พลเมืองผู้เยาว์ที่มีอายุ 14 ถึง 18 ปี มีสิทธิที่จะปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ของตนเป็นการส่วนตัวที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายในศาล อย่างไรก็ตามศาลมีสิทธิ์ที่จะเกี่ยวข้องกับตัวแทนทางกฎหมายของผู้เยาว์ในกรณีดังกล่าว (ส่วนที่ 4 ของมาตรา 37 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ความสามารถในการพิจารณาคดีของพลเมืองสิ้นสุดลงไม่ว่าจะเสียชีวิตหรือโดยการพิจารณาของศาลว่าเป็นคนไร้ความสามารถ

บุคคลที่สามในการดำเนินคดีแพ่ง: แนวคิด ประเภท สถานะทางกระบวนพิจารณา

บุคคลภายนอกในการดำเนินคดีแพ่งเป็นบุคคลกลุ่มเดียวกับคู่ความในคดี (โจทก์ และจำเลย) บุคคลที่สามเป็นผู้ถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สำคัญซึ่งเชื่อมโยงกับความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เป็นข้อขัดแย้งซึ่งเป็นเรื่องของการดำเนินคดีทางกฎหมาย โดยเข้าสู่กระบวนการที่เริ่มต้นระหว่างฝ่ายแรกเริ่มเพื่อปกป้องสิทธิส่วนตัวหรือผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย กฎหมายกำหนดความเป็นไปได้ในการมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางแพ่งโดยบุคคลที่สามสองประเภท: บุคคลที่สามที่ประกาศการเรียกร้องที่เป็นอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท (มาตรา 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) บุคคลที่สามที่ไม่ทำ ประกาศการเรียกร้องที่เป็นอิสระเกี่ยวกับเรื่องของข้อพิพาท (มาตรา 43 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) บุคคลอาจเข้าสู่กระบวนการที่เกิดขึ้นระหว่างหน่วยงานอื่นเพื่อปกป้องสิทธิของเขา บุคคลดังกล่าวเรียกว่าบุคคลที่สามซึ่งทำการเรียกร้องอย่างเป็นอิสระในเรื่องของข้อพิพาท กฎหมายเน้นย้ำว่าบุคคลที่สามมีสิทธิทั้งหมดและรับภาระผูกพันทั้งหมดของโจทก์ (มาตรา 42 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) ควรสังเกตว่ากฎหมายให้โอกาสแก่ผู้มีส่วนได้เสียในการปกป้องสิทธิ์ที่ถูกละเมิดหรือโต้แย้งของเขา แม้กระทั่งก่อนที่เขาจะยื่นคำร้องโดยอิสระโดยการเข้าสู่กระบวนการที่ริเริ่มโดยบุคคลอื่น สถานะตามขั้นตอนของบุคคลภายนอกที่มีการเรียกร้องที่เป็นอิสระมีความคล้ายคลึงกับสถานะตามขั้นตอนของโจทก์ร่วมมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพิจารณาคุณลักษณะที่แตกต่างของพวกเขา ประการแรก บุคคลที่สามจะเข้าสู่กระบวนการที่เริ่มต้นแล้วเสมอ ประการที่สอง ลักษณะที่เป็นอิสระของการเรียกร้องของบุคคลที่สามซึ่งเกิดขึ้นจากเหตุผลอื่นหรือที่คล้ายกัน แต่ไม่เหมือนกับเหตุผลของโจทก์ บุคคลที่สามที่ไม่ได้ทำการเรียกร้องโดยอิสระคือบุคคลที่เข้าสู่กระบวนการที่เริ่มต้นแล้วในข้อพิพาทระหว่างฝ่ายแรกเริ่ม บุคคลที่สามที่ไม่ได้ทำการเรียกร้องโดยอิสระมีลักษณะดังต่อไปนี้: - ไม่มีการเรียกร้องที่เป็นอิสระในเรื่องของข้อพิพาท; - เข้าร่วมคดีที่โจทก์เป็นผู้ริเริ่มแล้วและเข้าร่วมในฝ่ายโจทก์หรือจำเลย - การมีอยู่ของเนื้อหาและความสัมพันธ์ทางกฎหมายเฉพาะกับบุคคลที่บุคคลที่สามกระทำการเท่านั้น - การคุ้มครองผลประโยชน์ของบุคคลที่สามเนื่องจากการตัดสินใจในกรณีนี้อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิและหน้าที่ของเขา

การมีส่วนร่วมของพนักงานอัยการในการดำเนินคดีแพ่ง: แบบฟอร์มและบทบัญญัติวิธีพิจารณา

การมีส่วนร่วมของอัยการในการดำเนินคดีแพ่งนั้นควบคุมโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง (โดยเฉพาะมาตรา 45) เช่นเดียวกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย" อัยการก็เป็นหนึ่งในผู้มีส่วนร่วมในคดีนี้ เขามีผลประโยชน์ของรัฐเนื่องจากสถานะของเขา ในการดำเนินคดีแพ่ง พนักงานอัยการมีส่วนร่วม 2 รูปแบบ คือ 1) การยื่นคำร้องต่อศาลโดยให้ถ้อยคำต่อสู้คดีสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น 2) การให้ความเห็นเกี่ยวกับกรณีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ตามมาตรา 45 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พนักงานอัยการมีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมคำแถลง: ก) เพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมือง B) เพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพและ ผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของบุคคลจำนวนไม่ จำกัด C) เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสหพันธรัฐรัสเซีย D) เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย D) เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของเทศบาล จะมีการยื่นคำร้องเพื่อปกป้องสิทธิเสรีภาพและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองหากพลเมืองไม่สามารถไปศาลเป็นการส่วนตัวได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: 1) เนื่องจากเหตุผลด้านสุขภาพ 2) เนื่องจากอายุ 3) เนื่องจากไร้ความสามารถ; 4) ด้วยเหตุผลที่ถูกต้องอื่น ๆ 5) โดยไม่คำนึงถึงสิ่งนี้ พนักงานอัยการยื่นคำร้องต่อศาล หากมีการละเมิดสิทธิทางสังคมของพลเมือง เนื่องจากอัยการไม่มีส่วนได้เสียที่เป็นสาระสำคัญในผลของคดี เขาจึงไม่กลายเป็นโจทก์ในแง่วัตถุ แต่เขาเป็นโจทก์ในแง่วิธีพิจารณาคดี กล่าวคือ เขามีสิทธิในวิธีพิจารณาคดีทั้งหมดและเป็นภาระผูกพันตามวิธีพิจารณาคดีทั้งหมดของโจทก์ ยกเว้นสิทธิในการสรุปข้อตกลงยุติคดีและภาระหน้าที่ในการชำระค่าใช้จ่ายของศาล กฎหมายให้สิทธิแก่อัยการในการปฏิเสธข้อเรียกร้อง แต่ไม่ตัดสิทธิผู้มีส่วนได้เสียในการยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาคดีตามสมควร ในกรณีที่ไม่เห็นด้วยกับ โดยการตัดสินใจอัยการมีสิทธิ์ยื่นการนำเสนอที่เหมาะสม (อุทธรณ์, คาสชั่น, กำกับดูแล) รูปแบบที่ 2 การมีส่วนร่วมของอัยการในการดำเนินคดีแพ่งคือการให้ความเห็นในคดี ข้อสรุปจะได้รับในทุกกรณีโดยรวมในกรณีของการถูกไล่ออก การคืนสถานะในที่ทำงาน ค่าชดเชยอันตรายที่เกิดขึ้นต่อชีวิตหรือสุขภาพ รวมถึงในกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งหรือกฎหมายของรัฐบาลกลาง (กรณีที่ประกาศ พลเมืองที่เสียชีวิต, ในการกำหนดสถานที่อยู่อาศัยของเด็ก ฯลฯ ) อัยการให้ความเห็นหลังจากตรวจสอบพยานหลักฐานก่อนโต้วาทีในชั้นศาล ควรสังเกตว่าข้อสรุปของอัยการไม่มีผลผูกพันต่อศาล

การมีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางแพ่งของร่างกาย รัฐบาลควบคุมและเรื่องอื่น ๆ ที่คุ้มครองสิทธิของบุคคลอื่น: แบบฟอร์มและบทบัญญัติขั้นตอน

หน่วยงานของรัฐอยู่ในกลุ่มบุคคลที่เข้าร่วมในคดีซึ่งมีผลประโยชน์เชิงกระบวนการและกฎหมายต่อผลของคดีเท่านั้น มีส่วนร่วมในกระบวนการในนามของตนเอง แต่เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของผู้อื่น พวกเขามีส่วนร่วมในกระบวนการนี้เนื่องจากหน้าที่ราชการที่ได้รับมอบหมายตามกฎหมาย พื้นฐานสำหรับการมีส่วนร่วมของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น องค์กร และประชาชนส่วนบุคคลในกระบวนการทางแพ่งไม่เพียง แต่มีคำแนะนำพิเศษในกฎหมายเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมในกระบวนการเพื่อปกป้องสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลอื่น แต่ยังรวมถึงการวางแนวทางสังคม ความสำคัญพิเศษของสิทธิเหล่านั้นและปกป้องกฎหมายแห่งผลประโยชน์ในการป้องกันที่พวกเขากระทำ เช่น การปกป้องผลประโยชน์ของการเป็นแม่และวัยเด็ก การปกป้องสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ การปกป้องสิทธิของผู้บริโภค รูปแบบการมีส่วนร่วม เจ้าหน้าที่ของรัฐ มีส่วนร่วมในกระบวนการ 2 รูปแบบ คือ 1) ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของบุคคลอื่นตามคำร้องขอหรือจำนวนบุคคลไม่จำกัดจำนวน 2) ให้ความเห็นต่อกรณีนี้ 1) ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อปกป้องสิทธิ เสรีภาพ และผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของบุคคลอื่นตามคำร้องขอหรือจำนวนบุคคลไม่จำกัด หน่วยงานของรัฐและหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่นในการยื่นคำร้องเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของบุคคลอื่น ไม่ได้เป็นฝ่ายในความหมายที่เป็นวัตถุ แต่ทำหน้าที่เป็นโจทก์ในความหมายเชิงกระบวนพิจารณาเท่านั้น แนวคิดของโจทก์ตามกระบวนพิจารณาในการดำเนินคดีแพ่งมีความเกี่ยวข้องกับการมีลักษณะเฉพาะหลายประการ: ขาดสาระสำคัญและผลประโยชน์ทางกฎหมาย ข. พวกเขาได้รับการยกเว้นไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมของรัฐและไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในกรณีนี้ ค. ไม่สามารถฟ้องแย้งได้ ง. นอกจากโจทก์ตามขั้นตอนแล้ว โจทก์ยังมีส่วนร่วมในคดีนี้ ซึ่งศาลจะต้องได้รับการคุ้มครองสิทธิที่เป็นสาระสำคัญโดยศาล

2) เข้าสู่กระบวนการให้ความเห็นต่อคดี ข้อสรุปที่หน่วยงานของรัฐให้ไว้ต้องเป็นไปตามข้อกำหนดบางประการ และที่สำคัญที่สุด คือ การระบุไม่เพียงแต่การดำเนินการของหน่วยงานของรัฐนี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึง ข้อสรุปทางกฎหมายตามกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขข้อพิพาทเช่น จะต้องมีข้อเสนอแนะต่อศาลเกี่ยวกับคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ข้อสรุปของหน่วยงานราชการจัดเป็นหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษร ข้อสรุปของหน่วยงานของรัฐได้ สำคัญเพื่อแก้ไขข้อโต้แย้งได้อย่างเหมาะสม ศาลจะไม่ผูกพันกับข้อโต้แย้งและข้อสรุปที่มีอยู่ในความเห็น และอาจตัดสินขัดต่อความคิดเห็นที่แสดงไว้ในความคิดเห็นได้

การเป็นตัวแทนในศาล: แนวคิด ประเภท ตำแหน่งขั้นตอนของผู้แทน

ประชาชนมีสิทธิดำเนินคดีของตนในศาลด้วยตนเองหรือผ่านตัวแทน การมีส่วนร่วมส่วนบุคคลในกรณีของพลเมืองไม่ได้ทำให้เขาขาดสิทธิ์ในการมีตัวแทนในกรณีนี้ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 48 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) กิจการของพลเมืองที่ไร้ความสามารถหรือผู้ที่ไม่มีความสามารถทางกฎหมายเต็มรูปแบบนั้นดำเนินการโดยตัวแทนทางกฎหมาย กิจการขององค์กร - โดยหน่วยงานของพวกเขาที่ดำเนินการภายในอำนาจที่ได้รับจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง การดำเนินการทางกฎหมายอื่น ๆ หรือเอกสารประกอบ หรือโดยตัวแทน . ผู้แทนตุลาการ - บุคคล ซึ่งบนพื้นฐานของอำนาจที่มอบให้พวกเขากระทำการในศาลในนามของตัวการเพื่อให้บรรลุการตัดสินใจที่ดีที่สุดสำหรับเขาตลอดจนช่วยเหลือเขาในการใช้สิทธิของเขาป้องกันการละเมิดในกระบวนการ และช่วยเหลือศาลในการดำเนินกระบวนการยุติธรรมในคดีแพ่ง การเป็นตัวแทนตุลาการหมายถึงกิจกรรมของตัวแทนในการดำเนินคดีแพ่งที่ดำเนินการโดยเขาเพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ข้างต้น ผู้แทนในศาลอาจเป็นบุคคลที่มีความสามารถซึ่งมีอำนาจอย่างเป็นทางการในการดำเนินคดี ยกเว้นผู้พิพากษา พนักงานสอบสวน อัยการ อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในกระบวนการในฐานะตัวแทนของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือตัวแทนทางกฎหมาย มีคุณสมบัติทางการศึกษาที่แน่นอน ( โดยเฉพาะการศึกษาด้านกฎหมาย) กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้กำหนดให้มีการเป็นตัวแทนในศาล ตัวแทนดำเนินการในกระบวนการในนามของบุคคลที่เป็นตัวแทน ประเภทของการเป็นตัวแทน ขึ้นอยู่กับพื้นฐานของการจำแนกประเภท การเป็นตัวแทนตุลาการประเภทต่างๆ สามารถแยกแยะได้ ขึ้นอยู่กับความสำคัญทางกฎหมายของเจตจำนงของบุคคลที่เป็นตัวแทนในการเกิดขึ้นของการเป็นตัวแทนในการพิจารณาคดี เราสามารถแยกแยะได้: 1) การเป็นตัวแทนโดยสมัครใจซึ่งสามารถปรากฏได้ก็ต่อเมื่อมีเจตจำนงของผู้เป็นตัวแทน; 2) การเป็นตัวแทนภาคบังคับ (ทางกฎหมาย) ซึ่งไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลที่เป็นตัวแทน การเป็นตัวแทนโดยสมัครใจ ขึ้นอยู่กับลักษณะของความสัมพันธ์ระหว่างตัวแทนและตัวแทน สามารถแบ่งออกเป็น: ก) การเป็นตัวแทนตามสัญญา ซึ่งขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ตามสัญญาระหว่างตัวแทนและตัวแทนในการเป็นตัวแทนในศาล; b) การเป็นตัวแทนสาธารณะ โดยพื้นฐานคือการเป็นสมาชิกของบุคคลที่เป็นตัวแทนในสมาคมสาธารณะ อำนาจของตัวแทน อำนาจของตัวแทนจะต้องแสดงเป็นหนังสือมอบอำนาจที่ออกและดำเนินการตามกฎหมาย หนังสือมอบอำนาจที่ออกโดยพลเมืองได้รับการรับรองโดยทนายความหรือขั้นตอนอื่นที่กฎหมายกำหนด หนังสือมอบอำนาจในนามขององค์กรออกโดยลงนามโดยหัวหน้าหรือผู้มีอำนาจอื่น ๆ และปิดผนึก อำนาจของทนายความในฐานะตัวแทนได้รับการยืนยันด้วยหมาย อำนาจของผู้แทนอาจถูกกำหนดไว้ในคำแถลงด้วยวาจาที่บันทึกไว้ในรายงานการประชุมของศาล หรือในคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรของตัวการในศาล ตัวแทนมีสิทธิที่จะดำเนินการตามขั้นตอนทั้งหมดในนามของบุคคลที่เป็นตัวแทน อย่างไรก็ตาม สิทธิของตัวแทนในการลงนามในคำแถลงข้อเรียกร้อง, นำเสนอต่อศาล, ยื่นข้อพิพาทต่อศาลอนุญาโตตุลาการ, ยื่นคำแย้ง, สละสิทธิเรียกร้องทั้งหมดหรือบางส่วน, ลดขนาด, ยอมรับข้อเรียกร้อง, เปลี่ยนเรื่อง หรือพื้นฐานของการเรียกร้อง, ทำข้อตกลงยุติคดี, การโอนอำนาจให้บุคคลอื่น (การโอนช่วง), การอุทธรณ์คำตัดสินของศาล, การแสดงหมายบังคับคดีเพื่อเรียกเก็บเงิน, การรับทรัพย์สินหรือเงินที่ได้รับรางวัลจะต้องกำหนดไว้โดยเฉพาะในหนังสือมอบอำนาจที่ออกโดย บุคคลที่เป็นตัวแทน

เงื่อนไขขั้นตอน: แนวคิดประเภท การเรียกคืนกำหนดเวลา

ระยะเวลาขั้นตอนคือระยะเวลาที่ต้องดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่าง การดำเนินการตามขั้นตอนจะดำเนินการภายในระยะเวลาตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง หากกำหนดเวลาไม่ได้ถูกกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลาง ศาลจะได้รับการแต่งตั้ง (ส่วนที่ 1 ของข้อ 107 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ประเภทของกำหนดเวลาในการดำเนินการ: 1. กำหนดเวลาที่กำหนดโดยกฎหมาย: ก) กำหนดเวลาในการดำเนินการตามขั้นตอนของศาล; b) กำหนดเวลาในการดำเนินการตามขั้นตอนของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี 2. กำหนดเวลาที่ศาลกำหนด: ก) กำหนดเวลาในการดำเนินการตามขั้นตอนของบุคคลที่เข้าร่วมในคดี b) กำหนดเวลาในการปฏิบัติตามคำสั่งศาลของบุคคลที่ไม่เข้าร่วมในคดี การคำนวณกำหนดเวลาขั้นตอน กำหนดเวลาในการดำเนินการตามขั้นตอนจะกำหนดโดยวันที่ การบ่งชี้เหตุการณ์ที่ต้องเกิดขึ้น หรือช่วงระยะเวลาหนึ่ง ในกรณีหลังสามารถดำเนินการได้ตลอดระยะเวลา ระยะเวลาของขั้นตอนจะคำนวณเป็นปี เดือน หรือวัน ระยะเวลาของขั้นตอนจะไหลอย่างต่อเนื่องรวมถึงวันหยุดสุดสัปดาห์และวันหยุดนักขัตฤกษ์ หากจุดเริ่มต้นของช่วงเวลาตรงกับวันที่ไม่ทำงาน ช่วงเวลาดังกล่าวจะเริ่มต้นจากวันนี้ ไม่ใช่จากวันทำการถัดไป การดำเนินการตามขั้นตอนที่มีการกำหนดเวลาไว้สามารถดำเนินการได้ก่อน 24 ชั่วโมงของ วันสุดท้ายของภาคเรียน การพลาดกำหนดเวลาของกระบวนการจะส่งผลให้เกิดผลทางกฎหมายบางประการ บุคคลที่เข้าร่วมในกรณีที่พลาดกำหนดเวลาที่กำหนดจะถูกลิดรอนสิทธิ์ในการดำเนินการตามขั้นตอน การร้องเรียนและเอกสารที่ยื่นหลังจากพ้นกำหนดเส้นตายของกระบวนการจะถูกส่งกลับโดยไม่มีการพิจารณา เว้นแต่จะมีการยื่นคำร้องเพื่อขอคืนกำหนดเวลาที่พลาดไป การขยายและการฟื้นฟูกำหนดเวลาของกระบวนการ ระยะเวลาขั้นตอนที่พลาดไปอาจขยายหรือเรียกคืนได้ ขณะเดียวกันก็ขยายระยะเวลาออกไปด้วย ศาลจัดตั้งขึ้นและได้รับการฟื้นฟู - สถาปนาตามกฎหมาย ศาลสามารถขยายระยะเวลาได้ตามคำขอของบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือตามความคิดริเริ่มของตนเอง และเรียกคืนได้เฉพาะเมื่อร้องขอของบุคคลนั้นเท่านั้น การยื่นขอคืนคำดังกล่าวจะได้รับการพิจารณาในการพิจารณาคดีของศาล ส่วนการขยายกำหนดเวลานั้นกฎหมายไม่ได้กำหนดขั้นตอนไว้ พื้นฐานสำหรับการขยายและการคืนสถานะกำหนดเวลาที่พลาดไปเป็นเหตุผลที่ถูกต้องสำหรับการพลาดกำหนดเวลา การยอมรับเหตุผลว่าถูกต้องนั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลแต่เพียงผู้เดียว การร้องเรียนเป็นการส่วนตัวอาจถูกยื่นฟ้องคำตัดสินของศาลที่ปฏิเสธที่จะคืนระยะเวลาการดำเนินการที่พลาดไป

เขตอำนาจศาลของคดีแพ่ง กฎทั่วไปของเขตอำนาจศาล

ผลที่ตามมาของกระบวนการของการไม่ปฏิบัติตามกฎของเขตอำนาจศาล กฎหมายแนะนำแนวคิดของเขตอำนาจศาล ศาลแต่ละแห่งมีสิทธิพิจารณาเฉพาะคดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาล (ความสามารถ) ตามกฎหมายเท่านั้น เขตอำนาจศาลเป็นทรัพย์สินของคดีที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในเขตอำนาจศาลของหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรสาธารณะตามอำนาจของกฎหมาย ความหมายของเขตอำนาจศาลคือการจำกัดขอบเขตของกิจกรรมขององค์กรที่พิจารณาคดีแพ่ง กฎทั่วไปของเขตอำนาจศาล มีกฎเกณฑ์บางประการในการพิจารณาเขตอำนาจศาล กฎข้อแรกคือลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญที่มีการโต้แย้ง คดีที่เกิดจากทางแพ่ง ครอบครัว แรงงาน ที่อยู่อาศัย ที่ดิน สิ่งแวดล้อม และความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ (ข้อ 1 ส่วนที่ 1 ข้อ 22 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ได้รับการพิจารณาโดยศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป ยกเว้นข้อพิพาททางเศรษฐกิจและคดีอื่น ๆ คดีที่อยู่ในอำนาจของศาลอนุญาโตตุลาการ กฎข้อที่สองคือองค์ประกอบของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีสาระสำคัญที่มีการโต้แย้ง (หากคู่กรณีอย่างน้อยหนึ่งฝ่ายในข้อพิพาทเป็นพลเมือง ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป) กฎข้อที่สามคือการมีอยู่ของข้อพิพาทเกี่ยวกับกฎหมาย กฎหมายกำหนดผลที่ตามมาของการไม่ปฏิบัติตามกฎของเขตอำนาจศาลดังต่อไปนี้: 1) ศาลปฏิเสธที่จะยอมรับคำขอ (ข้อ 1 ส่วนที่ 1 บทความ 134 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง); 2) การดำเนินคดีในคดีที่ได้รับการยอมรับอย่างผิดพลาดสำหรับการดำเนินคดีสิ้นสุดลง (วรรค 2 ของข้อ 220 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) 3) ศาลพิจารณาคดีแล้วมีคำวินิจฉัย การตัดสินใจนี้ถูกยกเลิกและคดียุติลง (มาตรา 365 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) 4) คำตัดสินได้ดำเนินการแล้ว ในกรณีนี้มีการกลับรายการในการดำเนินการตามคำตัดสินของศาล

ความแตกต่างระหว่างเขตอำนาจศาลของศาลและศาลอนุญาโตตุลาการ

แนวคิดทางกฎหมายของ "เขตอำนาจศาล" มาจากคำกริยา "รู้" และหมายถึงในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่มีความสามารถในเรื่องของศาล, ศาลอนุญาโตตุลาการ, ศาลอนุญาโตตุลาการ, โนตารี, หน่วยงานในการพิจารณาและแก้ไขข้อพิพาทแรงงาน, หน่วยงานของรัฐและองค์กรอื่น ๆ ที่มีสิทธิพิจารณาและแก้ไขปัญหาทางกฎหมายบางประการ เขตอำนาจศาลเป็นทรัพย์สินของคดีที่ได้รับมอบหมายให้อยู่ในเขตอำนาจศาลของหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรสาธารณะตามอำนาจของกฎหมาย แนวคิดของ "เขตอำนาจศาล" ยังใช้ในความหมายอื่น: ก) เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับสิทธิ์ในการขึ้นศาล และ b) ในฐานะสถาบันกฎหมาย เช่น ชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่อยู่ในการกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบต่างๆ ที่กำหนดรูปแบบการคุ้มครองกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่งหรือรูปแบบอื่น ประเภทของเขตอำนาจศาล: 1) เขตอำนาจศาลพิเศษ - เรื่องนี้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของหน่วยงานเดียวเท่านั้นและไม่มีใครอื่น ตัวอย่างคือกรณีการหย่าร้างโดยมีบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะอยู่ด้วย 2) ทางเลือก - กรณีนี้สามารถแก้ไขได้โดยหน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งที่ระบุไว้ในกฎหมายตามทางเลือกของผู้มีส่วนได้เสีย ตัวอย่างเช่น การดำเนินการ (การตัดสินใจ) สามารถอุทธรณ์ต่อผู้มีอำนาจที่สูงกว่า (ตามลำดับการอยู่ใต้บังคับบัญชา) หรือต่อศาล 3) เขตอำนาจศาลที่บังคับ (สถาบันและมีเงื่อนไข) - คดีนี้จะต้องได้รับการพิจารณาโดยหน่วยงานหลายแห่งตามลำดับที่แน่นอน เช่น ข้อพิพาทด้านแรงงาน แนวคิดคือการแบ่งเบาภาระของศาล 4) สัญญา - กรณีต่างๆ ตามข้อตกลงร่วมกันของคู่สัญญาไม่สามารถแก้ไขได้โดยหน่วยงานหลักซึ่งได้รับมอบหมายเขตอำนาจศาลตามกฎหมาย แต่โดยหน่วยงานอื่นที่ระบุไว้ในกฎหมาย ตัวอย่างคือการโอนคดีไปยังศาลอนุญาโตตุลาการ (กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในศาลอนุญาโตตุลาการ") การกำหนดเขตอำนาจศาลของศาลและศาลอนุญาโตตุลาการ ศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไปจะพิจารณาและแก้ไขคดีที่เกิดจากแพ่ง ครอบครัว แรงงาน ที่อยู่อาศัย ที่ดิน สิ่งแวดล้อม และความสัมพันธ์ทางกฎหมายอื่น ๆ รวมถึงคดีอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 และ 2 ของมาตรา 22 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อยกเว้นคือข้อพิพาททางเศรษฐกิจและกรณีอื่นๆ ที่อ้างถึงโดยกฎหมายรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและกฎหมายของรัฐบาลกลางไปยังเขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการ เมื่อยื่นคำร้องต่อศาลที่มีการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องหลายข้อ ซึ่งบางส่วนอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป และอื่น ๆ - ของศาลอนุญาโตตุลาการ หากไม่สามารถแยกข้อเรียกร้องได้ คดีจะต้องได้รับการพิจารณาและแก้ไขใน ศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป หากเป็นไปได้ที่จะแยกการเรียกร้อง ผู้พิพากษาจะตัดสินในการยอมรับการเรียกร้องภายในเขตอำนาจศาลของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป และปฏิเสธที่จะยอมรับการเรียกร้องภายใต้เขตอำนาจศาลของศาลอนุญาโตตุลาการ

เขตอำนาจศาลคดีแพ่ง: แนวคิดประเภท การโอนคดีไปยังศาลอื่น

เขตอำนาจศาลเป็นสถาบัน (ชุดของบรรทัดฐานทางกฎหมาย) ที่ควบคุมการระบุแหล่งที่มาของคดีภายในเขตอำนาจศาลของศาลต่อเขตอำนาจศาลของศาลใดศาลหนึ่ง ระบบตุลาการ เพื่อประกอบการพิจารณาในเบื้องต้น เมื่อเริ่มคดีแพ่ง (การยอมรับคำให้การของผู้พิพากษา) การกำหนดเขตอำนาจศาลของคดีและเขตอำนาจศาลอย่างถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ เงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้นของกระบวนการทางแพ่งในข้อพิพาทเฉพาะเจาะจงคือการตัดสินของผู้พิพากษาในปัญหาทั้งสองฝ่าย: ก) ว่าการระงับข้อพิพาทเฉพาะเจาะจงนั้นอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาล (เขตอำนาจศาล) และ b) ซึ่งเฉพาะเจาะจงหรือไม่ ศาลมีหน้าที่พิจารณาคดีนี้ (เขตอำนาจศาล) ประเภทของเขตอำนาจศาล เขตอำนาจศาลของคดีแพ่งโดยศาลในระดับหนึ่งของระบบตุลาการเรียกว่า เขตอำนาจศาลทั่วไป เขตอำนาจศาลทั่วไปถูกกำหนดโดยลักษณะ (ประเภท) ของคดี หัวข้อของข้อพิพาท บางครั้งองค์ประกอบเชิงอัตนัยของความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่สำคัญ เพื่อเป็นสัญลักษณ์ในการกำหนดเขตอำนาจศาล นอกเหนือจากประเภทของคดีแล้ว อาณาเขตที่ศาลใดดำเนินการอยู่ก็ทำหน้าที่เช่นกัน เขตอำนาจศาลประเภทนี้เรียกว่าเขตอำนาจศาลในอาณาเขต (ท้องถิ่น) กฎของเขตอำนาจศาลอาณาเขต (ท้องถิ่น) อนุญาตให้มีการกระจายคดีแพ่งเพื่อการพิจารณาในชั้นต้นระหว่างศาลที่คล้ายกัน กฎทั่วไปของเขตอำนาจศาลในอาณาเขตประดิษฐานอยู่ในมาตรา 28 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง การเรียกร้องจะถูกส่งไปยังศาล ณ สถานที่พำนักของจำเลย การเรียกร้องต่อองค์กรจะถูกยื่นต่อศาล ณ สถานที่ขององค์กร ตามทฤษฎีของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีแพ่ง เขตอำนาจศาลในอาณาเขตแบ่งออกเป็นประเภทย่อย: เขตอำนาจศาลในอาณาเขตทั่วไป เขตอำนาจศาลที่โจทก์เลือก (ทางเลือก) เขตอำนาจศาลผูกขาด เขตอำนาจศาลตามสัญญา และเขตอำนาจศาลโดยการเชื่อมโยงคดีต่างๆ ขั้นตอนการโอนคดีไปยังศาลอื่น เหตุในการโอนคดีไปยังศาลอื่น 1) จำเลยซึ่งไม่เคยทราบถิ่นที่อยู่หรือที่ตั้งมาก่อนจะยื่นคำร้องเพื่อโอนคดีต่อศาล ณ สถานที่อยู่อาศัยหรือที่ตั้งของตน 2) คู่ความทั้งสองฝ่ายยื่นคำร้องพิจารณาคดี ณ สถานที่รวบรวมพยานหลักฐานส่วนใหญ่ 3) เมื่อพิจารณาคดีในศาลนี้ปรากฏว่าได้รับการยอมรับให้ดำเนินคดีโดยฝ่าฝืนกฎแห่งเขตอำนาจศาล 4) หลังจากการเพิกถอนผู้พิพากษาหนึ่งคนขึ้นไปหรือด้วยเหตุผลอื่น การเปลี่ยนผู้พิพากษาหรือการพิจารณาคดีในศาลนี้จะเป็นไปไม่ได้ ในกรณีนี้ การโอนคดีจะดำเนินการโดยศาลที่สูงกว่า มีคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการโอนคดีไปยังศาลอื่นหรือการปฏิเสธที่จะโอนคดีไปยังศาลอื่นซึ่งอาจยื่นเรื่องร้องเรียนเป็นการส่วนตัวได้ การโอนคดีไปยังศาลอื่นจะดำเนินการหลังจากพ้นระยะเวลาอุทธรณ์คำวินิจฉัยนี้ และในกรณียื่นคำร้อง - หลังจากที่ศาลได้มีคำพิพากษาให้ยกฟ้องโดยไม่พอใจ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกำหนดกฎสำคัญว่าคดีที่ส่งจากศาลหนึ่งไปยังอีกศาลหนึ่งจะต้องได้รับการยอมรับเพื่อการพิจารณาของศาลที่ส่งคดีนั้นไป ไม่อนุญาตให้มีการโต้แย้งเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลระหว่างศาลในสหพันธรัฐรัสเซีย

ค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย: ประเภท, ผลประโยชน์

ต้นทุนทางกฎหมายคือต้นทุนที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการพิจารณาคดีในกระบวนพิจารณาคดีแพ่ง ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายประกอบด้วยค่าธรรมเนียมของรัฐและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี (มาตรา 88 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) หน้าที่ของรัฐคือการจ่ายเงินภาคบังคับที่กฎหมายกำหนดและมีผลใช้ได้ทั่วสหพันธรัฐรัสเซีย เรียกเก็บจากการดำเนินการที่สำคัญทางกฎหมายหรือการออกเอกสาร รวมถึงการดำเนินการของศาลเพื่อพิจารณา แก้ไข ทบทวนคดีแพ่ง เพื่อออก สำเนาเอกสารของศาล วัตถุประสงค์ของการเก็บค่าธรรมเนียมของรัฐในด้านการดำเนินคดีทางกฎหมายคือการคืนเงินบางส่วนให้กับรัฐสำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการรับรองกิจกรรมของศาล จำนวนและขั้นตอนการชำระภาษีของรัฐกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางและขึ้นอยู่กับลักษณะของการเรียกร้อง (การสมัคร การร้องเรียน) และราคาของการเรียกร้อง ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ มาตรา 88 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง จำนวนและขั้นตอนการชำระภาษีของรัฐกำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยภาษีและค่าธรรมเนียม กฎหมายดังกล่าวเป็นรหัสภาษีของสหพันธรัฐรัสเซีย ต้นทุนทางกฎหมายคือจำนวนเงินที่ต้องได้รับคืนเมื่อพิจารณากรณีเฉพาะสำหรับการจ่ายเงินให้กับบุคคลที่ช่วยเหลือในการบริหารความยุติธรรม (ผู้เชี่ยวชาญ พยาน ผู้เชี่ยวชาญ) การชดใช้ค่าใช้จ่ายให้กับ ศาลสำหรับการดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่างที่ระบุไว้ในกฎหมาย ( มาตรา 94 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ซึ่งแตกต่างจากหน้าที่ของรัฐจำนวนต้นทุนจะถูกกำหนดตามต้นทุนจริงที่เกิดขึ้นเมื่อพิจารณาและแก้ไขคดีแพ่งโดยเฉพาะ ค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี ได้แก่ จำนวนเงินที่ต้องจ่ายให้กับพยาน ผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญ และล่าม; ค่าใช้จ่ายสำหรับบริการแปลที่เกิดขึ้นโดยชาวต่างชาติและบุคคลไร้สัญชาติ เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยสนธิสัญญาระหว่างประเทศของสหพันธรัฐรัสเซีย ค่าเดินทางและที่พักของคู่สัญญาและบุคคลที่สามที่เกิดขึ้นจากการปรากฏตัวในศาล ค่าใช้จ่ายในการบริการของตัวแทน ค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบนอกสถานที่ การชดเชยการสูญเสียเวลาที่เกิดขึ้นจริง ค่าไปรษณีย์ที่เกิดขึ้นจากคู่กรณีที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี ค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่ศาลรับรู้ตามความจำเป็น

ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายไม่เพียงทำหน้าที่ชดเชยเท่านั้น ภาระผูกพันที่จะต้องแบกรับสิ่งเหล่านี้ถือเป็นปัจจัยหนึ่งในการป้องกันการอุทธรณ์ต่อศาลโดยไม่มีมูลความจริง กฎสำหรับการชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายกำหนดโดยมาตรา 100, 102, 103 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ค่าปรับตุลาการ: แนวคิด, ขั้นตอนการจัดเก็บภาษี

ค่าปรับของศาลเป็นโทษทางการเงินเช่น เป็นภาระผูกพันทรัพย์สินสำหรับผู้เข้าร่วมในกระบวนการตลอดจนบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทางกฎหมาย ค่าปรับตุลาการเป็นการวัดความรับผิดในรูปแบบของการลงโทษที่ศาลใช้ต่อบุคคลที่ไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีที่กำหนดโดยกฎหมายวิธีพิจารณาความ ค่าปรับสามารถกำหนดได้เฉพาะสำหรับการกระทำผิดเท่านั้น ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง อาจมีการเรียกเก็บค่าปรับศาลสำหรับคู่กรณี บุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี ผู้แทน พยาน ผู้เชี่ยวชาญ นักแปล ผู้เชี่ยวชาญ ตลอดจนพลเมืองและ เจ้าหน้าที่ที่ไม่ใช่ผู้เข้าร่วมกระบวนการ ค่าปรับจะถูกกำหนดตามจำนวนเงินที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย มีคำวินิจฉัยเกี่ยวกับการกำหนดค่าปรับ สำเนาคำตัดสินจะถูกส่งไปยังบุคคลที่ถูกปรับ (มาตรา 105 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) ผู้ถูกปรับอาจขอให้ศาลเพิ่มหรือลดจำนวนค่าปรับก็ได้ ใบสมัครนี้ถือเป็นการพิจารณาในศาล พลเมืองหรือเจ้าหน้าที่ต้องได้รับแจ้งเวลาและสถานที่ประชุม การไม่มีผู้มีส่วนได้เสียไม่เป็นอุปสรรคต่อการพิจารณาใบสมัคร การร้องเรียนส่วนตัวอาจถูกยื่นต่อคำตัดสินของศาลที่ปฏิเสธที่จะเพิ่มหรือลดจำนวนค่าปรับ (มาตรา 106 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง)

แนวคิดและวัตถุประสงค์ หลักฐานการพิจารณาคดี. ขั้นตอนการพิสูจน์

การพิสูจน์- กิจกรรมจัดทำพฤติการณ์แห่งคดีโดยใช้พยานหลักฐานทางนิติเวช

หลักฐานการพิจารณาคดีประกอบด้วยขั้นตอนหรือองค์ประกอบ:

1) การกำหนดช่วงของข้อเท็จจริงที่จะพิสูจน์ - การกำหนดเรื่องพยานหลักฐานสำหรับคดีแพ่งแต่ละคดีที่พิจารณาในชั้นศาล ;

2) การระบุและรวบรวมพยานหลักฐานในกรณี:

การระบุหลักฐาน- เป็นกิจกรรมของบุคคลที่เข้าร่วมในคดีให้ศาลกำหนดว่าหลักฐานใดสามารถยืนยันหรือหักล้างข้อเท็จจริงที่รวมอยู่ในเรื่องพิสูจน์ได้

วัตถุประสงค์ของพยานหลักฐานทางศาลคือการตรวจสอบพฤติการณ์ทั้งหมดของคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน และเป็นกลาง เพื่อสร้างความจริงในคดี เหล่านั้น. วัตถุประสงค์ของการพิสูจน์คือการพิสูจน์ว่าข้อกล่าวหาของทั้งสองฝ่ายเป็นจริง (หรือเพื่อหักล้างสิ่งนี้)

วิธีที่สำคัญที่สุดในการระบุหลักฐานคือ:

การทำความคุ้นเคยกับผู้พิพากษากับคำแถลงข้อเรียกร้อง (คำร้องเรียนการสมัคร) ที่ได้รับในศาล

การทำความคุ้นเคยกับเอกสารแนบที่เป็นลายลักษณ์อักษร

ดำเนินการสัมภาษณ์โจทก์และหากจำเป็นกับบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในคดี (จำเลย บุคคลที่สาม) และตัวแทนของพวกเขา

อุทธรณ์กฎของกฎหมายที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่มีเนื้อหาขัดแย้งเนื่องจากอาจมีข้อบ่งชี้ของหลักฐาน

ทำความคุ้นเคยกับคำอธิบายของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและการทบทวน การพิจารณาคดีสำหรับกรณีบางประเภท ซึ่งมักมีข้อบ่งชี้ที่สำคัญของหลักฐานที่สามารถนำมาใช้เพื่อสร้างสถานการณ์บางอย่างได้

กำลังรวบรวมหลักฐาน- เป็นกิจกรรมของศาล บุคคลที่เข้าร่วมในคดีและผู้แทนของพวกเขา โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่ามีพยานหลักฐานที่จำเป็นเพียงพอเมื่อพิจารณาคดีในศาล

วิธีการรวบรวมหลักฐานหลัก:

ก. ตัวแทนของคู่กรณี บุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีและผู้แทนของพวกเขา

ข. การเรียกคืนโดยศาลจากบุคคลและองค์กรที่พวกเขาตั้งอยู่

ค. การออกคำร้องขอสิทธิในการรับและนำเสนอต่อศาลแก่บุคคลที่ขอเป็นลายลักษณ์อักษรหรือหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ

ง. เรียกศาลเพื่อเป็นพยาน

จ. แต่งตั้งสอบ;

ฉ. การส่งหนังสือเบิกความเพื่อรวบรวมพยานหลักฐานไปยังศาลอื่น

ก. ให้หลักฐาน

การรวบรวมพยานหลักฐานส่วนใหญ่เกิดขึ้นในขั้นตอนการเตรียมคดีเพื่อการพิจารณาคดี และอันดับแรก ดำเนินการโดยคู่ความและบุคคลอื่นที่เข้าร่วมในคดี และโดยผู้พิพากษา หากจำเป็น แต่แม้ในระหว่างการพิจารณาคดี การรวบรวมพยานหลักฐานก็ยังดำเนินต่อไปได้

3) การตรวจสอบหลักฐาน - หลักฐานได้รับการตรวจสอบในศาลตามหลักการของการประชาสัมพันธ์ วาจา ความรวดเร็ว ความต่อเนื่อง และความขัดแย้ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียให้สิทธิแก่ทุกคนที่สนใจในคดีนี้ในการมีส่วนร่วมในการตรวจสอบพยานหลักฐาน (ถามคำถาม เรียกร้องให้มีการตรวจสอบพยานครั้งที่สอง ฯลฯ ) ในกรณีที่ไม่สามารถส่งหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรหรือสาระสำคัญไปยังศาลได้หรือส่งมอบได้ยาก จะมีการตรวจสอบและตรวจสอบ ณ สถานที่ของตน (การดำเนินการตามขั้นตอน "การตรวจสอบ ณ สถานที่")

4) การประเมินหลักฐาน - การประเมินพยานหลักฐานจะมาพร้อมกับกระบวนการพิสูจน์ทั้งหมดและเสร็จสิ้นด้วยการประเมินขั้นสุดท้ายโดยศาลของพยานหลักฐานที่ตรวจสอบเพื่อตัดสินคดี ศาลประเมินพยานหลักฐานตามความเชื่อมั่นภายใน โดยพิจารณาจากการตรวจสอบพยานหลักฐานที่มีอยู่ในคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน ตรงประเด็น และตรงไปตรงมา ไม่มีหลักฐานใดที่มีคุณค่าที่กำหนดไว้ล่วงหน้าสำหรับศาล

การกำหนดเรื่องพิสูจน์อักษรในคดีแพ่ง ข้อเท็จจริงตามหลักฐาน ข้อเท็จจริงที่ไม่สามารถพิสูจน์ได้

เรื่องของการพิสูจน์คือช่วงข้อเท็จจริงที่ต้องตรวจสอบเพื่อคลี่คลายคดีอย่างเหมาะสม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งกล่าวถึงหัวข้อการพิสูจน์ในวรรค 2 ของมาตรา 148 หัวข้อการพิสูจน์จะถูกกำหนดโดยศาลโดยพิจารณาจากเนื้อหาของคำแถลงข้อเรียกร้อง รวมถึงการคัดค้านข้อเรียกร้องของจำเลย การกำหนดหัวข้อหลักฐานที่ไม่ถูกต้องถือเป็นเหตุให้กลับคำตัดสินของศาล หัวข้อการพิสูจน์รวมถึงสถานการณ์ที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายอ้างสิทธิ์และการคัดค้าน ยกเว้นสถานการณ์ที่ไม่อยู่ภายใต้การพิสูจน์ตามกฎหมาย ข้อเท็จจริงที่เป็นหลักฐานคือข้อเท็จจริงเหล่านั้นซึ่งเมื่อได้รับการพิสูจน์แล้ว จะสามารถอนุมานได้อย่างมีเหตุผล ข้อเท็จจริงทางกฎหมาย ดังนั้น ในกรณีที่บันทึกความเป็นบิดาเป็นโมฆะ โจทก์อาจอ้างถึงข้อเท็จจริงที่เป็นหลักฐานของการที่เขาหายตัวไปจากสถานที่อยู่อาศัยของจำเลยเป็นเวลานาน ซึ่งเกี่ยวข้องกับการไม่รวมข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นบิดา ข้อเท็จจริงที่ไม่อยู่ภายใต้การพิสูจน์จะไม่รวมอยู่ในหัวข้อการพิสูจน์ แต่หากไม่มีการจัดตั้งขึ้นก็เป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขกรณีนี้ ข้อเท็จจริงดังกล่าวได้แก่ 1) ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดี ศาลสามารถรับรู้ข้อเท็จจริงที่รู้จักกันดีได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขสองประการ: วัตถุประสงค์ - ข้อเท็จจริงเป็นที่รู้จักของคนในวงกว้าง อัตนัย - ข้อเท็จจริงเป็นที่รู้จักต่อศาล (ผู้พิพากษา) 2) ข้อเท็จจริงที่เป็นอคติ ข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นสถานการณ์ที่กำหนดโดยคำตัดสินของศาลหรือคำตัดสินที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย ข้อเท็จจริงที่กำหนดโดยคำตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป (ศาลอนุญาโตตุลาการ) ในคดีแพ่งหนึ่งคดีไม่ได้รับการพิสูจน์อีกครั้งในระหว่างการดำเนินคดีของคดีแพ่งอื่นในศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไปซึ่งมีบุคคลคนเดียวกันเข้าร่วม กรณีที่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับศาลที่พิจารณาคดีเกี่ยวกับผลทางแพ่งของการกระทำของบุคคลที่ได้รับการตัดสินของศาลในคำถาม: 1) ว่าการกระทำเหล่านี้เกิดขึ้นหรือไม่และ 2) ไม่ว่าพวกเขาจะ ถูกกระทำโดยบุคคลนี้ 3) พฤติการณ์ที่ฝ่ายยอมรับ การยอมรับจะต้องชัดเจนและแสดงในรูปแบบยืนยัน การรับรู้ของตนเองทางอ้อม ผลทางกฎหมายไม่เทียบเท่ากับข้อเท็จจริงของการรับรู้โดยตรง

การแบ่งภาระการพิสูจน์ระหว่างคู่สัญญา บทบาทของศาลในการสืบพยานหลักฐาน ข้อสันนิษฐานที่เป็นหลักฐาน

กฎพื้นฐานของกระบวนการปฏิปักษ์คือแต่ละฝ่ายจะต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่อ้างถึง ในกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง กฎนี้ประดิษฐานอยู่ในส่วนที่ 1 ของมาตรา 56 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ข้อกำหนดทางกฎหมายนี้ใช้ไม่เพียงกับโจทก์และจำเลยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเรื่องอื่น ๆ ของการพิสูจน์ที่อยู่ในกลุ่มบุคคลที่เข้าร่วมในคดีด้วย (มาตรา 34 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) เมื่อพูดถึงหน้าที่ในการพิสูจน์ศาสตราจารย์ขั้นตอนนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียคนแรกๆ อี.วี. Vaskovsky ตั้งข้อสังเกตว่า: "... ไม่มีภาระผูกพันดังกล่าวเนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่มีภาระผูกพันตามขั้นตอนเลย คู่สัญญามีอิสระที่จะไม่ดำเนินการตามขั้นตอนใด ๆ แต่เนื่องจากฝ่ายที่ประสงค์จะชนะคดีจะต้องพิสูจน์สถานการณ์ใน ซึ่งเป็นฐานของการเรียกร้องหรือการคัดค้าน " ควรสังเกตว่าไม่มีการลงโทษตามขั้นตอนสำหรับความล้มเหลวในการปฏิบัติตามพันธกรณีในการพิสูจน์ ฝ่ายกระตือรือร้นในการพิสูจน์โดยยึดตามผลประโยชน์ของตนเอง ไม่ใช่ผลประโยชน์ของอีกฝ่ายหรือความยุติธรรม เมื่อผู้มีส่วนได้เสียไม่สามารถให้หลักฐานที่จำเป็นได้อย่างอิสระเขามีสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อขอความช่วยเหลือในการได้มา (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 57 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง) บทบาทของศาล. ในสมัยโซเวียต มีหลักการของบทบาทที่แข็งขันของศาลในกระบวนการนี้ แต่ปัจจุบันยังไม่มีหลักการดังกล่าว ศาลชี้แจงพฤติการณ์ข้อเท็จจริงที่สำคัญต่อการระงับคดีให้ถูกต้อง ศาลมีสิทธิเชิญคู่ความมาให้พยานหลักฐานเพิ่มเติมได้ หากเป็นการยากที่จะจัดเตรียมพยานหลักฐานที่จำเป็น ศาลจะช่วยในการรวบรวมและขอพยานหลักฐานตามคำขอของคู่ความ หากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีหน้าที่ต้องพิสูจน์ข้อเรียกร้องหรือการคัดค้านของตนระงับหลักฐานที่อยู่ในความครอบครองของตนและไม่นำเสนอต่อศาล ศาลมีสิทธิ์ที่จะพิสูจน์ข้อสรุปของตนพร้อมคำอธิบายของอีกฝ่าย หากจำเป็นศาลจะออกคำร้องเป็นหนังสือ ข้อสันนิษฐานที่เป็นหลักฐาน กฎหมายหลายฉบับมีข้อยกเว้น กฎทั่วไปหลักฐานที่กำหนดโดยผลประโยชน์ในการปกป้องสิทธิของฝ่ายที่อยู่ในเงื่อนไขการพิสูจน์ที่ยากลำบากมากขึ้น การโอนภาระในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงหรือการปฏิเสธไม่ให้ฝ่ายที่อ้างสิทธิ์ แต่เป็นของฝ่ายตรงข้าม (ข้อสันนิษฐาน) ข้อสันนิษฐานคือการสันนิษฐานเกี่ยวกับการมีอยู่ของข้อเท็จจริงหรือการขาดหายไปของมันจนกว่าจะพิสูจน์เป็นอย่างอื่น ในบริบทของขั้นตอน ข้อสันนิษฐานเรียกว่ากฎส่วนตัวสำหรับการกระจายภาระการพิสูจน์ ตามส่วนที่ 1 ของศิลปะ มาตรา 249 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ภาระผูกพันในการพิสูจน์สถานการณ์ที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน ความถูกต้องตามกฎหมาย ตลอดจนความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจที่โต้แย้ง การกระทำ (เฉย) ของหน่วยงานของรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ พนักงานของรัฐและเทศบาล ได้รับมอบหมายให้ดูแลหน่วยงานที่นำกฎหมายเชิงบรรทัดฐานมาใช้ หน่วยงานและบุคคลที่ทำการตัดสินใจที่โต้แย้ง

แนวความคิดของหลักฐาน ความเกี่ยวข้องและการยอมรับหลักฐาน

หลักฐานตุลาการคือกิจกรรมในการสร้างพฤติการณ์ข้อเท็จจริงของคดี เรื่องของการพิสูจน์คือพฤติการณ์และข้อเท็จจริงที่ศาลต้องเรียกคืน หลักฐานคือข้อมูลใด ๆ บนพื้นฐานที่ศาล อัยการ พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน ในลักษณะที่กฎหมายกำหนด กำหนดว่ามีหรือไม่มีพฤติการณ์ที่ต้องพิสูจน์ในการดำเนินคดี ตลอดจนพฤติการณ์อื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดี ประเภทของพยานหลักฐาน 1) คำให้การของผู้ต้องหา ผู้ต้องหา 2) คำให้การของเหยื่อ, พยาน; 3) ข้อสรุปและคำให้การของผู้เชี่ยวชาญ 4) หลักฐานที่เป็นสาระสำคัญ; 5) ระเบียบการของการสืบสวนและการพิจารณาคดี 6) เอกสารอื่นๆ การยอมรับหลักฐานถือเป็นคุณสมบัติของพยานหลักฐาน ซึ่งประกอบด้วยข้อกำหนดของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความเกี่ยวข้องของแหล่งที่มา เงื่อนไขและวิธีการได้มา ตลอดจนขั้นตอนการรวบรวมข้อมูล การรับรู้หลักฐานว่ายอมรับไม่ได้หมายความว่าผู้ถูกกล่าวหาปฏิเสธที่จะใช้เนื่องจากข้อมูลมีความน่าสงสัย ข้อกำหนดสำหรับแหล่งที่มาของหลักฐาน: 1) ความรู้เกี่ยวกับแหล่งที่มาของข้อมูล: - การบ่งชี้โดยเหยื่อ พยานถึงแหล่งที่มาของความรู้ของเขา และความเป็นไปได้ในการตรวจสอบ; - คำบ่งชี้ของผู้จัดทำเอกสาร - การตัดสินมูลค่าที่รายงานโดยพยานและผู้เสียหายจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยการอ้างอิงถึงข้อมูลหลัก 2) ความเหมาะสมของแหล่งที่มาของหลักฐานข้อมูล: - บุคคลที่ข้อมูลมาสามารถรับรู้ได้; - ผู้เชี่ยวชาญไม่มีความสามารถที่เหมาะสมหรือสนใจผลของคดี หรืออาจถูกเพิกถอนได้ - ผู้เขียนเอกสารเกินกว่าความสามารถของเขา เงื่อนไขสามประการในการรวบรวมหลักฐาน: 1) ข้อมูลที่ได้รับจากการกระทำที่กฎหมายไม่ได้ระบุไว้ในขั้นตอนนี้ของกระบวนการหรือที่ได้รับโดยบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตนั้นไม่สามารถยอมรับได้; 2) การปฏิบัติตามเงื่อนไขทั่วไปของหลักฐาน: หลักการของกระบวนการการละเมิดซึ่งนำไปสู่การยอมรับหลักฐานไม่ได้ 3) การปฏิบัติตามขั้นตอนการรวบรวมพยานหลักฐานบางประเภท วิธีการรับหลักฐานที่ยอมรับไม่ได้: 1) อันเป็นผลมาจากการดำเนินการสืบสวนที่ไม่มีประสิทธิภาพ; 2) ได้รับโดยไม่ต้องดำเนินการสอบสวนตามคำสั่ง; 3) แม้ว่าจะได้รับตามกฎหมาย แต่ก็ไม่ได้รับการพิจารณาจากศาล 4) การไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ในการบันทึกข้อมูลที่เป็นหลักฐาน ผลที่ตามมาของการไม่ยอมรับพยานหลักฐาน: 1) การละเมิดขั้นตอนการรวบรวมพยานหลักฐานตลอดจนการละเมิดหลักการของกระบวนการทำให้พยานหลักฐานไม่สามารถยอมรับได้; 2) การใช้การละเมิดที่สำคัญบางครั้งอาจเป็นไปได้ที่จะต่อต้านผลที่ตามมาจากการละเมิด และหากเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ข้อมูลบางส่วน การยอมรับหลักฐานขึ้นอยู่กับ: 1) การขจัดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของข้อมูล; 2) จากการเติมเต็มช่องว่างจริง ๆ และต่อต้านผลที่ตามมาจากการละเมิด ความเกี่ยวข้องของพยานหลักฐานเป็นทรัพย์สินที่ประกอบด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลที่มีอยู่ในหลักฐานเกี่ยวข้องกับเรื่องของการพิสูจน์หรือข้อเท็จจริงอื่น ๆ ที่มีความสำคัญต่อคดี ได้แก่ พวกเขาจะต้องกำหนดสถานการณ์ตามเนื้อหา ความเกี่ยวข้องถูกกำหนดโดยสองประเด็น: 1) ข้อเท็จจริงในการพิจารณาว่าหลักฐานใดถูกใช้จริง ๆ จะต้องได้รับการพิสูจน์; 2) หลักฐานเกี่ยวข้องกับปัจจัยนี้ สิ่งต่อไปนี้จะเกี่ยวข้อง: 1) ข้อเท็จจริงที่เป็นหัวข้อของการพิสูจน์; 2) ข้อเท็จจริงระดับกลาง; 3) ข้อเท็จจริงที่บ่งชี้ว่ามีหลักฐานอื่น ๆ (เสริม) 4) ข้อเท็จจริงที่แสดงถึงเงื่อนไขและกระบวนการสร้างหลักฐาน 5) ข้อเท็จจริงที่ขัดแย้งกับเวอร์ชันที่หยิบยกมาและสถานการณ์เชิงลบ สถานการณ์เชิงลบหมายถึงการไม่มีข้อเท็จจริงที่ควรมีอยู่ตามปกติของเหตุการณ์ หรือการมีอยู่ของข้อเท็จจริงที่ไม่ควรมีอยู่ 6) ปัจจัยเกี่ยวกับการไม่มีสัญญาณขององค์ประกอบที่อยู่ติดกัน ความสำคัญของกฎเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของหลักฐานคือช่วยให้คุณสามารถกำหนดปริมาณของเนื้อหาที่จะพิสูจน์ได้อย่างถูกต้อง เลือกเฉพาะหลักฐานที่จำเป็นในการพิจารณาข้อเท็จจริงของหลักฐานในคดี และกำจัดสิ่งที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมด ถึงกรณี

การจำแนกประเภทของหลักฐาน: อักษรย่อและอนุพันธ์ โดยตรงและโดยอ้อม ปากเปล่าและลายลักษณ์อักษร ส่วนบุคคลและเนื้อหา