Dmitry Chugunov: “หากนี่คือความพยายามที่จะหาแกะดำในฝูงขาว นี่ก็แปลก เพราะเมื่อนั้นแกะทั้งหมดจะกลายเป็นสีดำ”

หนึ่งปีก่อน นักเคลื่อนไหวสี่คนถูกซ้อมอย่างรุนแรงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กระหว่างการชุมนุมต่อต้านการขับรถบนทางเท้า ในเดือนมีนาคม 2559 ผู้กระทำความผิดได้รับโทษจำคุก

กองทุนงบประมาณตาม Dmitry Chugunov ถูกใช้ไปกับ "การพัฒนาหน่วยงานระดับภูมิภาค" โดยเฉพาะการซื้อกล้องวิดีโอและวัสดุสิ้นเปลืองสำหรับพวกเขา หัวหน้าของ Stopkham กล่าวว่าส่วนใหญ่ของล้านนั้นถูกใช้ไปกับการพิมพ์สติกเกอร์ต่อต้านการกักขัง นอกจากนี้ องค์กรยังจ่ายเงินสำหรับงานของพนักงานที่จำเป็นสำหรับการทำงาน ตั้งแต่นักบัญชีไปจนถึงโปรแกรมตัดต่อวิดีโอ

“เราไม่รู้ว่าคำกล่าวอ้างเหล่านั้นคืออะไร” - “เอ็มเค” ประธาน “สตปคำ” กล่าว ตามความเห็นของเขา สต็อปคัมได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเรียกร้องของกระทรวงยุติธรรมในวันนี้เท่านั้น แม้ว่ากระบวนการจะเริ่มในเดือนตุลาคม 2558 กระทรวงยุติธรรมไม่ได้แจ้งองค์กรเกี่ยวกับการละเมิดใด ๆ และไม่ได้ถูกเรียกตัวขึ้นศาลเช่นกัน

ในทะเบียนรวมของนิติบุคคลตรงข้ามกับองค์กรมีการเขียนไว้ว่าจะหยุดดำเนินการตามคำตัดสินของศาลบนพื้นฐานของศิลปะ 29 แห่งกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในสมาคมสาธารณะ" ตามบทความ องค์กรมีหน้าที่ต้องแจ้งกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับความต่อเนื่องของกิจกรรม เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับการใช้ทรัพย์สิน และในกรณีที่ได้รับเงินจากแหล่งต่างประเทศ รายงานเกี่ยวกับปริมาณ การไม่ส่งเอกสารเหล่านี้อาจเป็นสาเหตุของการยกเว้นจากการลงทะเบียน

MK ไม่สามารถค้นหารายงานทางการเงินของ Stopham ได้ตั้งแต่ปี 2556 ทั้งบนเว็บไซต์ของกระทรวงยุติธรรมหรือในฐานข้อมูลของ Counterfocus

“ เรามีรายงานทั้งหมดแล้ว” Dmitry Chugunov รับรอง MK “จะถูกตีพิมพ์หรือไม่ ผมไม่โกหก ไม่รู้เหมือนกัน แต่ถ้าจำเป็น เราก็พร้อมจะจัดให้” ประธาน Stopkham จำได้ว่าไตรมาสละครั้งองค์กรส่งรายงานทางการเงินโดยละเอียดไปยังผู้ดำเนินการให้ทุน “ผู้ดำเนินการเงินช่วยเหลือไม่มีข้อร้องเรียน เป็นเรื่องแปลกที่กระทรวงยุติธรรมมีพวกเขา” ชูกูนอฟกล่าว สิ่งเดียวที่นับได้ว่าเป็นเงินทุนจากต่างประเทศคือรายได้จากการโฆษณาบน YouTube จากวิดีโอ StopHam “หากนี่คือความพยายามที่จะหาแกะดำในฝูงขาว มันก็แปลก เพราะเมื่อนั้นแกะทั้งหมดจะกลายเป็นสีดำ บล็อกเกอร์จำนวนมากสร้างรายได้จาก YouTube” Chugunov กล่าว

ทุนประธานาธิบดีครั้งล่าสุด - 8 ล้าน ยังไม่ถูกใช้จนหมด “เงินจะคืนสู่คลัง เราไม่สามารถใช้เงินจากบัญชีที่ถูกบล็อกได้” ชูกูนอฟกล่าว

ตาม Chugunov Stopham จะดำเนินการต่อไปนอกจากนี้เขาจะปกป้องการฟื้นฟูนิติบุคคลในศาลหากไม่ได้ผลเขาจะสร้างใหม่

Evgeniy KORCHAGO ทนายความ:“คำบอกกล่าวของศาลจะต้องส่งโดยศาลไปยังที่อยู่ที่ลงทะเบียนนิติบุคคล มันมาถึงที่ทำการไปรษณีย์ และบุรุษไปรษณีย์จะแจ้งในกล่องจดหมายว่าคุณต้องมาที่ที่ทำการไปรษณีย์เพื่อรับจดหมายนี้ ความจริงก็คือว่าหากองค์กรทางกฎหมายไม่ปรากฏเพื่อแจ้งภายใน 7 วัน ถือว่าภาระผูกพันทางกฎหมายของศาลยังถือว่าสำเร็จ ในกรณีนี้ หาก StopHam ไม่ได้รับการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์ตามที่อยู่ตามกฎหมาย นี่ก็เป็นปัญหา เช่นเดียวกับองค์กรอื่นๆ

ร่วมตอบแบบสอบถามออนไลน์

Alexander Boglovsky หัวหน้าฝ่ายบริการสื่อมวลชนของขบวนการสาขาเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กตกลงให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์

- มาตรงประเด็นกัน มีบทความมากมายบนอินเทอร์เน็ตที่เขียนโดยใครบางคนจากการคาดเดาของตนเอง เขียนทฤษฎีสมคบคิดทุกประเภทที่ "สต็อปแฮม" - เหล่านี้คือผู้ติดตามของนาวัลนี เพื่อนของปูติน และอื่นๆ เราต้องการทราบทุกอย่างโดยตรง คำถามแรกที่ทุกคนน่าจะสนใจคือ เงินมาจากไหน?

เกี่ยวกับปัญหาทางการเงิน ฉันสามารถพูดได้ทันทีว่าเงินช่วยเหลือที่ได้รับจากการเคลื่อนไหวในมอสโกไม่ถึงเรา เฉพาะสติกเกอร์ที่มาหาเราจากเมืองหลวง เราใช้เงินไปกับอุปกรณ์วิดีโอส่วนหนึ่งมาจากเงินในกระเป๋า ส่วนหนึ่งมาจาก "งบประมาณ" ขององค์กร อย่างที่ทุกคนรู้ เรามีช่องบน Youtube ซึ่งนำรายได้เล็กๆ มาสู่ "งบประมาณ" ในเดือนที่ดีอาจเป็น 40,000 รูเบิล จากจำนวนนี้ ส่วนหนึ่งไปที่โฮสติ้งสำหรับไซต์ของเรา ส่วนหนึ่งไปยังอุปกรณ์: เมาท์ทุกชนิด เลนส์ เปลี่ยนกล้องที่แตกระหว่างการจู่โจม มีการจ่ายเงินให้กับผู้จัดงาน อีกส่วนหนึ่งใช้ไปกับการโฆษณาในโซเชียลเน็ตเวิร์ก แน่นอนว่าจำนวนเงินนี้ไม่เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง ดังนั้นคุณต้องใช้เงินส่วนตัว พูดคุยเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เรามีนักลงทุนหรือว่าเราได้รับเงินทุนจากกลุ่ม Navalny เป็นการบิดเบือนข้อมูล เราไม่มีนักลงทุนรายอื่นนอกจากตัวเราเอง เราไม่เกี่ยวอะไรกับนาวัลนี

- แล้วคนล่ะ? อาสาสมัครถูกคัดเลือกอย่างไร? ใครคือคนเหล่านี้ที่ไปบุกจู่โจม?

เรามีกลุ่ม VKontakte และเว็บไซต์ที่เราเผยแพร่ประกาศเกี่ยวกับการจู่โจมโดยระบุสถานที่และเวลาของการประชุม ข้อกำหนดหลักสำหรับผู้เข้าร่วมคืออายุของคนส่วนใหญ่ ผู้จัดงานและผู้ปฏิบัติงานหลายคนจากกระดูกสันหลังหลักที่มีการพัฒนามาหลายปี รวมถึงอาสาสมัครใหม่ที่ต้องการมีส่วนร่วม ไปที่นั่น โครงสร้างหลักในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กประกอบด้วยผู้คนประมาณ 300 คนที่ดำรงตำแหน่งพลเมืองที่กระตือรือร้น โดยธรรมชาติแล้ว ทุกคนจะไม่ถูกโจมตีในคราวเดียว องค์กรจำนวนมากไปที่นั่น รวมทั้งผู้ที่ตัดสินใจเข้าร่วมโดยสมัครใจจากอาสาสมัครใหม่ แน่นอนว่าทุกคนที่เข้าร่วมในการดำเนินการคือคนธรรมดาทั่วไปที่เบื่อกับความหยาบคายบนท้องถนน (ที่จอดรถและทางเท้า)

- คุณคิดว่ากิจกรรมทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไร? เป้าหมายหลักของการเคลื่อนไหวคืออะไร?

เรากำลังไล่ตามสองเป้าหมาย ซึ่งหนึ่งในนั้นทำได้ยากมาก เป้าหมายที่สองนั้นง่ายกว่า งานที่ยากคือการศึกษาใหม่ หากคุณดูที่ประเทศในยุโรป, จอดรถไม่ถูกต้อง - ค่าปรับมหาศาล, ขับรถไปตามทางเท้า - ลิดรอนสิทธิและค่าปรับ, ไม่ปล่อยให้คนเดินเท้าผ่านไปที่ทางข้าม - ค่าปรับ นั่นคือทัศนคติต่อพฤติกรรมกักขฬะนั้นเข้มงวดมาก

แน่นอนว่าเรายังมีค่าปรับ แต่บ่อยครั้งที่คุณเคยเห็นคนถูกปรับที่ไม่ยอมให้คนเดินข้ามผ่าน? มีเจ้าหน้าที่ตำรวจจราจรหรือกล้องบันทึกวิดีโอจำนวนมากบนทางเท้าและที่จอดรถหรือไม่? โดยการกระทำของเรา เรากำลังพยายามป้องกันทัศนคติที่บูดบึ้ง ในการบุกโจมตีโดยตรง เราพยายามอธิบายให้ผู้ฝ่าฝืนทราบว่าพวกเขาประพฤติตัวไม่เหมาะสม จากนั้นโพสต์วิดีโอเพื่อให้คนทั่วไปดู เราหวังว่าคนที่เห็นทุกสิ่งที่เกิดขึ้นจะไม่ต้องการที่จะกระทำการที่ผิดกฎหมายและผิดศีลธรรมดังกล่าว นั่นคือพวกเขาจะได้รับการศึกษาใหม่พวกเขาจะเปลี่ยนทัศนคติ

เป้าหมายที่สองค่อนข้างสมจริงและเป็นไปได้มากกว่า ผู้ชมส่วนใหญ่ของเราคือคนหนุ่มสาวที่ตอนนี้กำลังศึกษาอยู่ในโรงเรียนสอนขับรถ หรือกำลังเตรียมตัวสำหรับสิ่งนี้ หรือไม่ได้เรียนรู้แล้ว แต่ยังไม่เข้าใจกฎจราจรที่อนุรักษ์ไว้ นั่นคือทัศนคติของพวกเขาต่อการละเมิด "เล็กน้อย" ทั้งหมดยังไม่พัฒนา และเรากำลังพยายามโน้มน้าวพวกเขา เพื่อสร้างวัฒนธรรมการขับขี่จาก "ช่วงต้นของผู้ขับขี่รถยนต์" ฉันหวังว่าวิดีโอของเราสามารถปลุกความเคารพต่อผู้อื่นในผู้คน

- การเคลื่อนไหวเริ่มต้นอย่างไร? มันเริ่มต้นที่ไหน?

ผู้ก่อตั้งขบวนการคือ Dmitry Chugunov อยู่มาวันหนึ่ง ในที่สุดเขาก็เบื่อที่จะเห็นความหยาบคายบนท้องถนนในมอสโก เขาออกแบบและพิมพ์สติกเกอร์ "ฉันไม่สนใจใครเลย ฉันจอดรถในที่ที่ต้องการ" แล้วไป "ต่อสู้" คนเดียว เขาเดินเข้าไปใกล้รถที่ขวางทาง โดยพูดกับคนขับประมาณว่า: "คุณรู้หรือไม่ว่าคุณกำลังขัดขวางการเคลื่อนไหวของคนอื่น โปรดจอดรถใหม่เพื่อไม่ให้คุณเข้าไปยุ่ง มิฉะนั้นฉันจะติดสติกเกอร์นี้ให้คุณ"

บ่อยครั้งที่ผู้คนจัดเรียงรถใหม่ แต่ก็ไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การกระทำทั้งหมดของเขาที่เขาถ่ายทำและโพสต์บนอินเทอร์เน็ต จากนั้นเขาก็พบคนที่มีความคิดเหมือนกันและขบวนการ StopHam ก็ถือกำเนิดขึ้นในมอสโก จากนั้น เมื่อได้เห็นการเคลื่อนไหวนี้บนเว็บ ผู้คนที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันจากภูมิภาคอื่นจึงตัดสินใจทำตามตัวอย่าง และกลุ่ม Stopham ในภูมิภาคก็ปรากฏขึ้น รวมถึงที่นี่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

การเคลื่อนไหวและการกระทำประสานกันอย่างไร?

สถานที่สำหรับการดำเนินการจะถูกกำหนดโดยผู้อยู่อาศัยเป็นหลัก พวกเขาส่งจดหมายและรูปถ่ายการละเมิดมาให้เรา เราเลือกสถานที่ที่ "ชั่วร้าย" ที่สุดแล้วไปที่นั่น ผู้จัดงานเป็นผู้ดำเนินการสื่อสารกับผู้ฝ่าฝืนโดยตรง ณ จุดเกิดเหตุ การคัดเลือกผู้จัดงานดำเนินการอย่างเข้มงวดเพื่อป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายจากนักเคลื่อนไหว ตลอดการจู่โจมหลายครั้ง เราเฝ้าติดตามการกระทำของอาสาสมัคร และเราสามารถเสนอให้พวกเขาเป็นผู้จัดงานตามพฤติกรรมของพวกเขา

ข้อกำหนดหลักสำหรับผู้จัดงานคือความยับยั้งชั่งใจและวัฒนธรรม ไม่อนุญาตให้สาดน้ำลามกอนาจาร ผู้จัดงานยังต้องใช้งานอยู่ บุคคลที่ถูกควบคุมและมีวัฒนธรรมที่ยืนเฉยและครอบครองเฉพาะตำแหน่งของผู้สังเกตการณ์ไม่น่าจะช่วยเราในฐานะผู้จัดงาน แน่นอนว่าสิ่งนี้จำเป็นเช่นกัน เพราะอาสาสมัครทุกคนคือการสนับสนุนและการประกันของเรา ทั้งแบบแอคทีฟและแบบพาสซีฟ อย่างไรก็ตาม คุณสามารถเป็นผู้จัดงานได้ก็ต่อเมื่อได้รับตำแหน่งพลเมืองที่กระตือรือร้น รวมทั้งสามารถถ่ายทอดข้อมูลให้ใครก็ได้ โดยที่อยู่ภายใต้ขอบเขตของความเหมาะสมและกฎหมายแน่นอน

- จะเกิดอะไรขึ้นหลังจากการกระทำ? คุณส่งภาพให้ตำรวจจราจร "ลูกค้า" ของคุณจ่ายค่าปรับสำหรับความผิดของพวกเขาหรือไม่?

ไม่ เราไม่มีอำนาจเรียกเก็บเงินค่าปรับ และเราไม่ส่งวิดีโอไปให้ตำรวจจราจร งานของเราคือไม่ "ลงโทษ" ผู้ฝ่าฝืน แต่เพื่อเตือน บางครั้ง หากหน่วยตำรวจจราจรเข้าจู่โจมกับเรา ค่าปรับจะถูกปรับทันที แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อย พนักงานไม่สามารถไปยังสถานที่ที่อาจเกิดการกระทำความผิดได้หากไม่มีคำสั่งพิเศษ (ปฏิบัติการพิเศษ) ท้ายที่สุดถ้าความผิดเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งและหน่วยตำรวจจราจรกำลังยุ่งอยู่กับพวกเราก็ไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น อีกคำถามหนึ่งคือหากผู้ขับขี่ที่ไร้ยางอายตัดสินใจที่จะสร้างความเสียหายให้กับวัสดุบางอย่าง (กล้องแตก ฉีกเสื้อผ้า) หรือพระเจ้าห้ามไม่ให้สร้างความเสียหายทางกายภาพแก่นักเคลื่อนไหวของเรา โดยธรรมชาติแล้ว เราจะไม่ปล่อยให้การกระทำดังกล่าวไม่มีโทษ แต่ให้เขียนคำให้การต่อตำรวจ หลังจากนั้นจะมีการดำเนินการตามขั้นตอนและการดำเนินการของศาล

- หากสิ่งต่าง ๆ ไม่ "ราบรื่น" และนักเคลื่อนไหวได้รับบาดเจ็บจากการจู่โจม คุณให้การสนับสนุนหรือไม่? สำหรับการรักษาสำหรับทนายความในศาล?

แน่นอน! ให้มากที่สุดและแข็งแรง มีบางกรณีที่นักเคลื่อนไหวได้รับการเฆี่ยนตีและแตกหัก เราช่วยในการรักษา ตัวอย่างเช่น หากคุณต้องการใส่เฝือก เราและตัวฉันเองพร้อมที่จะจ่ายสำหรับนักแสดงที่เบาและสบาย ที่นี่หลักการ "กับโลกบนเชือก" ได้ผล เราไม่ได้บังคับให้นักเคลื่อนไหวบริจาคเงินเพื่อการรักษา ทุกอย่างเป็นไปด้วยความสมัครใจ กับศาล สถานการณ์แตกต่างกันบ้าง แน่นอน เราไม่ได้เรียนเพื่อเป็นทนายความ แต่เราเชี่ยวชาญในด้านกฎหมายและสามารถให้ความช่วยเหลือด้านกฎหมายแก่เพื่อนร่วมงานของเราได้ โดยไม่ต้องใช้บริการทนายความที่มีราคาแพง แม้ว่าตอนนี้ฉันกำลังเจรจากับสำนักงานกฎหมายซึ่งอาจจะสามารถช่วยเราได้ในอนาคตหากกองกำลังของเราไม่เพียงพอ

ในการชำระบัญชีของขบวนการสาธารณะ "StopHam" สำหรับการละเมิดกฎหมายจำนวนมากและยกเลิกการตัดสินใจของกรณีที่ต่ำกว่า

ตัวแทนของกระทรวงยุติธรรมยืนยันว่าไม่มีการแจ้งการละเมิดใด ๆ ขององค์กร แต่ในขณะเดียวกันก็ขอให้ศาลฎีกาไม่เปลี่ยนแปลงคำตัดสินของศาลเมืองมอสโก

เช่นเดียวกับ Gazeta.Ru ความอื้อฉาวที่มากเกินไปอาจนำไปสู่ความพยายามที่จะกำจัดโครงการที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นโปรเครมลิน แหล่งข่าวใกล้ชิดกับเครมลินตั้งข้อสังเกตว่า StopHam กลายเป็นโครงการที่มีการจัดการไม่ดี ซึ่งได้รับการร้องเรียนมากเกินไป

Chugunov ไม่ได้ยกเว้นสิ่งนี้ตามที่นักเคลื่อนไหวในระหว่างการจู่โจมของพวกเขาอาจข้ามถนนไปหา "คนผิด"

“หกปีแล้วที่เราไม่ได้ยกเว้นใคร ไม่ดูยศหรือตำแหน่ง

Chugunov พูดกับ Gazeta.Ru - และพวกเขาแสดงให้คนเหล่านี้เห็นในสถานการณ์ที่พวกเขาละเมิด หยาบคาย มันได้ผลเพื่อหาเหตุผลที่เป็นทางการที่จะปิดตัวลง แต่สุดท้ายมันก็ทำให้เราแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น อีกไม่นานเราจะได้รับสถานะเป็นสากลและเปิดสาขาใหม่ในต่างประเทศ นอกเหนือจากที่ดำเนินการในคีชีเนาและเยเรวาน”

คู่สนทนาตั้งข้อสังเกตว่าการตัดสินใจในเชิงบวกของศาลฎีกาเกี่ยวกับการอุทธรณ์ไม่ได้เกิดขึ้นกับพวกเขา “คำตัดสินของศาลเมืองมอสโกไม่สามารถต้านทานการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ จากมุมมองทางกฎหมาย” ชูกูนอฟกล่าว —

สำหรับการละเมิดที่เป็นทางการ - ความล้มเหลวเพียงครั้งเดียวในการส่งรายงานสองประเภท - มีการตัดสินที่จะไม่ปรับ ไม่ระงับกิจกรรม แต่ให้เลิกกิจการทันที การตัดสินใจเกิดขึ้นอย่างเร่งรีบและมีการละเมิดมากมาย

ตัวอย่างเช่น เราได้รับจดหมายระบุว่าเราต้องไปขึ้นศาลเมืองมอสโกในเย็นวันศุกร์ และกำหนดการประชุมในเช้าวันจันทร์ นั่นคือเราไม่สามารถรับจดหมายและเตรียมตัวสำหรับการพิจารณาคดีได้ ตอนนี้เราได้นำเสนอหลักฐานที่หักล้างไม่ได้เกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของเราแล้ว”

“ในอีกสองเดือนข้างหน้า จะมีคำตัดสินอย่างเป็นทางการของศาลเมืองมอสโก ที่ซึ่งคดีกลับมา และบัญชีของเราจะถูกเลิกบล็อกสำหรับการทำธุรกิจเท่านั้น” เขาอธิบาย “แต่เหตุการณ์นี้ไม่ได้และไม่ได้ขัดขวางเราจากการดำเนินกิจกรรมของเราต่อไป นักเคลื่อนไหวพากันออกไปที่ถนน ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งว่าเราเป็นโครงการที่ไม่แสวงหาผลกำไร ใช่ การขาดเงินช่วยเหลือจำกัดโอกาสของเรา ขัดขวางไม่ให้เราพัฒนาอย่างแข็งขัน แต่สิ่งนี้จะไม่ทำลายการเคลื่อนไหว”

StopHam เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ต่อต้านการละเมิดกฎจราจรโดยผู้ขับขี่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการขับรถในเขตทางเท้าและการจอดรถในที่ที่ไม่เหมาะสม ผู้ขับขี่ที่ปฏิเสธคำขอของนักเคลื่อนไหวเพื่อหยุดการละเมิดกฎจราจรต้องฉีกสติกเกอร์ขนาดใหญ่ออกจากหน้าต่างรถ ทั้งคนขับธรรมดาและบุคคลที่มีชื่อเสียงของสื่อได้รับสติกเกอร์พร้อมข้อความจารึกว่า "ฉันไม่สนใจใครทั้งนั้น ฉันจอดรถในที่ที่ฉันต้องการ" บนกระจกรถ - นักเคลื่อนไหวบันทึกข้อขัดแย้งทั้งหมดกับผู้ฝ่าฝืนในวิดีโอและโพสต์บนอินเทอร์เน็ต .

ดังนั้นก่อนหน้านี้ "Stopkhamovites" จึงมีความขัดแย้งบนท้องถนนกับผู้อำนวยการนักกายกรรมภรรยาของรองผู้มีอำนาจเต็มของเชชเนียภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียพร้อมคนขับ Mikhail Trinoga - หัวหน้าสำนักเลขาธิการและอื่น ๆ คนดัง.

โครงการ StopHam ปรากฏขึ้นในปี 2010 โดยได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มเยาวชนที่สนับสนุนเครมลินอย่าง Nashi ส่วนใหญ่ด้วยเหตุนี้ ความคิดริเริ่มของนักเคลื่อนไหวจึงได้รับการสนับสนุนด้วยวาจาจากหัวหน้าในขณะนั้น ในเวลาเดียวกัน StopHam ถูกวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในข้อหายั่วยุและละเมิดกฎหมาย - ความเสียหายต่อทรัพย์สิน "ฮีโร่" หลายคนของโฆษณา StopHam สัญญาว่าจะไปหาตำรวจพร้อมกับแถลงการณ์ แต่ในท้ายที่สุดพวกเขาไม่ได้ทำเช่นนี้

ศาลเมืองมอสโกเลิกกิจการองค์กรสาธารณะ "หยุดแฮม" สิ่งนี้ทำตามคำขอของกระทรวงยุติธรรมของสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับ "การละเมิดกฎหมายขั้นต้นซ้ำแล้วซ้ำอีก" Stop Ham สัญญาว่าจะโปรโมตต่อไปหลังจากลงทะเบียนใหม่

ศาลเมืองมอสโกได้ชำระล้างองค์กรสาธารณะ Stop Ham ซึ่งนักเคลื่อนไหวต่อสู้กับการจอดรถผิดกฎหมายอย่างจริงจังโดยติดสติกเกอร์บนกระจกหน้ารถของรถยนต์ที่ฝ่าฝืน "หยุดแฮม" ถูกสร้างขึ้นโดยกรรมาธิการของขบวนการโปรเครมลิน "นาชิ" ซึ่งได้รับการยกย่องจากประธานาธิบดีวลาดิมีร์ปูติน แต่ในท้ายที่สุดการเคลื่อนไหวก็ถูกชำระบัญชีตามคำร้องขอของกระทรวงยุติธรรมสำหรับ "การละเมิดขั้นต้นซ้ำแล้วซ้ำอีก" ใน "Stop Hama" พวกเขาสัญญาว่าจะโปรโมตต่อไปและลงทะเบียนใหม่ โดยเปลี่ยนชื่อเป็น "สองจุลภาค"

Stop Ham ถูกสร้างขึ้นเมื่อใดและทำไม?

Stop Ham เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2010 โดยผู้แทนของขบวนการเยาวชนที่สนับสนุนเครมลินอย่าง Nashi เป้าหมายหลักของ "Stop Ham" คือการต่อสู้กับการละเมิดกฎจราจร: การจอดรถผิดที่, การยึดที่ดินในเมืองเพื่อจอดรถ, การใช้ทางเท้าเพื่อการเคลื่อนที่ของรถยนต์

ในเดือนกรกฎาคม 2010 โครงการถูกนำเสนอในฟอรัม Seliger และได้รับการอนุมัติจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของสหพันธรัฐรัสเซีย Rashid Nurgaliyev เขาแนะนำว่านักเคลื่อนไหวของขบวนการ "ทำงานร่วมกับตำรวจจราจรเพื่อให้พนักงานได้รับมอบหมายให้แต่ละกลุ่ม"

ในเดือนสิงหาคม 2013 วลาดิมีร์ ปูตินได้สนับสนุนนักเคลื่อนไหวของขบวนการที่เซลิเกอร์ ซึ่งกล่าวว่า: “คุณกำลังทำความดีที่สำคัญมาก - คุณกำลังต่อสู้กับความหยาบคาย” จากนั้นประธานาธิบดีได้รับเสื้อยืดที่มีข้อความว่า "Stop Ham"

นักเคลื่อนไหว Stop Ham ทำอย่างไร

ผู้เข้าร่วมโครงการกำลังมองหารถที่จอดไม่ถูกต้องสร้างอุปสรรคให้ผู้อื่นและหากมีคนขับอยู่ในรถพวกเขาจะหันไปหาเขาเพื่อขอจอดรถใหม่

ในกรณีที่ปฏิเสธหรือไม่มีคนขับ สติกเกอร์ทรงกลมที่มีข้อความว่า “ฉันไม่แคร์ใคร ฉันจอดรถในที่ที่ต้องการ” ติดอยู่ที่กระจกหน้ารถ กระบวนการนี้มักมาพร้อมกับความขัดแย้งกับผู้ขับขี่ที่กล่าวหาว่านักเคลื่อนไหวสร้างความเสียหายต่อทรัพย์สินและการต่อสู้

นักเคลื่อนไหวถ่ายทำการสนทนากับพวกเขาด้วยกล้องวิดีโอ หลังจากนั้นพวกเขาเมานต์วิดีโอและโพสต์บนอินเทอร์เน็ต: บน YouTube, VKontakte และบนเว็บไซต์ Stop Ham วิดีโอนำรายได้ที่ดีมาสู่การเคลื่อนไหว: บริการสำหรับประเมินความสามารถในการทำกำไรของช่อง YouTube SocialBlade ได้คำนวณว่านักเคลื่อนไหวสามารถสร้างรายได้สูงถึง 192 พันเหรียญต่อปีในช่องของพวกเขา

นอกจากนี้ในปี 2556 ภายใต้กรอบของทุนประธานาธิบดี Stop Ham ได้รับ 4 ล้านรูเบิลสำหรับกิจกรรมในปี 2557 - 6 ล้านรูเบิลในปี 2558 - 8 ล้านรูเบิล

ด้านกฎหมายของปัญหา

ส่วนใหญ่แล้ว ผู้ขับขี่กล่าวหาว่านักเคลื่อนไหวของ Stop Ham ถ่ายทำวิดีโอที่ผิดกฎหมาย (ละเมิดความเป็นส่วนตัว) และทำลายทรัพย์สินด้วยสติกเกอร์ อย่างไรก็ตามตามศิลปะ 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากพลเมืองในการเผยแพร่ภาพของเขาหากได้รับเมื่อถ่ายภาพในสถานที่ที่เปิดให้ประชาชนทั่วไป ทนายความยังทราบด้วยว่าสติกเกอร์นี้ไม่สามารถถือเป็นความเสียหายต่อทรัพย์สินและประเมินโอกาสในการนำนักเคลื่อนไหวไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารได้ไม่ดี

ในปี 2558 ผู้อำนวยการหลักของกระทรวงยุติธรรมในมอสโกได้ยื่นคำร้องต่อศาลเมืองมอสโกพร้อมแถลงการณ์เกี่ยวกับการชำระบัญชีขององค์กรและการยกเว้นข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้จากการลงทะเบียนนิติบุคคลแบบครบวงจร (EGRLE) หลังจากแผนก“ เผยให้เห็นการละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในกิจกรรมขององค์กร” ศาลสนองคำร้องเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 2558 การตัดสินใจนี้ไม่อุทธรณ์ ดังนั้นในลักษณะที่กฎหมายกำหนด ข้อมูลเกี่ยวกับองค์กรจึงไม่รวมอยู่ในทะเบียนนิติบุคคลแบบรวมศูนย์

เรื่องอื้อฉาวดังกับนักเคลื่อนไหว Stop Ham

การเคลื่อนไหวดังกล่าวกลายเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในปี 2555 หลังจากเกิดความขัดแย้งใกล้กับศูนย์การค้ายุโรปในมอสโกวกับภรรยาของรองผู้มีอำนาจเต็มแห่งเชชเนียภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Tamerlan Mingaev เหตุการณ์จบลงด้วยการต่อสู้ที่เกี่ยวข้องกับลูกชายของเจ้าหน้าที่ อิสลาม มิงแกฟ และเพื่อนของเขา ตามความเป็นจริงของการต่อสู้ กรณีของหัวไม้ได้เริ่มต้นขึ้น หลังจากนั้นหัวหน้าเชชเนีย Ramzan Kadyrov ไล่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับ "พฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องของภรรยาของเขา"

เมื่อวันที่ 18 เมษายน 2556 นักเคลื่อนไหวได้ขอให้ Margaret Arakelyan ที่ปรึกษาฝ่ายกฎหมายของคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง นำรถออกจากทางม้าลาย แต่เธอปฏิเสธและชี้รถไปที่นักเคลื่อนไหวคนหนึ่งจนเกือบวิ่งแซง . วันรุ่งขึ้น หัวหน้า CEC วลาดิมีร์ ชูรอฟ ขอโทษสำหรับพฤติกรรมของพนักงาน

เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2013 Tatyana Smoryakova ภรรยาของ Alexander Smoryakov หัวหน้าสภาเขต Maryino ตีนักเคลื่อนไหวสองคนที่พยายามขวางทางเธอบนทางเท้า หัวหน้าสภามาถึงสถานที่และปกป้องภรรยาของเขาด้วยการเขียนถ้อยแถลงต่อต้านนักเคลื่อนไหว ผู้ปกครองของนักเคลื่อนไหวที่ตกต่ำซึ่งมาถึงได้ยื่นคำร้องโต้แย้งเพื่อให้การเป็นพยานเท็จ วันรุ่งขึ้นหลังจากความขัดแย้ง Alexander Smoryakov ลาออก

เมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2558 ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก นักเคลื่อนไหวพยายามหยุดรถที่ขับไปตามทางเท้า ผลจากการทะเลาะวิวาท คนหนุ่มสาวถูกทุบตี สามคนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยอาการบาดเจ็บปานกลาง ผู้เข้าร่วมสองคนในการโจมตี "หยุดแฮม" ถูกตัดสินให้คุมประพฤติในภายหลัง

ตอนที่น่าตื่นเต้นล่าสุดของกิจกรรมของ Stop Ham คือการทะเลาะกันระหว่างนักเคลื่อนไหวด้านการเคลื่อนไหวและแชมป์โอลิมปิกในยิมนาสติก Alexei Nemov ในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 ที่กรุงมอสโก

สต๊อปแฮมทำงานที่ไหน?

ไม่มีข้อมูลที่แน่นอนเกี่ยวกับจำนวนนักเคลื่อนไหวเคลื่อนไหว ตามที่ผู้นำของ "Stop Ham" Dmitry Chugunov มีสาขาขององค์กรทั่วรัสเซีย - ในมอสโก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ครัสโนดาร์, โนโวซีบีร์สค์, เยคาเตรินเบิร์กและเมืองอื่น ๆ

Kirill Bunin หนึ่งในผู้นำของมอสโก "Stop Ham" ระบุว่าการเคลื่อนไหวนี้มีการดำเนินการสี่ครั้งต่อสัปดาห์ กระดูกสันหลังของมอสโก "หยุดแฮม" รวมประมาณ 40 คน ผู้คนอีกประมาณ 60 คนเข้าร่วมโปรโมชั่นแบบครั้งเดียว ตั้งแต่ปี 2014 สาขา Stop Ham ได้เปิดดำเนินการในแหลมไครเมีย

นอกจากนี้ยังมีผู้ติดตามขบวนการในยูเครน มอลโดวา และเบลารุส สถานะทางกฎหมายของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จัก

Evgeny Kozichev, Evgeny Fedunenko, Olga Kalinina, Dmitry Shelkovnikov

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคำถามมากมายเกี่ยวกับกิจกรรมของ StopHam ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจรวบรวมทุกอย่างไว้ในที่เดียว

1. จริงหรือไม่ที่ StopHam ถูกแบน?

ไม่เชิง. ในมอสโกองค์กรสาธารณะ Interregional เพื่อส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมในประชาสังคม "Stop Ham" ได้รับการจดทะเบียน ตามคำตัดสินของศาล กิจกรรมขององค์กรในฐานะองค์กรถูกยกเลิกเนื่องจากความล้มเหลวในการจัดทำรายงานประจำปี จากมุมมองเชิงปฏิบัติ สิ่งนี้ไม่ส่งผลกระทบใดๆ ประการแรก ไม่มีใครมายุ่งกับการจดทะเบียนองค์กรใหม่ที่เรียกว่า StopHam-2 แม้แต่พรุ่งนี้ในวันพรุ่งนี้ ประการที่สอง ไม่มีอะไรขัดขวางพวกเขาจากการดำเนินกิจกรรมในที่ส่วนตัวต่อไปโดยไม่มีองค์กรใด ๆ เช่นเดียวกับที่ทำตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2012 (ในปี 2012 ที่องค์กรได้รับการจดทะเบียน)

2. การก่อกวนผู้ขับขี่และเรียกร้องให้จอดรถใหม่ถูกกฎหมายหรือไม่?

โดยทั่วไป ใช่ มันถูกกฎหมาย และที่นี่ไม่มีข้อโต้แย้งในจิตวิญญาณของ "คุณไม่ใช่ตำรวจ คุณไม่มีสิทธิติดต่อฉัน" ไม่ทำงาน มาตรา 20.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียได้กำหนดไว้สำหรับความรับผิดต่อหัวไม้อันธพาล ได้แก่ "การละเมิดความสงบเรียบร้อยของประชาชนการแสดงการไม่เคารพต่อสังคมอย่างชัดเจนพร้อมด้วยภาษาลามกอนาจารในที่สาธารณะการล่วงละเมิดที่น่ารังเกียจของประชาชนตลอดจนการทำลายหรือ เสียหายแก่ทรัพย์สินของผู้อื่น” Stopkhamovites ไม่สาบานด้วยภาษาหยาบคายและข้อกำหนดในการปฏิบัติตามกฎหมายนั้นชัดเจนว่าไม่ได้ดูหมิ่นสังคม แต่ค่อนข้างตรงกันข้าม เกี่ยวกับความเสียหายต่อทรัพย์สินจะเพิ่มเติม

3. การติดสติกเกอร์บนกระจกหน้ารถถูกกฎหมายหรือไม่?

ไม่ ไม่ถูกกฎหมาย ตามวรรค 7.3 ของรายการความผิดปกติและเงื่อนไขที่ห้ามมิให้ใช้งานยานพาหนะห้ามใช้งานยานพาหนะหากมีการติดตั้งรายการเพิ่มเติมหรือใช้สารเคลือบที่จำกัดการมองเห็นจากที่นั่งคนขับ ดังนั้นสติกเกอร์จึงทำให้คุณสมบัติผู้บริโภคของรถแย่ลงและทำให้ไม่สามารถใช้งานได้ ในการคืนคุณสมบัติผู้บริโภคของรถ เจ้าของต้องทำความสะอาดกระจก ยิ่งกว่านั้นหากถือสติกเกอร์อย่างที่พวกเขาพูดด้วยน้ำมูกก็ไม่มีปัญหา แต่ถ้าหลุดลอกออกมาก เจ้าของก็ต้องแบกรับค่าใช้จ่าย: ตั้งแต่การจัดหาตัวทำละลายบางชนิดไปจนถึงการอพยพรถไปจนถึงการล้างรถ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่มีอะไรนอกจากความสูญเสีย (ตามวรรค 2 ของข้อ 15 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) การสูญเสียเป็นกรณีพิเศษของอันตราย ดังนั้นสต็อปคาโมไวต์จึงได้รับความเสียหายต่อทรัพย์สินของผู้อื่น

4. คนติดสติกเกอร์จะรับผิดชอบยังไง?

ในกรณีนี้ เราสามารถพิจารณาปัญหาความรับผิดสามประเภท: ทางแพ่ง ทางปกครอง และทางอาญา ความรับผิดทางแพ่งคือการชดใช้ค่าเสียหายที่เกิดขึ้น มันเกิดขึ้นเฉพาะในความคิดริเริ่มของเหยื่อ (ตำรวจจะไม่ทำอะไรให้คุณ) กล่าวคือ ผู้เสียหาย (เจ้าของรถ) รวบรวมหลักฐานการสูญหายของตน (ตรวจสอบตัวทำละลาย ผ้าขี้ริ้ว รถลากจูง ล้างรถ ฯลฯ) หลักฐานการเสียหายที่เกิดจากบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และยื่นฟ้องคดี เป็นโบนัส คุณสามารถเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางศีลธรรมและค่าชดเชยสำหรับผลกำไรที่สูญเสียไป (เช่น คุณทำงานเป็นคนขับรถแท็กซี่และสูญเสียเวลาครึ่งวัน) ปัญหาบางอย่างจะเกิดขึ้นกับการจัดตั้งจำเลยที่เหมาะสม: ไม่ว่าจะเป็นองค์กรที่ดำเนินการหรือเพียงแค่บุคคล ... และพวกเขาไม่จำเป็นต้องแสดงหนังสือเดินทางให้คุณเห็น โดยทั่วไปในขณะที่ฉันไม่คุ้นเคยกับกรณีการยื่นคำร้องดังกล่าว แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว หากมีหลักฐานว่าเกิดอะไรขึ้น คดีก็ชนะ

ความรับผิดชอบทางปกครองอาจอยู่ภายใต้ข้อ 20.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (หัวไม้อันธพาล) ในการทำเช่นนี้ คุณต้องเกี่ยวข้องกับตำรวจและทำงานให้พวกเขาครึ่งหนึ่ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง รวบรวมหลักฐานความเสียหาย) ความรับผิดชอบ-ถึงขั้นจับกุม 15 วัน เป็นโบนัส คุณในฐานะเหยื่อจะมีสิทธิ์ทำความคุ้นเคยกับเอกสารประกอบคดีและค้นหารายละเอียดหนังสือเดินทางของ Stopkhamovites ซึ่งจะทำให้ง่ายต่อการยื่นฟ้องคดีแพ่ง ความรับผิดอาจเกิดขึ้นภายใต้มาตรา 7.17 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย (การทำลายโดยเจตนาหรือความเสียหายต่อทรัพย์สินของบุคคลอื่น) ปรับสูงถึง 500 รูเบิล

ความรับผิดที่ร้ายแรงที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้คือทางอาญา สอดคล้องกับศิลปะ 167 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียเจตนาทำลายหรือทำลายทรัพย์สินของผู้อื่นหากการกระทำเหล่านี้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญมีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปีและหากการกระทำนั้นมีคุณสมบัติเป็นแรงจูงใจอันธพาลขึ้นไป ถึง 5 ปี ความแตกต่างกับความรับผิดชอบด้านการบริหารอยู่ในความจำเป็นในการพิสูจน์ความเสียหายที่สำคัญ (พิจารณาโดยคำนึงถึงสถานะทรัพย์สินของเขา แต่ไม่น้อยกว่า 2,500 รูเบิลซึ่งค่อนข้างสมจริงสำหรับมอสโกโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการอพยพ)

5. คนสต๊อปแฮมมีสิทธิ์ถ่ายทำฉันและรถของฉันหรือไม่?

ใช่. ไม่มีข้อห้ามในรัฐธรรมนูญหรือในกฎหมาย แต่มีความแตกต่างกันนิดหน่อย (ดูคำถามถัดไป)

6. คนสต๊อปแฮมมีสิทธิ์เผยแพร่วิดีโอของฉันและรถของฉันบนอินเทอร์เน็ตหรือไม่

ภาพถ่าย / วิดีโอของรถสามารถเผยแพร่ได้โดยไม่มีปัญหาและข้อแก้ตัวเช่น "นี่คือทรัพย์สินของฉัน ฉันห้าม" จะไม่ช่วย ความเป็นเจ้าของทำให้คุณสามารถใช้ เป็นเจ้าของ และกำจัดสิ่งของได้ แต่ไม่อนุญาตให้คุณจำกัดบุคคลอื่นจากการใช้กล้องของพวกเขา สำหรับคุณอาร์ทเป็นการส่วนตัว 152.1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "การคุ้มครองภาพลักษณ์ของพลเมือง" ตามบทความนี้ตามกฎทั่วไปการเปิดเผยและการใช้งานเพิ่มเติม (ไม่ใช่ตัวภาพถ่าย แต่เป็นการเปิดเผย!) ของภาพพลเมือง (รวมถึงรูปถ่ายของเขาตลอดจนการบันทึกวิดีโอหรือผลงานศิลปะที่เขา เป็นภาพ) ได้รับอนุญาตเฉพาะเมื่อได้รับความยินยอมจากพลเมืองนี้ นั่นคือ ในฐานะพลเมือง คุณมีสิทธิ์ที่จะห้ามการเผยแพร่วิดีโอโดยมีส่วนร่วมของคุณ อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้น ไม่ต้องการความยินยอมดังกล่าวในกรณีที่: 1) การใช้ภาพเกิดขึ้นในสถานะ สาธารณะ หรือผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ; 2) ได้ภาพพลเมืองในระหว่างการถ่ายภาพซึ่งดำเนินการในสถานที่ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ยกเว้นในกรณีที่ภาพดังกล่าวเป็นวัตถุประสงค์หลักในการใช้งาน ข้อยกเว้นทั้งสองนี้ทำงานเพื่อประโยชน์ของผู้เล่นสต็อปแธม ประการแรก พวกเขาอาจระบุว่าพวกเขากำลังใช้ภาพเพื่อสาธารณประโยชน์ (การต่อสู้กับอาชญากรรมและการรวบรวมหลักฐาน) และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาจะถูกต้อง ประการที่สอง อาจบ่งบอกว่าภาพถูกถ่ายในที่สาธารณะ และคุณไม่ใช่ตัวแบบหลักในภาพนี้ น่าเสียดายที่สิ่งที่มีความหมายโดยวัตถุหลักเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันอย่างมาก อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว โอกาสในการชนะคดีความกับกลุ่ม Stophamites จากการโพสต์วิดีโอโดยที่คุณไม่ได้เข้าร่วมโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้นแทบจะเป็นศูนย์ อ้อ และที่สำคัญที่สุด ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับ "สิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว" และ "สิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว" ที่ฮีโร่ของโฆษณาดำเนินการด้วย ในที่สาธารณะ (บนถนน) ชีวิตเป็นสาธารณะ

7. stopkhamovtsy มีสิทธิ์ยืนบนทางเท้าและชะลอรถที่วิ่งไปที่นั่นหรือไม่?

บนทางเท้า คนหยุดรถเป็นคนเดินถนนธรรมดา เขามีสิทธิที่จะเดิน ยืน นอน ฯลฯ บนทางเท้า ในบางกรณี อนุญาตให้เคลื่อนย้ายยานพาหนะได้ (เช่น ในกรณีที่ไม่มีการเข้าถึงด้วยวิธีอื่น) แต่ในขณะเดียวกัน จะต้องประกันความปลอดภัยการจราจร ในเวลาเดียวกัน แน่นอน คุณต้องเข้าใจว่าการไม่ยอมรับว่าการละเมิดกฎจราจรถือเป็นความผิดทางปกครองเสมอไป ตัวอย่างเช่นในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียมีแนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นอย่างยิ่งยวด คนขับสามารถเดินไปรอบๆ รถติดบนทางเท้าได้ ตัวอย่างเช่น เนื่องจากเขากำลังพาคนที่อยู่ในภาวะวิกฤตไปโรงพยาบาล (ไม่จำเป็นต้องอยู่ในรถพยาบาล) เห็นได้ชัดว่าในกรณีนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเขาเพราะ "การแทรกแซง" ดังกล่าวอาจนำไปสู่ความตายของบุคคลในอนาคต

8. คนสต๊อปแฮมเองกระโดดทับฉัน มันไม่ใช่ความผิดของฉัน ฉันควรรอตำรวจจราจรหรือไม่?

ใช่พวกเขาควร ไม่ว่าความผิดของใครก็ตาม ในกรณีที่เกิดความเสียหายใดๆ (ใช่ อย่างน้อยเสื้อขาด) หรือเป็นอันตรายต่อสุขภาพ (มีรอยขีดข่วนเพียงพอ) เหตุการณ์จะถือเป็นอุบัติเหตุ ในการออกจากที่เกิดเหตุ ผู้ขับขี่ต้องรับโทษในรูปของการลิดรอนสิทธิในการขับขี่หรือจับกุม

9. Stopkhamovites อ้างว่าฉันขับรถบนทางเท้า แต่ฉันเชื่อว่านี่คืออาณาเขตที่อยู่ติดกัน ใครถูก?

ขออภัย SDA ไม่ได้ให้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามนี้ ในทางปฏิบัติ การแยกทางเท้าออกจากอาณาเขตที่อยู่ติดกันอาจเป็นเรื่องยากมาก: บางครั้งทางหนึ่งไหลเข้าสู่อีกทางหนึ่งอย่างราบรื่น หากต้องการทราบ คุณต้องขอแผนการจัดการจราจรจากสำนักงานของนายกเทศมนตรี แต่จะ "ในภายหลัง" แต่คุณต้องคิดให้ออกตอนนี้ บางทีสิ่งเดียวที่สามารถแนะนำได้คืออย่าเดินทางไปในที่ที่สงสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคนเดินถนนเดินไปที่นั่นและมีวิธีอื่น