“ผู้พอใจ” วลาดิมีร์ มายาคอฟสกี้

ราตรีจะกลายเป็นรุ่งเช้าในไม่ช้า
ฉันเห็นทุกวัน:
ใครเป็นผู้รับผิดชอบ
ใครอยู่ในใคร
ใครถูกรดน้ำ
ใครอยู่ในที่ชัดเจน
ประชาชนกระจัดกระจายไปตามสถาบันต่างๆ
ฝนตกบนเอกสาร
ทันทีที่คุณเข้าไปในอาคาร:
เลือกไว้ประมาณห้าสิบ-
ที่สำคัญที่สุด!-
พนักงานออกไปประชุม

แสดงขึ้นมา:
“พวกเขาไม่สามารถให้ผู้ชมแก่คุณได้เหรอ?
ฉันไปตั้งแต่เธอแล้ว”
“ สหาย Ivan Vanych ไปประชุม -
การรวมตัวของธีโอและฮูคอน"

คุณจะปีนบันไดร้อยขั้น
โลกไม่สวย..
อีกครั้ง:
“หนึ่งชั่วโมงต่อมาพวกเขาบอกให้คุณมา
การประชุม:
ซื้อขวดหมึก
สหกรณ์กั๊บสหกรณ์”

ในหนึ่งชั่วโมง:
ไม่มีเลขา
ไม่มีเลขา -
เปลือยเปล่า!
อายุต่ำกว่า 22 ปีทั้งหมด
ในการประชุมของคมโสมล

ฉันปีนขึ้นไปอีกครั้งมองดูตอนกลางคืน
ที่ชั้นบนสุดของอาคารเจ็ดชั้น
“ สหาย Ivan Vanych มาหรือยัง” —
"ที่ประชุม
อา-บี-เว-เก-เดอ-เอ-เจ-เซ-โคมา”

โกรธเคือง
เพื่อการประชุม
ฉันระเบิดเข้าไปในหิมะถล่ม
ทรงสาปแช่งสาปแช่งไปตามทาง
และฉันเห็น:
มีคนนั่งอยู่ครึ่งหนึ่ง
โอ้ความชั่วร้าย!
อีกครึ่งหนึ่งอยู่ที่ไหน?
“ถูกฆ่า!”
ฆ่าแล้ว!”
ฉันกำลังวิ่งไปรอบ ๆ ตะโกน
ภาพอันเลวร้ายนั้นทำให้ใจฉันแทบบ้า
และฉันได้ยิน
เสียงที่สงบที่สุดของเลขา:
“เธอประชุมสองครั้งพร้อมกัน

ในหนึ่งวัน
การประชุมยี่สิบครั้ง
เราจำเป็นต้องติดตาม
คุณต้องแบ่งออกเป็นสองโดยไม่ได้ตั้งใจ
ถึงเอวแล้วนี่.
แต่อย่างอื่น
ที่นั่น".

คุณจะไม่หลับไปด้วยความตื่นเต้น
มันเป็นเช้าตรู่
ฉันทักทายยามเช้าด้วยความฝัน:
“โอ้อย่างน้อย
มากกว่า
การประชุมครั้งหนึ่ง
เรื่องการกำจัดการประชุมทั้งหมด!”

การวิเคราะห์บทกวี "The Seated" ของ Mayakovsky

Vladimir Mayakovsky เป็นที่รู้จักของผู้อ่านส่วนใหญ่ในฐานะผู้เขียนบทกวีพลเรือนเป็นหลัก อย่างไรก็ตามในงานของเขามีงานเสียดสีที่เยาะเย้ยหลักการทางสังคมอย่างรุนแรงและแม่นยำ ก่อนการปฏิวัติ Mayakovsky วิพากษ์วิจารณ์ระบอบเผด็จการอยู่ตลอดเวลา แต่หลังจากการเปลี่ยนแปลงในระบบสังคมและการเมืองเขามีเหตุผลมากขึ้นในการประชดอย่างเปิดเผย หนึ่งในนั้นคือระบบราชการซึ่งได้รับการยกระดับไปสู่ระดับสัมบูรณ์ภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต ปรากฏการณ์อันไม่พึงประสงค์นี้ทำให้กวีในปี 1922 ได้อุทิศบทกวีอันโด่งดังของเขาเรื่อง The Sitting Ones

งานนี้เริ่มต้นค่อนข้างไม่เป็นทางการ และมักจะแสดงให้เห็นกิจกรรมทางธุรกิจของประชากรกลุ่มต่างๆ ซึ่งตัวแทนกำลังเร่งรีบเกี่ยวกับธุรกิจของตน มีงานมากมายรอพวกเขาอยู่ แต่ในไม่ช้าก็ชัดเจนว่าทั้งหมดเกี่ยวข้องกับเอกสารที่ไม่จำเป็น อย่างไรก็ตาม หายนะที่แท้จริงของสังคมคือการประชุมทุกประเภท ซึ่งใช้เวลานานไม่เพียงแต่จากผู้เข้าร่วมเท่านั้น แต่ยังมาจากประชาชนทั่วไปที่ถูกบังคับให้หันไปหาสถาบันแห่งใดแห่งหนึ่งเพื่อแก้ไขปัญหาที่สำคัญจริงๆ

“คุณจะปีนบันไดร้อยขั้น โลกไม่ดี” - นี่เป็นความรู้สึกที่ Mayakovsky มีเกี่ยวกับความจำเป็นในการมองหาเจ้าหน้าที่คนต่อไปซึ่งกลายเป็นเรื่องเข้าใจยากมากจนสามารถถูกจับได้ทันที เวลางานมันเป็นไปไม่ได้. เมื่อฟังข้อแก้ตัวครั้งต่อไปของเลขานุการและการอ้างอิงถึงความจริงที่ว่าบุคคลที่ต้องการไปเข้าร่วมการประชุมครั้งถัดไปกวีและพลเมืองโซเวียตหลายพันคนถูกบังคับให้วิ่งอีกครั้งผ่านทางเดินของสถาบันด้วยความหวังว่าจะยังคง การค้นหาการสูญเสีย และเมื่อใกล้ถึงวันทำงานแล้วปรากฏว่าไม่มีใครสอบถามถึงที่ตั้งของเจ้าหน้าที่ที่ยังไม่กลับมาเลย “ หนึ่งชั่วโมงต่อมา: ไม่มีทั้งเลขานุการและเลขานุการ - ไม่มีอะไร!” กวีตั้งข้อสังเกตอย่างเหน็บแนมโดยแจ้งให้ผู้อ่านทราบว่าแม้แต่ผู้คนที่ถูกเรียกร้องให้ตอบคำถามจากผู้เยี่ยมชมจำนวนมากก็ถูกบังคับให้ออกจากการประชุม

ความพยายามที่จะพบกับเจ้าหน้าที่อีกครั้งจบลงด้วยความล้มเหลวหลังจากนั้นมายาคอฟสกี้ตัดสินใจตามหาเขาโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ และบุกเข้าไปในห้องโถงซึ่งมีการประชุมอีกครั้งเกิดขึ้น "พ่นคำสาปป่าออกมาในขณะที่เขาไป" ผู้เขียนอธิบายภาพที่ปรากฏขึ้นต่อหน้ากวีด้วยการเสียดสีเป็นพิเศษปรุงรสด้วยความสยองขวัญลึกลับเนื่องจากในห้องเขาเห็นคนเพียงครึ่งเดียวหรือแม่นยำยิ่งขึ้นคือส่วนบนถึงเอว อุปกรณ์ไฮเปอร์โบลิกโดยเจตนาที่ผู้เขียนใช้มีวัตถุประสงค์เพื่อเน้นย้ำว่าแม้แต่วันทำงานก็ไม่เพียงพอสำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะเข้าร่วมการประชุมตามกำหนดการทั้งหมดซึ่งมีการจัดอย่างน้อยยี่สิบครั้งต่อวัน เหตุการณ์บางอย่างเกิดขึ้นตรงเวลา ดังนั้นผู้เข้าร่วมจึงถูกบังคับให้แบ่งออกเป็นสองฝ่าย ซึ่งทำให้กวีไม่เสียดสี แต่ยิ้มอย่างขมขื่น ผู้เขียนเข้าใจถึงความไร้เหตุผลและความไร้ประโยชน์ของการอภิปรายสาธารณะที่ได้รับการปลูกฝัง ขณะเดียวกัน ผู้เขียนตระหนักดีว่าระบบที่ค่อนข้างใหม่นี้จะถูกกำจัดให้สิ้นซากไปเป็นเวลาหลายทศวรรษ ส่งผลให้ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนมากที่สุด คนธรรมดาที่ถูกบังคับให้ใช้เวลาจำนวนมหาศาลในการแก้ไขปัญหาเล็กๆ น้อยๆ

มายาคอฟสกี้ใส่ถ้อยคำประชดทั้งหมดของเขาลงในบรรทัดสุดท้ายของบทกวีนี้. นิมิตฝันร้ายของการแยกเจ้าหน้าที่ทรมานเขาทั้งคืนและด้วยเหตุนี้กวีจึงพบกับรุ่งอรุณด้วยความฝันเดียว - "โอ้มีการประชุมอีกครั้งอย่างน้อยหนึ่งครั้งเกี่ยวกับการกำจัดการประชุมทั้งหมด!"

ควรสังเกตว่าองค์ประกอบของการพูดเกินจริงที่ Mayakovsky ใช้ในการเขียนบทกวี "The Sitting Ones" นั้นไม่มีนัยสำคัญ กวีต้องอ่านบทต่างๆ เป็นเวลาหลายสัปดาห์เพื่อแก้ไขปัญหาที่เรียบง่ายที่สุดในชีวิตประจำวันและสร้างสรรค์ และมันเป็น "การรณรงค์" ดังกล่าวซึ่งมักจะจบลงด้วยความล้มเหลวซึ่งเป็นสาเหตุของการระคายเคืองที่สะสมจนล้นออกมาในงานเสียดสีซึ่งกลายเป็นอนุสรณ์สถานวรรณกรรมแห่งยุคโซเวียต

ทันทีที่ราตรีกลายเป็นรุ่งเช้า ฉันก็มองเห็นทุกวัน ใครเป็นผู้ดูแล ใครเป็นผู้ดูแล ใครเป็นผู้ดูแล ใครอยู่ในที่โล่ง ผู้คนต่างแยกย้ายกันไปในสถาบันต่างๆ ทันทีที่คุณเข้าไปในอาคาร ฝนจะตกในเอกสารของคุณ: คุณเลือกได้ประมาณห้าสิบรายการ—ที่สำคัญที่สุด! - พนักงานออกไปประชุม คุณพูดว่า:“ พวกเขาให้ผู้ชมกับคุณไม่ได้เหรอ ฉันไปมานานแล้ว” -“ สหาย Ivan Vanych ไปประชุมแล้ว - สหภาพของ Theo และ Gukon” คุณจะปีนบันไดร้อยขั้น โลกไม่สวย.. อีกครั้ง: “หนึ่งชั่วโมงต่อมาพวกเขาบอกให้คุณมา พวกเขากำลังประชุม: ซื้อขวดหมึกจากสหกรณ์ Gubernia” หนึ่งชั่วโมงต่อมา: ไม่มีเลขา, ไม่มีเลขา - เปลือยเปล่า! อายุไม่เกิน 22 ปี ประชุมคมโสมล ฉันปีนขึ้นไปอีกครั้งโดยมองดูตอนกลางคืนขึ้นไปชั้นบนสุดของอาคารเจ็ดชั้น “ สหาย Ivan Vanych มาหรือยัง” - "ในการประชุมของอาเบเวเกเดเดเจเจเซโคมา" ด้วยความโกรธแค้น ฉันจึงพุ่งเข้าไปในการประชุมเหมือนหิมะถล่ม และพ่นคำสาปป่าระหว่างทาง และฉันเห็น: ครึ่งหนึ่งของคนกำลังนั่งอยู่ โอ้ความชั่วร้าย! อีกครึ่งหนึ่งอยู่ที่ไหน? "ฆ่าแล้ว ฆ่าแล้ว!" ฉันกำลังวิ่งไปรอบ ๆ ตะโกน ภาพอันเลวร้ายนั้นทำให้ใจฉันแทบบ้า และฉันได้ยินเสียงเลขานุการที่สงบที่สุด: “เขาประชุมกันสองครั้ง ในวันประชุม เราต้องตรงเวลายี่สิบยี่สิบ โดยไม่สมัครใจ เราจะต้องแยกจากกัน ถึงเอวตรงนี้ และ ส่วนที่เหลืออยู่ที่นั่น” คุณจะไม่หลับไปด้วยความตื่นเต้น มันเป็นเช้าตรู่ ฉันทักทายยามเช้าด้วยความฝัน: “โอ้ อย่างน้อยก็มีการประชุมอีกครั้งหนึ่งเกี่ยวกับการกำจัดการประชุมทั้งหมด!”

บันทึก

ผู้ที่นั่งประชุมกันอยู่ เป็นครั้งแรก - แก๊ส "Izvestia แห่งคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian", M. , 1922, 5 มีนาคม (ภายใต้หัวข้อทั่วไป "ชีวิตของเรา") พิมพ์ตามข้อความของสิ่งพิมพ์ครั้งแรก

V.I. เลนินให้คะแนนบทกวีนี้สูง ในสุนทรพจน์ "เกี่ยวกับสถานการณ์ระหว่างประเทศและภายในของสาธารณรัฐโซเวียต" ในการประชุมฝ่ายคอมมิวนิสต์ของสภาช่างโลหะแห่งรัสเซียทั้งหมดเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2465 V. I. เลนินกล่าวว่า:

“ เมื่อวานนี้ฉันบังเอิญอ่านบทกวีของ Mayakovsky เกี่ยวกับประเด็นทางการเมืองใน Izvestia ฉันไม่ได้เป็นหนึ่งในแฟน ๆ ของความสามารถด้านบทกวีของเขาแม้ว่าฉันจะยอมรับอย่างเต็มที่ว่าฉันไร้ความสามารถในด้านนี้ แต่เป็นเวลานานแล้วที่ฉันไม่ได้สัมผัสกับความสุขเช่นนี้จาก มุมมองทางการเมืองและการบริหาร ในบทกวีเขาล้อเลียนการประชุมอย่างถี่ถ้วน ล้อเลียนคอมมิวนิสต์ที่ทุกคนประชุมแล้วพบกันใหม่ กวีไม่รู้เรื่อง แต่เรื่องการเมืองรับรองว่าถูกต้องแน่นอน เราอยู่ในตำแหน่งของผู้คนจริงๆและต้องบอกว่าสถานการณ์นี้โง่มากที่ทุกคนนั่งจัดทำคอมมิชชั่นวางแผน - ไม่สิ้นสุด มีชีวิตประเภทรัสเซียเช่นนี้ - Oblomov เขาเอาแต่นอนอยู่บนเตียง และการวางแผน เวลาผ่านไปนานมากตั้งแต่นั้นมา รัสเซียผ่านการปฏิวัติสามครั้ง แต่ Oblomovs ยังคงอยู่ เนื่องจาก Oblomov ไม่เพียง แต่เป็นเจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังเป็นชาวนาด้วยและไม่เพียง แต่เป็นชาวนาเท่านั้น แต่ยังเป็นผู้รอบรู้ด้วยและ ไม่เพียงแต่ปัญญาชนเท่านั้น แต่ยังเป็นคนทำงานและคอมมิวนิสต์ด้วย การมองดูเรา นั่งอย่างไร ทำงานอย่างไร พูด อะไร ก็เพียงพอแล้ว Oblomov เก่ายังคงอยู่และเขาต้องล้างทำความสะอาดขูดและฉีกขาดเป็นเวลานานเพื่อที่จะได้สัมผัสออกมา...การดำเนินการตามกฤษฎีกาในทางปฏิบัติซึ่งเรามีมากเกินพอและเราทำด้วยความเร่งรีบตามที่มายาคอฟสกี้พรรณนานั้นไม่พบว่าตัวเองถูกทดสอบ" (Poln. sobr. soch., vol. 45, pp. 13, 15)

ในสิ่งพิมพ์หลายฉบับ น่าเสียดายที่มีการทบทวนบทกวี "The Sat" ของ V. I. Lenin โดยมีตัวย่อที่สำคัญ ตามกฎแล้ว คำพูดของ V. I. Lenin เกี่ยวกับฮีโร่ของนวนิยาย "Oblomov" ของ I. A. Goncharov จึงถูกละไว้ ดังนั้นความหมายและความหมายจึงถูกละเว้น การประเมินบทกวีของมายาคอฟสกี้ของเลนิน หากก่อนหน้านี้ในการสนทนาเกี่ยวกับบทกวีของกวี V.I. เลนินดังที่ทราบกันดีว่ามายาคอฟสกี้ซึ่งพูดในนามของนักอนาคตกับรัสเซียเปรียบเทียบกัน วรรณกรรมคลาสสิกและแนะนำให้อ่านพุชกินเพิ่มเติมจากนั้นในการทบทวน "The Satisfied Ones" จะไม่มีความแตกต่างอีกต่อไป นอกจากนี้บทกวีของ Mayakovsky ยังอยู่ถัดจากนวนิยายของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 19 ทั้งหมดนี้พูดถึงการเปลี่ยนแปลงทางอุดมการณ์และศิลปะที่สำคัญที่เกิดขึ้นในงานของ Mayakovsky ในเวลาอันสั้นและ V. Lenin อดไม่ได้ที่จะสังเกต ดังนั้นใน I. Lenin จึงเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก หากไม่ใช่คนแรกที่ย้อนกลับไปในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 รู้สึกถึงความเชื่อมโยงทางอินทรีย์กับประเพณีของวรรณคดีคลาสสิกรัสเซียในบทกวีของมายาคอฟสกี้

สิ่งที่น่าสนใจคือบันทึกความทรงจำของ L. V. Mayakovskaya น้องสาวของกวีเกี่ยวกับความประทับใจอันยิ่งใหญ่ของเลนินในการประเมินบทกวี "The Sedentaries" ที่ทำกับ Mayakovsky และญาติของเขา

“ เราได้รับบทวิจารณ์นี้จากเลนินอย่างสนุกสนาน เราไม่รู้สึกเขินอายเลยกับคำพูดของ Vladimir Ilyich“ ฉันไม่รู้เกี่ยวกับบทกวี” เรารู้ถึงความสุภาพเรียบร้อยของเลนินซึ่งไม่ชอบนำเสนอตัวเองในฐานะผู้เชี่ยวชาญใน สาขาศิลปะไม่ต้องการกำหนดรสนิยมและการประเมินของเขาให้กับผู้อื่นและเรายินดีเพราะการประเมินทางการเมืองของบทกวี "The Satisfied" ที่เลนินมอบให้นั้นมีความสำคัญและจำเป็นที่สุดสำหรับ Volodya ในเวลานั้น ท้ายที่สุดเหล่านั้น ที่พยายามทำลายชื่อเสียงงานกวีปฏิวัติของเขา (และมีหลายคน) มักถูกตั้งคำถามถึงเนื้อหาทางการเมืองของงานของมายาคอฟสกี้... ไม่นานหลังจากการตีพิมพ์สุนทรพจน์ของเลนิน Volodya ก็มาเยี่ยมเรา เราแสดงความยินดีกับเขาและอ่านและหารือเกี่ยวกับความใจดีของเลนินอีกครั้ง คำพูด เราบอกว่าเป็นการดีที่ Volodya จะได้เห็น Vladimir Ilyich คุยกับเขา และ Volodya เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฝัน... เขาพยายามทำข้อตกลง... ผ่าน Maria Ilyinichna Ulyanova น้องสาวของ Vladimir Ilyich ซึ่งทำงานใน กองบรรณาธิการของ Pravda แต่ Vladimir Ilyich ป่วยหนัก…” (L. มายาคอฟสกายา เกี่ยวกับวลาดิมีร์ มายาคอฟสกี้ จากความทรงจำของพี่สาวฉัน ม. เอ็ด. "วรรณกรรมเด็ก", 2511, หน้า 226)

การประเมินเชิงบวกของ V. I. Lenin เกี่ยวกับบทกวี "The Seated Ones" หมายถึงการสนับสนุนพื้นฐานของกวีสำหรับสิ่งสำคัญ - การวางแนวทางการเมืองของบทกวีของเขา “ ... ถ้า Ilyich ยอมรับ” Mayakovsky เคยกล่าวไว้ในการสนทนากับนักข่าวชาวอเมริกัน“ ว่าทิศทางทางการเมืองของฉันถูกต้องปรากฎว่าฉันกำลังก้าวหน้าในลัทธิคอมมิวนิสต์นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุดและสำคัญที่สุดสำหรับ พี่ชายของเรา!” (อ้างอิงจากหนังสือ: A.I. Metchenko. Mayakovsky. เรียงความเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ M. , ed. " นิยาย", พ.ศ. 2507, หน้า 187)

...การรวมตัวของธีโอและกูคอน.- มายาคอฟสกี้เชื่อมโยงสองสถาบันที่แตกต่างกันอย่างแดกดันและด้วยเหตุนี้จึงเสริมความแข็งแกร่งให้กับแนวเสียดสีของบทกวี Teo - แผนกโรงละครของ Glavpolitprosvet Gukon - ผู้อำนวยการหลักของการเพาะพันธุ์ม้าภายใต้คณะกรรมาธิการการเกษตรของประชาชน

แก๊ส. “ อิซเวสเทียแห่งคณะกรรมการบริหารกลางรัสเซียทั้งหมด”, ม. 2465, ลำดับ 52, 4 มีนาคม; “ Mayakovsky กำลังเยาะเย้ย” ฉบับที่ 1 และ 2; “13 ปีแห่งการทำงาน” เล่ม 1; "ผู้ถูกเลือกมายาคอฟสกี้"; “ Mayakovsky ยิ้ม, Mayakovsky หัวเราะ, Mayakovsky เยาะเย้ย”; "บทกวีเกี่ยวกับการปฏิวัติ" ฉบับที่ 1 และ 2; "รายการโปรดจากรายการโปรด"; งานเล่ม 2; "โรงเรียนมายาคอฟสกี้"

ในฉบับนี้ ข้อความของผลงานเล่มที่ 2 ได้รับการอัปเดตโดยมีการแก้ไขโดยผู้เขียนในคอลเลกชัน "School Mayakovsky" (1929) ในบรรทัดที่ 54: แทนที่จะเป็น "ฉันต้องแยกจากกันโดยไม่สมัครใจ!" - “คุณต้องแบ่งออกเป็นสองโดยไม่ได้ตั้งใจ”

“ บทกวี“ The Seated” ได้รับการชื่นชมอย่างสูงจาก Vladimir Ilyich Lenin ในสุนทรพจน์ของเขา“ ในสถานการณ์ระหว่างประเทศและภายในของสาธารณรัฐโซเวียต” ในการประชุมของฝ่ายคอมมิวนิสต์ของสภาช่างโลหะแห่งรัสเซียทั้งหมดเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2465 , V. I. เลนิน กล่าวว่า:

“ เมื่อวานนี้ฉันบังเอิญอ่านบทกวีของ Mayakovsky ในหัวข้อการเมืองใน Izvestia ฉันไม่ได้เป็นหนึ่งในผู้ชื่นชมความสามารถด้านบทกวีของเขา แม้ว่าฉันจะยอมรับอย่างเต็มที่ว่าฉันไม่มีความสามารถในด้านนี้ก็ตาม แต่เป็นเวลานานแล้วที่ฉันไม่เคยได้รับความสุขเช่นนี้จากมุมมองทางการเมืองและการบริหาร ในบทกวีของเขา เขาเยาะเย้ยการประชุมอย่างถี่ถ้วนและเยาะเย้ยคอมมิวนิสต์ที่พบกันเสมอและพบกันใหม่ ฉันไม่รู้ว่าเกี่ยวกับบทกวี แต่เกี่ยวกับการเมืองฉันรับประกันว่านี่ถูกต้องอย่างแน่นอน แท้จริงแล้วเราอยู่ในตำแหน่งของผู้คน (และต้องบอกว่านี่เป็นสถานการณ์ที่โง่เขลามาก) ซึ่งทุกคนนั่งตั้งคณะกรรมการจัดทำแผน - ไม่สิ้นสุด... การดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาในทางปฏิบัติซึ่งเรามีมากกว่านั้น มากเกินพอและเราอบด้วยความเร่งรีบเช่นนี้ “ ซึ่งมายาคอฟสกี้แสดงให้เห็นนั้นไม่ได้รับการยืนยัน” (V.I. Lenin, Works, vol. 33, pp. 197-198)

ราตรีจะกลายเป็นรุ่งเช้าในไม่ช้า
ฉันเห็นทุกวัน:
ใครเป็นผู้รับผิดชอบ
ใครอยู่ในใคร
ใครถูกรดน้ำ
ใครอยู่ในที่ชัดเจน
ประชาชนกระจัดกระจายไปตามสถาบันต่างๆ
ฝนตกบนเอกสาร
ทันทีที่คุณเข้าไปในอาคาร:
เลือกไว้ประมาณห้าสิบ-
ที่สำคัญที่สุด!-
พนักงานออกไปประชุม

แสดงขึ้นมา:
“พวกเขาไม่สามารถให้ผู้ชมแก่คุณได้เหรอ?
ฉันไปตั้งแต่เธอแล้ว”
“ สหาย Ivan Vanych ไปประชุม -
การรวมตัวของธีโอและฮูคอน"

คุณจะปีนบันไดร้อยขั้น
โลกไม่สวย..
อีกครั้ง:
“หนึ่งชั่วโมงต่อมาพวกเขาบอกให้คุณมา
การประชุม:
ซื้อขวดหมึก
สหกรณ์กั๊บสหกรณ์”

ในหนึ่งชั่วโมง:
ไม่มีเลขา
ไม่มีเลขา -
เปลือยเปล่า!
อายุต่ำกว่า 22 ปีทั้งหมด
ในการประชุมของคมโสมล

ฉันปีนขึ้นไปอีกครั้งมองดูตอนกลางคืน
ที่ชั้นบนสุดของอาคารเจ็ดชั้น
“ สหาย Ivan Vanych มาหรือยัง” —
"ที่ประชุม
อา-บี-เว-เก-เดอ-เอ-เจ-เซ-โคมา”

โกรธเคือง
เพื่อการประชุม
ฉันระเบิดเข้าไปในหิมะถล่ม
ทรงสาปแช่งสาปแช่งไปตามทาง
และฉันเห็น:
มีคนนั่งอยู่ครึ่งหนึ่ง
โอ้ความชั่วร้าย!
อีกครึ่งหนึ่งอยู่ที่ไหน?
“ถูกฆ่า!”
ฆ่าแล้ว!”
ฉันกำลังวิ่งไปรอบ ๆ ตะโกน
ภาพอันเลวร้ายนั้นทำให้ใจฉันแทบบ้า
และฉันได้ยิน
เสียงที่สงบที่สุดของเลขา:
“เธอประชุมสองครั้งพร้อมกัน

ในหนึ่งวัน
การประชุมยี่สิบครั้ง
เราจำเป็นต้องติดตาม
คุณต้องแบ่งออกเป็นสองโดยไม่ได้ตั้งใจ
ถึงเอวแล้วนี่.
แต่อย่างอื่น
ที่นั่น".

คุณจะไม่หลับไปด้วยความตื่นเต้น
มันเป็นเช้าตรู่
ฉันทักทายยามเช้าด้วยความฝัน:
“โอ้อย่างน้อย
มากกว่า
การประชุมครั้งหนึ่ง
เรื่องการกำจัดการประชุมทั้งหมด!”

วิเคราะห์บทกวี "นั่ง" โดยมายาคอฟสกี้

อย่างที่คุณทราบ V. Mayakovsky เป็นผู้สนับสนุนการปฏิวัติอย่างกระตือรือร้น เขาดูถูกสังคมกระฎุมพีและโหยหาการทำลายล้าง กวีทักทายการเข้ามามีอำนาจของพวกบอลเชวิคด้วยความยินดี เขายินดียินดีกับคำขวัญเกี่ยวกับการสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์ ความสุขของ Mayakovsky ค่อยๆอ่อนลง แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงภายนอกที่สำคัญ แต่ผู้คนยังคงเหมือนเดิมในจิตวิญญาณของพวกเขา ปรากฏการณ์เชิงลบแบบเดียวกับที่การปฏิวัติมุ่งเป้าไว้กำลังกลับมา หนึ่งในนิรันดร์เหล่านี้ ปัญหาของรัสเซียคือระบบราชการ มายาคอฟสกี้อุทิศบทกวี "The Sitting Ones" (1922) ให้กับเธอ

งานเริ่มต้นด้วยภาพที่สนุกสนานของการเริ่มทำงานตั้งแต่เช้า ในประเทศหนุ่มแห่งโซเวียต ผู้คนถูกดูดซึมอย่างสมบูรณ์ งานที่มีประโยชน์. ไม่มีเวลาพักผ่อน ตั้งแต่รุ่งเช้า สถาบันหลายแห่งเต็มไปด้วยคนงาน เต็มไปด้วยความกระตือรือร้นในการทำงาน แต่น้ำเสียงที่น่าขันของผู้แต่งก็ปรากฏขึ้นทันที งานเริ่มต้นด้วยการเลือกกรณีที่สำคัญที่สุด ("ห้าสิบ") แต่แทนที่จะเริ่มศึกษาข้อมูลเหล่านี้ คนงานกลับไปประชุมแทน

พระเอกโคลงสั้น ๆ เองก็ปรากฏตัวขึ้น คำปราศรัยของเขาต่อเลขานุการ (“ พวกเขาให้ฉันฟังได้ไหม”) มีการเยาะเย้ยอันขมขื่นอยู่แล้ว การปฏิวัติได้ประกาศสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน แต่ผู้ร้องโซเวียตถูกบังคับให้กล่าวกับเจ้านายธรรมดาอย่างอับอาย ราวกับว่าเขาเป็นผู้มีตำแหน่งสูงในสมัยซาร์ เลขานุการก็ยุ่งมากเช่นกัน คำตอบของเธอสั้นและสั้นที่สุด สำหรับผู้เยี่ยมชมโดยเฉลี่ยอาจไม่ชัดเจนเสมอไป เขารู้ได้อย่างไรว่า "การประชุมของธีโอและฮูคอน" หมายถึงอะไร

ฮีโร่โคลงสั้น ๆใช้เวลาเดินไปตามเขาวงกตของบันไดและทางเดินอย่างไม่สิ้นสุดเพื่อค้นหา "Ivan Vanych" ที่เข้าใจยาก พวกเขายังคงยอมรับไม่ได้ เนื่องจากมีประเด็นที่ "สำคัญ" มากในวาระการประชุม นั่นคือ "การซื้อขวดหมึก" ความไร้สาระของสถานการณ์ถูกเน้นย้ำโดยความจริงที่ว่าในไม่ช้าเลขานุการก็หายตัวไปเนื่องจากเธอจำเป็นต้องเข้าร่วมการประชุมด้วย

ในที่สุด เมื่อใกล้กลางคืน การค้นหาของผู้เขียนก็จบลงด้วยความสำเร็จ: เขาพบว่าการประชุมครั้งต่อไปจะจัดขึ้นที่ใด ฮีโร่รีบวิ่งเข้ามาหาเขาโดยละทิ้งกฎและความเหมาะสมทั้งหมด ภาพที่น่าสยดสยองและแปลกประหลาดปรากฏขึ้นต่อหน้าต่อตาเขา: มีคนเพียงครึ่งเดียวในห้องโถง ผู้เขียนคิดว่าเขาบ้าไปแล้ว แต่เลขาก็ทำให้เขาสงบลง เนื่องจากการประชุมมักเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน ผู้คนจึงแตกแยกและอยู่คนละที่กันครึ่งหนึ่ง ปรากฏการณ์มหัศจรรย์อันมหึมานี้แสดงให้เห็นถึงระบบราชการของสหภาพโซเวียตที่กำลังเบ่งบานอย่างวุ่นวายซึ่งสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์ไปโดยสิ้นเชิง ความปรารถนาสุดท้ายของพระเอกโคลงสั้น ๆ ในช่วงต้นของวันทำงานใหม่คือการเห็น "การประชุมเกี่ยวกับการขจัดการประชุมทั้งหมด!"

บทกวี "The Satisfied Ones" ของมายาคอฟสกี้เป็นถ้อยคำเสียดสีที่มีจุดมุ่งหมายอย่างดีในหัวข้อประจำวัน อยู่ในวัย 20 ต้นๆ แล้ว ระบบราชการของสหภาพโซเวียตถือว่ามีสัดส่วนและความสำคัญที่เหลือเชื่อ ในช่วงเวลานี้ การวิพากษ์วิจารณ์ยังคงเป็นไปได้ ซึ่งผู้เขียนที่มีพรสวรรค์ได้ใช้ประโยชน์จากมัน

พวกเราหลายคนต้องรับมือกับระบบราชการที่ไร้ความปราณี มากกว่าหนึ่งครั้ง ก้าวข้ามขีดจำกัดของสถาบันต่างๆ และผ่านสำนักงานหลายสิบแห่งในนั้นเพื่อรับสารสกัดจากสิ่งที่ทุกคนรู้อยู่แล้ว มายาคอฟสกี้ต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างการก่อตั้งลัทธิคอมมิวนิสต์

บทกวี “The Satisfied Ones” เขียนขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2465 การปฏิวัติและ สงครามกลางเมืองถูกทิ้งไว้ข้างหลัง และตอนนี้ผู้คนต้องเรียนรู้ที่จะอยู่ร่วมกับมัน ระบบใหม่. แต่รัฐถูกรัดคอด้วยกลไกของระบบราชการ จมอยู่ในกระดาษ และถูกลืมไปในการประชุมหลายครั้งที่ไม่ได้ตัดสินใจอะไรเลย นี่คือสิ่งที่ Mayakovsky เขียนถึง

บทกวีนี้ยังมีลักษณะชีวประวัติซึ่งอุทิศให้กับช่วงที่แยกจากกันในชีวิตของผู้แต่ง ในปีพ. ศ. 2464 มายาคอฟสกี้พยายามตีพิมพ์ละครเรื่อง Mystery Bouffe ใน State Publishing House ซึ่งเป็นสาเหตุที่เขาต้องผ่านงานเอกสารที่ยาวและน่าเบื่อ

เป็นที่ทราบกันดีว่าเลนินชอบบทกวีนี้มากซึ่งกล่าวว่ามายาคอฟสกี้สังเกตเห็นข้อเสียของระบบคอมมิวนิสต์ที่เพิ่งเริ่มก่อตัวเป็นอย่างดี

ประเภท ทิศทาง และขนาด

ประเภทของบทกวีนั้นแปลกมาก นี่คือ feuilleton เสียดสีในรูปแบบบทกวี บทกวีนี้เยาะเย้ยและวิพากษ์วิจารณ์ระบบราชการที่ไร้ประโยชน์ซึ่งมีอยู่ในลัทธิคอมมิวนิสต์

“The Oversat” เขียนด้วยรูปแบบพิสดาร เพื่อเพิ่มความรู้สึกสับสนและความไม่เป็นระเบียบในสิ่งที่เกิดขึ้น ขนาดบทกวีของบทกวีคือบันไดอันเป็นเอกลักษณ์ของมายาคอฟสกี้

รูปภาพและสัญลักษณ์

1. ฮีโร่โคลงสั้น ๆ– ฉบับทั่วไปของผู้ร้อง เขากำลังมองหา Ivan Vanych เพื่อที่จะได้รับชมกับเขา แต่เขาก็ยังไม่สามารถจับเขาได้ตรงจุดนั้นเนื่องจาก Ivan Vanych มักจะประชุมอยู่เสมอ
2. อีวาน วานิช เอง- ภาพทั่วไปและภาพล้อเลียนที่เหมือนกันทุกประการของเจ้านายบางคนที่มักจะหายตัวไปในเหตุการณ์ที่ไม่มีความหมายอย่างแน่นอน
3. ครึ่งคน- สิ่งเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ที่แสดงถึงตารางการทำงานที่ผิดปกติและไร้สาระของสถาบันซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำทุกอย่าง
4. มายาคอฟสกี้ยังกำหนดช่วงเวลารายวันอย่างต่อเนื่องเมื่อมีการกระทำเกิดขึ้นเพื่อเน้นว่าบุคคลหนึ่งสามารถใช้เวลานานแค่ไหนในการวิ่งไปรอบๆ เพื่ออ่านเอกสารอย่างไร้จุดหมาย

ธีมและอารมณ์

1. แก่นหลักของบทกวีคือระบบราชการ. ตั้งแต่รุ่งเช้าถึงรุ่งเช้าฮีโร่โคลงสั้น ๆ พยายามดึงดูดผู้ชมกับ Ivan Vanych แต่เขากลับถูกปฏิเสธอยู่เสมอเนื่องจาก Ivan Vanych อยู่ในที่ประชุม พระเอกโคลงสั้น ๆ ทนไม่ได้ก็บุกเข้าไปในการประชุมครั้งหนึ่งและภาพที่น่าทึ่งก็ปรากฏขึ้นต่อหน้าต่อตาเขามีเพียงครึ่งหนึ่งของคนที่นั่งอยู่ในห้องโถง ปรากฎว่าด้วยวิธีนี้พวกเขากำลังพยายามจัดการประชุมสองครั้งพร้อมกัน ความไร้สาระนี้เป็นผลสืบเนื่องมาจากระบบราชการที่ซับซ้อนจนถึงขีดจำกัด ซึ่งบังคับให้ประชาชนถูกแบ่งออกเป็นส่วนๆ
2. ความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับรัฐ. แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะใช้เวลาหลายชั่วโมงในการแก้ปัญหาเล็กๆ น้อยๆ แต่ผู้คนถูกบังคับให้รออยู่นอกประตูสำนักงาน ซึ่งคนงานจะมาเพื่อช่วยผู้ร้องแก้ปัญหาเท่านั้น ในความเป็นจริง ปรากฎว่าพนักงานที่ได้รับอนุญาตปฏิบัติตามระเบียบการนับไม่ถ้วนเท่านั้น ความแตกต่างดังกล่าวก่อให้เกิดความขัดแย้งระหว่างบุคคลกับกลไกของรัฐ ซึ่งกลายเป็นเรื่องไม่สนใจความต้องการของเขา
3. อารมณ์บทกวีก็ค่อยๆ เปลี่ยนไปตามอารมณ์ของพระเอก ในตอนแรกพระเอกสงสัยอย่างใจเย็นว่า Ivan Vanych สามารถให้ผู้ชมได้หรือไม่อารมณ์ของบทกวีก็ถูกยับยั้งเช่นกัน แต่อารมณ์ของผู้ร้องก็ค่อยๆ เปลี่ยนไป เขาโกรธกับสถานการณ์ปัจจุบัน อารมณ์จะก้าวร้าวมากขึ้น จำนวนความไร้สาระและองค์ประกอบเสียดสีเพิ่มขึ้น

แนวคิดหลัก

บทกวี “The Sitting Ones” เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของการเสียดสีที่แปลกประหลาด เป็นเรื่องไร้สาระ ผู้เขียนล้อเลียนทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับระบบราชการ ของเขา ความคิดหลัก— เพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่สอดคล้องกันของระบบนี้และความจริงที่ว่าลัทธิคอมมิวนิสต์กำลังเริ่มต้นการก่อตัวของมันในทางที่ผิด

มายาคอฟสกี้พยายามแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่าระบบราชการที่โง่เขลาและตาบอดนั้นโง่เขลาและไร้ความสามารถเพียงใดทำให้ผู้คนเสียเวลาในการประชุมเพื่อพูดคุยเรื่องไร้สาระและในขณะเดียวกันก็บังคับให้ผู้อื่นเสียเวลา ฮีโร่โคลงสั้น ๆ ค้นหา Ivan Vanych ตลอดทั้งวันในขณะที่เขาพูดคุยเกี่ยวกับการซื้อหมึกกระป๋องโดย Gubkooperative กวีพยายามดึงความสนใจของเราไปที่ความโง่เขลาของระบบราชการนี่คือความหมายของงานของเขา

หมายถึงการแสดงออกทางศิลปะ

สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของคุณเมื่ออ่านคือการใช้ลัทธิเสนาธิการและลัทธิใหม่อย่างมากมาย รูปแบบของพวกเขาชวนให้นึกถึงลัทธิเสนาธิการ พวกเขาทำให้บทกวีมีอารมณ์เสียดสีและสะท้อนความคิดของผู้เขียน แม้แต่ชื่อบทกวี - "Squandered" - ก็เป็นลัทธิใหม่ของผู้แต่งซึ่งเป็นบางสิ่งระหว่างคำว่า "การประชุม" และคำนำหน้าโปร - ซึ่งแสดงถึงการประเมินเชิงลบของการกระทำ ("สุรุ่ยสุร่าย", "ผู้แพ้")

เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตการไฮเปอร์โบไลซ์โดยเจตนาของสิ่งที่เกิดขึ้น อติพจน์เป็นและจะเป็นหนึ่งในอาวุธหลักของการเสียดสีมาโดยตลอด เหตุผลของการประชุมนั้นจงใจไร้สาระหากไม่ใช่เรื่องไร้สาระ มายาคอฟสกี้ถึงกับล้อเลียนชื่อองค์กรและพูดเกินจริงถึงความไร้สาระของตัวย่อ (“A-be-ve-ge-de-e-zhe-ze-kom”) และแน่นอนว่าอติพจน์ถึงจุดสูงสุดเมื่อปรากฎว่าผู้นั่งต้องแบ่งออกเป็นส่วน ๆ เพื่อจะได้ประชุมสองครั้งพร้อมกัน

กวียังใช้คำอุปมาอุปมัยและอุปมาอุปไมยที่แสดงออกและชัดเจน ดังนั้นคำว่า "โกรธ" "ดุร้าย (คำสาป)" แสดงให้เห็นว่าความอดทนของฮีโร่หมดลง คำอุปมาอุปมัยที่ว่า “ฉันกำลังจมอยู่ในหิมะถล่ม” “จิตใจของฉันบ้าไปแล้ว” “งานเอกสารกำลังตก” ยังสื่อถึงอารมณ์ที่จำเป็นอีกด้วย

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!