การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นในช่วง พ.ศ. 2470 - 2496 การกดขี่เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อของโจเซฟ สตาลิน ซึ่งเป็นผู้นำประเทศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การประหัตประหารทางสังคมและการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นหลังจากการสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองครั้งสุดท้าย ปรากฏการณ์เหล่านี้เริ่มได้รับแรงผลักดันในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 และไม่ได้ชะลอตัวลงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและหลังจากสิ้นสุดแล้ว วันนี้เราจะมาพูดถึงการกดขี่ทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตว่าเป็นอย่างไร พิจารณาว่าปรากฏการณ์ใดที่เป็นเหตุของเหตุการณ์เหล่านั้น และผลที่ตามมาคืออะไร

พวกเขากล่าวว่า: คนทั้งมวลไม่สามารถถูกปราบปรามได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด โกหก! สามารถ! เราได้เห็นแล้วว่าประชาชนของเราได้รับความหายนะ บ้าคลั่ง และความเฉยเมยได้ตกมายังพวกเขาไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของประเทศเท่านั้นไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของเพื่อนบ้านเท่านั้นแต่ยังรวมถึงชะตากรรมของพวกเขาเองและชะตากรรมของลูก ๆ ของพวกเขาด้วย ซึ่งเป็นปฏิกิริยาการประหยัดครั้งสุดท้ายของร่างกาย ได้กลายเป็นคุณสมบัติที่กำหนดของเรา นั่นคือเหตุผลที่ความนิยมของวอดก้าไม่เคยมีมาก่อนแม้แต่ในระดับรัสเซีย นี่เป็นความเฉยเมยที่น่ากลัวเมื่อคน ๆ หนึ่งเห็นว่าชีวิตของเขาไม่ได้บิ่นไม่ได้มุมหัก แต่แตกเป็นเสี่ยงอย่างสิ้นหวังเสียหายมากจนเสียหายไปตลอดจนเพียงเพื่อการลืมเลือนแอลกอฮอล์เท่านั้นที่ยังคงคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่ หากวอดก้าถูกแบน การปฏิวัติจะปะทุขึ้นในประเทศของเราทันที

อเล็กซานเดอร์ ซอลซีนิทซิน

เหตุผลในการปราบปราม:

• การบังคับให้ประชาชนทำงานบนพื้นฐานที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ มีงานให้ทำมากมายในประเทศ แต่มีเงินไม่เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง อุดมการณ์ดังกล่าวหล่อหลอมความคิดและการรับรู้ใหม่ๆ และควรกระตุ้นให้ผู้คนทำงานโดยแทบไม่ต้องทำอะไรเลย
• การเสริมสร้างพลังส่วนบุคคล อุดมการณ์ใหม่จำเป็นต้องมีไอดอล ซึ่งเป็นบุคคลที่ได้รับความไว้วางใจอย่างไม่ต้องสงสัย หลังจากการลอบสังหารเลนิน ตำแหน่งนี้ก็ว่าง สตาลินต้องเข้ามาแทนที่ที่นี่
• เสริมสร้างความอ่อนล้าของสังคมเผด็จการ

หากคุณพยายามค้นหาจุดเริ่มต้นของการปราบปรามในสหภาพ แน่นอนว่าจุดเริ่มต้นควรเป็นปี 1927 ปีนี้โดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าการสังหารหมู่ที่เรียกว่าศัตรูพืชและผู้ก่อวินาศกรรมเริ่มเกิดขึ้นในประเทศ ควรค้นหาแรงจูงใจสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและบริเตนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ ในตอนต้นของปี 1927 สหภาพโซเวียตจึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศครั้งใหญ่ เมื่อประเทศถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยว่าพยายามโอนที่นั่งของการปฏิวัติโซเวียตไปยังลอนดอน เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้ บริเตนใหญ่จึงได้ยุติความสัมพันธ์ทั้งหมดกับสหภาพโซเวียต ทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ ในประเทศ ขั้นตอนนี้ถูกนำเสนอเพื่อเป็นการเตรียมการในส่วนของลอนดอน คลื่นลูกใหม่การแทรกแซง ในการประชุมพรรคครั้งหนึ่ง สตาลินประกาศว่าประเทศ “จำเป็นต้องทำลายส่วนที่เหลือของจักรวรรดินิยมและผู้สนับสนุนขบวนการ White Guard ทั้งหมด” สตาลินมีเหตุผลอันดีเยี่ยมสำหรับเรื่องนี้ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2470 ในวันนี้ Voikov ผู้แทนทางการเมืองของสหภาพโซเวียต ถูกสังหารในโปแลนด์

เป็นผลให้เกิดความหวาดกลัวขึ้น ตัวอย่างเช่น ในคืนวันที่ 10 มิถุนายน ผู้คน 20 คนที่ติดต่อกับจักรวรรดิถูกยิง สิ่งเหล่านี้เป็นตัวแทนของตระกูลขุนนางโบราณ โดยรวมแล้วในวันที่ 27 มิถุนายน มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 9,000 คน โดยถูกกล่าวหาว่าก่อกบฏ สมรู้ร่วมคิดกับจักรวรรดินิยม และสิ่งอื่น ๆ ที่ฟังดูน่ากลัว แต่พิสูจน์ได้ยาก ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำ

การควบคุมศัตรูพืช

หลังจากนั้น คดีสำคัญหลายคดีเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้กับการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรม คลื่นของการปราบปรามเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบริษัทขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่ดำเนินการภายในสหภาพโซเวียต ตำแหน่งผู้นำถูกครอบครองโดยผู้อพยพจากจักรวรรดิรัสเซีย แน่นอนว่าคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รู้สึกเห็นใจรัฐบาลใหม่ ดังนั้นระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตจึงกำลังมองหาข้ออ้างที่สามารถถอดถอนกลุ่มปัญญาชนออกจากตำแหน่งผู้นำและหากเป็นไปได้ก็ถูกทำลาย ปัญหาคือต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจและถูกต้องตามกฎหมาย เหตุดังกล่าวพบได้ในการทดลองหลายครั้งที่เกิดขึ้นทั่วสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920

ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดของกรณีดังกล่าวมีดังนี้:

• กรณี Shakhty ในปี 1928 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อคนงานเหมืองจาก Donbass คดีนี้กลายเป็นการพิจารณาคดีการแสดง ความเป็นผู้นำทั้งหมดของ Donbass รวมถึงวิศวกร 53 คนถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมจารกรรมด้วยความพยายามที่จะก่อวินาศกรรมรัฐใหม่ ผลการพิจารณาคดีมีผู้ถูกยิง 3 ราย พ้นโทษ 4 ราย ส่วนที่เหลือได้รับโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปี นี่เป็นแบบอย่าง - สังคมยอมรับการปราบปรามศัตรูของประชาชนอย่างกระตือรือร้น... ในปี 2000 สำนักงานอัยการรัสเซียได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดี Shakhty เนื่องจากไม่มี Corpus Delicti
• กรณีพูลโคโว ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2479 คาดว่าจะเห็นสุริยุปราคาครั้งใหญ่ในดินแดนของสหภาพโซเวียต หอดูดาว Pulkovo เรียกร้องให้ประชาคมโลกดึงดูดบุคลากรให้ศึกษาปรากฏการณ์นี้ รวมถึงขอรับอุปกรณ์จากต่างประเทศที่จำเป็น เป็นผลให้องค์กรถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์จารกรรม มีการจำแนกจำนวนเหยื่อ
• กรณีพรรคอุตสาหกรรม. ผู้ต้องหาตาม กรณีนี้ผู้ที่ทางการโซเวียตเรียกว่าชนชั้นกลางมีส่วนเกี่ยวข้อง กระบวนการนี้เกิดขึ้นในปี 1930 จำเลยถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ
• กรณีพรรคชาวนา. องค์กรปฏิวัติสังคมนิยมเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางภายใต้ชื่อของกลุ่ม Chayanov และ Kondratiev ในปี 1930 ตัวแทนขององค์กรนี้ถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมและแทรกแซงกิจการทางการเกษตร
• สำนักสหภาพ. คดีของสำนักงานสหภาพแรงงานเปิดขึ้นในปี พ.ศ. 2474 จำเลยเป็นตัวแทนของ Mensheviks พวกเขาถูกกล่าวหาว่าบ่อนทำลายการสร้างและการนำไปปฏิบัติ กิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในประเทศตลอดจนความสัมพันธ์กับข่าวกรองต่างประเทศ

ในขณะนี้ มีการต่อสู้ทางอุดมการณ์ครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียต โหมดใหม่พยายามอย่างสุดความสามารถเพื่ออธิบายจุดยืนของเขาให้ประชาชนฟังรวมทั้งพิสูจน์การกระทำของเขาด้วย แต่สตาลินเข้าใจว่าอุดมการณ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศได้และไม่สามารถทำให้เขาสามารถรักษาอำนาจได้ ดังนั้นพร้อมกับอุดมการณ์การปราบปรามจึงเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ข้างต้นเราได้ยกตัวอย่างบางกรณีที่การปราบปรามเริ่มขึ้นแล้ว กรณีเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามใหญ่ๆ อยู่เสมอ และในปัจจุบันนี้ เมื่อเอกสารเกี่ยวกับหลายกรณีได้รับการไม่เป็นความลับอีกต่อไป ก็ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ไม่มีมูลความจริง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานอัยการรัสเซียได้ตรวจสอบเอกสารของคดี Shakhty แล้วได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ และแม้ว่าในปี 1928 ไม่มีใครเป็นผู้นำพรรคของประเทศที่มีความคิดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของคนเหล่านี้ก็ตาม ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าตามกฎแล้วทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองใหม่ถูกทำลายภายใต้หน้ากากของการปราบปราม

เหตุการณ์ในยุค 20 เป็นเพียงจุดเริ่มต้น กิจกรรมหลักรออยู่ข้างหน้า

ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามของมวลชน

การปราบปรามระลอกใหม่ภายในประเทศเกิดขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2473 ในขณะนี้การต่อสู้ไม่เพียงเริ่มต้นกับคู่แข่งทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าคูลัคด้วย ในความเป็นจริง การโจมตีครั้งใหม่โดยระบอบโซเวียตต่อคนรวยได้เริ่มต้นขึ้น และการโจมตีนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อคนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนากลางและแม้แต่คนจนด้วย ขั้นตอนหนึ่งของการโจมตีครั้งนี้คือการยึดทรัพย์ ภายในกรอบของเนื้อหานี้เราจะไม่กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นการยึดทรัพย์เนื่องจากปัญหานี้ได้รับการศึกษาโดยละเอียดแล้วในบทความที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์

องค์ประกอบของพรรคและหน่วยงานกำกับดูแลในการปราบปราม

คลื่นลูกใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2477 ในเวลานั้นมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างกลไกการบริหารภายในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2477 มีการปรับโครงสร้างบริการพิเศษใหม่ ในวันนี้ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการกิจการภายในของสหภาพโซเวียตขึ้น แผนกนี้มีชื่อย่อว่า NKVD หน่วยนี้รวมบริการดังต่อไปนี้:

• ผู้อำนวยการหลักของความมั่นคงแห่งรัฐ มันเป็นหนึ่งในหน่วยงานหลักที่จัดการกับเรื่องเกือบทั้งหมด
• กองอำนวยการหลักของกองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนา นี่คือความคล้ายคลึงของตำรวจสมัยใหม่ที่มีหน้าที่และความรับผิดชอบทั้งหมด
• ผู้อำนวยการหลักของบริการรักษาชายแดน กรมจัดการกับเรื่องชายแดนและศุลกากร
• ผู้อำนวยการหลักของค่าย ปัจจุบันการปกครองนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางโดยตัวย่อ GULAG
• แผนกดับเพลิงหลัก.

นอกจากนี้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2477 ได้มีการจัดตั้งแผนกพิเศษขึ้นซึ่งเรียกว่า "การประชุมพิเศษ" แผนกนี้ได้รับอำนาจอย่างกว้างขวางในการต่อสู้กับศัตรูของประชาชน ในความเป็นจริง แผนกนี้สามารถส่งคนเข้าลี้ภัยหรือไปยังป่าลึกได้นานถึง 5 ปีโดยไม่ต้องมีผู้ถูกกล่าวหา อัยการ และทนายความอยู่ด้วย แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับศัตรูของประชาชนเท่านั้น แต่ปัญหาคือไม่มีใครรู้วิธีระบุศัตรูนี้ได้อย่างน่าเชื่อถือ นั่นคือสาเหตุที่การประชุมสมัยพิเศษมีหน้าที่พิเศษ เนื่องจากบุคคลใดก็ตามสามารถถูกประกาศว่าเป็นศัตรูของประชาชนได้ บุคคลใดก็ตามอาจถูกเนรเทศเป็นเวลา 5 ปีโดยต้องสงสัยง่ายๆ

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต

เหตุการณ์ในวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 กลายเป็นสาเหตุของการปราบปรามครั้งใหญ่ จากนั้น Sergei Mironovich Kirov ก็ถูกสังหารในเลนินกราด จากเหตุการณ์เหล่านี้ จึงมีการกำหนดกระบวนการพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทางศาลขึ้นในประเทศ จริงๆ แล้ว เรากำลังพูดถึงในการทดลองแบบเร่งด่วน ทุกคดีที่ผู้คนถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและช่วยเหลือการก่อการร้ายถูกถ่ายโอนภายใต้ระบบการพิจารณาคดีที่เรียบง่าย ปัญหาก็คือว่าคนที่ตกอยู่ใต้การกดขี่เกือบทั้งหมดตกอยู่ในประเภทนี้ ข้างต้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่มีลักษณะเฉพาะของการปราบปรามในสหภาพโซเวียต ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทุกคนถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือการก่อการร้ายไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความเฉพาะเจาะจงของระบบการพิจารณาคดีแบบง่ายคือต้องให้คำตัดสินภายใน 10 วัน ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีอัยการและทนายความมีส่วนร่วม เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ห้ามมิให้มีการร้องขอผ่อนผันใดๆ หากในระหว่างการดำเนินคดีบุคคลถูกตัดสินประหารชีวิต การลงโทษนี้จะดำเนินการทันที

การปราบปรามทางการเมือง การกวาดล้างพรรค

สตาลินดำเนินการปราบปรามอย่างแข็งขันภายในพรรคบอลเชวิคเอง ตัวอย่างหนึ่งของการปราบปรามที่ส่งผลกระทบต่อพวกบอลเชวิคเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2479 ในวันนี้มีการประกาศเปลี่ยนเอกสารพรรค การเคลื่อนไหวนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้วและไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง แต่เมื่อเปลี่ยนเอกสาร จะไม่มีการมอบใบรับรองใหม่ให้กับสมาชิกพรรคทุกคน แต่เฉพาะผู้ที่ "ได้รับความไว้วางใจ" เท่านั้น จึงได้เริ่มการกวาดล้างพรรค หากคุณเชื่อข้อมูลอย่างเป็นทางการ เมื่อมีการออกเอกสารพรรคใหม่ 18% ของบอลเชวิคถูกไล่ออกจากพรรค คนเหล่านี้คือกลุ่มคนที่ใช้การปราบปรามเป็นหลัก และเรากำลังพูดถึงคลื่นของการกวาดล้างเหล่านี้เพียงระลอกเดียวเท่านั้น โดยรวมแล้วการทำความสะอาดแบทช์ได้ดำเนินการในหลายขั้นตอน:

• ในปี พ.ศ. 2476 คน 250 คนถูกไล่ออกจากผู้นำระดับสูงของพรรค
• ในปี พ.ศ. 2477 - 2478 ผู้คนจำนวน 20,000 คนถูกไล่ออกจากพรรคบอลเชวิค

สตาลินทำลายล้างผู้คนที่สามารถอ้างสิทธิ์ในอำนาจและมีอำนาจได้อย่างแข็งขัน เพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงนี้จำเป็นต้องบอกว่าในบรรดาสมาชิกทั้งหมดของ Politburo ในปี 1917 หลังจากการกวาดล้างมีเพียงสตาลินเท่านั้นที่รอดชีวิต (สมาชิก 4 คนถูกยิงและ Trotsky ถูกไล่ออกจากพรรคและไล่ออกจากประเทศ) ในขณะนั้นมีสมาชิกกรมการเมืองรวม 6 คน ในช่วงระหว่างการปฏิวัติและการตายของเลนินมีการรวมตัวของ Politburo ใหม่จำนวน 7 คน เมื่อสิ้นสุดการกวาดล้าง มีเพียงโมโลตอฟและคาลินินเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ ในปีพ. ศ. 2477 การประชุมครั้งต่อไปของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) เกิดขึ้น พ.ศ. 2477 มีผู้เข้าร่วมประชุม จับกุมได้ 1,108 ราย ส่วนใหญ่ถูกยิง

การฆาตกรรมคิรอฟทำให้คลื่นแห่งการปราบปรามรุนแรงขึ้นและสตาลินเองก็ได้แถลงต่อสมาชิกพรรคเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำจัดศัตรูทั้งหมดของประชาชนครั้งสุดท้าย เป็นผลให้มีการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวกำหนดให้คดีนักโทษการเมืองทุกคดีได้รับการพิจารณาอย่างเร่งด่วนโดยไม่มีทนายความของอัยการภายใน 10 วัน การประหารชีวิตได้ดำเนินการทันที ในปีพ.ศ. 2479 มีการพิจารณาคดีทางการเมืองกับฝ่ายค้าน ในความเป็นจริง Zinoviev และ Kamenev เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเลนินอยู่ในท่าเรือ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมคิรอฟตลอดจนความพยายามในชีวิตของสตาลิน ขั้นตอนใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองต่อ Leninist Guard เริ่มต้นขึ้น คราวนี้บูคารินตกอยู่ภายใต้การปราบปราม เช่นเดียวกับหัวหน้ารัฐบาล ริคอฟ ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามในแง่นี้มีความเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของลัทธิบุคลิกภาพ

การปราบปรามในกองทัพ

เริ่มตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อกองทัพ ในเดือนมิถุนายน การพิจารณาคดีครั้งแรกของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดงคนงานและชาวนา (RKKA) รวมถึงผู้บัญชาการทหารสูงสุด จอมพล ตูคาเชฟสกี เกิดขึ้น ผู้นำกองทัพถูกกล่าวหาว่าพยายามทำรัฐประหาร ตามที่อัยการระบุ การรัฐประหารควรจะเกิดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 ผู้ต้องหาถูกตัดสินว่ามีความผิดและส่วนใหญ่ถูกยิง ตูคาเชฟสกีก็ถูกยิงเช่นกัน

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจก็คือจากสมาชิก 8 คน การพิจารณาคดีผู้ตัดสินให้ตูคาเชฟสกีตาย ต่อมาทั้งห้าคนก็อดกลั้นและยิง อย่างไรก็ตามตั้งแต่นั้นมาการปราบปรามก็เริ่มขึ้นในกองทัพซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้นำทั้งหมด จากเหตุการณ์ดังกล่าว 3 นายพลของสหภาพโซเวียต 3 ผู้บัญชาการกองทัพอันดับ 1 ผู้บัญชาการกองทัพ 10 คนของอันดับ 2 ผู้บัญชาการกองพล 50 คนผู้บัญชาการกองพล 154 คนผู้บังคับการกองทัพ 16 คนผู้บังคับการกองพล 25 คนผู้บังคับการกองพล 58 คน ผู้บังคับกองทหาร 401 นายถูกปราบปราม โดยรวมแล้วมีผู้คนจำนวน 40,000 คนถูกปราบปรามในกองทัพแดง เหล่านี้คือผู้นำกองทัพ 40,000 คน ส่งผลให้ผู้บังคับบัญชามากกว่า 90% ถูกทำลาย

การปราบปรามที่เพิ่มขึ้น

เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 คลื่นแห่งการปราบปรามในสหภาพโซเวียตเริ่มทวีความรุนแรงมากขึ้น เหตุผลคือคำสั่งหมายเลข 00447 ของ NKVD ของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2480 เอกสารนี้ระบุถึงการปราบปรามองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตทั้งหมดทันที กล่าวคือ:

• อดีตกุลลักษณ์. ทุกคนที่ทางการโซเวียตเรียกว่า kulaks แต่รอดพ้นการลงโทษหรืออยู่ในค่ายแรงงานหรือถูกเนรเทศล้วนถูกปราบปราม
• ผู้แทนศาสนาทุกท่าน ใครก็ตามที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับศาสนาจะถูกปราบปราม
• ผู้เข้าร่วมในการต่อต้านโซเวียต ผู้เข้าร่วมเหล่านี้รวมถึงทุกคนที่เคยต่อต้านอำนาจโซเวียตอย่างแข็งขันหรือเฉยเมย อันที่จริงหมวดหมู่นี้รวมถึงผู้ที่ไม่สนับสนุนรัฐบาลใหม่ด้วย
• นักการเมืองต่อต้านโซเวียต ภายในประเทศ นักการเมืองต่อต้านโซเวียตกำหนดทุกคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคบอลเชวิค
• ไวท์การ์ด.
• ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมถือเป็นศัตรูของระบอบการปกครองโซเวียตโดยอัตโนมัติ

• องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตร บุคคลใดก็ตามที่ถูกเรียกว่าเป็นองค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตรจะถูกตัดสินประหารชีวิต
• องค์ประกอบที่ไม่ได้ใช้งาน ส่วนที่เหลือซึ่งไม่ถูกตัดสินประหารชีวิต จะถูกส่งตัวไปยังค่ายหรือเรือนจำเป็นระยะเวลา 8 ถึง 10 ปี

ขณะนี้ทุกกรณีได้รับการพิจารณาอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น โดยกรณีส่วนใหญ่ถือเป็นกรณีจำนวนมาก ตามคำสั่งเดียวกันของ NKVD การปราบปรามไม่เพียงนำไปใช้กับนักโทษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทลงโทษต่อไปนี้ถูกนำไปใช้กับครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่:

• ครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่จากการปฏิบัติการต่อต้านโซเวียตอย่างแข็งขัน สมาชิกทุกคนในครอบครัวดังกล่าวถูกส่งไปยังค่ายและค่ายแรงงาน
• ครอบครัวของผู้ถูกกดขี่ที่อาศัยอยู่ในแถบชายแดนต้องอพยพไปตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศ บ่อยครั้งมีการตั้งถิ่นฐานเป็นพิเศษสำหรับพวกเขา
• ครอบครัวของผู้อดกลั้นที่อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ ๆ ของสหภาพโซเวียต คนเหล่านี้ก็ตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศเช่นกัน

ในปี พ.ศ. 2483 มีการจัดตั้งแผนกลับของ NKVD แผนกนี้มีส่วนร่วมในการทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของอำนาจโซเวียตที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ เหยื่อรายแรกของแผนกนี้คือรอทสกีซึ่งถูกสังหารในเม็กซิโกเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 ต่อจากนั้นแผนกลับนี้ได้มีส่วนร่วมในการทำลายล้างผู้เข้าร่วมในขบวนการ White Guard รวมถึงตัวแทนของการอพยพของจักรวรรดินิยมในรัสเซีย

ต่อจากนั้น การปราบปรามยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าเหตุการณ์หลักของพวกเขาจะผ่านไปแล้วก็ตาม ในความเป็นจริง การปราบปรามในสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1953

ผลของการปราบปราม

โดยรวมแล้วตั้งแต่ปี พ.ศ. 2473 ถึง พ.ศ. 2496 ผู้คนจำนวน 3 ล้าน 800,000 คนถูกปราบปรามในข้อกล่าวหาต่อต้านการปฏิวัติ ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกยิง 749,421 ราย... และนี่เป็นเพียงข้อมูลของทางการเท่านั้น... และมีผู้เสียชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือสอบสวนอีกกี่ราย ซึ่งชื่อ และนามสกุลของบุคคลใดไม่อยู่ในรายชื่อ?

การประมาณการจำนวนเหยื่อจากการปราบปรามของสตาลินนั้นแตกต่างกันอย่างมาก บางคนอ้างอิงตัวเลขเป็นสิบล้านคน บางคนก็จำกัดตัวเองไว้ที่หลายแสนคน อันไหนที่ใกล้กับความจริงมากที่สุด?

ใครจะตำหนิ?

ปัจจุบันสังคมของเราถูกแบ่งออกเป็นพวกสตาลินและพวกต่อต้านสตาลินเกือบเท่าๆ กัน ประการแรกดึงความสนใจไปที่การเปลี่ยนแปลงเชิงบวกที่เกิดขึ้นในประเทศในยุคสตาลิน ประการหลังเรียกร้องให้อย่าลืมเกี่ยวกับเหยื่อจำนวนมากจากการปราบปรามของระบอบสตาลิน
อย่างไรก็ตาม นักสตาลินเกือบทั้งหมดยอมรับความจริงของการปราบปราม แต่สังเกตธรรมชาติที่จำกัดของมันและยังมองว่ามันเป็นความจำเป็นทางการเมืองด้วยซ้ำ ยิ่งกว่านั้นพวกเขามักไม่เชื่อมโยงการปราบปรามกับชื่อของสตาลิน
นักประวัติศาสตร์ Nikolai Kopesov เขียนว่าในกรณีสืบสวนส่วนใหญ่ต่อผู้ที่ถูกกดขี่ในปี พ.ศ. 2480-2481 ไม่มีมติของสตาลิน - ทุกที่ที่มีคำตัดสินของ Yagoda, Yezhov และ Beria ตามคำกล่าวของพวกสตาลินนี่เป็นข้อพิสูจน์ว่าหัวหน้าหน่วยงานลงโทษมีส่วนร่วมในการตามอำเภอใจและเพื่อสนับสนุนสิ่งนี้พวกเขาอ้างถึงคำพูดของ Yezhov: "ใครก็ตามที่เราต้องการเราก็ประหารชีวิตใครก็ตามที่เราต้องการเราก็มีความเมตตา"
สำหรับสาธารณชนชาวรัสเซียส่วนหนึ่งที่มองว่าสตาลินเป็นนักอุดมการณ์แห่งการปราบปราม นี่เป็นเพียงรายละเอียดที่ยืนยันกฎนี้ Yagoda, Yezhov และผู้ตัดสินชะตากรรมของมนุษย์อีกหลายคนกลายเป็นเหยื่อของความหวาดกลัว มีใครอีกนอกจากสตาลินที่อยู่เบื้องหลังเรื่องทั้งหมดนี้? - พวกเขาถามคำถามเชิงวาทศิลป์
หมอ วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์หัวหน้าผู้เชี่ยวชาญของหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย Oleg Khlevnyuk ตั้งข้อสังเกตว่าแม้ว่าลายเซ็นของสตาลินจะไม่ได้อยู่ในรายชื่อการประหารชีวิตมากนัก แต่เขาเป็นคนที่คว่ำบาตรการปราบปรามทางการเมืองเกือบทั้งหมด

ใครได้รับบาดเจ็บ?

ประเด็นของเหยื่อมีความสำคัญมากยิ่งขึ้นในการอภิปรายเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลิน ใครต้องทนทุกข์ทรมานและทำหน้าที่อะไรในสมัยสตาลิน? นักวิจัยหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดเรื่อง "เหยื่อของการกดขี่" นั้นค่อนข้างคลุมเครือ ประวัติศาสตร์ยังไม่ได้พัฒนาคำจำกัดความที่ชัดเจนในเรื่องนี้
แน่นอนว่าผู้ต้องโทษ ถูกคุมขังในเรือนจำและค่าย ถูกยิง ถูกเนรเทศ ถูกลิดรอนทรัพย์สิน ควรนับเป็นหนึ่งในผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำของเจ้าหน้าที่ แต่แล้วคนที่โดน "สอบปากคำด้วยอคติ" แล้วปล่อยตัวล่ะ? นักโทษคดีอาญาและนักโทษการเมืองควรแยกออกจากกันหรือไม่? เราควรจัดประเภท "เรื่องไร้สาระ" ที่มีการตัดสินว่ามีความผิดฐานลักทรัพย์เล็กๆ น้อยๆ และเทียบเท่ากับอาชญากรของรัฐในประเภทใด
ผู้ถูกเนรเทศสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ พวกเขาควรจัดอยู่ในประเภทใด - การอดกลั้นหรือไล่ออกจากโรงเรียน? เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะระบุผู้ที่หลบหนีโดยไม่ต้องรอการยึดทรัพย์หรือเนรเทศ บางครั้งพวกเขาก็ถูกจับได้ แต่บางคนก็โชคดีที่ได้เริ่มต้นชีวิตใหม่

ตัวเลขต่างกันขนาดนั้น

ความไม่แน่นอนในประเด็นว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบในการปราบปราม การระบุประเภทของเหยื่อ และระยะเวลาที่ควรนับเหยื่อของการปราบปราม นำไปสู่ตัวเลขที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ตัวเลขที่น่าประทับใจที่สุดอ้างโดยนักเศรษฐศาสตร์ Ivan Kurganov (Solzhenitsyn อ้างถึงข้อมูลเหล่านี้ในนวนิยายของเขา The Gulag Archipelago) ซึ่งคำนวณว่าตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1959 ผู้คน 110 ล้านคนกลายเป็นเหยื่อของสงครามภายในของระบอบโซเวียตที่ต่อต้านประชาชนของตน
ในจำนวนนี้ Kurganov รวมถึงผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความอดอยาก การรวมกลุ่ม ชาวนาที่ถูกเนรเทศ ค่าย การประหารชีวิต สงครามกลางเมือง รวมถึง "พฤติกรรมที่ละเลยและเลอะเทอะของสงครามโลกครั้งที่สอง"
แม้ว่าการคำนวณดังกล่าวจะถูกต้อง แต่ตัวเลขเหล่านี้สามารถถือเป็นภาพสะท้อนของการปราบปรามของสตาลินได้หรือไม่? อันที่จริงนักเศรษฐศาสตร์ตอบคำถามนี้ด้วยตัวเองโดยใช้สำนวน "เหยื่อของสงครามภายในของระบอบการปกครองโซเวียต" เป็นที่น่าสังเกตว่า Kurganov นับเฉพาะคนตายเท่านั้น เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าตัวเลขจะปรากฏขึ้นหากนักเศรษฐศาสตร์คำนึงถึงผู้ที่ได้รับผลกระทบจากระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาที่กำหนด
ตัวเลขที่ Arseny Roginsky หัวหน้าสมาคมสิทธิมนุษยชนมอบให้นั้นมีความสมจริงมากกว่า เขาเขียนว่า: “ทั่วทั้งสหภาพโซเวียต ผู้คน 12.5 ล้านคนถือเป็นเหยื่อของการกดขี่ทางการเมือง” แต่เขาเสริมว่าใน ในความหมายกว้างๆมากถึง 30 ล้านคนถือว่าถูกกดขี่
ผู้นำของขบวนการ Yabloko Elena Kriven และ Oleg Naumov นับเหยื่อทุกประเภทของระบอบสตาลินรวมถึงผู้ที่เสียชีวิตในค่ายจากโรคภัยไข้เจ็บและสภาพการทำงานที่รุนแรง ผู้ถูกยึดทรัพย์ เหยื่อของความหิวโหย ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจากกฤษฎีกาที่โหดร้ายอย่างไม่ยุติธรรม ผู้ที่ได้รับการลงโทษอย่างรุนแรงมากเกินไปสำหรับความผิดเล็กน้อยที่บังคับใช้ในลักษณะที่ปราบปรามของกฎหมาย ตัวเลขสุดท้ายอยู่ที่ 39 ล้าน
นักวิจัย Ivan Gladilin ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ว่าหากมีการนับเหยื่อของการปราบปรามตั้งแต่ปี 2464 นั่นหมายความว่าไม่ใช่สตาลินที่รับผิดชอบต่อส่วนสำคัญของอาชญากรรม แต่เป็น "ผู้พิทักษ์เลนิน" ซึ่งหลังจากนั้นทันที การปฏิวัติเดือนตุลาคมสร้างความหวาดกลัวต่อพวกไวท์การ์ด นักบวช และกุลลักษณ์

วิธีการนับ?

การประมาณจำนวนเหยื่อของการปราบปรามจะแตกต่างกันไปมากขึ้นอยู่กับวิธีการนับ หากเราคำนึงถึงผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมืองเท่านั้นตามข้อมูลของแผนกภูมิภาคของ KGB ของสหภาพโซเวียตในปี 1988 หน่วยงานโซเวียต (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) จับกุม 4,308,487 มีผู้เสียชีวิต 835,194 ราย
เมื่อนับเหยื่อของการพิจารณาคดีทางการเมือง พนักงานของ Memorial Society ก็ใกล้เคียงกับตัวเลขเหล่านี้ แม้ว่าข้อมูลของพวกเขาจะยังคงสูงกว่าอย่างเห็นได้ชัด โดยมีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด 4.5-4.8 ล้านคน โดยในจำนวนนี้มีผู้ถูกประหารชีวิต 1.1 ล้านคน หากเราถือว่าทุกคนที่ผ่านระบบ Gulag เป็นเหยื่อของระบอบสตาลิน ตามการประมาณการต่างๆ ตัวเลขนี้จะอยู่ในช่วง 15 ถึง 18 ล้านคน
บ่อยครั้งที่การปราบปรามของสตาลินมีความเกี่ยวข้องเฉพาะกับแนวคิดเรื่อง "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ซึ่งเกิดขึ้นสูงสุดในปี พ.ศ. 2480-2481 ตามรายงานของคณะกรรมาธิการที่นำโดยนักวิชาการ Pyotr Pospelov เพื่อระบุสาเหตุของการปราบปรามจำนวนมาก มีการประกาศตัวเลขดังต่อไปนี้: มีผู้ถูกจับกุม 1,548,366 รายในข้อหาต่อต้านโซเวียต โดยในจำนวนนี้ 681,692,000 คนถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิต
Viktor Zemskov นักประวัติศาสตร์เป็นหนึ่งในผู้เชี่ยวชาญที่น่าเชื่อถือที่สุดในด้านประชากรศาสตร์ของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียต ระบุจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในช่วงปี "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" จำนวนน้อยกว่า - 1,344,923 คน แม้ว่าข้อมูลของเขาจะสอดคล้องกับจำนวนผู้ก่อเหตุดังกล่าว ดำเนินการ
หากผู้ถูกขับไล่รวมอยู่ในจำนวนผู้ที่ถูกปราบปรามในสมัยสตาลิน ตัวเลขดังกล่าวจะเพิ่มขึ้นอย่างน้อย 4 ล้านคน Zemskov คนเดียวกันอ้างถึงผู้ถูกยึดทรัพย์จำนวนนี้ พรรคยาโบลโกเห็นด้วยกับเรื่องนี้โดยสังเกตว่ามีประมาณ 600,000 คนเสียชีวิตระหว่างถูกเนรเทศ
ตัวแทนของชนชาติบางกลุ่มที่ถูกบังคับเนรเทศก็กลายเป็นเหยื่อของการกดขี่ของสตาลิน - เยอรมัน, โปแลนด์, ฟินน์, คาราชัย, คาลมีกส์, อาร์เมเนีย, เชเชน, อินกูช, บัลการ์, ตาตาร์ไครเมีย นักประวัติศาสตร์หลายคนเห็นพ้องกันว่าจำนวนผู้ถูกเนรเทศทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 6 ล้านคน ในขณะที่ผู้คนประมาณ 1.2 ล้านคนไม่ได้มีชีวิตอยู่เพื่อดูจุดสิ้นสุดของการเดินทาง

จะเชื่อใจหรือไม่?

ตัวเลขข้างต้นส่วนใหญ่อิงตามรายงานจาก OGPU, NKVD และ MGB อย่างไรก็ตาม เอกสารของหน่วยงานลงโทษไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ทั้งหมด เอกสารหลายฉบับถูกทำลายโดยเจตนา และหลายฉบับยังถูกจำกัดการเข้าถึง
ควรรับรู้ว่านักประวัติศาสตร์ขึ้นอยู่กับสถิติที่รวบรวมโดยหน่วยงานพิเศษต่างๆ แต่ปัญหาคือแม้แต่ข้อมูลที่มีอยู่ก็สะท้อนเฉพาะข้อมูลที่อดกลั้นอย่างเป็นทางการเท่านั้น ดังนั้นตามคำจำกัดความแล้วจึงไม่สามารถครบถ้วนได้ ยิ่งไปกว่านั้น สามารถตรวจสอบได้จากแหล่งที่มาหลักเฉพาะในกรณีที่หายากที่สุดเท่านั้น
การขาดแคลนความน่าเชื่อถือและ ข้อมูลที่สมบูรณ์มักยั่วยุทั้งสตาลินและฝ่ายตรงข้ามให้ตั้งชื่อบุคคลที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของพวกเขา “ หาก "ฝ่ายขวา" เกินขนาดของการปราบปราม "ฝ่ายซ้าย" ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากเยาวชนที่น่าสงสัยเมื่อพบบุคคลที่เรียบง่ายกว่ามากในเอกสารสำคัญก็รีบเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่า ทุกอย่างสะท้อนให้เห็น - และสามารถสะท้อนให้เห็น - ในเอกสารสำคัญ - นักประวัติศาสตร์ Nikolai Koposov กล่าว
อาจกล่าวได้ว่าการประมาณระดับการปราบปรามของสตาลินตามแหล่งที่มาที่เรามีอาจเป็นค่าประมาณได้ ช่วยได้ดีสำหรับนักวิจัยยุคใหม่ เอกสารที่จัดเก็บไว้ในหอจดหมายเหตุของรัฐบาลกลางจะพร้อมใช้งาน แต่หลายฉบับถูกจัดประเภทใหม่ ประเทศที่มีประวัติศาสตร์เช่นนี้จะคอยปกป้องความลับในอดีตอย่างอิจฉา

เมื่อฉันตาย ขยะจำนวนมากจะถูกวางไว้บนหลุมศพของฉัน แต่สายลมแห่งกาลเวลาจะพัดพามันไปอย่างไร้ความปราณี
สตาลิน โจเซฟ วิสซาริโอโนวิช

สรุปโดยย่อของตำนาน:

สตาลินเป็นเผด็จการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดตลอดกาล สตาลินทำลายผู้คนของเขาในระดับที่ไม่สามารถจินตนาการได้ - ผู้คนตั้งแต่ 10 ถึง 100 ล้านคนถูกโยนเข้าค่ายซึ่งพวกเขาถูกยิงหรือเสียชีวิตในสภาพที่ไร้มนุษยธรรม

ความเป็นจริง:

“การปราบปรามของสตาลิน” มีขนาดเท่าใด?

สิ่งพิมพ์เกือบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับจำนวนผู้ถูกกดขี่สามารถจำแนกได้เป็นสองกลุ่ม งานแรกประกอบด้วยผลงานของผู้ประณาม "ระบอบเผด็จการ" โดยอ้างถึงตัวเลขทางดาราศาสตร์หลายล้านดอลลาร์ของผู้ที่ถูกประหารชีวิตและถูกคุมขัง ในเวลาเดียวกัน “ผู้แสวงหาความจริง” พยายามที่จะไม่สังเกตเห็นข้อมูลที่เก็บถาวร รวมถึงข้อมูลที่เผยแพร่โดยแสร้งทำเป็นว่าไม่มีอยู่จริง เพื่อพิสูจน์ตัวเลขของพวกเขา พวกเขาอาจอ้างอิงถึงกันและกัน หรือเพียงแค่จำกัดตัวเองด้วยวลีเช่น: "ตามการคำนวณของฉัน" "ฉันมั่นใจ" เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยที่มีมโนธรรมคนใดก็ตามที่เริ่มศึกษาปัญหานี้จะค้นพบอย่างรวดเร็วว่านอกเหนือจาก "ความทรงจำของผู้เห็นเหตุการณ์" แล้ว ยังมีแหล่งที่มาของสารคดีอีกมากมาย: “ การจัดเก็บเอกสารหลายพันรายการที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ Gulag ได้รับการระบุในกองทุนของ Central State Archive of the October Revolution ซึ่งเป็นหน่วยงานสูงสุดของอำนาจรัฐและหน่วยงานรัฐบาลของสหภาพโซเวียต (TsGAOR USSR)”

เมื่อศึกษาเอกสารสำคัญ นักวิจัยดังกล่าวต้องประหลาดใจเมื่อเห็นว่าระดับการปราบปรามที่เรา "รู้" ต้องขอบคุณสื่อไม่เพียงขัดแย้งกับความเป็นจริงเท่านั้น แต่ยังสูงเกินจริงถึงสิบเท่า หลังจากนั้น เขาพบว่าตัวเองตกอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกอันเจ็บปวด: จรรยาบรรณทางวิชาชีพกำหนดให้เขาต้องเผยแพร่ข้อมูลที่พบ ในทางกลับกัน ว่าจะไม่ถูกตราหน้าว่าเป็นผู้พิทักษ์สตาลินได้อย่างไร ผลลัพธ์มักจะเป็นสิ่งพิมพ์ "ประนีประนอม" บางประเภทที่มีทั้งชุดมาตรฐานของคำคุณศัพท์และคำสาปต่อต้านสตาลินที่จ่าหน้าถึง Solzhenitsyn and Co. รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้อดกลั้น ซึ่งแตกต่างจากสิ่งพิมพ์จากกลุ่มแรก ไม่ได้ถูกดึงออกจากอากาศบาง ๆ และไม่ถูกดึงออกจากอากาศบาง ๆ และได้รับการยืนยันจากเอกสารจากหอจดหมายเหตุ

ถูกกดดันขนาดไหน?

1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497
ถึงเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU สหาย N.S. Khrushchev
ในการเชื่อมต่อกับสัญญาณที่ได้รับจากคณะกรรมการกลางของ CPSU จากบุคคลจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับการตัดสินลงโทษที่ผิดกฎหมายสำหรับอาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติในปีที่ผ่านมาโดย OGPU Collegium, NKVD troikas, การประชุมพิเศษ, Collegium ทหาร, ศาลและศาลทหารและใน ตามคำแนะนำของคุณเกี่ยวกับความจำเป็นในการทบทวนคดีของผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติและปัจจุบันถูกคุมขังอยู่ในค่ายและเรือนจำ เรารายงาน: ตั้งแต่ปี 1921 ถึงปัจจุบัน มีผู้ถูกตัดสินในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ 3,777,380 คน รวมทั้งคน 642,980 คน ถึง VMN เพื่อกักขังในค่ายและเรือนจำเป็นระยะเวลา 25 ปีและต่ำกว่า - 2,369,220 คนถูกเนรเทศและถูกเนรเทศ - 765,180 คน

จากจำนวนนักโทษทั้งหมด ประมาณ 2,900,000 คนถูกตัดสินโดย OGPU Collegium, NKVD troikas และการประชุมพิเศษ และ 877,000 คนถูกตัดสินลงโทษโดยศาล ศาลทหาร วิทยาลัยพิเศษ และวิทยาลัยทหาร

... ควรสังเกตว่าสร้างขึ้นบนพื้นฐานของมติของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2477 โดยการประชุมพิเศษของ NKVD แห่งสหภาพโซเวียตซึ่งมีอยู่จนกระทั่ง 1 กันยายน 2496 มีผู้ถูกตัดสิน 442,531 คนรวมถึง 10,101 คนต่อ VMN จำคุก - 360,921 คนถูกเนรเทศและเนรเทศ (ภายในประเทศ) - 57,539 คนและมาตรการลงโทษอื่น ๆ (นับเวลาที่ใช้ในการควบคุมตัวส่งกลับต่างประเทศ) , บังคับรักษา) - 3,970 คน...

อัยการสูงสุด R. Rudenko
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน S. Kruglov
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม K. Gorshenin

ดังนั้น ดังที่เห็นได้ชัดเจนจากเอกสารข้างต้น นับตั้งแต่ปี 1921 ถึงต้นปี 1954 ประชาชนถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยข้อหาทางการเมือง 642.980 คนถึงจำคุก - 2.369.220 , เชื่อมต่อ - 765.180 . โปรดทราบว่าไม่ใช่ทุกประโยคที่ถูกนำมาใช้ ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่วันที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2482 ถึงวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2483 มีนักโทษ 201 คนถูกตัดสินประหารชีวิตเนื่องจากทำให้ชีวิตและผลผลิตในค่ายไม่เป็นระเบียบ แต่สำหรับบางคนแล้ว โทษประหารชีวิตก็ถูกแทนที่ด้วยการจำคุกเป็นระยะเวลา 10 ถึง 15 ปี ในปี พ.ศ. 2477 ค่ายต่างๆ ได้กักขังนักโทษ 3,849 คน ที่ถูกตัดสินโทษประหารชีวิต โดยมีผู้ต้องขังแทนการจำคุก ในปี พ.ศ. 2478 - 5,671 ราย ในปี พ.ศ. 2479 - 7,303 ราย ในปี พ.ศ. 2480 - 6,239 ราย ในปี พ.ศ. 2481 - 5,926 ในปี พ.ศ. 2482 - 3,425 ในปี พ.ศ. 2483 - 4,037

จำนวนผู้ต้องขัง

« คุณแน่ใจหรือไม่ว่าข้อมูลในบันทึกนี้เป็นความจริง“, - ผู้อ่านที่สงสัยจะอุทานว่าต้องขอบคุณการล้างสมองมาหลายปีทำให้ "รู้" อย่างมั่นคงเกี่ยวกับคนหลายล้านคนที่ถูกยิงและอีกสิบล้านคนถูกส่งไปยังค่าย มาดูสถิติที่มีรายละเอียดมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตรงกันข้ามกับการรับรองของ "นักสู้ต่อต้านเผด็จการนิยม" โดยเฉพาะ ข้อมูลดังกล่าวไม่เพียงมีอยู่ในเอกสารสำคัญเท่านั้น แต่ยังมีการเผยแพร่หลายครั้งด้วย

เริ่มจากข้อมูลจำนวนนักโทษในค่าย Gulag กันก่อน ฉันขอเตือนคุณว่าตามกฎแล้วผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกเกินกว่า 3 ปีจะได้รับโทษในค่ายแรงงานราชทัณฑ์ (ITL) และผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกระยะสั้น - ในอาณานิคมแรงงานราชทัณฑ์ (CPT)

ปี	นักโทษ
1930	179.000
1931	212.000
1932	268.700
1933	334.300
1934	510.307
1935	725.483
1936	839.406
1937	820.881
1938	996.367
1939	1.317.195
1940	1.344.408
1941	1.500.524
1942	1.415.596
1943	983.974
1944	663.594
1945	715.505
1946	746.871
1947	808.839
1948	1.108.057
1949	1.216.361
1950	1.416.300
1951	1.533.767
1952	1.711.202
1953	1.727.970

อย่างไรก็ตาม ผู้ที่คุ้นเคยกับการยอมรับบทประพันธ์ของ Solzhenitsyn และคนอื่นๆ เช่นเขาในฐานะพระคัมภีร์ศักดิ์สิทธิ์ มักจะไม่มั่นใจแม้จะอ้างอิงโดยตรงไปยังเอกสารสำคัญก็ตาม " เอกสารเหล่านี้เป็นเอกสาร NKVD ดังนั้นจึงถูกปลอมแปลง- พวกเขาประกาศ – ตัวเลขที่ระบุในนั้นมาจากไหน?».

โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสุภาพบุรุษที่เหลือเชื่อเหล่านี้ ฉันจะยกตัวอย่างเฉพาะเจาะจงว่า "ตัวเลขเหล่านี้" มาจากไหน ดังนั้นปีนี้คือปี 1935:

ค่าย NKVD ความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจ และจำนวนนักโทษ
ณ วันที่ 11 มกราคม พ.ศ. 2478

192.649 153.547 66.444 61.251 60.417 40.032 36.010 33.048 26.829 25.109 20.656 10.583 3.337 1.209 722 9.756 741.599

ค่าย	ความเชี่ยวชาญทางเศรษฐกิจ	ตัวเลข บทสรุป
ดมิโตรแล็ก	การก่อสร้างคลองมอสโก-โวลก้า
บัมลาก	การก่อสร้างเส้นทางที่สองของทางรถไฟ Trans-Baikal และ Ussuri และสายหลัก Baikal-Amur
เบโลโมโร-บอลติก- โรงงานสกี	การก่อสร้างคลองทะเลสีขาว-บอลติก
ซิบลาก	การก่อสร้างกอร์โน-ชอร์สกายา ทางรถไฟ; การทำเหมืองถ่านหินในเหมือง Kuzbass การก่อสร้างทางเดิน Chuisky และ Usinsky; การจัดหาแรงงานให้กับโรงงานโลหะวิทยา Kuznetsk, Novsibles ฯลฯ ฟาร์มหมูของตัวเอง
ดัลแลก (ต่อมา วลาดิวอสตอคแลก)	การก่อสร้างทางรถไฟ Volochaevka-Komsomolsk; การทำเหมืองถ่านหินที่เหมือง Artem และ Raichikha การก่อสร้างท่อส่งน้ำซีดานและถังเก็บน้ำมันของ Benzostroy งานก่อสร้าง"Dalpromstroy", "คณะกรรมการสำรอง", อาคารเครื่องบินหมายเลข 126; การประมง
สเวียร์แล็ก	เก็บเกี่ยวฟืนและไม้เชิงพาณิชย์สำหรับเลนินกราด
เซฟวอสแลก	เชื่อใจ "ดัลสตรอย" ทำงานในโคลีมา
เทมลาก, มอร์ดอฟ- สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองรัสเซีย	เก็บเกี่ยวฟืนและไม้อุตสาหกรรมสำหรับมอสโก
เอเชียกลาง ค่าย (Sazlag)	จัดหาแรงงานให้กับ Tekstilstroy, Chirchikstroy, Shakhrudstroy, Khazarbakhstroy, Chuisky Novlubtrest และฟาร์มของรัฐ Pakhta-Aral; ฟาร์มฝ้ายของตัวเอง
คารากันดา ค่าย (คาร์ลัก)	ฟาร์มปศุสัตว์
อุคเพชรลัก	ผลงานของ Ukhto-Pechora Trust: การขุดถ่านหิน น้ำมัน ยางมะตอย เรเดียม ฯลฯ
Prorvlag (ต่อมา - แอสตราคันลัก)	อุตสาหกรรมประมง
ซารอฟสกี้ ค่าย NKVD	การตัดไม้และการเลื่อย
ไวกาช	การทำเหมืองแร่สังกะสี ตะกั่ว แพลทินัมสปาร์
โอขุนลาก	การก่อสร้างถนน
ระหว่างทาง ไปยังค่ายต่างๆ
ทั้งหมด

สี่ปีต่อมา:

ค่าย	บทสรุป
บัมลาก (เส้นทาง BAM)	262.194
เซฟวอสแลก (มากาดาน)	138.170
เบลบัลทลาก (คาเรเลียน ASSR)	86.567
โวลโกแลก (ภูมิภาคอูกลิช-ไรบินสค์)	74.576
ดัลแลก (ดินแดนปรีมอร์สกี)	64.249
Siblag (ภูมิภาคโนโวซีบีสค์)	46.382
อูโชสดอร์ลัก (ตะวันออกไกล)	36.948
Samarlag (ภูมิภาค Kuibyshev)	36.761
คาร์ลัก (ภูมิภาคคารากันดา)	35.072
ซาซแลก (อุซเบก SSR)	34.240
Usollag (ภูมิภาคโมโลตอฟ)	32.714
Kargopollag (ภูมิภาค Arkhangelsk)	30.069
Sevzheldorlag (ภูมิภาค Komi ASSR และ Arkhangelsk)	29.405
Yagrinlag (ภูมิภาค Arkhangelsk)	27.680
Vyazemlag (ภูมิภาค Smolensk)	27.470
อุคติมลาก (โคมิ ASSR)	27.006
เซวูราลาก (ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์)	26.963
โลกชิมลัก (สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองโคมิ)	26.242
เทมลาก (มอร์โดเวียน ASSR)	22.821
อีฟเดลลาก (ภูมิภาคสแวร์ดลอฟสค์)	20.162
โวร์คุตลาก (สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองโคมิ)	17.923
Soroklag (ภูมิภาค Arkhangelsk)	17.458
เวียตลาก (ภูมิภาคคิรอฟ)	16.854
Oneglag (ภูมิภาค Arkhangelsk)	16.733
อุนจลาก (ภูมิภาคกอร์กี)	16.469
ครัสแลก (ภูมิภาคครัสโนยาสค์)	15.233
Taishetlag (ภูมิภาคอีร์คุตสค์)	14.365
อุสต์วีมลาก (สาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตปกครองตนเองโคมิ)	11.974
โธมัสซินลาก (ภูมิภาคโนโวซีบีสค์)	11.890
Gorno-Shorsky ITL (ดินแดนอัลไต)	11.670
โนริแลก (ดินแดนครัสโนยาสค์)	11.560
Kuloylag (ภูมิภาค Arkhangelsk)	10.642
Raichichlag (ดินแดนคาบารอฟสค์)	8.711
Arkhbumlag (ภูมิภาค Arkhangelsk)	7.900
ค่าย Luga (ภูมิภาคเลนินกราด)	6.174
บุคฉาฉลาก (เขตชิตะ)	5.945
พรอฟลาก (โวลก้าตอนล่าง)	4.877
Likovlag (ภูมิภาคมอสโก)	4.556
South Harbor (ภูมิภาคมอสโก)	4.376
สถานีสตาลิน (ภูมิภาคมอสโก)	2.727
โรงงานเครื่องจักรกล Dmitrovsky (ภูมิภาคมอสโก)	2.273
การก่อสร้างหมายเลข 211 (SSR ของยูเครน)	1.911
นักโทษขนส่ง	9.283
ทั้งหมด	1.317.195

อย่างไรก็ตาม ตามที่ฉันได้เขียนไว้ข้างต้น นอกจาก ITL แล้ว ยังมี ITKs - อาณานิคมแรงงานแก้ไขอีกด้วย จนถึงฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2481 พวกเขาร่วมกับเรือนจำอยู่ในสังกัดกรมสถานกักกัน (OMP) ของ NKVD ดังนั้นในช่วงปี พ.ศ. 2478-2481 เราจึงพบเพียงสถิติร่วมเท่านั้น:

ตั้งแต่ปี 1939 อาณานิคมเรือนจำอยู่ภายใต้เขตอำนาจของ Gulag และเรือนจำอยู่ภายใต้เขตอำนาจของ Main Prison Directorate (GTU) ของ NKVD

จำนวนผู้ต้องขังในเรือนจำ

350.538
190.266
487.739
277.992
235.313
155.213
279.969
261.500
306.163
275.850 281.891
195.582
437.492
298.081
237.246
177.657
272.113
278.666
323.492
256.771 225.242
196.028
332.936
262.464
248.778
191.309
269.526
268.117
326.369
239.612 185.514
217.819
216.223
217.327
196.119
218.245
263.819
253.757
360.878
228.031

ปี	วันที่ 1 มกราคม	มกราคม	มีนาคม	อาจ	กรกฎาคม	กันยายน	ธันวาคม
1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948	352.508 186.278 470.693 268.532 237.534 151.296 275.510 245.146 293.135 280.374	178.258 401.146 229.217 201.547 170.767 267.885 191.930 259.078 349.035 228.258	186.278 434.871 247.404 221.669 171.708 272.486 235.092 290.984 284.642 230.614

ข้อมูลในตารางให้ไว้ช่วงกลางเดือนของแต่ละเดือน นอกจากนี้ สำหรับพวกต่อต้านสตาลินที่ดื้อรั้นเป็นพิเศษ คอลัมน์แยกต่างหากจะให้ข้อมูลสำหรับวันที่ 1 มกราคมของทุกปี (เน้นด้วยสีแดง) นำมาจากบทความของ A. Kokurin ที่โพสต์บนเว็บไซต์อนุสรณ์สถาน บทความนี้มีลิงก์ไปยังเอกสารเก็บถาวรที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ ผู้ที่สนใจสามารถอ่านบทความของผู้เขียนคนเดียวกันได้ในนิตยสาร Military Historical Archive

ตอนนี้เราสามารถรวบรวมตารางสรุปจำนวนนักโทษในสหภาพโซเวียตภายใต้สตาลิน:

ไม่สามารถพูดได้ว่าตัวเลขเหล่านี้เป็นการเปิดเผยบางอย่าง ตั้งแต่ปี 1990 มีการนำเสนอข้อมูลประเภทนี้ในสิ่งพิมพ์หลายฉบับ ดังนั้นในบทความของ L. Ivashov และ A. Emelin ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1991 จึงระบุว่า ทั้งหมดนักโทษในค่ายและอาณานิคม ณ วันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2483 1.668.200 คน ณ วันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 – 2.3 ล้าน; ณ วันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2487 – 1.2 ล้าน .

V. Nekrasov ในหนังสือของเขา "Thirteen "Iron" People's Commissars" รายงานว่า "ในสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพ" ในปี 1933 มี 334,000นักโทษในปี พ.ศ. 2477 - 510,000, พ.ศ. 2478 - 991,000, พ.ศ. 2479 - 1296,000; เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2487 ในค่ายและอาณานิคม - 1.450.000 ; เมื่อวันที่ 24 มีนาคม พ.ศ. 2496 ณ สถานที่เดิม - 2.526.402 .

ตามที่ A. Kokurin และ N. Petrov กล่าว (มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากผู้เขียนทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกับสมาคม Memorial และ N. Petrov ยังเป็นพนักงานของ Memorial ด้วยซ้ำ) ณ วันที่ 1.07 พ.ศ. 2487 มีอยู่ในค่ายและอาณานิคมของ NKVD 1.2 ล้านนักโทษและในเรือนจำ NKVD ในวันเดียวกัน - 204.290 . ณ วันที่ 12/30. ในปีพ.ศ. 2488 มีค่ายแรงงานบังคับของ NKVD 640,000นักโทษในอาณานิคมแรงงานราชทัณฑ์ - ประมาณ 730,000, ในเรือนจำ - ประมาณ 250,000ในเลียนแบบ – เกี่ยวกับ 38,000ในอาณานิคมของเด็กและเยาวชน - ประมาณ 21,000ในค่ายพิเศษและเรือนจำ NKVD ในเยอรมนี - ประมาณ 84,000 .

สุดท้ายนี้ ต่อไปนี้เป็นข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนนักโทษในสถานที่ที่ถูกลิดรอนเสรีภาพในสังกัดหน่วยงานอาณาเขตของ Gulag ซึ่งนำมาจากเว็บไซต์อนุสรณ์สถานดังกล่าวโดยตรง:

มกราคม 2478 มกราคม 2480 1.01.1939 1.01.1941 1.01.1945 1.01.1949 1.01.1953

307.093 375.376 381.581 434.624 745.171 1.139.874 741.643

สรุป - ตลอดระยะเวลาการครองราชย์ของสตาลิน จำนวนนักโทษในเรือนจำพร้อมกันไม่เกิน 2 ล้าน 760,000 (โดยธรรมชาติไม่นับเชลยศึกชาวเยอรมัน ญี่ปุ่น และเชลยศึกอื่น ๆ ) ดัง​นั้น จึง​ไม่​มี​การ​พูดถึง “นักโทษ​ป่า​ลึก​หลาย​สิบ​ล้าน​คน” ใด ๆ เลย.

ให้เราคำนวณจำนวนนักโทษต่อหัวกัน ในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2484 ดังที่เห็นจากตารางด้านบน จำนวนนักโทษทั้งหมดในสหภาพโซเวียตอยู่ที่ 2,400,422 คน ไม่ทราบจำนวนประชากรที่แน่นอนของสหภาพโซเวียตในขณะนี้ แต่โดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 190–195 ล้านคน ดังนั้นเราจึงได้ ตั้งแต่ 12.30 น. ถึง 12.60 นนักโทษต่อประชากรทุกๆ 100,000 คน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2493 จำนวนนักโทษในสหภาพโซเวียตอยู่ที่ 2,760,095 คน ซึ่งเป็นตัวเลขสูงสุดตลอดระยะเวลาการครองราชย์ของสตาลิน ประชากรของสหภาพโซเวียตในเวลานี้มีจำนวน 178 ล้าน 547,000 เราได้รับ 1546

ตอนนี้เรามาคำนวณตัวบ่งชี้ที่คล้ายกันสำหรับสหรัฐอเมริกายุคใหม่กัน ปัจจุบันมีเรือนจำอยู่ 2 ประเภท คือ คุก- อะนาล็อกโดยประมาณของสถานกักขังชั่วคราวของเราใน คุกผู้ที่อยู่ภายใต้การสอบสวนจะถูกควบคุมตัว และผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกระยะสั้นก็รับโทษเช่นกัน และ คุก- เรือนจำนั่นเอง ดังนั้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2542 เรือนจำมีผู้ถูกควบคุมตัวอยู่ในนั้น 1,366,721 คน คุก– 687,973 (ดูเว็บไซต์สำนักสถิติกฎหมาย) รวมเป็น 2,054,694 ประชากรของสหรัฐอเมริกา ณ สิ้นปี 2542 มีจำนวนประมาณ 275 ล้านคน (ดู: ประชากรสหรัฐอเมริกา) ดังนั้นเราจึงได้ 747 นักโทษต่อประชากรแสนคน

ใช่ ครึ่งหนึ่งของสตาลิน แต่ไม่ใช่สิบเท่า มันไม่สมศักดิ์ศรีเลยสำหรับอำนาจที่ครอบงำตัวเองเพื่อ "ปกป้องสิทธิมนุษยชน" ในระดับโลก และหากเราคำนึงถึงอัตราการเติบโตของตัวบ่งชี้นี้ด้วย - เมื่อบทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกก็คือ (ณ กลางปี ​​1998) 693 นักโทษต่อประชากรอเมริกันแสนคน, พ.ศ. 2533-2541 จำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยต่อปี คุก – 4,9%, เรือนจำ- คุณเห็นไหมว่าในอีกสิบปีข้างหน้า 6.9% เพื่อนในต่างประเทศของผู้เกลียดชังสตาลินในประเทศของเราจะตามทันและแซงหน้าสหภาพโซเวียตสตาลิน

อย่างไรก็ตาม ในการสนทนาทางอินเทอร์เน็ตครั้งหนึ่ง มีการคัดค้าน - พวกเขากล่าวว่าตัวเลขเหล่านี้รวมถึงชาวอเมริกันที่ถูกจับกุมทั้งหมด รวมถึงผู้ที่ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหลายวัน ขอย้ำอีกครั้งว่าปลายปี 2542 มีมากกว่า 2 ล้านคนแล้ว นักโทษที่กำลังรับโทษหรืออยู่ในการควบคุมตัวก่อนการพิจารณาคดี ส่วนการจับกุมนั้นเกิดขึ้นในปี 2541 14.5 ล้าน(ดู: รายงานของเอฟบีไอ)

ต่อไปนี้เป็นคำไม่กี่คำเกี่ยวกับจำนวนคนทั้งหมดที่ถูกคุมขังภายใต้สตาลิน แน่นอน หากคุณนำตารางด้านบนมารวมกัน ผลลัพธ์จะไม่ถูกต้อง เนื่องจากนักโทษ Gulag ส่วนใหญ่ถูกตัดสินจำคุกมากกว่าหนึ่งปี อย่างไรก็ตาม ในระดับหนึ่ง หมายเหตุต่อไปนี้ช่วยให้เราสามารถประมาณจำนวนผู้ที่เดินทางผ่าน Gulag:

ถึงหัวหน้าป่าช้าของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียตพลตรี Egorov S.E.

โดยรวมแล้ว มีการจัดเก็บเอกสารสำคัญจำนวน 11 ล้านหน่วยในหน่วย Gulag โดย 9.5 ล้านหน่วยเป็นไฟล์ส่วนตัวของนักโทษ

หัวหน้าสำนักเลขาธิการ Gulag กระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต
พันตรีโปดีมอฟ

มีนักโทษ “การเมือง” กี่คน?

เป็นเรื่องผิดโดยพื้นฐานที่จะเชื่อว่าคนส่วนใหญ่ที่ถูกคุมขังภายใต้สตาลินเป็น "เหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง":

จำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่อต้านการปฏิวัติและอาชญากรรมของรัฐที่เป็นอันตรายอย่างยิ่ง

21724
2656
2336
4151
6851
7547
12267
16211
25853
114443
105683
73946
138903
59451
185846
219418
429311
205509
54666
65727
65000
88809
68887
73610
116681
117943
76581
72552
64509
54466
49142
25824
7894 1817
166
2044
5724
6274
8571
11235
15640
24517
58816
63269
36017
54262
5994
33601
23719
1366
16842
3783
2142
1200
7070
4787
649
1647
1498
666
419
10316
5225
3425
773
38 2587
1219
–
–
437
696
171
1037
3741
14609
1093
29228
44345
11498
46400
30415
6914
3289
2888
2288
1210
5249
1188
821
668
957
458
298
300
475
599
591
273 35829
6003
4794
12425
15995
17804
26036
33757
56220
208069
180696
141919
239664
78999
267076
274670
790665
554258
63889
71806
75411
124406
78441
75109
123248
123294
78810
73269
75125
60641
54775
28800
8403 2634397 413512 215942 4060306

ปี	สูงสุด วัด	ค่าย, อาณานิคม และเรือนจำ	ลิงค์และ การไล่ออก	อื่น มาตรการ	ทั้งหมด ถูกตัดสินลงโทษ
1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953	9701 1962 414 2550 2433 990 2363 869 2109 20201 10651 2728 2154 2056 1229 1118 353074 328618 2552 1649 8011 23278 3579 3029 4252 2896 1105 – 8 475 1609 1612 198
ทั้งหมด	799455

คำว่า "มาตรการอื่นๆ" หมายถึงการให้เครดิตสำหรับเวลาที่ใช้ในการควบคุมตัว การบังคับบำบัด และการส่งกลับประเทศไปต่างประเทศ สำหรับปี พ.ศ. 2496 มีการให้ข้อมูลเฉพาะครึ่งปีแรกเท่านั้น

จากตารางนี้ ตามมาว่ามี "การอดกลั้น" มากกว่าที่ระบุไว้ในรายงานข้างต้นที่ส่งถึงครุสชอฟเล็กน้อย - มีผู้ถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิต 799,455 คน แทนที่จะเป็น 642,980 คน และ 2,634,397 คนถูกตัดสินให้จำคุกแทน 2,369,220 คน อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างนี้ค่อนข้างน้อย - ตัวเลขอยู่ในลำดับเดียวกัน

นอกจากนี้ยังมีอีกประเด็นหนึ่ง - เป็นไปได้มากที่อาชญากรจำนวนหนึ่งถูกบีบลงในตารางด้านบน ความจริงก็คือในใบรับรองใบใดใบหนึ่งที่เก็บไว้ในเอกสารสำคัญซึ่งมีบันทึกดินสออยู่บนพื้นฐานของการรวบรวมตารางนี้: “นักโทษทั้งหมดในปี 1921–1938 – 2944879 คน โดย 30% (1,062,000) คนเป็นอาชญากร". กรณีนี้ยอด “อดกลั้น” รวมแล้วไม่เกิน 3 ล้าน อย่างไรก็ตาม เพื่อชี้แจงปัญหานี้ในที่สุด จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมกับแหล่งที่มา

ตอนนี้เรามาดูกันว่า "การอดกลั้น" ประกอบด้วยจำนวนประชากร Gulag ทั้งหมดกี่เปอร์เซ็นต์:

องค์ประกอบของค่าย NKVD Gulag สำหรับ

ปี	ปริมาณ	% ทั้งหมด องค์ประกอบของค่าย
1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953	135.190 118.256 105.849 104.826 185.324 454.432 444.999 420.293 407.988 345.397 268.861 289.351 333.883 427.653 416.156 420.696 578.912* 475.976 480.766 465.256	26.5 16.3 12.6 12.6 18.6 34.5 33.1 28.7 29.6 35.6 40.7 41.2 59.2 54.3 38.0 34.9 22.7 31.0 28.1 26.9

* ในค่ายและอาณานิคม

ให้เราพิจารณารายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์ประกอบของชาว Gulag ในช่วงเวลาหนึ่งของการดำรงอยู่ของมัน

องค์ประกอบของนักโทษในค่ายกักกันแรงงานในข้อหาก่ออาชญากรรม
(ณ วันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2483)

32,87

1,39
0,12
1,00
0,45
1,29
2,04
0,35
14,10
10,51
1,04
0,58

3,65

2,32
1,10
0,23

14,37

7,11
2,50
1,55
3,21

1,85
7,58
5,25
11,98
17,39
0,87
3,29
0,90 100,00

ข้อหาก่ออาชญากรรม	ตัวเลข	%
อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ รวมทั้ง: พวกทรอตสกี พวกซิโนเวียวิต พวกฝ่ายขวา การทรยศ ความหวาดกลัว การก่อวินาศกรรม การจารกรรม การก่อวินาศกรรม ผู้นำขององค์กรต่อต้านการปฏิวัติ การก่อกวนต่อต้านโซเวียต อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติอื่น ๆ สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ โดยไม่มีคำแนะนำ	417381 17621 1473 12710 5737 16440 25941 4493 178979 133423 13241 7323
อาชญากรรมที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อคำสั่งของรัฐบาล รวมทั้ง: การโจรกรรมและการโจรกรรม ผู้แปรพักตร์ อาชญากรรมอื่น ๆ	46374 29514 13924 2936
ความผิดอื่น ๆ ต่อคำสั่งการจัดการ รวมทั้ง: การทำลายล้าง การเก็งกำไร การละเมิดกฎหมายหนังสือเดินทาง อาชญากรรมอื่น ๆ	182421 90291 31652 19747 40731
การโจรกรรมทรัพย์สินทางสังคม (กฎหมาย 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) อาชญากรรมต่อบุคคล อาชญากรรมด้านทรัพย์สิน องค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคมและเป็นอันตรายต่อสังคม อาชญากรรมทางทหาร อาชญากรรมอื่นๆ ไม่มีคำแนะนำ	23549 96193 66708 152096 220835 11067 41706 11455
ทั้งหมด	1269785

อ้างอิง
เกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมและการโจรกรรมต่อต้านการปฏิวัติ
จัดขึ้นในค่ายและอาณานิคมของกระทรวงกิจการภายใน เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2489

100 755.255 100 1.371.98657,5

22,3
2,0
1,2
0,6
0,4
4,3
4,2
13,9
1,0
0,4
0,6
0,1
1,9 162.024

66.144
3.094
2.038
770
610
4.533
10.833
56.396
2.835
1.080
259
457
1.323 21,4

8,7
0,4
0,3
0,1
0,1
0,6
1,4
7,5
0,4
0,1
-
0,1
0,2 516.592

203.607
15.499
9.429
4.551
3.119
30.944
36.932
142.048
8.772
3.735
4.031
1.469
7.705

โดยลักษณะของอาชญากรรม	ในค่าย	%	ในอาณานิคม	%	ทั้งหมด	%
การปรากฏตัวของนักโทษทั้งหมด	616.731	100
ในจำนวนนี้สำหรับความผิดทางอาญา, รวมทั้ง: การทรยศต่อมาตุภูมิ (มาตรา 58-1) การจารกรรม (58-6) การก่อการร้าย การก่อวินาศกรรม (58-7) การก่อวินาศกรรม (58-9) โครก่อวินาศกรรม (58-14) การมีส่วนร่วมในการสมคบคิดเครื่องปรับอากาศ (58–2, 3, 4, 5, 11) ความปั่นป่วนต่อต้านโซเวียต (58-10) การเมือง โจร. (58–2, 5, 9) การข้ามแดนที่ผิดกฎหมาย การลักลอบขนของ สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ องค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคม	354.568 137.463 12.405 7.391 3.781 2.509 26.411 26.099 85.652 5.937 2.655 3.722 1.012 6.382	37,6 14,8 1,1 0,7 0,3 0,2 2,3 2,7 10,4 0,6 0,3 0,3 0,1 0,6

หัวหน้าแผนก Gulag กระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต
อเลชินสกี้
ปอม. หัวหน้าแผนก Gulag กระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต
ยาตเซวิช

องค์ประกอบของนักโทษชาวป่าช้าตามลักษณะของอาชญากรรม
(ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2494)

285288
17786
7099
2135
3185
1074

39266
61670
12515
2824
2756
8423
475976
49250
591
416
194
65
91

7316
37731
432
432
90
1948
103942

42342

371390
31916

3041
1089
207
8438
3883
35464
32718
7484
12969

989
343
29457
1527
429

13033
6221

11921
62729
1057791
29951

265665
41289

594
901
161
6674
3028
25730
60759
33115
9105

32
73
9672
604
83

6615
6711

23597
77936
890437

1533767 994379

อาชญากรรม	ทั้งหมด	รวม ในค่าย	รวม ในอาณานิคม
อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ การทรยศต่อมาตุภูมิ (มาตรา 58-1a, b) การจารกรรม (ข้อ 58-1a, b, 6; ข้อ 193-24) ความหวาดกลัว (ข้อ 58-8) เจตนาก่อการร้าย การก่อวินาศกรรม (ข้อ 58-9) การก่อวินาศกรรม (ข้อ 58-7) การก่อวินาศกรรมที่ต่อต้านการปฏิวัติ (ยกเว้นการพิพากษาลงโทษ) ไม่ยอมไปทำงานในค่ายแล้วหนี) (มาตรา 58-14) การก่อวินาศกรรมที่ต่อต้านการปฏิวัติ (สำหรับการปฏิเสธ จากการทำงานในค่าย) (ข้อ 58-14) การก่อวินาศกรรมต่อต้านการปฏิวัติ (สำหรับการหลบหนี จากสถานที่คุมขัง) (มาตรา 58-14) การมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านโซเวียตต่อต้านโซเวียต องค์กรและกลุ่ม (มาตรา 58 วรรค 2, 3, 4, 5, 11) ความปั่นป่วนต่อต้านโซเวียต (มาตรา 58–10, 59-7) การก่อความไม่สงบและการโจรกรรมทางการเมือง (มาตรา 58 วรรค 2; 59 วรรค 2, 3, 3 b) สมาชิกของครอบครัวผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ (มาตรา 58-1c) องค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคม อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติอื่น ๆ จำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ	334538 18337 7515 2329 3250 1165 46582 99401 12947 3256 2846 10371 579918
ความผิดทางอาญา การโจรกรรมทรัพย์สินทางสังคม (พระราชกฤษฎีกา 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) ตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490 เรื่อง “การเสริมสร้างความมั่นคง ทรัพย์สินส่วนบุคคลของพลเมือง" ตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490 เรื่อง ความรับผิดทางอาญา ฐานโจรกรรมทรัพย์สินของรัฐและสาธารณะ” การเก็งกำไร กระทำนอกเรือนจำ การโจรกรรมและการปล้นด้วยอาวุธ (มาตรา 59–3, 167) กระทำขณะรับโทษ ไม่ได้อยู่ในสถานที่คุมขัง การฆาตกรรมโดยเจตนา (มาตรา 136, 137, 138) กระทำ ในสถานที่คุมขัง การข้ามพรมแดนที่ผิดกฎหมาย (มาตรา 59–10, 84) กิจกรรมลักลอบขนของ (มาตรา 59–9, 83) การโจรกรรมโค (มาตรา 166) ผู้กระทำผิดซ้ำ (มาตรา 162-c) ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน (มาตรา 162-178) การทำลายล้าง (มาตรา 74 และพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 10 สิงหาคม พ.ศ. 2483) การละเมิดกฎหมายว่าด้วยหนังสือเดินทาง (มาตรา 192-a) สำหรับการหลบหนีจากสถานที่คุมขัง เนรเทศ และเนรเทศ (มาตรา 82) สำหรับการเดินทางออก (หลบหนี) จากสถานที่บังคับโดยไม่ได้รับอนุญาต การตั้งถิ่นฐาน (พระราชกฤษฎีกาวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2491) เพื่อเป็นที่พักพิงแก่ผู้ถูกขับไล่ที่หนีออกจากสถานที่ การบังคับยอมความหรือการสมรู้ร่วมคิด ทางสังคม องค์ประกอบที่เป็นอันตราย การละทิ้ง (มาตรา 193-7) การทำร้ายตนเอง (ข้อ 193-12) การปล้นสะดม (ข้อ 193-27) อาชญากรรมทางทหารอื่น ๆ (มาตรา 193 ยกเว้นวรรค 7, 12, 17, 24, 27) การครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมาย (มาตรา 182) อาชญากรรมอย่างเป็นทางการและทางเศรษฐกิจ (มาตรา 59-3c, 109–121, 193 ย่อหน้า 17, 18) ตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2483 (ออกเดินทางโดยไม่ได้รับอนุญาต จากสถานประกอบการและสถาบันและการขาดงาน) ตามพระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต (ยกเว้นที่ระบุไว้ข้างต้น) ความผิดทางอาญาอื่น ๆ การพิพากษาลงโทษทางอาญาทั้งหมด	72293 637055 73205 3635 1920 368 15112 6911 61194 93477 40599 22074 1021 416 39129 2131 512 19648 12932 35518 140665 1948228
ทั้งหมด:	2528146

ดังนั้นในบรรดานักโทษที่ถูกคุมขังในค่าย Gulag ส่วนใหญ่เป็นอาชญากรและตามกฎแล้ว "ผู้อดกลั้น" น้อยกว่า 1/3 ข้อยกเว้นคือปี 1944–1948 เมื่อหมวดหมู่นี้ได้รับการเพิ่มเติมที่สมควรในรูปแบบของ Vlasovites ตำรวจ ผู้เฒ่า และ "นักสู้ต่อต้านเผด็จการคอมมิวนิสต์" อื่น ๆ เปอร์เซ็นต์ของ "การเมือง" ในอาณานิคมแรงงานราชทัณฑ์ยังน้อยกว่าอีกด้วย

การเสียชีวิตในหมู่นักโทษ

เอกสารเก็บถาวรที่มีอยู่ทำให้สามารถชี้แจงปัญหานี้ได้

การเสียชีวิตของนักโทษในค่าย Gulag

7283
13267
67297
26295
28328
20595
25376
90546
50502
46665
100997
248877
166967
60948
43848
18154
35668
15739
14703
15587
13806 3,03
4,40
15,94
4,26
3,62
2,48
2,79
7,83
3,79
3,28
6,93
20,74
20,27
8,84
6,66
2,58
3,72
1,20
1,00
0,96
0,80

ปี	ปริมาณเฉลี่ย นักโทษ	เสียชีวิต	%
1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1949 1950 1951 1952	240.350 301.500 422.304 617.895 782.445 830.144 908.624 1.156.781 1.330.802 1.422.466 1.458.060 1.199.785 823.784 689.550 658.202 704.868 958.448 1.316.331 1.475.034 1.622.485 1.719.586

ฉันยังไม่พบข้อมูลสำหรับปี 1948

อัตราการเสียชีวิตของผู้ต้องขังในเรือนจำ

7036
3277
7468
29788
20792
8252
6834
2271
4142
1442
982
668
424 2,61
1,00
2,02
11,77
10,69
3,87
2,63
0,84
1,44
0,56
0,46
0,37
0,27

ปี	ปริมาณเฉลี่ย นักโทษ	เสียชีวิต	%
1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951	269.393 328.486 369.613 253.033 194.415 213.403 260.328 269.141 286.755 255.711 214.896 181.712 158.647

จำนวนเฉลี่ยของนักโทษถือเป็นค่าเฉลี่ยเลขคณิตระหว่างตัวเลขสำหรับวันที่ 1 มกราคมถึง 31 ธันวาคม

อัตราการเสียชีวิตในอาณานิคมในช่วงก่อนสงครามต่ำกว่าในค่าย เช่น ปี 1939 อยู่ที่ 2.30%

อัตราการตายของนักโทษในอาณานิคมป่าช้า

ดังนั้น ดังที่ข้อเท็จจริงแสดงให้เห็น ซึ่งตรงกันข้ามกับคำรับรองของ "ผู้กล่าวหา" อัตราการเสียชีวิตของนักโทษภายใต้สตาลินจึงถูกรักษาให้อยู่ในระดับต่ำมาก อย่างไรก็ตาม ในช่วงสงคราม สถานการณ์ของนักโทษ Gulag แย่ลง มาตรฐานทางโภชนาการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งทำให้อัตราการเสียชีวิตเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในทันที ภายในปี 1944 มาตรฐานอาหารสำหรับนักโทษ Gulag เพิ่มขึ้นเล็กน้อย: สำหรับขนมปัง - 12% สำหรับธัญพืช - 24% สำหรับเนื้อสัตว์และปลา - 40% สำหรับไขมัน - 28% และสำหรับผัก - 22% หลังจากนั้น อัตราการเสียชีวิตเริ่มลดลงอย่างเห็นได้ชัด แต่แม้หลังจากนี้ ปริมาณแคลอรี่ยังคงต่ำกว่ามาตรฐานโภชนาการก่อนสงครามประมาณ 30%

อย่างไรก็ตาม แม้ในปีที่ยากลำบากที่สุดของปี 1942 และ 1943 อัตราการตายของนักโทษอยู่ที่ประมาณ 20% ต่อปีในค่ายและประมาณ 10% ต่อปีในเรือนจำ และไม่ใช่ 10% ต่อเดือน ดังเช่น A. Solzhenitsyn การเรียกร้อง ในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 ในค่ายและอาณานิคมลดลงต่ำกว่า 1% ต่อปีและในเรือนจำ - ต่ำกว่า 0.5%

โดยสรุปควรพูดสองสามคำเกี่ยวกับค่ายพิเศษที่มีชื่อเสียง (ค่ายพิเศษ) ซึ่งสร้างขึ้นตามมติของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตหมายเลข 416-159ss เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2491 ค่ายเหล่านี้ (เช่นเดียวกับ เรือนจำพิเศษที่มีอยู่แล้วในสมัยนั้น) ควรรวมเอาผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกในข้อหาจารกรรม การก่อวินาศกรรม การก่อการร้าย รวมไปถึงพวกทรอตสกี พวกฝ่ายขวา พวกเมนเชวิค นักปฏิวัติสังคมนิยม พวกอนาธิปไตย ชาตินิยม ผู้อพยพผิวขาว สมาชิกของกลุ่มต่อต้าน องค์กรและกลุ่มโซเวียตและ "บุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายเนื่องจากความสัมพันธ์ต่อต้านโซเวียต" นักโทษในหน่วยรักษาพิเศษจะถูกใช้ทำงานหนัก

อ้างอิง
ต่อหน้ากองกำลังพิเศษที่จัดขึ้นในค่ายพิเศษเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2495

№№	ชื่อ พิเศษ ค่าย	สปิ- พวกเขา	นักประดาน้ำ- ซานต้า	เทอ- ร	วิ่งเหยาะๆ- ซีสต์	ประ- สูง	ผู้ชาย- เชวิค	นักปฏิวัติสังคม	อานาร์- ฮิส	ระดับชาติ ผู้เข้าชิง	สีขาว- เอมิก- ดาม	ผู้เข้าร่วม แอนติซอฟ องค์กร	อันตราย องค์ประกอบ	ทั้งหมด
1	แร่	4012	284	1020	347	7	36	63	23	11688	46	4398	8367	30292
2	ภูเขา	1884	237	606	84	6	5	4	1	9546	24	2542	5279	20218
3	ดูบราฟนี	1088	397	699	278	5	51	70	16	7068	223	4708	9632	24235

4	สเตปนอย	1460	229	714	62	–	16	4	3	10682	42	3067	6209	22488
5	ชายฝั่งทะเล	2954	559	1266	109	6	–	5	–	13574	11	3142	10363	31989
6	แม่น้ำ	2539	480	1429	164	–	2	2	8	14683	43	2292	13617	35459
7	โอเซอร์นี่	2350	671	1527	198	12	6	2	8	7625	379	5105	14441	32342
8	แซนดี้	2008	688	1203	211	4	23	20	9	13987	116	8014	12571	38854
9	คามีเชวี	174	118	471	57	1	1	2	1	3973	5	558	2890	8251
	ทั้งหมด	18475	3663	8935	1510	41	140	190	69	93026	884	33826	83369	244128

รองหัวหน้าแผนกที่ 2 ของผู้อำนวยการที่ 2 ของ Gulag, Major Maslov

อัตราการตายของผู้ต้องขังในเรือนจำพิเศษสามารถพิจารณาได้จากเอกสารดังต่อไปนี้

№№ หน้า	ชื่อค่าย	สำหรับ cr. อาชญากรรม	สำหรับอาชญากร อาชญากรรม	ทั้งหมด	เสียชีวิตในปีที่สี่ ตร.ม. 1950	ปล่อยแล้ว
1	แร่	30235	2678	32913	91	479
2	ภูเขา	15072	10	15082	26	1
3	ดูบราฟนี
4	สเตปนอย	18056	516	18572	124	131
5	ชายฝั่งทะเล	24676	194	24870	เลขที่	เลขที่
6	แม่น้ำ	15653	301	15954	25	เลขที่
7	โอเซอร์นี่	27432	2961	30393	162	206
8	แซนดี้	20988	182	21170	24	21
9	ลูโกวอย	9611	429	10040	35	15

ดังที่เห็นจากตารางในค่ายพิเศษ 8 แห่งที่มีการให้ข้อมูล จากนักโทษ 168,994 คนในไตรมาสที่สี่ของปี พ.ศ. 2493 มีผู้เสียชีวิต 487 คน (0.29%) ซึ่งคิดเป็นรายปีคิดเป็น 1.15% นั่นคือมากกว่าในค่ายธรรมดาเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่นิยม ค่ายพิเศษไม่ใช่ "ค่ายมรณะ" ซึ่งปัญญาชนที่ไม่เห็นด้วยถูกกำจัดออกไป และจำนวนประชากรที่อาศัยอยู่มากที่สุดคือ "ผู้รักชาติ" - พี่น้องในป่าและผู้สมรู้ร่วมคิดของพวกเขา

อ.ดูจิน. สตาลิน: ตำนานและข้อเท็จจริง // สโลวีเนีย 1990, ฉบับที่ 7.° C.24.
3. V. N. Zemskov GULAG (แง่มุมประวัติศาสตร์และสังคมวิทยา) // สังคมวิทยาศึกษา. 1991, ฉบับที่ 6.° C.15.
4. V. N. Zemskov นักโทษในช่วงทศวรรษที่ 1930: ปัญหาทางสังคมและประชากร // ประวัติศาสตร์แห่งชาติ. 1997, ฉบับที่ 4.° C.67.
5. อ. ดูกิน. สตาลิน: ตำนานและข้อเท็จจริง // สโลวีเนีย 1990, ฉบับที่ 7.° C.23; จดหมายเหตุ

ของเรากับ D.R. บทความของ Khapaeva เกี่ยวกับแนวคิดโดยรวมของคนหลังโซเวียตเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โซเวียต มีจดหมายหลายฉบับถึงบรรณาธิการเรียกร้องให้ปฏิเสธวลีต่อไปนี้ที่อยู่ในนั้น:

“73% ของผู้ตอบแบบสอบถามรีบเข้ามามีส่วนร่วมในมหากาพย์ความรักชาติทางทหาร ซึ่งบ่งชี้ว่าครอบครัวของพวกเขารวมถึงผู้ที่เสียชีวิตระหว่างสงครามด้วย และแม้ว่าผู้คนจำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานจากความหวาดกลัวของสหภาพโซเวียตมากกว่าผู้เสียชีวิตระหว่างสงครามถึงสองเท่าก็ตาม , 67% ปฏิเสธการปรากฏตัวของเหยื่อจากการปราบปรามในครอบครัวของพวกเขา”

ผู้อ่านบางคน ก) ถือว่าการเปรียบเทียบปริมาณไม่ถูกต้อง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากการกดขี่ด้วยตัวเลข ตายในช่วงสงคราม b) พบว่าแนวความคิดเกี่ยวกับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่นั้นพร่ามัว และ c) รู้สึกโกรธเคืองจากการประมาณการจำนวนผู้ถูกกดขี่ที่สูงเกินจริงในความเห็นของพวกเขา หากเราสมมติว่าในช่วงสงครามมีผู้เสียชีวิต 27 ล้านคน จำนวนเหยื่อของการปราบปรามหากเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าก็จะเป็น 54 ล้านคน ซึ่งขัดแย้งกับข้อมูลที่ได้รับในบทความชื่อดังของ V.N. Zemskov “GULAG (แง่มุมทางประวัติศาสตร์และสังคมวิทยา)” ตีพิมพ์ในวารสาร “การวิจัยทางสังคมวิทยา” (ฉบับที่ 6 และ 7 สำหรับปี 1991) ซึ่งกล่าวว่า:

“ ... ในความเป็นจริงจำนวนผู้ถูกตัดสินด้วยเหตุผลทางการเมือง (สำหรับ "อาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ") ในสหภาพโซเวียตในช่วงปี 2464 ถึง 2496 เช่น เป็นเวลา 33 ปีมีคนประมาณ 3.8 ล้านคน... คำแถลง... ของประธาน KGB แห่งสหภาพโซเวียต V.A. Kryuchkov ในปี 1937-1938 มีผู้ถูกจับกุมไม่เกินหนึ่งล้านคน ซึ่งค่อนข้างสอดคล้องกับสถิติ Gulag ปัจจุบันที่เราศึกษาในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 ส่งถึง N.S. ครุสชอฟ ใบรับรองจัดทำขึ้นโดยอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต อาร์ รูเดนโก รัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต เอส. ครูลอฟ และรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของสหภาพโซเวียต เค. กอร์เชนิน ซึ่งระบุจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานตอบโต้ - อาชญากรรมปฏิวัติในช่วงปี พ.ศ. 2464 ถึงวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 รวมในช่วงเวลานี้ OGPU Collegium, NKVD "troikas", การประชุมพิเศษ, Military Collegium, ศาลและศาลทหารประณามประชาชน 3,777,380 คน รวมถึงทุน 642,980 คน การลงโทษจำคุกในค่ายและเรือนจำตั้งแต่ 25 ปีขึ้นไป ต่ำกว่า - 2,369,220 คน ถูกเนรเทศและถูกเนรเทศ - 765,180 คน”

ในบทความโดย V.N. นอกจากนี้ Zemskov ยังให้ข้อมูลอื่นๆ ตามเอกสารสำคัญ (โดยหลักแล้วเกี่ยวกับจำนวนและองค์ประกอบของนักโทษ Gulag) ซึ่งไม่มีทางยืนยันการประมาณการเหยื่อของการก่อการร้ายโดย R. Conquest และ A. Solzhenitsyn (ประมาณ 60 ล้านคน) แล้วมีเหยื่อกี่คน? นี่เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่ความเข้าใจและไม่เพียงเพื่อประโยชน์ในการประเมินบทความของเราเท่านั้น มาเริ่มกันตามลำดับ

1.การเปรียบเทียบปริมาณถูกต้องหรือไม่? ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจากการกดขี่ด้วยตัวเลข ตายในช่วงสงคราม?

เป็นที่ชัดเจนว่าผู้บาดเจ็บและผู้เสียชีวิตเป็นคนละเรื่องกัน แต่จะเปรียบเทียบได้หรือไม่นั้นก็ขึ้นอยู่กับบริบท เราไม่ได้สนใจว่าอะไรที่ทำให้ชาวโซเวียตต้องสูญเสียไปมากกว่านี้ - การปราบปรามหรือสงคราม - แต่ในปัจจุบันนี้ ความทรงจำเกี่ยวกับสงครามนั้นเข้มข้นกว่าความทรงจำเรื่องการปราบปรามอย่างไร เรามาพูดถึงข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ล่วงหน้ากัน - ความรุนแรงของความทรงจำถูกกำหนดโดยความแรงของแรงกระแทก และความช็อคจากการตายครั้งใหญ่นั้นรุนแรงกว่าการจับกุมมวลชน ประการแรก ความรุนแรงของความตกใจนั้นวัดได้ยาก และไม่รู้ว่าญาติของเหยื่อต้องทนทุกข์ทรมานอะไรมากกว่ากัน - จาก "ความอับอาย" - และสิ่งใดที่เป็นอันตรายต่อพวกเขาโดยสิ้นเชิง ภัยคุกคามที่แท้จริง– ข้อเท็จจริงของการจับกุม ที่รักหรือจากการสิ้นพระชนม์อันรุ่งโรจน์ของเขา ประการที่สอง ความทรงจำในอดีตเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อน และขึ้นอยู่กับอดีตเพียงบางส่วนเท่านั้น มันขึ้นอยู่กับเงื่อนไขการทำงานของตัวเองในปัจจุบันไม่น้อย ฉันเชื่อว่าคำถามในแบบสอบถามของเราถูกกำหนดไว้ค่อนข้างถูกต้อง

แนวคิดเรื่อง “เหยื่อของการปราบปราม” นั้นไม่ชัดเจนอย่างแน่นอน บางครั้งคุณสามารถใช้โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็น และบางครั้งก็ใช้ไม่ได้ เราไม่สามารถระบุได้ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่เราสามารถเปรียบเทียบผู้เสียชีวิตกับผู้บาดเจ็บได้ - เราสนใจว่าเพื่อนร่วมชาติจำเหยื่อแห่งความหวาดกลัวในครอบครัวของพวกเขาได้หรือไม่ และไม่ใช่เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาที่มีญาติที่ได้รับบาดเจ็บเลย แต่เมื่อถามว่าได้รับบาดเจ็บ “จริง” กี่ราย ถือว่าได้รับบาดเจ็บก็จำเป็นต้องกำหนด

แทบไม่มีใครโต้แย้งว่าผู้ที่ถูกยิงและถูกคุมขังในเรือนจำและค่ายต่างๆ เป็นเหยื่อ แต่แล้วคนที่ถูกจับกุมซึ่งถูก "สอบปากคำด้วยอคติ" แต่บังเอิญโชคดีได้รับการปล่อยตัวล่ะ? ตรงกันข้ามกับ ความคิดเห็นทั่วไปมีหลายคน พวกเขาไม่ได้ถูกจับกุมและถูกตัดสินลงโทษอีกครั้งเสมอไป (ในกรณีนี้จะรวมอยู่ในสถิติของผู้ถูกตัดสินลงโทษ) แต่พวกเขาและครอบครัวของพวกเขายังคงรักษาความรู้สึกของการจับกุมไว้เป็นเวลานานอย่างแน่นอน แน่นอนว่าใครๆ ก็สามารถเห็นข้อเท็จจริงของการปล่อยตัวผู้ถูกจับกุมบางคนว่าเป็นชัยชนะแห่งความยุติธรรม แต่บางทีอาจเป็นการเหมาะสมกว่าที่จะกล่าวว่าพวกเขาเพียงสัมผัสเท่านั้น แต่ไม่ถูกบดขยี้ด้วยเครื่องจักรแห่งความหวาดกลัว

เป็นการเหมาะสมที่จะถามคำถามว่าควรรวมผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามข้อกล่าวหาทางอาญาไว้ในสถิติการปราบปรามหรือไม่ ผู้อ่านคนหนึ่งกล่าวว่าเขายังไม่พร้อมที่จะถือว่าอาชญากรเป็นเหยื่อของระบอบการปกครอง แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาในข้อหาทางอาญาจะเป็นอาชญากร ในอาณาจักรกระจกบิดเบี้ยวของสหภาพโซเวียต เกณฑ์เกือบทั้งหมดถูกเปลี่ยน เมื่อมองไปข้างหน้าสมมติว่า V.N. เซมสคอฟในข้อความที่ยกมาข้างต้นเกี่ยวข้องกับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้ข้อกล่าวหาทางการเมืองเท่านั้น และดังนั้นจึงเห็นได้ชัดว่าถูกประเมินต่ำเกินไป (แง่มุมเชิงปริมาณจะกล่าวถึงด้านล่าง) ในระหว่างการฟื้นฟู โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเปเรสทรอยกา ผู้คนบางคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญาได้รับการฟื้นฟูในฐานะเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองจริงๆ แน่นอนว่าในหลายกรณีเป็นไปได้ที่จะเข้าใจสิ่งนี้เป็นรายบุคคลเท่านั้น แต่ดังที่ทราบกันดีว่า "เรื่องไร้สาระ" จำนวนมากที่หยิบฝักข้าวโพดในทุ่งนารวมหรือนำตะปูจำนวนหนึ่งกลับบ้านจากโรงงานก็ถูกจัดว่าเป็น อาชญากร ในระหว่างการรณรงค์เพื่อปกป้องทรัพย์สินของสังคมนิยมเมื่อสิ้นสุดการรวมกลุ่ม (พระราชกฤษฎีกาที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมการบริหารกลางและสภาผู้บังคับการประชาชนเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) และในช่วงหลังสงคราม (พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งสหภาพโซเวียตสูงสุดแห่ง สหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490) เช่นเดียวกับในระหว่างการต่อสู้เพื่อปรับปรุงวินัยแรงงานในช่วงก่อนสงครามและสงคราม (ที่เรียกว่าพระราชกฤษฎีกาในช่วงสงคราม) ผู้คนหลายล้านคนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญา จริงอยู่ที่ผู้ถูกตัดสินลงโทษส่วนใหญ่ภายใต้พระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2483 ซึ่งนำความเป็นทาสในสถานประกอบการและห้ามมิให้ออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาตได้รับโทษจำคุกเล็กน้อยจากแรงงานแก้ไข (ITR) หรือได้รับโทษจำคุก แต่เป็นชนกลุ่มน้อยที่มีนัยสำคัญพอสมควร (22.9 % หรือ 4,113,000 คนในปี พ.ศ. 2483-2499 ตัดสินโดยรายงานทางสถิติของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2501) ถูกตัดสินให้จำคุก ทุกอย่างชัดเจนกับอันหลังเหล่านี้ แต่แล้วอันแรกล่ะ? ผู้อ่านบางคนรู้สึกว่าพวกเขาถูกปฏิบัติอย่างรุนแรงเล็กน้อย และไม่อดกลั้น แต่การปราบปรามหมายถึงการก้าวข้ามขีดจำกัดของความรุนแรงที่ยอมรับกันโดยทั่วไป และแน่นอนว่าโทษจำคุกของบุคลากรด้านเทคนิคและด้านเทคนิคสำหรับการขาดงานนั้นแน่นอนว่ามากเกินไป ในที่สุด ในบางกรณี จำนวนที่ไม่สามารถประมาณได้ ผู้ที่ถูกตัดสินให้ใช้กำลังแรงงานทางเทคนิคเนื่องจากความเข้าใจผิดหรือเนื่องจากผู้ปกครองกฎหมายกระตือรือร้นมากเกินไปจึงไปอยู่ในค่าย

ประเด็นพิเศษเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมสงคราม รวมถึงการละทิ้งถิ่นฐาน เป็นที่ทราบกันดีว่ากองทัพแดงถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นส่วนใหญ่ด้วยวิธีข่มขู่ และแนวคิดเรื่องการละทิ้งก็ถูกตีความอย่างกว้าง ๆ ดังนั้นจึงค่อนข้างเหมาะสมที่จะพิจารณาบางอย่าง แต่ไม่รู้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของผู้ถูกตัดสินลงโทษภายใต้ที่เกี่ยวข้อง บทความว่าเป็นเหยื่อของระบอบเผด็จการ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหยื่อรายเดียวกันนี้ถือได้ว่าเป็นผู้ที่ต่อสู้เพื่อออกจากวงล้อม หลบหนีหรือถูกปล่อยตัวจากการถูกจองจำ ซึ่งมักจะเกิดขึ้นทันทีเนื่องจากความคลั่งไคล้สายลับที่มีอยู่ทั่วไปและเพื่อ "วัตถุประสงค์ทางการศึกษา" - เพื่อให้ผู้อื่นท้อใจจากการยอมจำนน เข้าสู่การเป็นเชลย - จบลงในค่ายกรอง NKVD และมักจะเข้าไปในป่าลึก

ไกลออกไป. แน่นอนว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการเนรเทศสามารถจัดประเภทเป็นผู้ถูกกดขี่ได้เช่นเดียวกับผู้ที่ถูกไล่ออกจากโรงเรียน แต่แล้วคนที่รีบเก็บข้าวของที่บรรทุกข้ามคืนและหนีไปจนรุ่งสางโดยไม่ต้องรอการขับไล่หรือเนรเทศออกนอกประเทศแล้วเร่ร่อนบางครั้งก็ถูกจับและถูกตัดสินลงโทษและบางครั้งก็เริ่มต้นชีวิตใหม่ล่ะ? อีกครั้งทุกอย่างชัดเจนกับผู้ที่ถูกจับได้และถูกตัดสิน แต่กับคนที่ไม่? ในความหมายที่กว้างที่สุด พวกเขาก็ต้องทนทุกข์ทรมานเช่นกัน แต่ที่นี่ เราต้องพิจารณาเป็นรายบุคคลอีกครั้ง ตัวอย่างเช่นหากแพทย์จาก Omsk ซึ่งได้รับการเตือนว่าอดีตผู้ป่วยของเขาถูกจับกุมซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ NKVD ได้เข้าไปลี้ภัยในมอสโกซึ่งค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะหลงทางหากเจ้าหน้าที่ประกาศเฉพาะการค้นหาในระดับภูมิภาคเท่านั้น (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นกับปู่ของผู้เขียน ) บางทีมันอาจจะถูกต้องมากกว่าที่จะพูดเกี่ยวกับเขาว่าเขารอดพ้นจากการกดขี่อย่างปาฏิหาริย์ เห็นได้ชัดว่ามีปาฏิหาริย์มากมายเช่นนี้ แต่ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามีปาฏิหาริย์มากมายเพียงใด แต่ถ้า – และนี่เป็นเพียงบุคคลที่รู้จักกันดี – ชาวนาสองหรือสามล้านคนหนีไปยังเมืองต่างๆ เพื่อหลบหนีการยึดทรัพย์ นี่ก็ค่อนข้างเป็นการปราบปราม ท้ายที่สุดพวกเขาไม่เพียงถูกลิดรอนทรัพย์สินซึ่งอย่างดีที่สุดพวกเขาขายอย่างเร่งรีบให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่พวกเขายังถูกกวาดต้อนออกจากที่อยู่อาศัยตามปกติของพวกเขาด้วย (เรารู้ว่าชาวนามีความหมายอย่างไร) และมักจะถูกลดระดับลงจริงๆ

คำถามพิเศษเกี่ยวข้องกับ “สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ” บางคนถูก “อดกลั้นอย่างแน่นอน” ส่วนคนอื่นๆ – เด็กจำนวนมาก – ถูกเนรเทศไปยังอาณานิคมหรือถูกจำคุกในสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า จะนับเด็กแบบนี้ได้ที่ไหน? จะนับผู้คนได้ที่ไหนส่วนใหญ่มักเป็นภรรยาและแม่ของนักโทษที่ถูกตัดสินลงโทษซึ่งไม่เพียง แต่สูญเสียคนที่รักเท่านั้น แต่ยังถูกไล่ออกจากอพาร์ตเมนต์ซึ่งถูกกีดกันจากการทำงานและการลงทะเบียนอีกด้วยอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังและรอการจับกุม? เราจะบอกว่าความหวาดกลัว - นั่นคือนโยบายการข่มขู่ - ไม่ได้แตะต้องพวกเขาหรือ? ในทางกลับกัน เป็นการยากที่จะรวมไว้ในสถิติ - ไม่สามารถคำนึงถึงตัวเลขเหล่านี้ได้

เป็นสิ่งสำคัญพื้นฐานที่ว่า รูปร่างที่แตกต่างกันการกดขี่เป็นองค์ประกอบของระบบเดียว และนี่คือวิธีที่คนรุ่นเดียวกันรับรู้ (หรือแม่นยำกว่านั้นคือมีประสบการณ์) ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ลงโทษในท้องถิ่นมักได้รับคำสั่งให้กระชับการต่อสู้กับศัตรูของประชาชนจากบรรดาผู้ที่ถูกเนรเทศไปยังเขตที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของตน โดยประณามพวกเขาจำนวนดังกล่าวและจำนวนดังกล่าว "ในประเภทแรก" (นั่นคือ ถึงแก่ความตาย) และจำนวนดังกล่าวในวินาที (ถึงจำคุก) ) ไม่มีใครรู้ว่าบันไดขั้นไหนที่นำไปสู่จากการ "ทำงาน" ในการประชุมของกลุ่มงานไปจนถึงชั้นใต้ดิน Lubyanka ที่เขาถูกกำหนดให้ต้องอยู่ต่อไป - และนานแค่ไหน การโฆษณาชวนเชื่อนำแนวคิดเรื่องความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของจุดเริ่มต้นของการล่มสลายเข้าสู่จิตสำนึกมวลชนเนื่องจากความขมขื่นของศัตรูที่พ่ายแพ้นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ อาศัยอำนาจตามกฎหมายนี้เท่านั้นที่สามารถทำให้การต่อสู้ทางชนชั้นรุนแรงขึ้นในขณะที่ลัทธิสังคมนิยมถูกสร้างขึ้น เพื่อนร่วมงาน เพื่อนฝูง และบางครั้งแม้แต่ญาติก็ถอยกลับจากคนที่ก้าวขึ้นบันไดขั้นแรกลงไป การถูกไล่ออกจากงานหรือแม้แต่ "การทำงาน" ภายใต้สภาวะแห่งความหวาดกลัวนั้นมีความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและเป็นอันตรายมากกว่าในชีวิตปกติทั่วไป

3. คุณจะประเมินระดับการปราบปรามได้อย่างไร?

3.1. เรารู้อะไรและเรารู้ได้อย่างไร?

ขั้นแรก เรามาพูดถึงสถานะของแหล่งที่มากันดีกว่า เอกสารจำนวนมากของหน่วยงานลงโทษสูญหายหรือถูกทำลายโดยเจตนา แต่ความลับมากมายยังคงอยู่ในเอกสารสำคัญ แน่นอน หลังจากการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสต์ หอจดหมายเหตุจำนวนมากถูกไม่เป็นความลับอีกต่อไป และข้อเท็จจริงมากมายก็ถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ มากมาย - แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ยิ่งไปกว่านั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กระบวนการย้อนกลับได้เกิดขึ้น - การจัดประเภทเอกสารสำคัญใหม่ ด้วยเป้าหมายอันสูงส่งในการปกป้องความอ่อนไหวของลูกหลานของผู้ประหารชีวิตจากการเปิดเผยการกระทำอันรุ่งโรจน์ของบิดาและมารดาของพวกเขา (และตอนนี้ ค่อนข้างจะเป็นปู่และย่า) ช่วงเวลาของการไม่เป็นความลับอีกต่อไปของหอจดหมายเหตุหลายแห่งได้ถูกผลักดันไปสู่อนาคต เป็นเรื่องที่น่าทึ่งมากที่ประเทศที่มีประวัติศาสตร์คล้ายกับเรามักจะรักษาความลับในอดีตของตนอย่างระมัดระวัง คงเป็นเพราะยังเป็นประเทศเดียวกัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลลัพธ์ของสถานการณ์นี้คือการพึ่งพานักประวัติศาสตร์ในสถิติที่รวบรวมโดย "หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง" ซึ่งได้รับการตรวจสอบบนพื้นฐานของเอกสารหลักในกรณีที่หายากที่สุด (แม้ว่าจะเป็นไปได้การตรวจสอบมักจะให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างเป็นบวก ). สถิติเหล่านี้ถูกนำเสนอใน ปีที่แตกต่างกันแผนกต่างๆ และการนำมันมารวมกันไม่ใช่เรื่องง่าย นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับเฉพาะการอดกลั้น "อย่างเป็นทางการ" เท่านั้นจึงไม่สมบูรณ์โดยพื้นฐาน เช่นจำนวนผู้ถูกปราบปรามในข้อหาอาญาแต่ในความเป็นจริง เหตุผลทางการเมืองโดยหลักการแล้วไม่สามารถระบุได้เนื่องจากดำเนินการจากประเภทของความเข้าใจในความเป็นจริงโดยหน่วยงานที่กล่าวมาข้างต้น สุดท้ายนี้ เป็นการยากที่จะอธิบายความแตกต่างระหว่าง "ใบรับรอง" ที่แตกต่างกัน การประมาณระดับการปราบปรามตามแหล่งที่มาที่มีอยู่อาจเป็นการคร่าวๆ และระมัดระวัง

ตอนนี้เกี่ยวกับบริบททางประวัติศาสตร์ของงานของ V.N. เซมสโควา. บทความที่อ้างถึงรวมถึงบทความร่วมที่มีชื่อเสียงยิ่งกว่านั้นซึ่งเขียนบนพื้นฐานของผู้เขียนคนเดียวกันกับ A. Getty นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันและ G. Rittersporn นักประวัติศาสตร์ชาวฝรั่งเศสเป็นลักษณะของการก่อตัวที่ก่อตัวขึ้นในยุค 80 แนวโน้มที่เรียกว่า "ผู้แก้ไข" ในการศึกษาประวัติศาสตร์โซเวียต นักประวัติศาสตร์ตะวันตกรุ่นเยาว์ (ในขณะนั้น) พยายามที่จะไม่ล้างบาประบอบโซเวียตมากนักเพื่อแสดงให้เห็นว่านักประวัติศาสตร์ "ฝ่ายขวา" "ต่อต้านโซเวียต" ของคนรุ่นเก่า (เช่น R. Conquest และ R. Pipes) เขียนไว้ ประวัติศาสตร์ที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ เนื่องจากไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในหอจดหมายเหตุของสหภาพโซเวียต ดังนั้นหาก "ฝ่ายขวา" เกินขอบเขตของการปราบปราม "ฝ่ายซ้าย" ซึ่งส่วนหนึ่งมาจากเยาวชนที่น่าสงสัยเมื่อพบบุคคลที่เรียบง่ายกว่ามากในเอกสารสำคัญจึงรีบเปิดเผยต่อสาธารณะและไม่ได้ถามตัวเองเสมอไปว่าทุกสิ่งสะท้อนให้เห็นหรือไม่ - และสามารถสะท้อนให้เห็นได้ - ในเอกสารสำคัญ “ลัทธิไสยศาสตร์ที่เก็บถาวร” ดังกล่าวโดยทั่วไปเป็นลักษณะเฉพาะของ “เผ่านักประวัติศาสตร์” รวมถึงกลุ่มที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดด้วย ไม่น่าแปลกใจที่ข้อมูลของ V.N. เซมสคอฟ ซึ่งเป็นผู้ทำซ้ำตัวเลขที่อ้างถึงในเอกสารที่เขาพบ เมื่อพิจารณาจากการวิเคราะห์ที่รอบคอบมากขึ้น กลับกลายเป็นตัวบ่งชี้ระดับการปราบปรามที่ประเมินต่ำเกินไป

จนถึงปัจจุบันมีการตีพิมพ์เอกสารและการศึกษาใหม่ซึ่งแน่นอนว่ายังห่างไกลจากความสมบูรณ์ แต่ยังคงมีแนวคิดที่มีรายละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับระดับการปราบปราม ก่อนอื่นนี่คือหนังสือของ O.V. Khlevnyuk (เท่าที่ฉันรู้ยังมีอยู่เฉพาะในภาษาอังกฤษ), E. Applebaum, E. Bacon และ J. Paul รวมถึงหลายเล่ม” ประวัติความเป็นมาของ Gulag ของสตาลิน“และสิ่งพิมพ์อื่นๆอีกมากมาย ลองทำความเข้าใจข้อมูลที่นำเสนอในนั้น

3.2. สถิติประโยค

แผนกต่างๆ ต่างก็เก็บสถิติไว้ และในปัจจุบันนี้มันไม่ง่ายเลยที่จะหาเงินเลี้ยงชีพได้ ดังนั้นใบรับรองของแผนกพิเศษของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่ถูกจับกุมและถูกตัดสินโดย Cheka-OGPU-NKVD-MGB ของสหภาพโซเวียตซึ่งรวบรวมโดยพันเอกพาฟโลฟเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2496 (ต่อไปนี้จะเรียกว่า ใบรับรองของ Pavlov) ให้ตัวเลขต่อไปนี้: สำหรับช่วงปี 1937-1938 ศพเหล่านี้จับกุมผู้คนได้ 1,575,000 คน โดยในจำนวนนี้มี 1,372,000 คนในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ และ 1,345,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด รวมถึงถูกตัดสินให้โทษประหารชีวิต 682,000 คน ตัวชี้วัดที่คล้ายกันสำหรับปี 1930-1936 มีจำนวน 2,256,000, 1,379,000, 1,391,000 และ 40,000 คน รวมระยะเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2481 มีผู้ถูกจับกุม 4,836,000 คน โดยในจำนวนนี้ 3,342,000 คนเป็นข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ และ 2,945,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิด รวมถึงผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 745,000 คน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2482 ถึงกลางปีพ. ศ. 2496 มีผู้ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติจำนวน 1,115,000 คนซึ่งมีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 54,000 คน รวมในปี พ.ศ. 2464-2496 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมือง 4,060,000 คน รวมถึงผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 799,000 คน

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินโดยระบบของหน่วยงาน "พิเศษ" เท่านั้น และไม่ใช่โดยกลไกการปราบปรามทั้งหมดโดยรวม ดังนั้น นี่จึงไม่รวมถึงผู้ที่ถูกพิพากษาลงโทษโดยศาลธรรมดาและศาลทหารประเภทต่างๆ (ไม่เพียงแต่กองทัพบก กองทัพเรือ และกระทรวงมหาดไทยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการขนส่งทางรถไฟและทางน้ำ ตลอดจนศาลค่ายด้วย) ตัวอย่างเช่น ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญมากระหว่างจำนวนผู้ถูกจับกุมและจำนวนผู้ถูกตัดสินลงโทษนั้น ไม่เพียงแต่อธิบายจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ถูกจับกุมบางคนได้รับการปล่อยตัวแล้ว แต่ยังรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบางคนเสียชีวิตจากการถูกทรมาน ในขณะที่คนอื่นๆ ถูกอ้างถึง ศาลธรรมดา เท่าที่ฉันรู้ ไม่มีข้อมูลที่จะตัดสินความสัมพันธ์ระหว่างหมวดหมู่เหล่านี้ NKVD เก็บสถิติการจับกุมได้ดีกว่าสถิติประโยค

ให้เราให้ความสนใจกับความจริงที่ว่าใน "ใบรับรอง Rudenko" ที่เสนอโดย V.N. Zemskov ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกตัดสินลงโทษและประหารชีวิตโดยประโยคของศาลทุกประเภทนั้นต่ำกว่าข้อมูลจากใบรับรองของ Pavlov สำหรับความยุติธรรม "ฉุกเฉิน" เท่านั้น แม้ว่าใบรับรองของ Pavlov จะเป็นเพียงหนึ่งในเอกสารที่ใช้ในใบรับรองของ Rudenko ไม่ทราบสาเหตุของความคลาดเคลื่อนดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในต้นฉบับใบรับรองของ Pavlov ซึ่งจัดเก็บไว้ใน State Archive สหพันธรัฐรัสเซีย(GARF) เป็นจำนวน 2,945,000 (จำนวนนักโทษในปี 2464-2481) มือที่ไม่รู้จักเขียนด้วยดินสอ: “มุม 30% = 1,062” "มุม." - แน่นอนว่านี่คืออาชญากร ทำไม 30% ของ 2,945,000 ถึง 1,062,000 มีใครเดาได้เท่านั้น คำลงท้ายอาจสะท้อนถึงขั้นตอนหนึ่งของ "การประมวลผลข้อมูล" และไปในทิศทางของการประเมินต่ำเกินไป เห็นได้ชัดว่าตัวเลข 30% ไม่ได้มาจากเชิงประจักษ์ตามลักษณะทั่วไปของข้อมูลเริ่มต้น แต่แสดงถึง "การประเมินผู้เชี่ยวชาญ" ที่ได้รับจากตำแหน่งระดับสูง หรือเทียบเท่า "ด้วยตา" โดยประมาณของตัวเลข (1,062,000 ) โดยที่ยศดังกล่าวเห็นว่าจำเป็นต้องลดข้อมูลใบรับรองลง ไม่ทราบว่าการประเมินของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวมาจากไหน บางทีมันอาจสะท้อนถึงอุดมการณ์ที่แพร่หลายในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูง ซึ่งจริงๆ แล้วอาชญากรถูกประณาม "เพราะการเมือง"

สำหรับความน่าเชื่อถือของวัสดุทางสถิติ จำนวนผู้ถูกตัดสินโดยเจ้าหน้าที่ "วิสามัญ" ในปี พ.ศ. 2480-2481 โดยทั่วไปได้รับการยืนยันจากการวิจัยที่จัดทำโดย Memorial อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีที่หน่วยงานระดับภูมิภาคของ NKVD เกิน "ขีดจำกัด" ที่มอสโกจัดสรรให้พวกเขาสำหรับการพิพากษาลงโทษและการประหารชีวิต ซึ่งบางครั้งก็จัดการเพื่อให้ได้รับการลงโทษ และบางครั้งก็ไม่มีเวลา ในกรณีหลังนี้ พวกเขาเสี่ยงที่จะเกิดปัญหาและไม่สามารถแสดงผลลัพธ์ของความกระตือรือร้นที่มากเกินไปในรายงานของพวกเขาได้ ตามการประมาณการคร่าวๆ คดีที่ "ไม่แสดงตัว" ดังกล่าวอาจเป็น 10-12% ของจำนวนนักโทษทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ควรคำนึงว่าสถิติไม่ได้สะท้อนถึงการพิพากษาลงโทษซ้ำๆ ดังนั้นปัจจัยเหล่านี้จึงอาจมีความสมดุลโดยประมาณ

นอกเหนือจากร่างของ Cheka-GPU-NKVD-MGB แล้ว จำนวนของผู้อดกลั้นสามารถตัดสินได้จากสถิติที่กรมรวบรวมเพื่อเตรียมคำร้องเพื่อขออภัยโทษภายใต้รัฐสภาของสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตในปี 2483 - ครึ่งแรกของปี 1955 (“ใบรับรองของบาบูคิน”) ตามเอกสารนี้ มีผู้ถูกตัดสินลงโทษโดยศาลธรรมดา ศาลทหาร ศาลขนส่งและค่ายพักแรม 35,830,000 คนในช่วงเวลาที่กำหนด ได้แก่ ผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 256,000 คน จำคุก 15,109,000 คน และ 20,465,000 คน การบังคับใช้แรงงานและ การลงโทษประเภทอื่น แน่นอนว่าเรากำลังพูดถึงอาชญากรรมทุกประเภท ผู้คน 1,074,000 คน (3.1%) ถูกตัดสินในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติ - น้อยกว่าพวกหัวไม้เล็กน้อย (3.5%) และมากกว่าสองเท่าสำหรับความผิดทางอาญาร้ายแรง (โจรกรรม ฆาตกรรม ปล้น ปล้น ข่มขืน รวมกันให้ 1.5%) ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาทางทหารมีจำนวนเกือบเท่ากับผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางการเมือง (1,074,000 หรือ 3%) และบางคนอาจถูกมองว่าถูกปราบปรามทางการเมือง การขโมยทรัพย์สินทางสังคมนิยมและทรัพย์สินส่วนบุคคล - รวมถึง "เรื่องไร้สาระ" ที่ไม่ทราบจำนวน - คิดเป็น 16.9% ของผู้ถูกตัดสินลงโทษหรือ 6,028,000 คน 28.1% คิดเป็น "อาชญากรรมอื่น ๆ" การลงโทษสำหรับบางคนอาจมีลักษณะของการปราบปราม - สำหรับการยึดที่ดินเกษตรกรรมโดยรวมโดยไม่ได้รับอนุญาต (จาก 18 ถึง 48,000 คดีต่อปีระหว่างปี 2488 ถึง 2498) การต่อต้านอำนาจ (หลายพันคดีต่อปี) การละเมิด ของระบอบหนังสือเดินทางทาส (จาก 9 ถึง 50,000 กรณีต่อปี) ไม่สามารถบรรลุวันทำงานขั้นต่ำ (จาก 50 ถึง 200,000 ต่อปี) เป็นต้น กลุ่มที่ใหญ่ที่สุดรวมบทลงโทษสำหรับการออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาต - 15,746,000 หรือ 43.9% ในเวลาเดียวกันการรวบรวมทางสถิติของศาลฎีกาปี 2501 ระบุว่ามีผู้ถูกตัดสินจำคุก 17,961,000 คนภายใต้พระราชกฤษฎีกาในช่วงสงครามซึ่ง 22.9% หรือ 4,113,000 คนถูกตัดสินให้จำคุกและส่วนที่เหลือเป็นค่าปรับหรือกฎระเบียบทางเทคนิคทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่ถูกตัดสินจำคุกระยะสั้นจะได้ไปอยู่ในค่ายจริงๆ

ดังนั้น 1,074,000 คนจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติโดยศาลทหารและศาลธรรมดา จริงอยู่ หากเรารวมตัวเลขของกรมสถิติตุลาการของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต (“ใบรับรองของ Khlebnikov”) และสำนักงานศาลทหาร (“ใบรับรองของ Maksimov”) ในช่วงเวลาเดียวกัน เราจะได้ 1,104,000 (952 พันคนตัดสินโดยศาลทหารและ 152,000 คนเป็นศาลธรรมดา) แต่แน่นอนว่านี่ไม่ใช่ความแตกต่างที่สำคัญมาก นอกจากนี้ใบรับรองของ Khlebnikov ยังมีข้อบ่งชี้ว่ามีผู้ถูกตัดสินลงโทษอีก 23,000 คนในปี 2480-2482 เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ยอดรวมใบรับรองของ Khlebnikov และ Maksimov ให้ 1,127,000 จริงอยู่ที่เนื้อหาของการรวบรวมทางสถิติของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตทำให้เราสามารถพูดได้ (ถ้าเรารวมตารางต่าง ๆ ) ทั้ง 199,000 หรือ 211,000 คนถูกตัดสินโดยศาลสามัญในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติในช่วงปี 1940–1955 และดังนั้นประมาณ 325 หรือ 337,000 สำหรับปี 1937-1955 แต่สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนลำดับของตัวเลข

ข้อมูลที่มีอยู่ไม่อนุญาตให้เราระบุได้อย่างแน่ชัดว่ามีกี่คนที่ถูกตัดสินประหารชีวิต ศาลทั่วไปในคดีทุกประเภทมีโทษประหารชีวิตค่อนข้างน้อย (โดยปกติจะเป็นหลายร้อยคดีต่อปี เฉพาะในปี พ.ศ. 2484 และ 2485 เท่านั้นที่เรากำลังพูดถึงหลายพันคดี) แม้แต่การจำคุกระยะยาวเป็นจำนวนมาก (โดยเฉลี่ย 40-50,000 ต่อปี) ก็ปรากฏเฉพาะหลังปี 2490 เมื่อโทษประหารชีวิตถูกยกเลิกในช่วงสั้น ๆ และบทลงโทษสำหรับการขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยมก็เข้มงวดยิ่งขึ้น ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับศาลทหาร แต่สันนิษฐานว่ามีแนวโน้มที่จะกำหนดบทลงโทษที่รุนแรงในคดีทางการเมืองมากกว่า

ข้อมูลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีผู้คนกว่า 4,060,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติโดย Cheka-GPU-NKVD-MGB ในปี พ.ศ. 2464-2496 ควรเพิ่ม 1,074,000 ที่ถูกตัดสินโดยศาลธรรมดาและศาลทหารในปี พ.ศ. 2483-2498 ตามใบรับรองของ Babukhin ทั้ง 1,127,000 ถูกตัดสินโดยศาลทหารและศาลธรรมดา (ยอดรวมใบรับรองของ Khlebnikov และ Maksimov) หรือ 952,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมเหล่านี้โดยศาลทหารในปี พ.ศ. 2483-2499 บวก 325 (หรือ 337) พันที่ถูกตัดสินโดยศาลสามัญในปี 2480-2499 (ตามการรวบรวมสถิติของศาลฎีกา) สิ่งนี้ให้ตามลำดับ 5,134 พัน, 5,187 พัน, 5,277 พันหรือ 5,290 พันตามลำดับ

อย่างไรก็ตาม ศาลธรรมดาและศาลทหารไม่ได้อยู่เฉยๆ จนกระทั่งปี พ.ศ. 2480 และ พ.ศ. 2483 ตามลำดับ จึงมีการจับกุมจำนวนมาก เช่น ในช่วงที่มีการรวมตัวกัน ที่กำหนดไว้ใน " เรื่องราวของ Gulag ของสตาลิน" (เล่ม 1 หน้า 608-645) และใน " เรื่องราวของป่าดงดิบ» โอ.วี. ข้อมูลทางสถิติ Khlevnyuk (หน้า 288-291 และ 307-319) ที่รวบรวมในช่วงกลางทศวรรษที่ 50 ไม่ต้องกังวล (ยกเว้นข้อมูลที่ควบคุมโดย Cheka-GPU-NKVD-MGB) ในช่วงเวลานี้ ในขณะเดียวกัน O.V. Khlevnyuk อ้างถึงเอกสารที่จัดเก็บไว้ใน GARF ซึ่งระบุ (โดยมีข้อแม้ว่าข้อมูลไม่สมบูรณ์) จำนวนผู้ถูกตัดสินโดยศาลสามัญของ RSFSR ในปี 1930-1932 – 3,400,000 คน. สำหรับสหภาพโซเวียตโดยรวมตาม Khlevnyuk (หน้า 303) ตัวเลขที่เกี่ยวข้องอาจมีอย่างน้อย 5 ล้านคน ซึ่งให้ประมาณ 1.7 ล้านคนต่อปีซึ่งไม่ด้อยไปกว่าผลเฉลี่ยประจำปีของศาลในเขตอำนาจศาลทั่วไป ของยุค 40 - ต้นยุค 50 gg (2 ล้านคนต่อปี - แต่ควรคำนึงถึงการเติบโตของประชากรด้วย)

อาจเป็นไปได้ว่าจำนวนผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติตลอดระยะเวลาระหว่างปี พ.ศ. 2464 ถึง พ.ศ. 2499 แทบจะไม่น้อยกว่า 6 ล้านคนมากนัก โดยในจำนวนนี้แทบจะไม่น้อยกว่า 1 ล้านคนเลย (และน่าจะมากกว่านั้น) ถูกตัดสินประหารชีวิต

แต่นอกเหนือจาก "การอดกลั้นในความหมายที่แคบ" จำนวน 6 ล้านคน ยังมี "การอดกลั้นในความหมายกว้างๆ" อีกจำนวนมาก โดยหลักๆ แล้วคือผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อกล่าวหาที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง เป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่ามี "ผู้ไม่นับถือศาสนา" จำนวน 6 ล้านคนจากทั้งหมด 6 ล้านคนที่ถูกตัดสินลงโทษภายใต้พระราชกฤษฎีกาปี 2475 และ 2490 และมีผู้ละทิ้งประมาณ 2-3 ล้านคนซึ่งเป็น "ผู้บุกรุก" ที่ดินฟาร์มรวมจำนวนเท่าใดที่ไม่ปฏิบัติตามโควตาวันทำงาน ฯลฯ ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นเหยื่อของการปราบปรามเช่น ถูกลงโทษอย่างไม่ยุติธรรมหรือไม่สมส่วนกับความรุนแรงของอาชญากรรม เนื่องจากลักษณะการก่อการร้ายของระบอบการปกครอง แต่ 18 ล้านคนถูกตัดสินลงโทษภายใต้กฤษฎีกาความเป็นทาสระหว่างปี 1940-1942 ทุกคนถูกอดกลั้น แม้ว่า "เพียง" 4.1 ล้านคนเท่านั้นที่ถูกตัดสินให้จำคุกและจบลงด้วยการติดคุกหากไม่ได้อยู่ในอาณานิคมหรือค่าย

3.2. ประชากรของป่าดงดิบ

การประมาณจำนวนผู้ถูกอดกลั้นสามารถทำได้ในอีกทางหนึ่ง - ผ่านการวิเคราะห์ "ประชากร" ของป่าดงดิบ เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าในยุค 20 นักโทษด้วยเหตุผลทางการเมืองมีแนวโน้มที่จะมีจำนวนเป็นพันหรือสองสามหมื่นคน มีจำนวนผู้ถูกเนรเทศเท่ากัน ปีที่สร้างป่าดงดิบ “ของจริง” คือปี พ.ศ. 2472 หลังจากนั้นจำนวนนักโทษก็เกินหนึ่งแสนคนอย่างรวดเร็ว และในปี พ.ศ. 2480 ก็เพิ่มขึ้นเป็นประมาณหนึ่งล้านคน ข้อมูลที่เผยแพร่แสดงให้เห็นว่าตั้งแต่ปี 1938 ถึง 1947 โดยมีความผันผวนอยู่บ้างประมาณ 1.5 ล้านคน และเกิน 2 ล้านคนในช่วงต้นทศวรรษ 1950 มีจำนวนประมาณ 2.5 ล้าน (รวมอาณานิคมด้วย) อย่างไรก็ตาม การหมุนเวียนของประชากรในค่าย (เกิดจากหลายสาเหตุ รวมทั้งอัตราการเสียชีวิตสูง) มีสูงมาก จากการวิเคราะห์ข้อมูลการรับเข้าและออกจากนักโทษ อี. เบคอนเสนอแนะว่าระหว่างปี 1929 ถึง 1953 นักโทษประมาณ 18 ล้านคนเดินทางผ่าน Gulag (รวมถึงอาณานิคมด้วย) ในการนี้เราต้องเพิ่มผู้ที่ถูกคุมขังในเรือนจำ ซึ่ง ณ เวลาใดเวลาหนึ่งมีประมาณ 200-300-400,000 (ขั้นต่ำ 155,000 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2487 สูงสุด 488,000 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2484) ส่วนสำคัญของพวกเขาอาจจบลงที่ป่าช้า แต่ไม่ใช่ทั้งหมด บางคนได้รับการปล่อยตัว แต่บางคนอาจได้รับโทษจำคุกเล็กน้อย (เช่น คนส่วนใหญ่ 4.1 ล้านคนถูกตัดสินให้จำคุกตามพระราชกฤษฎีกาในช่วงสงคราม) จึงไม่มีประโยชน์ที่จะส่งพวกเขาไปค่ายกักกันหรือแม้แต่อาณานิคมด้วยซ้ำ ดังนั้นตัวเลข 18 ล้านก็น่าจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (แต่ไม่น่าจะเกิน 1-2 ล้าน)

สถิติ Gulag น่าเชื่อถือแค่ไหน? เป็นไปได้มากว่ามันค่อนข้างเชื่อถือได้แม้ว่าจะไม่ได้รับการดูแลอย่างระมัดระวังก็ตาม ปัจจัยต่างๆ ที่อาจนำไปสู่การบิดเบือนอย่างร้ายแรง ไม่ว่าจะไปในทิศทางของการพูดเกินจริงหรือการพูดเกินจริง ทำให้เกิดความสมดุลกันโดยประมาณ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่า มอสโกเข้ามามีบทบาททางเศรษฐกิจของผู้ถูกบังคับ ยกเว้นบางส่วนในช่วงเวลาแห่งความหวาดกลัวครั้งใหญ่ ระบบแรงงานอย่างจริงจังและติดตามสถิติเรียกร้องให้ลดอัตราการเสียชีวิตของผู้ต้องขังที่สูงมาก ผู้บังคับบัญชาค่ายต้องเตรียมพร้อมในการรายงานการตรวจสอบ ความสนใจของพวกเขาในด้านหนึ่งคือดูแคลนอัตราการเสียชีวิตและอัตราการหลบหนี และอีกทางหนึ่งคือไม่ทำให้สิ่งที่อาจเกิดขึ้นทั้งหมดสูงเกินจริงเพื่อไม่ให้ได้รับแผนการผลิตที่ไม่สมจริง

นักโทษกี่เปอร์เซ็นต์ที่ถือเป็น "การเมือง" ทั้งทางนิตินัยและโดยพฤตินัย? E. Applebaum เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: “แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริงที่ผู้คนหลายล้านคนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญา แต่ฉันไม่เชื่อว่าส่วนสำคัญใดๆ ของทั้งหมดทั้งหมดเป็นอาชญากรในความหมายปกติของคำนี้” (หน้า 539) ดังนั้นเธอจึงคิดว่าเป็นไปได้ที่จะพูดถึงทั้ง 18 ล้านคนในฐานะเหยื่อของการปราบปราม แต่ภาพอาจจะซับซ้อนกว่านี้

ตารางข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนนักโทษ Gulag กำหนดโดย V.N. Zemskov ให้เปอร์เซ็นต์ที่หลากหลายของนักโทษ "ทางการเมือง" จากจำนวนนักโทษทั้งหมดในค่าย ตัวเลขขั้นต่ำ (12.6 และ 12.8%) เกิดขึ้นในปี 1936 และ 1937 เมื่อคลื่นของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Great Terror ไม่มีเวลาไปถึงค่าย เมื่อถึงปี พ.ศ. 2482 ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นเป็น 34.5% แล้วลดลงเล็กน้อย และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2486 ก็เริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้งจนถึงจุดสูงสุดในปี พ.ศ. 2489 (59.2%) และลดลงอีกครั้งเป็น 26.9% ในปี พ.ศ. 2496 เปอร์เซ็นต์ของนักโทษการเมืองในอาณานิคมด้วย มีความผันผวนค่อนข้างมาก ที่น่าสังเกตคือความจริงที่ว่าเปอร์เซ็นต์สูงสุดของ "การเมือง" เกิดขึ้นในช่วงสงครามและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลังสงครามครั้งแรก เมื่อ Gulag ถูกลดจำนวนประชากรลงเนื่องจากมีอัตราการเสียชีวิตที่สูงเป็นพิเศษของนักโทษ การถูกส่งตัวไปแนวหน้าและบางส่วนเป็นการชั่วคราว “การเปิดเสรี” ของระบอบการปกครอง ในป่าลึก "เลือดเต็ม" ของต้นทศวรรษที่ 50 ส่วนแบ่งของ "การเมือง" มีตั้งแต่หนึ่งในสี่ถึงหนึ่งในสาม

หากเราไปสู่ตัวเลขที่แน่นอน โดยปกติจะมีนักโทษการเมืองประมาณ 400-450,000 คนในค่าย และอีกหลายหมื่นคนในอาณานิคม นี่เป็นกรณีในช่วงปลายยุค 30 และต้นยุค 40 และอีกครั้งในช่วงปลายยุค 40 ในช่วงต้นทศวรรษที่ 50 จำนวนนักการเมืองในค่ายมีประมาณ 450-500,000 คน บวกกับในอาณานิคมอีก 50-100,000 คน ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 ในป่าลึกซึ่งยังไม่แข็งแกร่งขึ้นมีนักโทษการเมืองประมาณ 100,000 คนต่อปีในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 – ประมาณ 300,000 ตามที่ V.N. Zemskova ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2494 มีนักโทษ 2,528,000 คนในเขต Gulag (รวม 1,524,000 คนในค่ายและ 994,000 คนในอาณานิคม) มี "การเมือง" 580,000 คนและ "อาชญากร" 1,948,000 คน หากเราคาดการณ์สัดส่วนนี้ นักโทษชาวป่าช้าจาก 18 ล้านคน แทบจะไม่เกิน 5 ล้านคนที่เป็นคนทางการเมือง

แต่ข้อสรุปนี้จะทำให้เข้าใจง่ายขึ้น เพราะท้ายที่สุดแล้ว อาชญากรบางคนมีพฤติกรรมทางการเมืองโดยพฤตินัย ดังนั้นในบรรดานักโทษ 1,948,000 คนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางอาญา 778,000 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาขโมยทรัพย์สินของสังคมนิยม (ส่วนใหญ่ - 637,000 - ตามพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 4 มิถุนายน พ.ศ. 2490 บวก 72,000 - ตามพระราชกฤษฎีกาวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2475) เช่นเดียวกับการละเมิดระบอบการปกครองหนังสือเดินทาง (41,000) การละทิ้ง (39,000) การข้ามพรมแดนอย่างผิดกฎหมาย (2,000) และการออกจากงานโดยไม่ได้รับอนุญาต (26.5,000) นอกจากนี้ในช่วงปลายยุค 30 และต้นยุค 40 โดยปกติจะมี "สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ" ประมาณร้อยละหนึ่ง (ในช่วงทศวรรษที่ 50 มีคนเหลืออยู่ในป่าลึกเพียงไม่กี่ร้อยคน) และจาก 8% (ในปี พ.ศ. 2477) เป็น 21.7% (ในปี พ.ศ. 2482) "เป็นอันตรายต่อสังคม และองค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคม” (ในช่วงทศวรรษที่ 50 แทบไม่เหลือเลย) ทั้งหมดไม่ได้รวมอยู่ในจำนวนผู้ถูกกดขี่ด้วยเหตุผลทางการเมืองอย่างเป็นทางการ นักโทษร้อยละ 1.5 ถึง 2 รับโทษจำคุกในค่ายฐานละเมิดระบอบหนังสือเดินทาง ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานขโมยทรัพย์สินสังคมนิยมซึ่งมีส่วนแบ่งในประชากร Gulag อยู่ที่ 18.3% ในปี 1934 และ 14.2% ในปี 1936 ลดลงเหลือ 2-3% ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 ซึ่งเหมาะสมที่จะเชื่อมโยงกับบทบาทพิเศษ การประหัตประหารของ “นอนอาบแดด” ในช่วงกลางทศวรรษที่ 30 หากเราสมมุติว่าจำนวนการโจรกรรมที่แน่นอนในช่วงทศวรรษที่ 30 ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก และหากพิจารณาจำนวนนักโทษทั้งหมดภายในปลายทศวรรษที่ 30 เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่าเมื่อเทียบกับปี 1934 และหนึ่งเท่าครึ่งเมื่อเทียบกับปี 1936 บางทีก็มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าอย่างน้อยสองในสามของเหยื่อของการปราบปรามอยู่ในหมู่ผู้ปล้นทรัพย์สินของสังคมนิยม

หากเรารวมจำนวนนักโทษการเมืองตามกฎหมาย สมาชิกในครอบครัว องค์ประกอบที่เป็นอันตรายต่อสังคมและเป็นอันตรายต่อสังคม ผู้ฝ่าฝืนระบอบหนังสือเดินทาง และสองในสามของผู้ปล้นทรัพย์สินของสังคมนิยม ปรากฎว่าอย่างน้อยหนึ่งในสาม และ บางครั้งประชากรมากกว่าครึ่งหนึ่งของ Gulag จริงๆ แล้วเป็นนักโทษการเมือง E. Applebaum พูดถูกว่ามี "อาชญากรตัวจริง" ไม่มากนัก กล่าวคือ ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาร้ายแรง เช่น การปล้นและการฆาตกรรม (ในปีต่างๆ 2-3%) แต่โดยทั่วไปแล้วยังมีนักโทษไม่ถึงครึ่งหนึ่ง ไม่อาจถือเป็นเรื่องการเมืองได้

ดังนั้นสัดส่วนคร่าวๆ ของนักโทษทางการเมืองและที่ไม่ใช่การเมืองในป่าลึกคือประมาณห้าสิบถึงห้าสิบ และนักโทษทางการเมืองประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นเล็กน้อย (คือประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่าเล็กน้อยของจำนวนนักโทษทั้งหมด) ) เป็นคนทางการเมืองโดยนิตินัย และครึ่งหนึ่งหรือน้อยกว่าเล็กน้อยเป็นนักโทษการเมือง การเมืองโดยพฤตินัย

3.3. สถิติประโยคและสถิติประชากรกูลักตกลงกันอย่างไร?

การคำนวณคร่าวๆ ให้ผลลัพธ์โดยประมาณดังต่อไปนี้ จากนักโทษประมาณ 18 ล้านคน ประมาณครึ่งหนึ่ง (ประมาณ 9 ล้านคน) เป็นนักโทษการเมืองโดยนิตินัยและโดยพฤตินัย และประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่านั้นเล็กน้อยเป็นนักการเมืองโดยนิตินัย ดูเหมือนว่าข้อมูลนี้จะค่อนข้างตรงกับข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกในความผิดทางการเมือง (ประมาณ 5 ล้านคน) อย่างไรก็ตาม สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้น

แม้ว่าจำนวนเฉลี่ยของนักการเมืองโดยพฤตินัยในค่าย ณ เวลาใดเวลาหนึ่งจะเท่ากับจำนวนนักการเมืองโดยพฤตินัยโดยทั่วไปโดยทั่วไปตลอดระยะเวลาของการปราบปราม แต่นักการเมืองโดยพฤตินัยควรจะมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ มากกว่าในทางนิตินัยทางการเมืองเพราะโดยปกติประโยคในคดีอาญาจะพูดสั้น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นประมาณหนึ่งในสี่ของผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทางการเมืองจึงถูกตัดสินให้จำคุกตั้งแต่ 10 ปีขึ้นไปและอีกครึ่งหนึ่ง - จาก 5 ถึง 10 ปี ในขณะที่ในคดีอาญาโทษส่วนใหญ่มีโทษจำคุกน้อยกว่า 5 ปี เป็นที่แน่ชัดว่าการเคลื่อนย้ายนักโทษในรูปแบบต่างๆ (โดยหลักคืออัตราการเสียชีวิต รวมถึงการประหารชีวิต) อาจทำให้ความแตกต่างนี้คลี่คลายลงได้บ้าง อย่างไรก็ตาม โดยพฤตินัยแล้วน่าจะมีนักการเมืองมากกว่า 5 ล้านคน

ข้อมูลนี้เปรียบเทียบกับการประมาณการคร่าวๆ ของจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกในข้อหาทางอาญาด้วยเหตุผลทางการเมืองจริงๆ ได้อย่างไร คนส่วนใหญ่ 4.1 ล้านคนที่ถูกตัดสินลงโทษภายใต้พระราชกฤษฎีกาในช่วงสงครามอาจไม่ได้ไปที่ค่าย แต่บางคนก็สามารถเดินทางไปยังอาณานิคมได้ แต่ในจำนวน 8-9 ล้านคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมทางทหารและเศรษฐกิจ ตลอดจนการไม่เชื่อฟังในรูปแบบต่างๆ ต่อเจ้าหน้าที่ ส่วนใหญ่ได้ไปที่ป่าลึก (อัตราการเสียชีวิตระหว่างการขนส่งค่อนข้างสูง แต่ไม่มีการประเมินที่แม่นยำ มัน). หากเป็นจริงว่าประมาณสองในสามของ 8-9 ล้านคนนี้เป็นนักโทษการเมืองจริง ๆ แล้วเมื่อรวมกับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดตามกฤษฎีกาในช่วงสงครามที่ไปถึงป่าลึกแล้วก็น่าจะให้ไม่น้อยกว่า 6-8 ล้านคน

หากตัวเลขนี้เข้าใกล้ 8 ล้านคน ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของเราเกี่ยวกับระยะเวลาเปรียบเทียบโทษจำคุกตามมาตราทางการเมืองและอาญามากกว่า ก็ควรสันนิษฐานว่าการประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดของ Gulag ในช่วง การปราบปรามที่ 18 ล้านคนนั้นค่อนข้างถูกประเมินต่ำไป หรือการประมาณจำนวนนักโทษการเมืองโดยทางนิตินัย 5 ล้านคนนั้นค่อนข้างสูงเกินไป (บางทีสมมติฐานทั้งสองนี้อาจถูกต้องในระดับหนึ่ง) อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนักโทษการเมือง 5 ล้านคนดูเหมือนจะตรงกับผลการคำนวณจำนวนผู้ต้องโทษจำคุกในข้อหาทางการเมืองทั้งหมด หากในความเป็นจริง มีนักโทษการเมืองโดยทางนิตินัยน้อยกว่า 5 ล้านคน ก็มีแนวโน้มว่าจะมีการพิพากษาประหารชีวิตในข้อหาก่ออาชญากรรมสงครามมากกว่าที่เราคิดไว้ และการเสียชีวิตระหว่างทางก็เป็นชะตากรรมร่วมกันโดยเฉพาะ กล่าวคือ นักโทษการเมืองโดยทางนิตินัย .

อาจเป็นไปได้ว่าข้อสงสัยดังกล่าวสามารถแก้ไขได้บนพื้นฐานของการวิจัยเอกสารสำคัญเพิ่มเติมและอย่างน้อยก็การศึกษาแบบเลือกสรรของเอกสาร "หลัก" และไม่ใช่แค่แหล่งข้อมูลทางสถิติเท่านั้น อาจเป็นไปได้ว่าลำดับความสำคัญนั้นชัดเจน - เรากำลังพูดถึงผู้คนประมาณ 10-12 ล้านคนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้บทความทางการเมืองและบทความทางอาญา แต่ด้วยเหตุผลทางการเมือง จะต้องเพิ่มการดำเนินการประมาณหนึ่งล้าน (และอาจมากกว่านั้น) ทำให้มีเหยื่อการกดขี่จำนวน 11-13 ล้านคน

3.4. โดยรวมก็ถูกปราบปราม...

ควรเพิ่มผู้ถูกประหารชีวิตและคุมขังในเรือนจำและค่ายกักกัน 11-13 ล้านคน:

ผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษประมาณ 6-7 ล้านคน รวมถึง "คูลัก" มากกว่า 2 ล้านคน รวมถึงกลุ่มชาติพันธุ์ "น่าสงสัย" และทั้งชาติ (เยอรมัน, ตาตาร์ไครเมีย, เชเชน, อินกุช ฯลฯ ) รวมถึง " มนุษย์ต่างดาวในสังคม” ถูกขับออกจากกลุ่มคนที่ถูกจับในปี พ.ศ. 2482-2483 ดินแดน ฯลฯ ;

ชาวนาประมาณ 6-7 ล้านคนที่เสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความอดอยากที่เกิดขึ้นในช่วงต้นทศวรรษที่ 30

ชาวนาประมาณ 2-3 ล้านคนที่ละทิ้งหมู่บ้านของตนเพื่อรอการยึดครอง มักถูกลดระดับลง หรืออย่างดีที่สุด มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันใน "การสร้างลัทธิคอมมิวนิสต์" ไม่ทราบจำนวนผู้เสียชีวิตในหมู่พวกเขา (O.V. Khlevniuk. P.304);

14 ล้านคนที่ได้รับโทษจำคุก ITR และค่าปรับภายใต้พระราชกฤษฎีกาในช่วงสงคราม รวมถึงส่วนใหญ่ 4 ล้านคนที่ได้รับโทษจำคุกระยะสั้นภายใต้พระราชกฤษฎีกาเหล่านี้ สันนิษฐานว่ารับราชการในเรือนจำ ดังนั้นจึงไม่ถูกนับในสถิติประชากร Gulag โดยรวมแล้ว หมวดหมู่นี้อาจเพิ่มเหยื่อของการปราบปรามอย่างน้อย 17 ล้านคน

มีคนหลายแสนคนถูกจับกุมในข้อหาทางการเมือง แต่ด้วยเหตุผลหลายประการจึงถูกปล่อยตัวและไม่ถูกจับกุมในเวลาต่อมา

เจ้าหน้าที่ทหารมากกว่าครึ่งล้านคนที่ถูกจับกุมและหลังจากการปลดปล่อยได้ผ่านค่ายกรอง NKVD (แต่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิด)

ผู้ลี้ภัยฝ่ายบริหารหลายแสนคน ซึ่งบางคนถูกจับกุมในเวลาต่อมา แต่ไม่ใช่ทั้งหมด (O.V. Khlevniuk. P.306)

หากสามหมวดหมู่สุดท้ายเมื่อนำมารวมกันประมาณว่ามีผู้คนประมาณ 1 ล้านคน จำนวนเหยื่อของการก่อการร้ายทั้งหมดอย่างน้อยที่สุดเมื่อนำมาพิจารณาจะเป็นในช่วงปี 1921-1955 43-48 ล้านคน อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ใช่ทั้งหมด

ความหวาดกลัวสีแดงไม่ได้เริ่มต้นในปี 1921 และไม่ได้สิ้นสุดในปี 1955 จริงอยู่ หลังจากปี 1955 สถานการณ์ค่อนข้างซบเซา (ตามมาตรฐานของสหภาพโซเวียต) แต่ยังคงมีจำนวนเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง (การปราบปรามการจลาจล การต่อสู้กับผู้เห็นต่าง และอื่น ๆ .) หลังจากรัฐสภาครั้งที่ 20 มีจำนวนห้าหลัก คลื่นที่สำคัญที่สุดของการปราบปรามหลังสตาลินเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2499-69 ยุคปฏิวัติและสงครามกลางเมืองยังไม่ค่อยเป็น "มังสวิรัติ" ไม่มีตัวเลขที่แน่นอนที่นี่ แต่สันนิษฐานว่าเราแทบจะไม่สามารถพูดถึงเหยื่อได้น้อยกว่าหนึ่งล้านคน โดยนับผู้ที่เสียชีวิตและอดกลั้นในระหว่างการปราบปรามการลุกฮือต่อต้านอำนาจของสหภาพโซเวียตที่ได้รับความนิยมหลายครั้ง แต่แน่นอนว่าไม่นับรวมผู้อพยพที่ถูกบังคับ อย่างไรก็ตาม การบังคับย้ายถิ่นฐานก็เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สองเช่นกัน และในแต่ละกรณีมีจำนวนตัวเลขเจ็ดหลัก

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด เป็นไปไม่ได้ที่จะประมาณจำนวนคนที่ตกงานและกลายเป็นคนนอกรีตอย่างแม่นยำ แต่ผู้ที่รอดพ้นจากชะตากรรมที่เลวร้ายกว่าอย่างมีความสุข รวมถึงผู้คนที่โลกล่มสลายในวันที่ (หรือบ่อยกว่านั้นในคืน) ของการจับกุมผู้เป็นที่รัก . แต่ “นับไม่ได้” ไม่ได้หมายความว่าไม่มีเลย นอกจากนี้ อาจมีข้อควรพิจารณาบางประการเกี่ยวกับหมวดหมู่สุดท้ายด้วย หากจำนวนผู้ถูกกดขี่ด้วยเหตุผลทางการเมืองอยู่ที่ประมาณ 6 ล้านคน และหากเราถือว่ามีเพียงคนกลุ่มน้อยในครอบครัวที่มีมากกว่าหนึ่งคนถูกยิงหรือจำคุก (ดังนั้นส่วนแบ่งของ "สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ" ใน ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วประชากร Gulag มีจำนวนไม่เกิน 1% ในขณะที่เราประมาณส่วนแบ่งของ "ผู้ทรยศ" ไว้ที่ 25%) จากนั้นเราควรพูดถึงเหยื่ออีกหลายล้านคน

ในส่วนที่เกี่ยวเนื่องกับการประเมินจำนวนเหยื่อของการปราบปราม เราควรพิจารณาคำถามเกี่ยวกับผู้เสียชีวิตในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองด้วย ความจริงก็คือหมวดหมู่เหล่านี้ทับซ้อนกันบางส่วน: เรากำลังพูดถึงผู้ที่เสียชีวิตระหว่างการสู้รบเป็นหลักอันเป็นผลมาจากนโยบายการก่อการร้ายของระบอบการปกครองโซเวียต ผู้ที่ถูกตัดสินโดยหน่วยงานยุติธรรมของทหารนั้นถูกนำมาพิจารณาในสถิติของเราแล้ว แต่ก็มีผู้ที่ผู้บัญชาการทุกระดับสั่งให้ยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือแม้แต่ถูกยิงเป็นการส่วนตัวด้วย โดยอาศัยความเข้าใจในวินัยทหาร ทุกคนอาจรู้จักตัวอย่างต่างๆ แต่ไม่มีการประมาณเชิงปริมาณที่นี่ เราไม่ได้กล่าวถึงปัญหาของการอ้างเหตุผลสำหรับการสูญเสียทางทหารเพียงอย่างเดียว - การโจมตีด้านหน้าที่ไร้สติซึ่งผู้บัญชาการที่มีชื่อเสียงหลายคนในตระกูลสตาลินปรารถนาก็แน่นอนว่าเป็นการแสดงให้เห็นถึงการไม่คำนึงถึงชีวิตของพลเมืองโดยสิ้นเชิง แต่ โดยธรรมชาติแล้วผลที่ตามมาจะต้องนำมาพิจารณาในประเภทของการสูญเสียทางทหาร

จำนวนเหยื่อของการก่อการร้ายทั้งหมดในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียตจึงสามารถประมาณได้ประมาณ 50-55 ล้านคน ส่วนใหญ่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในช่วงก่อนปี 1953 ดังนั้นหากอดีตประธาน KGB ของสหภาพโซเวียต V.A. Kryuchkov ซึ่ง V.N. Zemskov ไม่ได้บิดเบือนข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกจับกุมในช่วง Great Terror มากเกินไป (แน่นอนว่าเพียง 30% ซึ่งถือเป็นการประมาณค่าต่ำไป) แต่ในการประเมินโดยทั่วไปของระดับการปราบปราม A.I. อนิจจา Solzhenitsyn อยู่ใกล้ความจริงมากขึ้น

ยังไงก็ตามฉันสงสัยว่าทำไม V.A. Kryuchkov พูดประมาณหนึ่งล้านไม่ใช่ประมาณหนึ่งล้านครึ่งที่ถูกอดกลั้นในปี 2480-2481? บางทีเขาอาจจะไม่ได้ต่อสู้มากนักเพื่อปรับปรุงตัวบ่งชี้ความหวาดกลัวในแง่ของเปเรสทรอยกาเพียงแค่แบ่งปัน "การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ" ที่กล่าวถึงข้างต้นของผู้อ่านใบรับรองของ Pavlov ที่ไม่เปิดเผยตัวตนซึ่งเชื่อว่า 30% ของ "การเมือง" เป็นอาชญากรจริง ๆ หรือไม่?

เรากล่าวไว้ข้างต้นว่าจำนวนผู้ถูกประหารชีวิตนั้นแทบจะไม่ถึงล้านคนเลย อย่างไรก็ตาม หากเราพูดถึงผู้ที่เสียชีวิตเนื่องจากความหวาดกลัว เราจะได้ตัวเลขที่แตกต่างออกไป: การเสียชีวิตในค่าย (อย่างน้อยครึ่งล้านในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพียงอย่างเดียว - ดู O.V. Khlevniuk. P. 327) และระหว่างทาง (ซึ่งไม่สามารถ คำนวณได้), ความตายภายใต้การทรมาน, การฆ่าตัวตายของผู้รอการจับกุม, การเสียชีวิตของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บทั้งในพื้นที่ตั้งถิ่นฐาน (ซึ่ง kulak ประมาณ 600,000 คนเสียชีวิตในช่วงทศวรรษที่ 1930 - ดู O.V. Khlevniuk, p. 327) และระหว่างทาง สำหรับพวกเขาการประหารชีวิต "ผู้เตือนภัย" และ "ผู้ทะเลทราย" โดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนและในที่สุดการตายของชาวนาหลายล้านคนอันเป็นผลมาจากความอดอยากที่ยั่วยุ - ทั้งหมดนี้ทำให้ตัวเลขแทบจะไม่น้อยกว่า 10 ล้านคน การปราบปราม "อย่างเป็นทางการ" เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของนโยบายการก่อการร้ายของระบอบการปกครองโซเวียต

ผู้อ่านบางคน - และแน่นอน นักประวัติศาสตร์ - สงสัยว่าประชากรกี่เปอร์เซ็นต์ที่ตกเป็นเหยื่อของการกดขี่ โอ.วี. Khlevnyuk ในหนังสือด้านบน (หน้า 304) ที่เกี่ยวข้องกับยุค 30 ชี้ให้เห็นว่าหนึ่งในหกของประชากรผู้ใหญ่ของประเทศได้รับผลกระทบ อย่างไรก็ตาม เขาดำเนินการจากการประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดตามการสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2480 โดยไม่คำนึงถึงจำนวนประชากรทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในประเทศเป็นเวลาสิบปี (และมากกว่านั้นตลอดระยะเวลาเกือบสามสิบห้าปีของ การปราบปรามครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2496 .) มีมากกว่าจำนวนคนที่อาศัยอยู่ในนั้นในช่วงเวลาใดก็ตาม

คุณจะประมาณจำนวนประชากรทั้งหมดของประเทศในปี พ.ศ. 2460-2496 ได้อย่างไร เป็นที่ทราบกันดีว่าการสำรวจสำมะโนประชากรของสตาลินไม่น่าเชื่อถือทั้งหมด อย่างไรก็ตาม สำหรับจุดประสงค์ของเรา - การประมาณระดับการปราบปรามโดยคร่าว - สิ่งเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นแนวทางที่เพียงพอ การสำรวจสำมะโนประชากร พ.ศ. 2480 ระบุจำนวนได้ 160 ล้านคน ตัวเลขนี้อาจถือเป็นประชากร "เฉลี่ย" ของประเทศในปี พ.ศ. 2460-2496 20s – ครึ่งแรกของ 30s มีลักษณะพิเศษคือการเติบโตของประชากร "ตามธรรมชาติ" ซึ่งเกินกว่าความสูญเสียอันเป็นผลมาจากสงคราม ความอดอยาก และการปราบปรามอย่างมีนัยสำคัญ หลังปี พ.ศ. 2480 การเติบโตก็เกิดขึ้นเช่นกัน รวมถึงการผนวกในปี พ.ศ. 2482-2483 ดินแดนที่มีประชากร 23 ล้านคน แต่การปราบปราม การอพยพย้ายถิ่นฐานจำนวนมาก และความสูญเสียทางทหาร ทำให้เกิดความสมดุลอย่างมาก

เพื่อที่จะย้ายจากจำนวน "เฉลี่ย" ของผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศในคราวเดียวไปเป็นจำนวนทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในประเทศนั้นในช่วงระยะเวลาหนึ่ง จำเป็นต้องเพิ่มอัตราการเกิดเฉลี่ยต่อปีคูณด้วยตัวเลขแรก จำนวนปีที่ประกอบเป็นช่วงเวลานี้ เป็นที่เข้าใจกันว่าอัตราการเกิดแตกต่างกันค่อนข้างมาก ภายใต้ระบอบการปกครองด้านประชากรศาสตร์แบบดั้งเดิม (มีลักษณะเด่นคือครอบครัวใหญ่มีความโดดเด่น) โดยปกติแล้วจะมีจำนวน 4% ต่อปีของประชากรทั้งหมด ประชากรส่วนใหญ่ของสหภาพโซเวียต (เอเชียกลาง คอเคซัส และหมู่บ้านรัสเซียเอง) ยังคงอาศัยอยู่ส่วนใหญ่ภายใต้ระบอบการปกครองดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ในบางช่วงเวลา (ปีแห่งสงคราม การรวมกลุ่ม ความอดอยาก) แม้แต่ในพื้นที่เหล่านี้ อัตราการเกิดก็ควรจะต่ำกว่านี้บ้าง ในช่วงสงครามปีโดยเฉลี่ยประมาณ 2% ทั่วประเทศ หากเราประมาณการโดยเฉลี่ย 3-3.5% ในช่วงเวลาหนึ่งแล้วคูณด้วยจำนวนปี (35) ปรากฎว่าตัวเลข "ครั้งเดียว" โดยเฉลี่ย (160 ล้าน) จะต้องเพิ่มขึ้นมากกว่าสองเท่าเล็กน้อย ครั้ง ซึ่งให้เงินประมาณ 350 ล้าน หรืออีกนัยหนึ่งคือในช่วงที่มีการปราบปรามครั้งใหญ่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2460 ถึง พ.ศ. 2496 ผู้อยู่อาศัยทุก ๆ คนที่เจ็ดของประเทศ รวมถึงผู้เยาว์ (50 คนจาก 350 ล้านคน) ต้องทนทุกข์ทรมานจากการก่อการร้าย หากผู้ใหญ่มีจำนวนน้อยกว่าสองในสามของประชากรทั้งหมด (100 คนจาก 160 ล้านคนตามการสำรวจสำมะโนประชากรปี 1937) และในบรรดาเหยื่อของการกดขี่ 50 ล้านคน เรานับได้ว่ามีเพียงหลายล้านคน "เท่านั้น" แล้วปรากฎว่า อย่างน้อยทุกๆ ห้าคนที่เป็นผู้ใหญ่จะตกเป็นเหยื่อของระบอบการก่อการร้าย

4. วันนี้ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไร?

ไม่สามารถพูดได้ว่าเพื่อนร่วมชาติได้รับข้อมูลไม่ดีเกี่ยวกับการปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต คำตอบของคำถามในแบบสอบถามของเราเกี่ยวกับวิธีการประมาณจำนวนผู้ถูกกดขี่มีการกระจายดังนี้

• น้อยกว่า 1 ล้านคน – 5.9%
• จาก 1 ถึง 10 ล้านคน – 21.5%
• จาก 10 ถึง 30 ล้านคน – 29.4%
• จาก 30 ถึง 50 ล้านคน – 12.4%
• มากกว่า 50 ล้านคน – 5.9%
• พบว่าตอบยาก – 24.8%

ดังที่เราเห็น ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ไม่สงสัยเลยว่าการปราบปรามมีขนาดใหญ่ จริงอยู่ ผู้ตอบแบบสอบถามทุกสี่คนมีแนวโน้มที่จะมองหาเหตุผลที่เป็นกลางในการปราบปราม แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าผู้ตอบแบบสอบถามดังกล่าวพร้อมที่จะปลดเปลื้องผู้ประหารชีวิตจากความรับผิดชอบใด ๆ แต่พวกเขาไม่น่าจะพร้อมที่จะประณามสิ่งเหล่านี้อย่างชัดเจน

ในจิตสำนึกทางประวัติศาสตร์รัสเซียยุคใหม่ความปรารถนาที่จะเข้าใกล้ "วัตถุประสงค์" ในอดีตนั้นเห็นได้ชัดเจนมาก นี่ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายเสมอไป แต่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เราใส่คำว่า "วัตถุประสงค์" ไว้ในเครื่องหมายคำพูด ประเด็นไม่ใช่ว่าความเที่ยงธรรมโดยสมบูรณ์นั้นแทบจะไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ในหลักการ แต่การเรียกร้องอาจหมายถึงสิ่งที่แตกต่างออกไปมาก - จากความปรารถนาอันจริงใจของนักวิจัยที่มีมโนธรรม - และผู้ที่สนใจ - ที่จะเข้าใจกระบวนการที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันที่เราเรียกว่าประวัติศาสตร์ ต่อปฏิกิริยาหงุดหงิดของคนทั่วไปที่ติดอยู่บนเข็มน้ำมันต่อความพยายามใด ๆ ที่จะรบกวนความสงบของจิตใจของเขาและทำให้เขาคิดว่าเขาได้รับมรดกไม่เพียง แต่แร่ธาตุอันมีค่าเท่านั้นที่รับประกัน - อนิจจา, เปราะบาง - ความเป็นอยู่ที่ดี แต่ยังทางการเมืองที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข , วัฒนธรรมและ ปัญหาทางจิตวิทยาสร้างขึ้นจากประสบการณ์เจ็ดสิบปีของ "ความหวาดกลัวอันไม่มีที่สิ้นสุด" ซึ่งเป็นจิตวิญญาณของเขาเองซึ่งเขากลัวที่จะมองเข้าไป - บางทีอาจไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผล และท้ายที่สุด การเรียกร้องให้เป็นกลางอาจซ่อนการคิดคำนวณอย่างมีสติของชนชั้นปกครอง ซึ่งตระหนักถึงความเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของพวกเขากับชนชั้นสูงโซเวียต และไม่โน้มเอียงที่จะ "ยอมให้ชนชั้นล่างมีส่วนร่วมในการวิพากษ์วิจารณ์เลย"

อาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วลีจากบทความของเราที่กระตุ้นความขุ่นเคืองของผู้อ่านไม่เพียงเกี่ยวข้องกับการประเมินการปราบปรามเท่านั้น แต่ยังเป็นการประเมินการปราบปรามเมื่อเปรียบเทียบกับสงคราม ตำนานของ "ผู้ยิ่งใหญ่" สงครามรักชาติ“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหมือนกับที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นในยุคเบรจเนฟ มันได้กลายเป็นตำนานหลักที่รวมชาติเข้าด้วยกันอีกครั้ง อย่างไรก็ตามในการกำเนิดและหน้าที่ของมัน ตำนานนี้ส่วนใหญ่เป็น "ตำนานการโจมตี" โดยพยายามแทนที่ความทรงจำอันน่าสลดใจของการปราบปรามด้วยความโศกเศร้าพอ ๆ กัน แต่ยังคงเป็นความทรงจำที่กล้าหาญของ "ความสำเร็จระดับชาติ" บางส่วน เราจะไม่พูดถึงความทรงจำของสงครามที่นี่ ขอย้ำเพียงว่าสงครามไม่เกี่ยวกับ วิธีสุดท้ายเป็นจุดเชื่อมโยงในห่วงโซ่อาชญากรรมที่รัฐบาลโซเวียตกระทำต่อประชาชนของตนเอง ซึ่งเป็นแง่มุมของปัญหาที่แทบจะคลุมเครือในปัจจุบันด้วยบทบาท "การรวมเป็นหนึ่ง" ของตำนานสงคราม

นักประวัติศาสตร์หลายคนเชื่อว่าสังคมของเราต้องการ "คลิบำบัด" ซึ่งจะขจัดความซับซ้อนที่ด้อยกว่าออกไปและโน้มน้าวใจว่า "รัสเซียเป็นประเทศปกติ" ประสบการณ์ของ "การทำให้ประวัติศาสตร์เป็นปกติ" นี้ไม่ได้เป็นความพยายามของรัสเซียในการสร้าง "ภาพลักษณ์เชิงบวก" ให้กับทายาทของระบอบการก่อการร้ายแต่อย่างใด ดังนั้นในเยอรมนีจึงมีความพยายามที่จะพิสูจน์ว่าลัทธิฟาสซิสต์ควรได้รับการพิจารณา "ในยุคของมัน" และเมื่อเปรียบเทียบกับระบอบเผด็จการอื่น ๆ เพื่อแสดงสัมพัทธภาพของ "ความผิดของชาติ" ของชาวเยอรมัน - ราวกับว่ามีข้อเท็จจริงที่ว่ามี ฆาตกรมากกว่าหนึ่งคนให้เหตุผลแก่พวกเขา อย่างไรก็ตาม ในเยอรมนี ตำแหน่งนี้ถือครองโดยความคิดเห็นสาธารณะส่วนน้อย ในขณะที่ในรัสเซีย ตำแหน่งนี้มีความโดดเด่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีเพียงไม่กี่คนในเยอรมนีที่กล้าตั้งชื่อฮิตเลอร์ให้เป็นหนึ่งในบุคคลที่เห็นอกเห็นใจในอดีต ในขณะที่ในรัสเซียตามการสำรวจของเรา ผู้ตอบแบบสอบถามทุกคนที่สิบตั้งชื่อสตาลินให้เป็นตัวละครในประวัติศาสตร์ที่เขาชอบ และ 34.7% เชื่อว่าเขาเล่นในแง่บวกหรือค่อนข้างจะมากกว่า บทบาทเชิงบวก บทบาทในประวัติศาสตร์ของประเทศ (และอีก 23.7% พบว่า “วันนี้เป็นการยากที่จะให้การประเมินที่ชัดเจน”) ผลสำรวจล่าสุดอื่นๆ ระบุว่ามีการประเมินบทบาทของสตาลินโดยเพื่อนร่วมชาติที่คล้ายคลึงกันและเชิงบวกมากกว่านั้น

ความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของรัสเซียในปัจจุบันหันเหจากการกดขี่ - แต่นี่ไม่ได้หมายความว่า "อดีตผ่านไปแล้ว" เลย โครงสร้างชีวิตประจำวันของรัสเซียในระดับสูงทำซ้ำรูปแบบ ความสัมพันธ์ทางสังคมพฤติกรรมและจิตสำนึกที่มาจากจักรวรรดิและโซเวียตในอดีต สิ่งนี้ดูเหมือนจะไม่เป็นที่ชื่นชอบของผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่ เนื่องจากรู้สึกภาคภูมิใจในอดีตมากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขาจึงรับรู้ถึงปัจจุบันค่อนข้างมีวิพากษ์วิจารณ์ ดังนั้น เมื่อถูกถามในแบบสอบถามของเราว่ารัสเซียสมัยใหม่ด้อยกว่าตะวันตกในแง่ของวัฒนธรรมหรือเหนือกว่านั้น มีเพียง 9.4% เท่านั้นที่เลือกคำตอบที่สอง ในขณะที่ตัวเลขเดียวกันนี้สำหรับยุคประวัติศาสตร์ก่อนหน้านี้ทั้งหมด (รวมถึงมอสโกมาตุภูมิในสมัยโซเวียตด้วย ) อยู่ระหว่าง 20 ถึง 40 % พลเมืองที่เป็นเพื่อนร่วมชาติอาจไม่สนใจคิดว่า "ยุคทองของลัทธิสตาลิน" รวมถึงยุคต่อมา แม้ว่าประวัติศาสตร์โซเวียตจะจางหายไปบ้างแล้ว อาจมีบางอย่างเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขาไม่พอใจในสังคมของเราในปัจจุบัน การหันไปหาอดีตของสหภาพโซเวียตเพื่อที่จะเอาชนะมันเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อมีเงื่อนไขว่าเราพร้อมที่จะเห็นร่องรอยของอดีตนี้ในตัวเราและยอมรับว่าตัวเองเป็นทายาทไม่เพียงแต่จากการกระทำอันรุ่งโรจน์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาชญากรรมของบรรพบุรุษของเราด้วย

การกดขี่ของสตาลินครอบครองศูนย์กลางแห่งหนึ่งในการศึกษาประวัติศาสตร์ยุคโซเวียต

เมื่ออธิบายช่วงเวลานี้โดยย่อ เราสามารถพูดได้ว่าเป็นช่วงเวลาที่โหดร้าย พร้อมด้วยการปราบปรามและการยึดครองของมวลชน

การปราบปรามคืออะไร - คำจำกัดความ

การปราบปรามเป็นมาตรการลงโทษที่หน่วยงานของรัฐใช้กับผู้ที่พยายาม "ทำลาย" ระบอบการปกครองที่จัดตั้งขึ้น นี่เป็นวิธีหนึ่งของความรุนแรงทางการเมือง

ในช่วงการปราบปรามของสตาลิน แม้แต่ผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองหรือระบบการเมืองก็ถูกทำลาย บรรดาผู้ที่ไม่พอใจผู้ปกครองจะถูกลงโทษ

รายชื่อผู้อดกลั้นในยุค 30

ช่วงปี พ.ศ. 2480-2481 เป็นช่วงจุดสูงสุดของการปราบปราม นักประวัติศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” โดยไม่คำนึงถึงแหล่งกำเนิดหรือสาขากิจกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1930 ผู้คนจำนวนมากถูกจับกุม เนรเทศ ถูกยิง และทรัพย์สินของพวกเขาถูกยึดเพื่อประโยชน์ของรัฐ

คำแนะนำทั้งหมดเกี่ยวกับ "อาชญากรรม" เป็นการส่วนตัวให้กับ I.V. สตาลิน เขาเป็นคนตัดสินใจว่าบุคคลจะไปไหนและจะนำอะไรติดตัวไปด้วย

จนถึงปี 1991 ในรัสเซียยังไม่มีข้อมูลที่ครบถ้วนเกี่ยวกับจำนวนผู้ถูกกดขี่และประหารชีวิต แต่แล้วช่วงเวลาของเปเรสทรอยกาก็เริ่มขึ้นและนี่คือเวลาที่ความลับทุกอย่างกระจ่าง หลังจากที่รายการไม่เป็นความลับอีกต่อไปหลังจากนักประวัติศาสตร์ เยี่ยมมากในการเก็บถาวรและการคำนวณข้อมูลมีการให้ข้อมูลที่เป็นความจริงแก่สาธารณะ - ตัวเลขนั้นน่ากลัวมาก

คุณรู้ไหมว่า:ตามสถิติอย่างเป็นทางการ ประชาชนมากกว่า 3 ล้านคนถูกอดกลั้น

ด้วยความช่วยเหลือจากอาสาสมัคร จึงมีการเตรียมรายชื่อเหยื่อในปี 2480 หลังจากนั้นญาติ ๆ ก็รู้ว่าคนที่ตนรักอยู่ที่ไหนและเกิดอะไรขึ้นกับเขา แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว พวกเขาไม่พบสิ่งใดที่ปลอบประโลมใจ เนื่องจากเกือบทุกชีวิตของผู้ถูกอดกลั้นจบลงด้วยการประหารชีวิต

หากคุณต้องการชี้แจงข้อมูลเกี่ยวกับญาติที่ถูกอดกลั้น คุณสามารถใช้เว็บไซต์ http://lists.memo.ru/index2.htm คุณสามารถค้นหาข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการตามชื่อ ผู้อดกลั้นเกือบทั้งหมดได้รับการฟื้นฟูหลังมรณกรรมซึ่งเป็นความยินดีอย่างยิ่งแก่ลูกๆ หลานๆ และเหลนของพวกเขา

จำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามของสตาลินตามข้อมูลอย่างเป็นทางการ

เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2497 มีการเตรียมบันทึกช่วยจำส่งถึง N.S. Khrushchev ซึ่งมีข้อมูลที่แน่นอนของผู้เสียชีวิตและผู้บาดเจ็บ จำนวนนี้น่าตกใจมาก - 3,777,380 คน

จำนวนผู้ที่ถูกกดขี่และประหารชีวิตนั้นน่าทึ่งมาก จึงมีข้อมูลยืนยันอย่างเป็นทางการที่ประกาศในช่วง “ครุสชอฟละลาย” มาตรา 58 เป็นเรื่องทางการเมือง และภายใต้มาตรานี้ มีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิตประมาณ 700,000 คน

และมีกี่คนที่เสียชีวิตในค่าย Gulag ซึ่งไม่เพียงแต่นักโทษการเมืองเท่านั้นที่ถูกเนรเทศ แต่ยังรวมถึงทุกคนที่ไม่พอใจรัฐบาลสตาลินด้วย

ในปี พ.ศ. 2480-2481 เพียงปีเดียว ผู้คนมากกว่า 1,200,000 คนถูกส่งไปยังป่าช้า (อ้างอิงจากนักวิชาการ Sakharov)และมีเพียงประมาณ 50,000 คนเท่านั้นที่สามารถกลับบ้านได้ในช่วง "ละลาย"

เหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง - พวกเขาเป็นใคร?

ใครๆ ก็สามารถตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองในสมัยสตาลินได้

พลเมืองประเภทต่อไปนี้มักถูกกดขี่บ่อยที่สุด:

• ชาวนา. ผู้ที่มีส่วนร่วมใน "ขบวนการสีเขียว" จะถูกลงโทษเป็นพิเศษ กุลลักษณ์ที่ไม่ต้องการเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมและต้องการทำทุกอย่างในฟาร์มของตนเองให้สำเร็จก็ถูกส่งตัวไปเนรเทศและทรัพย์สินที่ได้มาทั้งหมดก็ถูกยึดไปจากพวกเขาเต็มจำนวน บัดนี้ชาวนาผู้มั่งคั่งก็ยากจนลง
• ทหารเป็นอีกชั้นหนึ่งของสังคม นับตั้งแต่สงครามกลางเมือง สตาลินปฏิบัติต่อพวกเขาไม่ดีนัก ผู้นำประเทศอดกลั้นผู้นำทหารที่มีความสามารถด้วยความกลัวการรัฐประหารจึงปกป้องตนเองและระบอบการปกครองของเขา แต่ถึงแม้ว่าเขาจะปกป้องตัวเอง แต่สตาลินก็ลดความสามารถในการป้องกันของประเทศลงอย่างรวดเร็วโดยกีดกันบุคลากรทางทหารที่มีความสามารถ
• ประโยคทั้งหมดดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ NKVD แต่การกดขี่ของพวกเขาก็ไม่รอดเช่นกัน ในบรรดาคนงานของคณะกรรมาธิการประชาชนที่ปฏิบัติตามคำแนะนำทั้งหมดคือคนที่ถูกยิง ผู้บังคับการตำรวจเช่น Yezhov และ Yagoda ตกเป็นเหยื่อของคำสั่งของสตาลิน
• แม้แต่ผู้ที่เกี่ยวข้องกับศาสนาก็ยังถูกกดขี่ ในเวลานั้นไม่มีพระเจ้าและศรัทธาในตัวเขา "สั่นคลอน" ระบอบการปกครองที่จัดตั้งขึ้น

นอกเหนือจากประเภทของพลเมืองที่ระบุไว้แล้ว ผู้อยู่อาศัยที่อาศัยอยู่ในอาณาเขตของสาธารณรัฐสหภาพยังต้องทนทุกข์ทรมานอีกด้วย ประชาชาติทั้งมวลถูกอดกลั้น ดังนั้นชาวเชชเนียจึงถูกใส่เข้าไปในรถขนส่งสินค้าและถูกส่งตัวไปลี้ภัย ในขณะเดียวกันก็ไม่มีใครคิดถึงความปลอดภัยของครอบครัว พ่ออาจไปส่งที่แห่งหนึ่ง แม่ไปอีกที่หนึ่ง และลูกๆ ที่สามก็ไปส่งได้ ไม่มีใครรู้เกี่ยวกับครอบครัวและที่อยู่ของพวกเขา

เหตุผลของการปราบปรามในยุค 30

เมื่อสตาลินขึ้นสู่อำนาจ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากในประเทศก็พัฒนาขึ้น

สาเหตุของการเริ่มการปราบปรามถือเป็น:

1. เพื่อประหยัดเงินในระดับชาติ จำเป็นต้องบังคับให้ประชากรทำงานฟรี มีงานมากมายแต่ไม่มีอะไรจะจ่าย
2. หลังจากที่เลนินถูกสังหาร ตำแหน่งผู้นำก็ว่างเปล่า ประชาชนต้องการผู้นำที่ประชาชนจะปฏิบัติตามอย่างไม่ต้องสงสัย
3. จำเป็นต้องสร้างสังคมเผด็จการที่คำพูดของผู้นำควรเป็นกฎหมาย ในขณะเดียวกันมาตรการที่ผู้นำใช้ก็โหดร้าย แต่ไม่อนุญาตให้มีการปฏิวัติครั้งใหม่

การปราบปรามเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตอย่างไร?

การกดขี่ของสตาลินเป็นช่วงเวลาที่เลวร้ายเมื่อทุกคนพร้อมที่จะให้การเป็นพยานเพื่อกล่าวหาเพื่อนบ้านของตน แม้ว่าจะเป็นเพียงเรื่องโกหกก็ตาม หากไม่มีสิ่งใดเกิดขึ้นกับครอบครัวของเขาเลย

ความสยองขวัญทั้งหมดของกระบวนการนี้บันทึกไว้ในผลงานของ Alexander Solzhenitsyn เรื่อง "The Gulag Archipelago": “มีโทรศัพท์ดังกะทันหัน เสียงเคาะประตู และเจ้าหน้าที่หลายคนเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ และด้านหลังพวกเขามีเพื่อนบ้านที่หวาดกลัวซึ่งต้องมาเป็นพยาน เขานั่งทั้งคืน และเฉพาะในตอนเช้าเท่านั้นที่ลงนามในคำให้การอันน่าสะพรึงกลัวและไม่จริง”

กระบวนการนี้แย่มาก ทรยศ แต่เมื่อทำเช่นนั้น เขาอาจจะช่วยครอบครัวของเขาได้ แต่ไม่ คนต่อไปที่พวกเขาจะมาพบในคืนใหม่คือเขา

ส่วนใหญ่แล้ว คำให้การทั้งหมดที่นักโทษการเมืองให้ไว้มักเป็นเท็จ ผู้คนถูกทุบตีอย่างโหดร้าย จึงได้รับข้อมูลที่จำเป็น นอกจากนี้ การทรมานยังได้รับอนุมัติเป็นการส่วนตัวโดยสตาลิน

กรณีที่โด่งดังที่สุดซึ่งมีข้อมูลจำนวนมาก:

• กรณีพูลโคโว ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2479 คาดว่าจะเกิดสุริยุปราคาทั่วประเทศ หอดูดาวเสนอให้ใช้อุปกรณ์จากต่างประเทศเพื่อจับภาพปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ เป็นผลให้สมาชิกทุกคนของหอดูดาว Pulkovo ถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์กับชาวต่างชาติ จนถึงขณะนี้ข้อมูลเกี่ยวกับเหยื่อและผู้ถูกกดขี่ยังคงเป็นความลับ
• กรณีของพรรคอุตสาหกรรม - ชนชั้นกระฎุมพีโซเวียตได้รับข้อกล่าวหา พวกเขาถูกกล่าวหาว่าขัดขวางกระบวนการทางอุตสาหกรรม
• มันเป็นธุรกิจของหมอ แพทย์ที่ถูกกล่าวหาว่าสังหารผู้นำโซเวียตถูกตั้งข้อหา

การกระทำของเจ้าหน้าที่เป็นไปอย่างโหดร้าย ไม่มีใครเข้าใจความผิด หากมีบุคคลอยู่ในรายชื่อ แสดงว่าเขามีความผิดและไม่จำเป็นต้องมีการพิสูจน์

ผลของการปราบปรามของสตาลิน

ลัทธิสตาลินและการกดขี่อาจเป็นหนึ่งในหน้าที่น่ากลัวที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐของเรา การปราบปรามดำเนินไปเกือบ 20 ปี และในช่วงเวลานี้ ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมาน แม้หลังสงครามโลกครั้งที่สอง มาตรการปราบปรามก็ยังไม่หยุด

การกดขี่ของสตาลินไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อสังคม แต่เพียงช่วยให้ทางการจัดตั้งขึ้นเท่านั้น ระบอบเผด็จการซึ่งบ้านเมืองของเราไม่สามารถกำจัดไปได้เป็นเวลานาน และชาวบ้านไม่กล้าแสดงความคิดเห็น ไม่มีคนที่ไม่ชอบอะไรเลย ฉันชอบทุกอย่าง - แม้กระทั่งการทำงานเพื่อประโยชน์ของประเทศโดยไม่ได้อะไรเลย

ระบอบเผด็จการทำให้สามารถสร้างวัตถุเช่น: BAM ซึ่งการก่อสร้างดำเนินการโดยกองกำลัง GULAG

ช่วงเวลาที่เลวร้าย แต่ก็ไม่สามารถลบออกจากประวัติศาสตร์ได้เนื่องจากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาประเทศนี้รอดชีวิตจากสงครามโลกครั้งที่สองและสามารถฟื้นฟูเมืองที่ถูกทำลายได้