ทุกคนที่อ่านงานของ A.S. Griboyedov ควรเข้าใจและวิเคราะห์เล็กน้อยเพราะมีเพียงไม่กี่คนที่สามารถตอบคำถามที่ตั้งไว้ได้อย่างไม่คลุมเครือ...
ความโง่เขลาคืออะไร? ความโง่เขลาคือการกระทำ และการกระทำนั้นเกิดจากเป้าหมาย ดังนั้นในผลงานของ A.S. Griboyedov ฮีโร่แต่ละคนขับเคลื่อนด้วยเป้าหมายของตัวเอง ความฝันของตัวเอง และทุกคนต่างก็มีเป้าหมายของตัวเอง แต่ "คนโง่ทั้ง 25 คน" เหล่านี้ต้องรวมกันเป็นหนึ่งด้วยบางสิ่งบางอย่าง และสิ่งที่ทำให้พวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกันก็คือความรักในเงิน ความปรารถนาในอันดับ และความรับผิดชอบร่วมกัน และฉันจะเรียกคนเหล่านี้ว่าโง่ได้อย่างไร? ไม่ พวกเขาคอรัปชั่น เป็นนักอาชีพ คนโลภจนน่ากลัว แต่พวกเขาไม่โง่
ผู้เชี่ยวชาญของเราสามารถตรวจสอบเรียงความของคุณตามเกณฑ์การสอบ Unified State
ผู้เชี่ยวชาญจากเว็บไซต์ Kritika24.ru
ครูของโรงเรียนชั้นนำและผู้เชี่ยวชาญปัจจุบันของกระทรวงศึกษาธิการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
เป็นไปได้ว่าพวกเขาไม่มีจิตวิญญาณและในจิตวิญญาณพวกเขาว่างเปล่าและไม่มีการศึกษามากกว่า Chatsky ซึ่งเป็นตัวละครหลักที่ฉลาดและ "หิวกระหายความรู้" อยู่ตลอดเวลาเช่นเดียวกับตัวละครหลัก แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สร้างระบบที่เลวร้ายนี้ ซึ่งทุกอย่างขึ้นอยู่กับคนใช่และเงิน แต่พวกเขาก็ปักหลักอยู่ที่นั่นได้อย่างสมบูรณ์แบบ และนั่นก็มีความหมายอะไรบางอย่าง
จุดยืนของผู้เขียนชัดเจน ผู้เขียนเชื่อว่าบุคคลควรได้รับคำแนะนำจากผลประโยชน์ที่จับต้องไม่ได้และเขาไม่ควรดิ้นรนเพื่อตำแหน่งหรือเกียรติยศเช่นเดียวกับตัวละครเพียงตัวเดียวในบทกวีตลก - แชทสกี้ เขาต่อต้านสังคมนี้และด้วยเหตุนี้เขาจึงกลายเป็น "คนฟุ่มเฟือย" คนแรกในวรรณคดีรัสเซีย ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าทุกคนรอบตัวเขาโง่ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับจุดยืนของผู้เขียนว่าเป้าหมายที่แท้จริงไม่ควรเป็นรูปธรรม แต่ "คนโง่ 25 คน" ไม่คิดอย่างนั้น Famusov กล่าวว่า: "ขอพระเจ้าอวยพรคุณด้วยสุขภาพที่ดีและยศนายพล" ตัวละครแต่ละตัวหมกมุ่นอยู่กับ เงินและตำแหน่งที่อาจเรียกได้ว่าเป็นคนโง่ได้ แต่ความโง่เขลาเป็นคำที่มีหลายแง่มุม ฉันไม่กลัวที่จะเรียก Chatsky ว่าโง่ เขาเดาได้ว่าการฝึกอบรมสังคม Famus นั้นไร้จุดหมายโดยสิ้นเชิง เขาแค่ขว้างไข่มุกต่อหน้าหมู แต่เขาก็ยังพยายามอยู่ Chatsky พูดว่า: "ฉันยินดีที่จะรับใช้ แต่การเสิร์ฟมันช่างน่ารังเกียจ" เขาจะถูกเรียกว่าไร้เดียงสาหรือโง่ก็ได้ไม่มีขอบเขตอีกต่อไป อารมณ์ เป้าหมาย ความฝัน เงิน ความรัก...ทุกสิ่งปะปนกันในงานนี้ บางคนโง่ในจิตวิญญาณ บางคนอยู่ในหัว และบางคนก็ไร้เดียงสาเหมือน Chatsky
ในโลกเล็กๆ ของ Griboyedov ทุกคนพร้อมใจกันต่อต้านแชตสกีและรู้สึกอับอายที่เขาไม่เหมือนคนอื่นๆ เขาไม่เชื่อเรื่องความร่ำรวยและยศศักดิ์เหล่านี้ แต่เขาเชื่อในความรัก เราคุ้นเคยกับการตัดสินผู้คนจากการกระทำของพวกเขาแม้ว่าเขาจะไม่บรรลุถึงความรักของเขาก็ตาม - โซเฟียเขาจากไปอย่างมีศักดิ์ศรีเขาทิ้งไว้พร้อมกับวลีที่คนรุ่นต่อ ๆ ไปจำได้ Chatsky อุทานว่า: "รถม้าสำหรับฉัน รถม้า!” สรุปอยากจะบอกว่า
Chatsky เป็นตัวละครเพียงตัวเดียวที่ฉลาด แต่ในฐานะที่เป็นบุคคลที่ขัดแย้งกัน เขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นและจะจัดการกับเรื่องทั้งหมดนี้อย่างไร
อัปเดต: 2018-05-07
ความสนใจ!
ขอขอบคุณสำหรับความสนใจของคุณ.
หากคุณสังเกตเห็นข้อผิดพลาดหรือพิมพ์ผิด ให้ไฮไลต์ข้อความแล้วคลิก Ctrl+ป้อน.
การทำเช่นนี้จะทำให้คุณได้รับประโยชน์อันล้ำค่าแก่โครงการและผู้อ่านรายอื่น ๆ
“ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนมีสติเพียงคนเดียว” A.S. กรีโบเยดอฟ คาเทนินา. คำกล่าวของผู้เขียนระบุปัญหาหลักของ "วิบัติจากปัญญา" อย่างชัดเจน - ปัญหาของสติปัญญาและความโง่เขลา รวมอยู่ในชื่อบทละครซึ่งควรให้ความสนใจเป็นพิเศษ ปัญหานี้ลึกซึ้งกว่าที่เห็นเมื่อมองแวบแรกมาก ดังนั้นจึงต้องมีการวิเคราะห์โดยละเอียด
ภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" ถือเป็นเรื่องล้ำหน้าในยุคนั้น มันเป็นการกล่าวหาโดยธรรมชาติ เช่นเดียวกับคอเมดีคลาสสิกทุกเรื่อง แต่ปัญหาของงาน “วิบัติจากปัญญา” ปัญหาของสังคมผู้สูงศักดิ์ในยุคนั้นกลับถูกนำเสนอในวงกว้างมากขึ้น สิ่งนี้เกิดขึ้นได้เนื่องจากการใช้วิธีการทางศิลปะหลายวิธีของผู้เขียน ได้แก่ ลัทธิคลาสสิก สัจนิยม และแนวโรแมนติก
เป็นที่ทราบกันดีว่าในตอนแรก Griboyedov เรียกงานของเขาว่า "Woe to Wit" แต่ในไม่ช้าก็เปลี่ยนชื่อนี้ด้วย "Woe from Wit" เหตุใดการเปลี่ยนแปลงนี้จึงเกิดขึ้น ความจริงก็คือชื่อแรกมีบันทึกทางศีลธรรมโดยเน้นว่าในสังคมผู้สูงศักดิ์แห่งศตวรรษที่ 19 คนฉลาดทุกคนจะต้องถูกข่มเหง สิ่งนี้ไม่สอดคล้องกับเจตนาทางศิลปะของนักเขียนบทละครมากนัก Griboyedov ต้องการแสดงให้เห็นว่าจิตใจที่ไม่ธรรมดาและความคิดที่ก้าวหน้าของบุคคลใดบุคคลหนึ่งอาจไม่เหมาะสมและเป็นอันตรายต่อเจ้าของได้ ชื่อที่สองสามารถบรรลุภารกิจนี้ได้อย่างเต็มที่
ความขัดแย้งหลักของบทละครคือการเผชิญหน้ากันระหว่าง "ศตวรรษปัจจุบัน" และ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ทั้งเก่าและใหม่ ในข้อพิพาทของ Chatsky กับตัวแทนของขุนนางมอสโกเก่า ระบบมุมมองของด้านหนึ่งและอีกด้านหนึ่งเกิดขึ้นเกี่ยวกับการศึกษาวัฒนธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาภาษา (ส่วนผสมของ "ฝรั่งเศสกับ Nizhny Novgorod") ค่านิยมครอบครัว ประเด็นต่างๆ แห่งเกียรติยศและมโนธรรม ปรากฎว่า Famusov ในฐานะตัวแทนของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" เชื่อว่าสิ่งที่มีค่าที่สุดในตัวบุคคลคือเงินและตำแหน่งในสังคม ที่สำคัญที่สุดเขาชื่นชมความสามารถในการ "ประจบประแจง" เพื่อรับผลประโยชน์ทางวัตถุหรือความเคารพต่อโลก ฟามูซอฟและคนอื่นๆ เช่นเขาได้ทำอะไรมากมายเพื่อสร้างชื่อเสียงที่ดีในหมู่ขุนนาง ดังนั้น Famusov จึงสนใจเฉพาะสิ่งที่พวกเขาจะพูดเกี่ยวกับเขาในโลกนี้เท่านั้น
โมลชลินก็เป็นเช่นนั้นแม้จะเป็นตัวแทนของรุ่นน้องก็ตาม เขาทำตามอุดมคติที่ล้าสมัยของเจ้าของที่ดินศักดินาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า การมีความคิดเห็นของตัวเองและการปกป้องมันถือเป็นความหรูหราที่ไม่อาจจ่ายได้ ท้ายที่สุดคุณอาจสูญเสียความเคารพในสังคมได้ “คุณไม่ควรกล้าที่จะตัดสินของฉันเอง” นี่คือหลักคำสอนชีวิตของฮีโร่คนนี้ เขาเป็นนักเรียนที่คู่ควรของ Famusov และกับลูกสาวของเขา โซเฟีย เขาเล่นเกมรักเพียงเพื่อที่จะประจบประแจงพ่อผู้มีอิทธิพลของเด็กผู้หญิงเท่านั้น
ฮีโร่ทั้งหมดของ "Woe from Wit" ยกเว้น Chatsky มีอาการป่วยเหมือนกัน: การพึ่งพาความคิดเห็นของผู้อื่นความหลงใหลในอันดับและเงิน และอุดมคติเหล่านี้ก็แปลกและน่าขยะแขยงสำหรับตัวละครหลักของหนังตลก เขาชอบที่จะรับใช้ “สาเหตุ ไม่ใช่ตัวบุคคล” เมื่อ Chatsky ปรากฏตัวในบ้านของ Famusov และเริ่มประณามรากฐานของสังคมชั้นสูงด้วยความโกรธด้วยคำพูดของเขา สังคมของ Famusov ประกาศให้ผู้กล่าวหาเป็นบ้าและทำให้เขาปลดอาวุธได้ Chatsky เป็นการแสดงออกถึงความคิดที่ก้าวหน้าโดยชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงมุมมองแก่ขุนนาง พวกเขาเห็นในคำพูดของ Chatsky ว่าเป็นภัยคุกคามต่อการดำรงชีวิตที่สะดวกสบายและนิสัยของพวกเขา ฮีโร่ที่เรียกว่าคนบ้าไม่เป็นอันตราย โชคดีที่เขาอยู่คนเดียวจึงถูกไล่ออกจากสังคมที่ไม่เป็นที่ต้อนรับเขา ปรากฎว่า Chatsky อยู่ผิดที่ผิดเวลาโยนเมล็ดพันธุ์แห่งเหตุผลลงดินซึ่งไม่พร้อมที่จะยอมรับและเลี้ยงดูพวกเขา จิตใจของฮีโร่ ความคิด และหลักศีลธรรมของเขาหันกลับมาต่อต้านเขา
คำถามเกิดขึ้น: Chatsky แพ้ในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมหรือไม่? บางคนอาจเชื่อว่านี่คือการต่อสู้ที่พ่ายแพ้ แต่ไม่ใช่สงครามที่พ่ายแพ้ ในไม่ช้าความคิดของ Chatsky จะได้รับการสนับสนุนจากเยาวชนที่ก้าวหน้าในยุคนั้นและ "ลักษณะที่เลวร้ายที่สุดในอดีต" จะถูกโค่นล้ม
การอ่านบทพูดคนเดียวของ Famusov ดูแผนการที่ Molchalin ถักทออย่างระมัดระวังไม่มีใครพูดได้เลยว่าฮีโร่เหล่านี้โง่ แต่จิตใจของพวกเขาแตกต่างจากจิตใจของ Chatsky ในเชิงคุณภาพ ตัวแทนของสังคมฟามัสคุ้นเคยกับการหลบเลี่ยง ปรับตัว และประจบประแจง นี่คือจิตทางโลกที่ปฏิบัติได้จริง และแชทสกีมีกรอบความคิดใหม่โดยสิ้นเชิง บังคับให้เขาปกป้องอุดมคติของเขา เสียสละความเป็นอยู่ส่วนตัวของเขา และแน่นอนว่าจะไม่ยอมให้เขาได้รับผลประโยชน์ใดๆ ผ่านความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ ดังที่ขุนนางในยุคนั้นเคยทำกัน
ในบรรดาคำวิจารณ์ที่เกิดขึ้นกับหนังตลกเรื่อง "Woe from Wit" หลังจากเขียนมีความเห็นว่า Chatsky ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นคนฉลาด ตัวอย่างเช่น Katenin เชื่อว่า Chatsky "พูดมาก ดุทุกอย่าง และสั่งสอนอย่างไม่เหมาะสม" พุชกินเมื่ออ่านรายชื่อบทละครที่นำมาให้เขาที่มิคาอิลอฟสคอยเยพูดถึงตัวละครหลักดังนี้:“ สัญญาณแรกของคนฉลาดคือการรู้ตั้งแต่แรกเห็นว่าคุณกำลังติดต่อกับใครและอย่าโยนไข่มุกไว้ข้างหน้า ของเรเปติลอฟ...”
แท้จริงแล้ว Chatsky ถูกนำเสนอว่าเป็นคนอารมณ์ร้อนและค่อนข้างไม่มีไหวพริบ เขาปรากฏตัวในสังคมที่เขาไม่ได้รับเชิญ และเริ่มประณามและสอนทุกคนโดยไม่ใช้คำพูดใดๆ อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า “คำพูดของเขาเปี่ยมด้วยไหวพริบ” ดังที่ I.A. เขียนไว้ กอนชารอฟ.
ความคิดเห็นที่หลากหลายนี้ แม้แต่การมีอยู่ของความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันแบบ Diametric ก็สามารถอธิบายได้ด้วยความซับซ้อนและความหลากหลายของปัญหาของ "วิบัติจากปัญญา" ของ Griboedov ควรสังเกตด้วยว่า Chatsky เป็นตัวแทนของแนวคิดของ Decembrists เขาเป็นพลเมืองที่แท้จริงของประเทศของเขาซึ่งต่อต้านความเป็นทาสความเป็นทาสการประนีประนอมและการครอบงำของทุกสิ่งที่มาจากต่างประเทศ เป็นที่ทราบกันดีว่าพวก Decembrists ต้องเผชิญกับภารกิจในการแสดงความคิดเห็นโดยตรงไม่ว่าจะอยู่ที่ใดก็ตาม ดังนั้น Chatsky จึงปฏิบัติตามหลักการของผู้ก้าวหน้าในสมัยของเขา
ปรากฎว่าไม่มีคนโง่ในหนังตลกเลย มีเพียงสองฝ่ายที่ต่อต้านกันที่ปกป้องความเข้าใจในเรื่องจิตใจ อย่างไรก็ตาม ความฉลาดสามารถถูกต่อต้านได้ไม่เพียงแค่ความโง่เขลาเท่านั้น สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความฉลาดอาจเป็นความบ้าคลั่ง เหตุใดสังคมจึงประกาศ Chatsky บ้า?
การประเมินนักวิจารณ์และผู้อ่านอาจเป็นอะไรก็ได้ แต่ผู้เขียนเองก็มีจุดยืนของ Chatsky นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อพยายามทำความเข้าใจจุดประสงค์ทางศิลปะของละคร โลกทัศน์ของ Chatsky คือมุมมองของ Griboyedov เอง ดังนั้น สังคมที่ปฏิเสธความคิดเรื่องการตรัสรู้ เสรีภาพส่วนบุคคล การรับใช้อย่างมีเหตุผล และไม่ยอมรับความเป็นทาส จึงเป็นสังคมของคนโง่ เมื่อกลัวคนฉลาดและเรียกเขาว่าบ้า ขุนนางจึงแสดงลักษณะนิสัยของตัวเอง แสดงให้เห็นถึงความกลัวต่อสิ่งใหม่
ปัญหาทางจิตที่ Griboyedov นำเสนอในชื่อบทละครถือเป็นกุญแจสำคัญ การปะทะกันทั้งหมดที่เกิดขึ้นระหว่างรากฐานที่ล้าสมัยของชีวิตกับแนวคิดที่ก้าวหน้าของ Chatsky ควรได้รับการพิจารณาจากมุมมองของการต่อต้านของสติปัญญาและความโง่เขลาสติปัญญาและความบ้าคลั่ง
ดังนั้น Chatsky จึงไม่โกรธเลยและสังคมที่เขาพบว่าตัวเองไม่โง่เลย เพียงแต่ว่าเวลาสำหรับคนอย่าง Chatsky ซึ่งเป็นผู้นำเสนอมุมมองใหม่เกี่ยวกับชีวิตยังมาไม่ถึง พวกเขาเป็นชนกลุ่มน้อย ดังนั้นพวกเขาจึงถูกบังคับให้ประสบความพ่ายแพ้
ทดสอบการทำงาน
เอ.เอส. กรีโบเยดอฟ “วิบัติจากวิทย์” ชั้นประถมศึกษาปีที่ 9
1. ความขบขันของ A.S. สามารถนำมาประกอบกับทิศทางทางอุดมการณ์และสุนทรียภาพใดได้บ้าง? Griboyedov "วิบัติจากปัญญา":
1. ความสมจริงทางการศึกษา 2. แนวโรแมนติก
3. ความสมจริงเชิงวิพากษ์วิจารณ์ 4. ลัทธิคลาสสิก
2. A.S. Griboyedov เขียนว่า:“ ในภาพยนตร์ตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนที่มีสติหนึ่งคนและแน่นอนว่าบุคคลนี้ขัดแย้งกับสังคมรอบตัวเขา” ผู้เขียนหมายถึงใคร:
1. Skalozub 2. Molchalin 3. Chatsky 4. โซเฟีย
3. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่สิ่งที่มีอยู่ ใบหน้าตลกและตัวอย่างคำพูด:
1. “เอาล่ะ ลูกบอล!.. ตัวประหลาดจากอีกโลกหนึ่ง และไม่มีใครคุยด้วย และไม่มีใครเต้นรำด้วย” “เซ็นแล้ว ออกจากไหล่ของฉัน” “ไม่พัก ฉันรีบวิ่งไปอย่างบ้าคลั่ง” “ในวันอังคาร ฉันได้รับเชิญให้ไปตกปลาเทราท์” ”
2. “สามหทัยคือคนบ้าระห่ำ”, “...มีหลายช่องทางที่จะให้ยศ”, “ฉันเป็นเจ้าชาย - ถึงเกรกอรีและฉันจะยกยศจ่าสิบเอกให้คุณอย่างวอลแตร์…”, “เขาไม่เคย พูดคำที่ฉลาด”
3. “แล้วคนแก่ของเราล่ะ?? ไม่ใช่ว่ามีสิ่งใหม่ๆ เกิดขึ้น - ไม่เคย พระเจ้าช่วยเรา! เลขที่ และพวกเขาจะจับผิดกับสิ่งนี้ หรือบ่อยกว่านั้น พวกเขาจะโต้เถียง ส่งเสียงดัง และ... แยกทางกัน”
4. “หือ? หืม? และ - อืม?
5. “ฉันได้ยินอะไร”, “เธอก็รู้ว่าฉันไม่ให้ความสำคัญกับตัวเอง”
6. “บอกฉันไปที่กองไฟ ฉันจะไปราวกับไปกินข้าวเย็น” “ฉันเมาแล้ว... หมดเลย”
1. แชตสกี้ 2. เรเปติลอฟ 3. สคาโลซับ
4. โซเฟีย 5. เจ้าชาย Tugoukhovsky 6. ฟามูซอฟ
4. คำพังเพยคือ:
1. เหตุผลทางศิลปะของการกระทำของตัวละคร
2. ถ้อยคำสั้นๆ ที่มีความคิดเชิงปรัชญา ปัญญาทางโลก หรือคำสอนทางศีลธรรมครบถ้วน
3. ส่วนหนึ่งของคำศัพท์ คำศัพท์ และวลีในอดีตที่ใช้กำหนดวัตถุใด ๆ เพื่อสร้างรสชาติทางประวัติศาสตร์
5. ตัวละครใดเป็นเจ้าของสำนวนต่อไปนี้ที่กลายเป็นคำพังเพย:
1. “ตำนานนั้นสดใหม่ แต่ยากที่จะเชื่อ” “บ้านใหม่ แต่อคตินั้นเก่า” “ใครเป็นผู้ตัดสิน”
2. “ฉันไม่กล้าแนะนำคุณ” “ฉันกลัวคุณ ยกโทษให้ฉันเถอะ เพื่อเห็นแก่พระเจ้า”
3. “คนมีความสุขไม่ดูนาฬิกา” “เดินเข้าห้องไปจบไปอีกห้อง” “ไม่ใช่คนเป็นงู” “พระเอกไม่ใช่นิยายของฉัน”
1. แชตสกี้ 2. โซเฟีย 3. โมลชาลิน
6. พิจารณาว่าคำและวลีใดตรงกับตัวละครในหนังตลก:
1. “การเป็นทาส” “อคติ” “สู่ชีวิตอิสระ” “ชา” “ลำไส้ใหญ่อักเสบ” “ควันแห่งปิตุภูมิ”
2. “แตกร้าว”, “หัวทิ่ม”, “เป็นลม”, “ทำผิดพลาด”, “หญิงสาว”, “ช้ำ”
3. “สองครับ” “ยังคงครับ” “ยกโทษให้ฉันด้วย เห็นแก่พระเจ้า” “หน้าเล็กๆ” “นางฟ้า”
4. “มันผ่านไปแล้ว” “ตราบใดที่มันผ่านไปแล้ว” “พวกเขากำลังโทรมา” “ฉันหลับไปแล้ว” “ฉันจะรายงาน” “ฉันครับ”
5. “Trudge”, “นาฬิกากำลังฟ้อง”, “หูขาด”, “ถึงเวลาที่จะโกรธแล้ว”
1. Skalozub 2. Chatsky 3. Liza 4. Khlestova 5. Molchalin
7. องค์ประกอบคือ:
1. ตอนหนึ่งของงานวรรณกรรม
2. การจัดระเบียบองค์ประกอบแต่ละส่วนและรูปภาพของงานศิลปะ
3. คำถามหลักที่พบในงานวรรณกรรม
4. การปะทะ การเผชิญหน้าของตัวละคร
8. ประเภทความคิดริเริ่มของงานโดย A.S. Griboyedov แสดงในคำจำกัดความของประเภท:
1. ตลก 2. โศกนาฏกรรม 3. โศกนาฏกรรม
9. บทความสำคัญเรื่อง “A Million Torments” เขียนโดย:
1. D.I.Pisarev 2. V.G.Belinsky
3. I.A.Goncharov 4. N.A.Dobrolyubov
A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา" สำคัญ.
1 – ฟามูซอฟ, 2 – สคาโลซุบ, 3 – เรเปติลอฟ, 4 – เจ้าชายตูกูคอฟสกี้, 5 – โซเฟีย, 6 – แชทสกี้
1 – แชตสกี้ 2 – โมลชาลิน 3 – โซเฟีย
1 – แชตสกี้, 2 – สคาโลซุบ, 3 – โมลชาลิน, 4 – ลิซ่า, 5 – คเลสโตวา
>บทความเกี่ยวกับงานวิบัติจากวิทย์
ปัญหาจิตใจในหนังตลก
เกี่ยวกับงานของเขา "Woe from Wit" A. S. Griboyedov เขียนว่า: "ในหนังตลกของฉันมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนมีสติคนเดียว" สำนวนนี้เพียงอย่างเดียวแสดงถึงความหมายของหนังสือ เราเข้าใจว่าเราจะพูดถึงปัญหาชั่วนิรันดร์ของสติปัญญาและความโง่เขลา ในช่วงเวลานั้น มันเป็นภาพยนตร์ตลกแนวล้ำสมัยที่ส่งเสริมการเคลื่อนไหวครั้งใหม่ ตัวละครหลักในความรู้และหลักการชีวิตของเขาอยู่ใกล้กับผู้หลอกลวง เป็นคนฉลาดแต่ไม่คำนวณ กล้าหาญ แต่ไม่แสดงความเย่อหยิ่ง เปิดกว้างต่อความคิดใหม่ๆ แต่รู้วิธีตั้งข้อสงสัย A. A. Chatsky เป็นฮีโร่ของคนรุ่นใหม่ แม้ว่าสำหรับสังคมของ Famusov เขาจะเป็น "คนพิเศษ" ก็ตาม ตามเนื้อเรื่องของบทละคร เขาไม่กลัวที่จะเผชิญหน้ากับกองทัพคนโง่เขลาทั้งหมด
Griboyedov ถือว่า Pavel Afanasyevich Famusov รวมถึงเพื่อนร่วมงานและเพื่อน ๆ ของเขาทั้งหมดเป็นคนโง่เขลาและไม่ได้รับการศึกษา อันที่จริงเราเห็นว่าเป็นเช่นนั้น ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าผู้คนที่ไม่สุภาพและไม่รู้หนังสือเช่น Famusov ครองตำแหน่งที่สำคัญที่สุดในมอสโกเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ได้อย่างไร การที่คนโกงอย่าง Molchalin รับใช้และชื่นชมยินดีเพื่อที่จะไต่เต้าในอาชีพการงาน คนหยาบคายเช่น Skalozub กลายเป็นพันเอกได้อย่างไรโดยที่ไม่มีความสามารถทางการทหารเลยแม้แต่น้อย? เกิดคำถามขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? น่าเสียดายที่สังคมในเวลานั้น "เน่าเสีย" มากจนไม่สามารถหลีกเลี่ยงการปฏิวัติครั้งต่อไปได้ ผู้คนต้องเข้าใจว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องพัฒนาและก้าวไปสู่จุดสูงสุดใหม่
เป้าหมายของ Chatsky ในฐานะบุคคลที่มีเหตุผลคือสิ่งนี้ - เพื่อสื่อถึงขุนนางว่าเราไม่สามารถคงอยู่ในระดับเดียวกับการขาดการศึกษาได้เราต้องเดินหน้าต่อไป คุณไม่สามารถเพิกเฉยต่อหนังสือและงานศิลปะอื่น ๆ ได้ คุณไม่สามารถใช้คำต่างประเทศในการพูดภาษารัสเซียและสวมชุดที่ตัดแบบ "โรงสีฝรั่งเศส" แล้วอ้างว่าคุณเป็นผู้รักชาติในประเทศของคุณ Griboyedov กล่าวถึงปัญหาเฉพาะเหล่านี้ทั้งหมดในหนังตลกที่ได้รับการยกย่องของเขา และที่สำคัญที่สุด เราจะได้เห็นว่าผู้คนที่มีความคิดก้าวหน้าต้องทนทุกข์ทรมานอย่างไรเมื่อถูกรายล้อมไปด้วย “สังคมฟามัส” โดยพื้นฐานแล้วในแง่ของการพัฒนาจิตใจ มีเพียงโซเฟียเท่านั้นที่สามารถแข่งขันกับ Chatsky ได้ และแม้แต่เธอก็ขึ้นอยู่กับความคิดเห็นของคนอื่นมากเกินไป
ไม่ใช่เพื่ออะไรที่ผู้เขียนเลือกชื่อที่เป็นสัญลักษณ์ให้กับเธอ อาจเป็นไปได้ว่าเขาต้องการเน้นย้ำถึง "ปัญญา" ของโซเฟียซึ่งยังคงทำหน้าที่เป็นตัวละครคู่ เป็นการยากที่จะจัดประเภทเธอให้อยู่ในค่ายใดค่ายหนึ่ง ในด้านสติปัญญาและการศึกษา เธอตามทันเวลา และในแง่ของการศึกษา เธออยู่ใน “สังคมฟามัส” ในอีกด้านหนึ่งเธอสามารถกลายเป็นเพื่อนที่เชื่อถือได้และเป็นพันธมิตรของ Chatsky และในอีกด้านหนึ่งเราเห็นว่าเธอตื้นตันใจกับอุดมการณ์ "สูงส่ง" อย่างสมบูรณ์ ในส่วนสุดท้ายของหนังตลกสังคมของ Famusov สามารถขับไล่ตัวเอกออกจากแวดวงได้ แต่นี่เป็นเพียงเพราะพวกเขารับจำนวนมากขึ้นและถ้ามี Chatsky มากกว่านั้น "สังคม Famusov" ก็จะล่มสลาย
ทดสอบความตลกโดย A.S. Griboyedov "วิบัติจากปัญญา"
1.ก. S. Griboyedov เขียนว่า: “ในหนังตลกของผมมีคนโง่ 25 คนสำหรับคนมีสติคนหนึ่ง และแน่นอนว่าคนๆ นี้ขัดแย้งกับสังคมรอบตัวเขา” . ผู้เขียนนึกถึงใคร: ก) Skalozub b).มอลชาลิน c).แชตสกี ง).โซเฟีย
2. “เซ็นแล้ว ปิดไหล่ของคุณ” ก) โซเฟีย ข).แชตสกี้ ค).มอลชาลิน ง). ฟามูซอฟ ง) กอริช ซ).สคาโลซุบ ซ).เรเปติลอฟ
3. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนให้เห็นถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด: “...การให้คะแนนมีหลายช่องทาง ».
ก)
4. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด: “แล้วคนแก่ของเราล่ะ? ไม่ใช่ว่ามีสิ่งใหม่ๆ เกิดขึ้น - ไม่เคย พระเจ้าช่วยเรา! เลขที่ และพวกเขาจะจับผิดกับสิ่งนี้ สิ่งนั้น และบ่อยกว่านั้น พวกเขาจะโต้เถียง ส่งเสียงดัง และ... แยกย้ายกันไป”
ก)
5. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด: “เขาไม่เคยพูดคำฉลาดเลย”
ก) โซเฟีย ข).แชตสกี้ ค).มอลชาลิน ง). ฟามูซอฟ ด).โกริช ก.).สคาโลซูบ ซ).เรเปติลอฟ
6. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด: “ บอกฉันไปที่กองไฟ: ฉันจะไปราวกับว่าฉันกำลังจะไปทานอาหารเย็น” . ก) โซเฟีย b).แชตสกี ค).โมลชาลิน ง.ฟามูซอฟ ง.โกริช ก.).สคาโลซูบ ช).เรเปติลอฟ
7. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนให้เห็นถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด: “คุณก็จะผิวปากเหมือนเดิมเพราะเบื่อหน่าย ».
ก) โซเฟีย b).แชตสกี ค).โมลชาลิน ง.ฟามูซอฟ ง.โกริช ก.).สคาโลซูบ ช).เรเปติลอฟ
8. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด: “ใช่แล้ว คนฉลาดก็ช่วยไม่ได้ที่จะเป็นคนโกง”
ก) โซเฟีย b).แชตสกี ค).โมลชาลิน ง.ฟามูซอฟ ง.โกริช ก.).สคาโลซูบ ช).เรเปติลอฟ
9. ภาพตลกแต่ละภาพสะท้อนถึงแก่นแท้ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงของประเภทสังคมที่แท้จริงในยุคนั้น จับคู่ตัวละครตลกและตัวอย่างคำพูด:“ฉันได้ยินอะไร” ก) โซเฟีย b).แชตสกี ค).โมลชาลิน ง.ฟามูซอฟ ง.โกริช ก.).สคาโลซูบ ช).เรเปติลอฟ
10. คำพังเพยคือ:ก). เหตุผลทางศิลปะสำหรับการกระทำของฮีโร่ ข) คำพูดสั้น ๆ ที่มีความคิดเชิงปรัชญาที่สมบูรณ์ปัญญาทางโลกหรือคำสอนทางศีลธรรม ค) ส่วนหนึ่งของคำศัพท์คำและวลีที่ใช้ในอดีตเพื่อกำหนดวัตถุใด ๆ เพื่อสร้างกลิ่นอายทางประวัติศาสตร์
11. วิเคราะห์ลักษณะการพูดของฮีโร่ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" พิจารณาว่า "คำและบทกลอน" ใดที่ตรงกับตัวละครของ A. S. Griboyedov: ความรับใช้ อคติ ต่อชีวิตอิสระ ควันแห่งปิตุภูมิ ก)
12. การวิเคราะห์ลักษณะคำพูดของฮีโร่ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" พิจารณาว่า "คำและบทกลอน" ใดที่ตรงกับตัวละครของ A. S. Griboyedov: แตก หัวทิ่ม เป็นลม ทำผิด จ่าสิบเอก ฟกช้ำ. ก)Lisa b) Chatsky c) Molchalin d) Khlestova d) Skalozub
13. การวิเคราะห์ลักษณะคำพูดของฮีโร่ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" พิจารณาว่า "คำและบทกลอน" ใดที่ตรงกับตัวละครของ A. S. Griboyedov: สองวินาที; ครับท่าน; ยกโทษให้ฉันเพื่อเห็นแก่พระเจ้า หน้าเล็กนะนางฟ้า
14. การวิเคราะห์ลักษณะการพูดของฮีโร่ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" พิจารณาว่า "คำและบทกลอน" ใดที่ตรงกับตัวละครของ A. S. Griboyedov:โทรมาสักพักก็หายแล้วผมจะมารายงานครับท่าน
ก).ลิซ่า ข)แชตสกี้ ค)มอลชาลิน ง).คเลสโตวา ง).สคาโลซูบ
15. การวิเคราะห์ลักษณะคำพูดของฮีโร่ในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "Woe from Wit" พิจารณาว่า "คำและบทกลอน" ใดที่ตรงกับตัวละครของ A. S. Griboyedov: ฉันลากมาชั่วโมงหนึ่ง น้ำตาไหล ถึงเวลาที่จะโกรธแล้ว
ก).ลิซ่า ข)แชตสกี้ ค)มอลชาลิน ง).คเลสโตวา ง).สคาโลซูบ คำตอบ:
1.ค; 2.ก.; 3.ง; 4.ก; 5.ก; 6.ข; 7.ง; 8.z; 9.ก; 10.ข; 11.ข; 12.ง; 13.ค; 14.ก; 15.ก.;
