กริยาช่วย have to ในภาษาอังกฤษใช้เพื่อรายงานการกระทำที่ถูกบังคับภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ ต้องจำการผันคำกริยานี้และกรณีการใช้งาน

การเปลี่ยนกริยาช่วยต้องเป็นไปตามกาล

กริยา have to ใช้ในกาลปัจจุบัน อดีต และอนาคต ในกรณีที่หนึ่งและสอง เขาจำเป็นต้องมีกริยาช่วยสำหรับการปฏิเสธและคำถาม ต้องอาศัยรูปแบบเริ่มต้นของกริยาตามหลัง

• Present Simple: have to/has to + Infinitive Infinitive ไม่แน่นอน

ฉันต้องตื่นนอนตอน 7 ในวันธรรมดา – ฉันต้องตื่นนอนตอน 7 โมงในระหว่างสัปดาห์

ฉันไม่ต้องตื่นนอนตอน 7 โมงในวันอาทิตย์ – ฉันไม่ต้องตื่นนอนตอน 7 โมงในวันอาทิตย์

“? ”

บทความ 1 อันดับแรกที่กำลังอ่านเรื่องนี้อยู่ด้วย

วันเสาร์คุณต้องตื่นนอนตอน 7 โมงใช่ไหม? – วันเสาร์คุณต้องตื่นนอนตอน 7 โมงหรือไม่?

เคทต้องพาสุนัขไปเดินเล่นในตอนเช้าและตอนเย็นเพราะพ่อแม่ของเธอมีงานยุ่ง – คัทย่าถูกบังคับให้พาสุนัขไปเดินเล่นในตอนเช้าและเย็นเพราะพ่อแม่ของเธอมีงานยุ่ง

เคทไม่ต้องพาหมาไปเดินเล่น – คัทย่าไม่ต้องพาสุนัขไปเดินเล่น

เคทต้องพาหมาไปเดินเล่นไหม? – คัทย่าถูกบังคับให้พาสุนัขไปเดินเล่นเหรอ?

• Past Simple: ต้อง + Infinitive ไม่แน่นอน

เซเลนาต้องพลาดงานปาร์ตี้เพราะน้องสาวของเธอต้องการความช่วยเหลือ เซเลนาต้องพลาดงานปาร์ตี้เพราะน้องสาวของเธอต้องการความช่วยเหลือ

เซเลนาไม่ต้องพลาดงานปาร์ตี้ เซเลนาไม่ต้องพลาดงานปาร์ตี้

เซเลน่าต้องพลาดงานปาร์ตี้หรือเปล่า? – เซเลน่าต้องพลาดงานปาร์ตี้เหรอ?

Had to ใช้เพื่ออธิบายการกระทำที่ควรจะเกิดขึ้นและเกิดขึ้นจริงในอดีต

• Future Simple: will + have ถึง + Infinitive Infinitive

แฮร์รี่จะต้องเรียนหนักเพื่อสอบผ่าน แฮร์รี่จะต้องเรียนหนักเพื่อสอบผ่าน

แฮร์รี่จะไม่ต้องเรียนหนักเพื่อสอบผ่าน แฮร์รี่ไม่จำเป็นต้องเรียนหนักเพื่อสอบผ่าน

แฮร์รี่จะต้องเรียนหนักเพื่อสอบผ่านหรือไม่? แฮร์รี่จะต้องเรียนหนักเพื่อสอบผ่านหรือไม่?

กริยาช่วยต้องสามารถพบได้ร่วมกับ Indefinite Infinitive Passive โครงสร้างนี้เมื่อแปลเป็นภาษารัสเซียหมายความว่า “จำเป็น ก็จำเป็น”

โปสการ์ดเหล่านี้จะต้องส่งในวันศุกร์ โปสการ์ดเหล่านี้จะต้องส่งในวันศุกร์

การใช้คำว่า have to

มีหลายครั้งที่จำเป็นต้องแสดงเจตนาบางอย่างของผู้พูด

• เมื่อบุคคลถูกบังคับ จะต้องดำเนินการบางอย่างตามพฤติการณ์ที่เป็นอยู่

เราต้องไปโรงละครเพราะเราจะเขียนเรียงความในภายหลัง – เราต้องไปโรงละครเพราะเราจะเขียนเรียงความในภายหลัง

• เมื่อทำการสันนิษฐานการคาดเดา

ก็ต้องเป็นรถของเขาสิ - นี่ต้องเป็นรถของเขา

• เมื่อคู่สนทนาพยายามให้คำแนะนำหรือโน้มน้าวถึงความจำเป็นในการดำเนินการ

คุณต้องฟังเพลงใหม่ของ Christina Aguilera! มันวิเศษมาก! – คุณควรฟังเพลงฮิตใหม่ของคริสติน่า อากีเลรา เขาเป็นคนที่ยอดเยี่ยม

เราได้เรียนรู้อะไรบ้าง?

เราได้เรียนรู้ว่าคำกริยาช่วยต้องมีความหมายหลายประการ แต่ส่วนใหญ่มักจะใช้ในการพูดหากพวกเขาต้องการสื่อสารเกี่ยวกับการบังคับการกระทำภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ ใช้ในกาลต่างๆ และต้องการตัวช่วย

ทดสอบในหัวข้อ

การให้คะแนนบทความ

คะแนนเฉลี่ย: 4.6. คะแนนรวมที่ได้รับ: 147

กริยา have สามารถใช้ในรูปแบบต่างๆ ในภาษาอังกฤษ กริยารูปแบบพิเศษที่มีคำช่วย to - have to - มีความหมายพิเศษ ในบทความนี้เราจะดูว่ามันถูกใช้เมื่อใดและมีลักษณะอย่างไรต้องปกครอง

แบบฟอร์ม have to มักแปลเป็นภาษารัสเซียว่า "must" เช่นเดียวกับคำกริยา must อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างสิ่งเหล่านี้ ดังนั้นจึงเป็นการดีกว่าที่จะตรวจสอบรายละเอียดเฉพาะของความจำเป็นโดยใช้ตัวอย่าง

นอกจากนี้อย่าสับสน have to กับการใช้กริยาแบบอื่น โครงสร้างนี้แตกต่างจากการใช้ have เป็นกริยาแสดงความครอบครองหรือกริยาช่วย อะไรคือความแตกต่าง และเมื่อไรเราจะเจอคำว่ามี?

เมื่อใดควรใช้กริยา have

เราคุ้นเคยกับการใช้กริยา 2 แบบที่พบบ่อยที่สุด คำแรกมีความหมายว่า "มี" ในที่นี้ have ใช้เป็นกริยาอิสระ และสะท้อนถึงความเชื่อมโยงระหว่างวัตถุกับบุคคลที่เป็นเจ้าของวัตถุนั้น After have จะตามด้วยคำนามทันที

พวกเขามีลูกห้าคน - พวกเขามีลูกห้าคน

ฉันมีของขวัญให้คุณ - ฉันมีของขวัญให้คุณ

รูปแบบของคำกริยาเปลี่ยนแปลงไปตามประธาน: ปรากฏขึ้นหากประธานแสดงเป็นเอกพจน์บุคคลที่สาม (เขา / เธอ / มัน) และสำหรับกรณีอื่นๆ เช่น สำหรับต้องกฎ จะทำหน้าที่

เขา / เธอมีของขวัญให้คุณ - เขา / เธอมีของขวัญให้คุณ

ในอดีตกาล จะใช้รูป had ซึ่งไม่เปลี่ยนแปลงทั้งจำนวนและบุคคล ถ้าประโยคนั้นเป็น Future Tense กริยาช่วยจะปรากฏหน้ากริยาหลัก แล้วมีซากอยู่ในรูปนี้ไม่ว่าเรื่องใดก็ตาม

เธอมีบ้านริมแม่น้ำ - เธอมีบ้านริมแม่น้ำ

เขาจะมีเวลามากขึ้นในเดือนหน้า - เดือนหน้าเขาจะมีเวลาว่างมากขึ้น

ในการปฏิเสธหรือเมื่อสร้างประโยคคำถามใน Present Simple กริยาช่วย do / does จะปรากฏขึ้น:

เธอไม่มีบ้านริมแม่น้ำ - เธอไม่มีบ้านริมแม่น้ำ

กรณีที่สอง have เป็นกริยาช่วยเพื่อสร้างกาลที่สมบูรณ์แบบ ในประโยคดังกล่าว have ทำหน้าที่เป็นตัวบ่งชี้ทางไวยากรณ์เท่านั้น และไม่มีความหมายในตัวเอง

เราซื้อรถใหม่แล้ว - เราซื้อรถใหม่แล้ว

มี/มีกฎ (หรือกฎต้อง / ต้อง) ยังคงเหมือนเดิม: ในบุคคลที่สามเอกพจน์ -s ปรากฏขึ้น ในอดีตกาล กริยาจะถูกแทนที่ด้วย had

เธอเพิ่งซื้อรถใหม่ - เธอเพิ่งซื้อรถใหม่

เขาถามว่าฉันเคยไปเยอรมนีเมื่อฤดูร้อนที่แล้วหรือไม่ - เขาถามว่าฉันอยู่ที่เยอรมนีเมื่อฤดูร้อนที่แล้วหรือไม่

เนื่องจาก have ตัวเองเป็นกริยาช่วยอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องเติม do/dos เมื่อปฏิเสธหรือกริยา อนุภาคลบ not วางอยู่กับกริยา have / has / had และในคำถาม have / has / had มันย้ายไปอยู่ที่ตำแหน่งแรกของประโยค

เรายังไม่ได้ซื้อรถใหม่ - เรายังไม่ได้ซื้อรถใหม่เลย

คุณเพิ่งคิดที่จะซื้อรถใหม่หรือไม่? -คุณเพิ่งคิดจะซื้อรถใหม่หรือเปล่า?

ต้องก่อสร้าง : ความหมาย

แต่คำกริยา have ยังสามารถทำหน้าที่อื่นได้ - นี่คือสิ่งที่ต้องมีในการก่อสร้าง มันบ่งบอกถึงการกระทำที่จำเป็นต้องดำเนินการ:

ฉันต้องบอกข่าวร้ายแก่คุณ - ฉันต้องบอกข่าวร้ายแก่คุณ

ความหมายของวลี have to ใกล้เคียงกับกริยาช่วย must / should: ตัวเลือกทั้งหมดสื่อถึงแนวคิดเรื่องภาระผูกพัน การก่อสร้างสื่อถึงแนวคิดที่ว่าสถานการณ์ต่างๆ ได้พัฒนาไปในลักษณะนี้ และนี่คือสิ่งที่ต้องทำตามสถานการณ์:

เราต้องขับรถไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์ - ทุกสุดสัปดาห์เราต้องขับรถไปบอสตัน

เราต้องหาที่อยู่อื่น - เราถูกบังคับให้หาที่อยู่อาศัยอื่น

ต่างจากกริยาช่วยที่สมบูรณ์แบบ แต่ต้องวางอนุภาค to ไว้ ณ ที่นี้ซึ่งจะแนบกับกริยาตัวถัดไป มันเป็นส่วนสำคัญของ have to construction และหากไม่มีมัน การใช้ have ในความหมายนี้ก็เป็นไปไม่ได้ จำสิ่งนี้ไว้เป็นต้องปกครอง

ต้องขึ้นรูป

แม้ว่า have to จะมีความหมายใกล้เคียงกันกับกริยา must หรือ should แต่อย่างเป็นทางการ โครงสร้างนี้แตกต่างจากกริยาดังกล่าว โครงสร้างจะต้องไม่ใช่กริยาช่วย สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในรูปแบบและการใช้งาน

ถ้ากริยาช่วยต้องหรือไม่ควรเปลี่ยนทั้งบุคคลและจำนวน ก็แสดงว่ามีการใช้กฎต้อง / ต้อง. ต้องเปลี่ยนรูปเป็น has to ถ้าประธานของประโยคเป็นเอกพจน์บุรุษที่ 3 (he/she/it)

เขา / เธอต้องขับรถไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์ - เขา / เธอถูกบังคับให้ขับรถไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์

มิสเตอร์เบลคต้องหาอพาร์ทเมนต์อื่น - มิสเตอร์เบลคต้องหาอพาร์ทเมนต์อื่น

คุณสามารถใช้ have to ในอนาคตกาลกับกริยา will ในขณะที่กริยาช่วยไม่ได้ใช้ will จะไม่ใช้:

ฉันจะต้องทำรายงานหากพวกเขาบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับโครงการ - ฉันจะต้องจัดทำรายงานหากพวกเขาบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับโครงการ (คุณไม่สามารถพูดได้ว่าฉันจะต้อง / จะจัดทำรายงาน)

ในอดีตกาลการก่อสร้างมีรูปแบบจะต้อง โดยไม่คำนึงถึงหัวข้อ:

ฉัน/เธอ/เขาต้องทำ บอกคุณว่า - ฉัน/เขา/เธอควรจะบอกคุณเรื่องนี้

นอกจากนี้ โครงสร้างจะต้องใช้ร่วมกับกริยาช่วยอื่นๆ ได้ เช่น might หรือ may ในกรณีนี้ อาจ / อาจบ่งชี้ว่าความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ดังกล่าวต่ำ:

พรุ่งนี้ฉันอาจจะต้องทำงาน - บางทีฉันอาจจะต้องทำงานพรุ่งนี้ (อาจเป็นการแสดงออกถึงสมมติฐานและต้องแปลว่า "ถูกบังคับ")

หากกริยาช่วยจะ / อาจ / อาจปรากฏในประโยคแล้วกฎต้อง / ต้องไม่ใช้:

พรุ่งนี้เขาอาจจะต้องทำงาน - เขาอาจจะต้องทำงานพรุ่งนี้

เขาจะต้องจัดทำรายงานหากพวกเขาบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับโครงการ - เขาจะต้องจัดทำรายงานหากพวกเขาบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับโครงการ

หากในประโยคที่มีโครงสร้างต้อง / ต้องใน Present Simple มีคำถามหรือการปฏิเสธเกิดขึ้นจำเป็นต้องใช้กริยาช่วย do / does อนุภาคไม่ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในวลีเชิงลบและมันคือ do / do ที่ครองตำแหน่งแรกในประโยคคำถาม

คุณต้องขับรถไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์หรือไม่? - คุณต้องไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์หรือไม่?

คุณไม่จำเป็นต้องหาอพาร์ทเมนต์อื่น - คุณไม่จำเป็นต้องมองหาอพาร์ทเมนต์อื่น

โปรดทราบว่าเมื่อคำกริยาช่วย do/dos ปรากฏขึ้น รูปแบบของมันจะขึ้นอยู่กับประธาน: ในบุคคลที่สามเอกพจน์ dos ถูกใช้ กกฎต้อง / ต้อง หยุดดำเนินการ เช่น กรณีพินัยกรรม/อาจ/อาจ

เธอต้องขับรถไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์หรือไม่? - เธอต้องไปบอสตันทุกสุดสัปดาห์หรือเปล่า?

เขาไม่จำเป็นต้องหาอพาร์ทเมนต์อื่น - เขาไม่จำเป็นต้องมองหาอพาร์ทเมนต์อื่น

ความแตกต่างต้อง/ต้อง

ต้องและต้องมีระดับการจัดหมวดหมู่ที่แตกต่างกัน ถ้าจะต้องแสดงคำสั่งหรือภาระผูกพันที่เข้มงวดก็ต้องหมายถึงการบังคับ

ฉันต้องไป - ฉันต้องไป / ฉันต้องไป (มีสถานการณ์ที่บังคับให้ฉันต้องออก)

ฉันต้องไป - ฉันต้องไป (ความจำเป็น หน้าที่)

แต่ความแตกต่างระหว่างคำกริยาเหล่านี้ไม่ได้อยู่ที่ความจำเป็นในการดำเนินการเท่านั้น ถ้าต้องพูดถึงสถานการณ์เอง ถึงสถานการณ์ปัจจุบัน ก็ต้องแสดงความคิดเห็นของใครสักคน

เราต้องกลับบ้านแล้ว มันเป็นตอนเย็นที่น่าอับอาย - เราต้องกลับบ้านแล้ว นี่เป็นตอนเย็นที่น่าอับอาย (นี่คือจุดยืนของเรา)

เราต้องกลับบ้านแล้ว เรามีเรื่องต้องทำมากมายสำหรับวันพรุ่งนี้ - เราต้องกลับบ้านแล้ว เรามีเรื่องต้องทำมากมายสำหรับวันพรุ่งนี้ (ขัดกับความตั้งใจของเรา มีอย่างอื่นรออยู่)

แม้ว่าในบางบริบทจะต้องและต้องสามารถตรงกันได้ ตัวอย่างเช่น คำกริยาทั้งสองสามารถแสดงความคิดเห็นได้อย่างมั่นใจ:

มันต้อง/ต้องเป็นผู้ชายที่น่ารำคาญที่สุดในโลก - นี่คือคนที่น่ารำคาญที่สุดในโลกอย่างแน่นอน

ในขณะเดียวกัน จะต้องไม่สามารถใช้ในอดีตกาลได้ และถูกแทนที่ด้วยต้อง:

เราต้องหารือเกี่ยวกับสถานการณ์นี้ - เราต้องหารือเกี่ยวกับสถานการณ์นี้

เราต้อง หารือเกี่ยวกับสถานการณ์นั้น - เราต้องหารือเกี่ยวกับสถานการณ์นี้

ในประโยคปฏิเสธ must not และ don't have to ใช้ต่างกัน ข้อแรกแสดงถึงความจำเป็นที่จะไม่ทำอะไรบางอย่าง (นั่นคือ การไม่ทำเป็นเพียงตัวเลือกเดียวที่พึงประสงค์) ประการที่สองคือไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้ (นั่นคือทั้งสองตัวเลือกเป็นไปได้ตามคำขอของคุณเอง: จะทำหรือไม่ทำ):

คุณต้องไม่ไปที่นั่นคนเดียว - คุณต้องไม่ไปที่นั่นคนเดียว (= คุณถูกห้ามไม่ให้ไปที่นั่นคนเดียว)

ไม่ต้องไปคนเดียว - ไม่ต้องไปคนเดียว (=แต่ไปคนเดียวหรือไปกับใครก็ได้)

ได้มีการ

ความจำเป็นในการก่อสร้างสามารถทดแทนได้ด้วยการต้องมี ตัวอย่างเช่น,ฉันต้องไปแล้ว หรือ I need to go แปลว่า “ฉันต้องไป” แม้ว่าวลีที่มี got จะเป็นลักษณะทั่วไปของรูปแบบการพูดมากกว่า แต่ก็มักใช้ในภาษาอังกฤษแบบอเมริกันและในรูปแบบกาลปัจจุบัน

รูปแบบ have got to สามารถแสดงความมั่นใจในการสันนิษฐานได้ เช่นเดียวกับวลีมาตรฐานที่ไม่มี got

คุณต้องล้อเล่น - คุณล้อเล่น

นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในความหมายของแบบฟอร์มที่ต้องและต้อง โดยทั่วไปแล้ว have got to construction จะใช้กับการกระทำเดี่ยวๆ แต่จะไม่ใช้กับเหตุการณ์ที่เกิดซ้ำ:

ฉันต้องไปทำงานโดยรถบัส - ฉันต้องไปทำงานโดยรถบัส (การกระทำซ้ำ)

ฉันต้องไปทำงานโดยรถบัส - ฉันจะต้องไปทำงานโดยรถบัส (เที่ยวเดียว)

แม้ว่าความจำเป็นในการก่อสร้างสามารถนำมาใช้ในสถานการณ์ที่แยกได้:

ฉันต้องไป / ฉันต้องไป - ฉันต้องไป

วลี have to ในภาษาอังกฤษจะมีตัวอย่างประกอบอยู่ด้วย

ในหัวข้อที่แล้ว จะต้องกล่าวถึงคำกริยาช่วยโดยละเอียด และในหัวข้อนี้จะต้องศึกษาวลีที่มีความหมายเหมือนกัน

ถ้าเราอยากจะบอกว่าจำเป็นต้องทำอะไรสักอย่าง เราจำเป็นต้องใช้กริยาช่วย must หรือกริยา have to ในบางกรณีไม่มีความแตกต่างระหว่างกัน

เราสามารถพูดได้ว่า:

ต้องมีใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ = ต้องมีใบอนุญาตขับขี่รถยนต์ - ในการขับรถต้องมีใบขับขี่

แต่บ่อยครั้งที่กริยา must และกริยา have to มีความแตกต่างกัน

Must ใช้เมื่อมีคนพูดตรงตามสิ่งที่พวกเขาพูด
(เธอ พวกเขา ฯลฯ) เห็นว่าจำเป็น ศึกษาตัวอย่างบางส่วน

คุณต้องขอโทษที่พูดจาหยาบคายกับเธอ - คุณต้องขอโทษที่พูดจาหยาบคายกับเธอ
เธอจะต้องอยู่ที่นี่ - เธอจะต้องอยู่ที่นี่
คุณต้องไม่มองเขา - คุณต้องไม่มองเขา

Turn have to ใช้เมื่อความจำเป็นเกิดจากสถานการณ์ และมีคนถูกบังคับให้ทำอะไรบางอย่าง

ฉันต้องล้างรถ - ฉันต้องล้างรถ
ฉันทำสมุดสำเนาของฉันหาย ฉันต้องเขียนเรียงความอีกครั้ง - ฉันทำสมุดบันทึกหาย ฉันต้องเขียนเรียงความของฉันอีกครั้ง
แมรี่ไปดิสโก้ไม่ได้ เธอต้องทำงาน - มาเรียไปดิสโก้ไม่ได้ มันจะต้องทำงาน

ควรสังเกตด้วยว่าเราไม่ได้ใช้ have to เพื่อแสดงคำสั่ง

การเลี้ยวต้องมาแทนที่กริยาช่วย must ในกาลที่ไม่สามารถใช้งานได้ (ต้องอยู่ในกาลปัจจุบันเท่านั้น) ศึกษาตัวอย่างบางส่วน

เธอต้องรอเขา - เธอต้องรอเขา
ฉันต้องอยู่ที่นั่น - ฉันต้องอยู่ที่นั่น
คุณต้องช่วยเธอ - คุณต้องช่วยเธอ
คุณเคยต้องไปที่นั่นไหม? - คุณเคยต้องไปที่นั่นไหม?

พิจารณารูปแบบเชิงลบและคำถามของ have to

แบบฟอร์มเชิงลบ

ในการสร้างประโยคปฏิเสธโดยที่ต้องใช้การเลี้ยว คุณต้องใช้กริยาช่วยที่เหมาะสมและไม่ใช้คำช่วยเชิงลบ

คุณไม่จำเป็นต้องไปที่นั่น - คุณไม่จำเป็นต้องไปที่นั่น
ฉันไม่จำเป็นต้องตอบเขา - ฉันไม่จำเป็นต้องตอบเขา
ฉันไม่ต้องส่งจดหมาย - ฉันไม่จำเป็นต้องส่งจดหมาย

แบบฟอร์มคำถาม

การจะสร้างประโยคคำถามที่มีลักษณะเป็นประโยค have to คุณจะต้องใส่กริยาช่วยที่เหมาะสมไว้หน้าประธาน

ทำไมคุณต้องทำมัน? - ทำไมคุณควรทำเช่นนี้?
คุณต้องออกจากประเทศเมื่อใด? - คุณควรออกจากประเทศเมื่อใด?
คุณต้องโทรหาเขาไหม? — คุณต้องโทรหาเขาไหม?

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่ามีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างไม่จำเป็นต้องและไม่ต้อง

เมื่อเราบอกว่าคุณต้องไม่ทำอะไร เราหมายถึง- ฉันต้องการให้คุณอย่าทำเช่นนี้

คุณต้องไม่ตะโกนใส่เขา - คุณต้องไม่ตะโกนใส่เขา
คุณต้องไม่รอฉัน - คุณต้องไม่รอฉัน

เมื่อเราพูด คุณไม่จำเป็นต้องทำอะไรเลยเราหมายถึง - ไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้ ไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้

ฉันไม่จำเป็นต้องเรียนภาษาฝรั่งเศส - ฉันไม่จำเป็นต้องเรียนภาษาฝรั่งเศส
ไม่ต้องล้างรถ ฉันล้างแล้ว - คุณไม่จำเป็นต้องล้างรถ ฉันล้างมันไปแล้ว

มีการใช้งานที่กว้างมากทั้งโดยอิสระและร่วมกับคำอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีพื้นที่ทับซ้อนกับคำกริยาอื่นที่คล้ายคลึงกันอีกมากมาย

ต้องปะทะ.. ต้อง

ในการพูดถึงความจำเป็นในการทำบางสิ่งบางอย่าง คุณสามารถใช้คำกริยา need to ได้

คุณอาจต้องไปพบแพทย์/ คุณอาจต้องไปพบแพทย์

มีคำถามจำนวนหนึ่งที่ต้องถาม/ ต้องถามคำถามจำนวนหนึ่ง

ในทางตรงกันข้าม เพื่อแสดงความไม่จำเป็นที่จะต้องทำอะไรสักอย่าง ไม่จำเป็น ไม่จำเป็น ไม่ต้องทำ หรือไม่จำเป็นต้องใช้

ผู้หญิงหลายคนไม่ต้องทำงาน/ ผู้หญิงหลายคนไม่ต้องทำงาน

คุณไม่จำเป็นต้องเรียนรู้ทักษะการพิมพ์ใหม่ๆ/ คุณไม่จำเป็นต้องเรียนรู้ทักษะการพิมพ์ใหม่ๆ

คุณไม่จำเป็นต้องซื้ออะไร/ คุณไม่จำเป็นต้องซื้ออะไรเลย

ฉันไม่ต้องไปทำงาน/ ฉันไม่ต้องไปทำงาน

ฉันมารับจอห์นขึ้นมาได้ คุณไม่จำเป็นต้องกังวล / ฉันให้จอห์นขึ้นลิฟต์ได้ คุณไม่จำเป็นต้องกังวลตัวเอง

ไม่จำเป็นที่จะต้องใช้เพื่อแสดงการอนุญาตให้บางคนไม่ทำอะไรเลย

คุณไม่จำเป็นต้องพูดอะไรถ้าคุณไม่ต้องการ / คุณไม่จำเป็นต้องพูดอะไรถ้าคุณไม่ต้องการ

คืนนี้คุณไม่จำเป็นต้องอยู่อีกต่อไป / คืนนี้คุณไม่จำเป็นต้องอยู่อีกต่อไป

เพื่ออธิบายว่ามีคนทำอะไรที่ไม่จำเป็นเลย ไม่จำเป็นต้องทำ หรือไม่จำเป็นต้องใช้ และบ่อยครั้งที่การก่อสร้างนี้หมายถึงกรณีที่ในขณะที่กระทำนั้นตัวนักแสดงเองไม่ได้สงสัยว่ามี ไม่จำเป็นต้องกระทำการเช่นนั้น

ฉันไม่ต้องรอจนกว่าเกมจะเริ่มต้น/ ฉันไม่ต้องรอจนกว่าเกมจะเริ่มต้น

เนลไม่ต้องทำงาน/ เนลไม่ต้องทำงาน

พวกเขาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเรแกน/ พวกเขาไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเรแกน

ถ้านักแสดงในขณะที่แสดงรู้ว่าไม่จำเป็นต้องแสดงก็สมควรกว่าที่จะบอกว่าไม่จำเป็นต้องทำ ความกระจ่างนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในปัจจุบันกาลเราหมายถึงความจำเป็นเชิงสมมุติฐานโดยทั่วไป และในอดีตกาลเราหมายถึงการกระทำเฉพาะเจาะจงที่กระทำโดยไม่จำเป็น

พวกเขาไม่จำเป็นต้องพูดถึงมัน/ พวกเขาไม่ควรพูดถึงมัน

ฉันไม่จำเป็นต้องกังวล/ ฉันไม่จำเป็นต้องกังวล

นอกจากนี้ ข้อแตกต่างคือ with ไม่จำเป็นต้อง ผู้พูดไม่แน่ใจว่าเหตุการณ์นั้นเกิดขึ้นจริงหรือไม่จนกว่าเขาจะได้รับข้อมูลเพิ่มเติม คุณสามารถใช้ได้ did't และกริยาช่วย have to ตัวอย่าง:

เขาไม่จำเป็นต้องพูด / เขาไม่จำเป็นต้องพูด

บิลกับฉันไม่ต้องจ่าย/ บิลกับฉันไม่ต้องจ่าย

ต้องปะทะ ต้อง

ต้อง, ต้อง บางครั้งใช้แทนกันได้ ดังนั้นคำกริยาจึงเข้ามาช่วยในเรื่อง must ในอดีตกาล หากคุณต้องการเน้นย้ำสิ่งที่ไม่ควรเกิดขึ้นในอดีต คุณสามารถแทนที่ must ด้วย It was suitable, It wasสำคัญที่ไม่ต้อง, ต้องทำให้แน่ใจ, ต้องทำให้แน่ใจ และอื่นๆ like had to, กริยาช่วยที่ใช้ร่วมกับคำเหล่านี้หมายถึง “มันสำคัญ/จำเป็น” หรือ “มันเป็น สำคัญ/จำเป็น” ตรวจสอบให้แน่ใจ”

จำเป็นที่จะไม่มีใครรู้ว่ากำลังถูกจับตามอง/ จำเป็นอย่างยิ่งที่ไม่มีใครสงสัยว่าเขากำลังถูกจับตามอง

คุณต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ใช้จ่ายมากเกินไป/ คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณไม่ได้ใช้จ่ายมากเกินไป

เราต้องพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ล้าสมัย/ เราต้องทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่ามันไม่ล้าสมัย

สิ่งสำคัญคือต้องไม่จริงจังกับเกมมากเกินไป/ สิ่งสำคัญคือต้องไม่จริงจังกับเกมมากเกินไป

ควรและควร vs. ต้อง

ควร และ ควรจะ ใช้เพื่อแสดงความต้องการปานกลาง กล่าวคือ ความรู้สึกจำเป็นไม่รุนแรงเท่ากับที่เราเคยใช้ต้อง

ควรและควรเป็นเรื่องธรรมดามากในภาษาพูดภาษาอังกฤษ ควรเป็นกิริยาช่วยที่แท้จริงต้องใช้กริยาที่ตามมาในรูปแบบฐาน และควรต้องมี to-infinitive ตามหลังตัวมันเอง การปฏิเสธด้วยคำกริยาเหล่านี้มีลักษณะว่าไม่ควร ไม่ควร ไม่ควร ไม่ควร และหมายความว่า มีความจำเป็นต้องไม่ทำอะไรในระดับปานกลาง

ควรใช้ ควรใช้ ๓ กรณี คือ

1) เมื่อต้องดำเนินการใดๆ ในเชิงบวกหรือถูกต้อง

เราควรส่งโปสการ์ดให้เธอ / เราควรส่งโปสการ์ดให้เธอ

2) เมื่อคุณต้องการแนะนำให้ใครสักคนทำหรือไม่ทำอะไร

คุณควรขอรับเงินบำนาญ 3-4 เดือนก่อนเกษียณ / คุณต้องยื่นขอเงินบำนาญ 3-4 เดือนก่อนออกเดินทาง

3) เมื่อคุณแสดงความคิดเห็นหรือถามความคิดเห็นของผู้อื่น ในเวลาเดียวกัน ในการเริ่มประโยค พวกเขามักจะใช้: I think, I don't think, หรือ Do you think.

ฉันคิดว่าเราควรได้รับค่าตอบแทนมากกว่านี้ / ฉันคิดว่าเราควรจ่ายมากกว่านี้.

พยายามแยกแยะระหว่างกรณีที่ควรใช้ should, ought และกริยาช่วย แบบฝึกหัดด้านล่างนี้มีช่องว่าง โปรดกรอกข้อมูลใน:

เรา _______ ใช้เงินทั้งหมด /เราไม่ต้องใช้เงินทั้งหมด

เขา ______ มาบ่อยขึ้น /เขาควรจะมาบ่อยกว่านี้.

คุณ _____ ได้พบเขาอีกครั้ง / คุณไม่ควรเจอเขาอีก

คุณ ______ ใช้ผงซักฟอก / คุณไม่ควรใช้ผงซักฟอก

คุณ ______ ได้รับทีวีใหม่ / คุณต้องมีทีวีใหม่

คุณ ______ แต่งงานกับเขา คุณไม่ควรแต่งงานกับเขา

ฉันไม่คิดว่าเรา _____ บ่น / ฉันไม่คิดว่าเราควรบ่น.

คุณคิดว่าเขา ______ ไป? /คุณคิดว่าเขาไม่ควรไปเหรอ?

คุณคิดว่าเรา ______ ทำอะไร? / คุณคิดว่าเราควรทำอย่างไร?

บอกว่ามีความจำเป็นต้องทำบางอย่างในอดีตพอสมควร แต่ไม่ได้กระทำ ให้ใช้ should have หรือ should to have กับกริยาที่ผ่านมา เช่น ถ้าบอกว่าควรให้เงินเขาเมื่อวาน แสดงว่าเมื่อวานมีความจำเป็นในการโอนเงินพอสมควร แต่เงินไม่ได้โอนมา

ฉันควรจะดื่มเสร็จและกลับบ้าน / ฉันน่าจะดื่มเสร็จแล้วกลับบ้านได้แล้ว

คุณควรจะรู้ว่าเขาล้อเล่น / คุณน่าจะรู้ว่าเขาล้อเล่น

เราควรจะอยู่ในคืนนี้ / เราควรจะพักค้างคืนนั้น

พวกเขาควรจะนั่งแท็กซี่ไป / พวกเขาควรจะเรียกแท็กซี่แล้ว

ถ้าจะบอกว่าสำคัญที่จะไม่ทำอะไรในอดีตแต่ทำแล้วไม่ควรมีไม่ควรใช้ ตัวอย่างเช่น หากมีผู้กล่าวไว้ว่า: ฉันไม่ควรเปิดประตูทิ้งไว้ แสดงเป็นนัยว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ไม่มีใครเปิดประตูทิ้งไว้ แต่ประตูยังคงเปิดอยู่

ฉันไม่ควรพูดอย่างนั้น / ฉันไม่ควรพูดอย่างนั้น

คุณไม่ควรให้เงินเขา / ฉันไม่ควรให้เงินเขา

พวกเขาไม่ควรบอกเขา / พวกเขาไม่ควรบอกเขา

เธอไม่ควรขายแหวน / เธอไม่ควรขายแหวน

มีดีกว่า

เพื่อบ่งบอกถึงความจำเป็นปานกลางที่ต้องทำบางสิ่งบางอย่างในสถานการณ์เฉพาะ เราใช้ had to กริยาช่วยจะแพ้และเพิ่มดีขึ้น การขึ้นรูปดีขึ้น ตามด้วยกริยาในรูปแบบฐาน Had Better สามารถใช้เพื่อให้คำแนะนำหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ ได้ แม้ว่าโดยปกติจะวางไว้ทันทีหลังจาก have to แต่คำกริยาช่วยและ not ในกรณีนี้จะถูกแยกออกจากกันดีกว่า ฟอร์มติดลบดูเหมือนไม่มีดีกว่า

ฉันคิดว่าฉันควรจะแสดงสิ่งนี้ให้คุณดูตอนนี้ดีกว่า / ฉันคิดว่ามันจะดีกว่าที่จะแสดงให้คุณเห็นตอนนี้

คุณควรไปพรุ่งนี้ดีกว่า / ไปพรุ่งนี้ดีกว่า

แม้ว่าจะมีรูปแบบที่คล้ายคลึงกันมากกว่า แต่ก็ไม่เคยถูกนำมาใช้เพื่อความจำเป็นในระดับปานกลางในอดีต ยิ่งไปกว่านั้น รูปแบบที่ถูกต้องย่อมดีกว่าเสมอ (ไม่ได้บอกว่าต้องดีกว่า)

ฉันขอไม่ดูเรื่องนี้ดีกว่า / เป็นการดีกว่าสำหรับฉันที่จะไม่มองมัน

ดังนั้นในช่วงของค่ามีจึงมีหน่วยความหมายหลายหน่วยที่ไม่ได้ทำงานตามตรรกะทั่วไปเสมอไป ตัวอย่างเช่น have to (กริยาช่วย have to ในรูปแบบ II) ไม่ได้บ่งบอกถึงอดีตกาลเสมอไป

พิจารณากริยาช่วย ต้อง / ต้องในภาษาอังกฤษ รูปแบบการใช้งานและกาลพร้อมตัวอย่างและคำแปล

กริยาช่วยต้องและความหมายของมัน

ผู้ที่ไม่ใช่เจ้าของภาษามีสถานการณ์ที่ยากลำบากกับไวยากรณ์สาขานี้ อันที่จริง Modal Verbs บางครั้งก็มีความหมายเหมือนกัน

ตัวอย่างเช่น,

ต้องหรือต้อง?

ต้อง(ควร) ขึ้นอยู่กับคำขอส่วนตัวและกริยาช่วย ต้อง(จำเป็น) เนื่องจากสถานการณ์จากภายนอก และแสดงถึงการขาดทางเลือกอื่นเมื่อถูกถาม ลองดูตัวอย่าง:

🔊คุณ ต้องใช้งบประมาณ - คุณ ต้องไปที่งบประมาณ
(โดยหลักการแล้วครอบครัวของคุณจะสามารถจ่ายค่าเล่าเรียนให้คุณได้ แต่พวกเขาต้องการปกป้องตนเองจากค่าใช้จ่ายดังกล่าว คุณควรมีทางเลือก)

🔊คุณ ต้องใช้งบประมาณ - คุณ ต้องไปที่งบประมาณ
(คุณไม่มีทางเลือก ครอบครัวของคุณจะไม่สามารถจ่ายค่าเล่าเรียนได้ ดังนั้นคุณต้อง (บังคับ) ต้องลอง)

คุณสมบัติที่สำคัญต้องมี

สำคัญ!คุณสมบัติที่โดดเด่นของกริยาช่วย ต้องและ ได้มีการคือ ความพอเพียงของกริยาเหล่านี้ (สามารถแสดงประเภทของบุคคลและจำนวนได้) และต่างจากกริยาภาษาอังกฤษกิริยาอื่นๆ ตรงที่มีการใช้อนุภาคก่อนกริยาหลักที่อยู่ข้างหลัง ถึง.

ที่ต้องมีและต้องอย่าสับสน

กริยา เพื่อที่จะมีแปลว่า "มี / เป็นเจ้าของ" และคำกริยาช่วย ต้อง- "จำเป็น / ต้อง" ด้านล่างนี้เป็นตัวอย่างของประโยค

🔊ฉัน มีโทรศัพท์. - ฉันมีโทรศัพท์

🔊ฉัน ต้องไป.- ฉันต้องไปแล้ว.

ความหมายต่างกันโดยสิ้นเชิงใช่ไหม?

ต้องมีแบบฟอร์ม

แสดงความคิดเห็น!รูปแบบคำถามและเชิงลบของกริยาช่วย ต้องประกอบขึ้นพร้อมกับกริยาช่วย ทำ(ดูประโยคตัวอย่างด้านล่างตารางสรุป)

	ปัจจุบันกาล		อดีตกาล		อนาคต
ฉัน	ต้อง	ไม่จำเป็นต้อง	จะต้อง	ไม่จำเป็น	จะต้อง	จะไม่ต้อง
คุณ
เรา
คุณ
พวกเขา
เขาเธอมัน	จะต้อง	ไม่จำเป็นต้อง
	ที่ได้รับการอนุมัติ	neg	ที่ได้รับการอนุมัติ	neg	ที่ได้รับการอนุมัติ	neg

ปัจจุบันเรียบง่าย:
ก) คำชี้แจง
🔊 เธอ จะต้องมาออฟฟิศให้ถูกเวลา - เธอ ต้องมาออฟฟิศให้ถูกเวลา
ข) การปฏิเสธ
🔊 ฉันเรียนจบจากโรงเรียนและฉัน ไม่จำเป็นต้องทำการบ้านของฉันอีกต่อไป - ฉันเรียนจบจากโรงเรียนและฉันมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องทำการบ้าน.
ค) คำถาม
🔊 ทำเธอ ต้องทำโปรเจ็กต์นี้เหรอ? — ควรเธอจะทำโปรเจ็กต์นี้ไหม?

อดีตที่เรียบง่าย:
ก) คำชี้แจง
🔊ฉัน จะต้องเขียนถึงเขา - ฉัน ควรมีเขียนถึงเขา
ข) การปฏิเสธ
🔊ฉัน ไม่จำเป็นต้องถามเธอเกี่ยวกับอายุของเธอ - ฉัน ไม่ควรจะมีถามเธอเกี่ยวกับอายุของเธอ
ค) คำถาม
🔊 ทำฉัน ต้องช่วยคุณ? - ฉัน ควรมีฉันช่วยคุณได้ไหม?

อนาคตที่เรียบง่าย:
ก) คำชี้แจง
🔊 เจน จะต้องไปเวลา 19.00 น. - เจน ต้องไปตอน 19.00 น.
ข) การปฏิเสธ
🔊 อิซาเบลล่า จะไม่ต้องเขียนงานนี้ — อิซาเบลลา คุณจะไม่ต้องเขียนงานนี้
ค) คำถาม
🔊 จะฉัน ต้องทำแบบฝึกหัดนี้ไหม? - ถึงฉัน ต้องทำแบบฝึกหัดนี้ไหม?

ความแตกต่างระหว่าง Have got to และ Have to คืออะไร?

นอกจากรูปแบบที่ตึงเครียดแล้ว ยังมีกริยาช่วยอีกด้วย ต้องมีแบบฟอร์ม ได้มีการ(เธอพบกันด้านบน) ความแตกต่างระหว่างแบบฟอร์มเหล่านี้แทบจะมองไม่เห็นเลย ดังนั้น, ได้มีการใช้ในภาษาอังกฤษแบบอังกฤษส่วนใหญ่เฉพาะในกาลปัจจุบันและบ่งบอกถึงการกระทำเฉพาะเจาะจงที่ไม่ซ้ำ

กริยาช่วยจะต้องใช้:

• เมื่อเราถูกบังคับให้ (ไม่บังคับ) ให้ทำบางสิ่งเนื่องจากสถานการณ์ภายนอก (ไม่ใช่เจตจำนงเสรีของเราเอง)