เริ่มต้นแบบซิงโครไนซ์

เกิดขึ้นที่ลูกสองคนแรกของชาวนา Vissarion Dzhugashvili และ Ekaterina Geladze เสียชีวิตและมีเพียงคนที่สาม - โจเซฟเท่านั้นที่รอดชีวิต เกือบจะในเวลาเดียวกันเด็กชายชื่อเลวา (ไลบา) ปรากฏตัวในครอบครัวของเดวิดและแอนนาบรอนสไตน์

พ.ศ. 2431 เด็กทั้งสองคนไปโรงเรียน โจเซฟไปโรงเรียนศาสนศาสตร์ Gori ซึ่งเขาเป็นนักเรียนคนแรกตลอดสี่ปีและ Leva ถูกส่งไปยังโรงยิมโอเดสซา ในปี พ.ศ. 2437 Dzhugashvili ผู้สำเร็จการศึกษาชั้นยอดจากโรงเรียนเทววิทยาได้เข้าเรียนที่วิทยาลัยศาสนศาสตร์ทิฟลิส Lev Bronstein ชอบมหาวิทยาลัยที่มีการปฏิวัติมากกว่ามหาวิทยาลัยของรัฐ เมื่ออายุได้ 18 ปี เขาเริ่มมีส่วนร่วมในขบวนการสังคมประชาธิปไตย และเมื่ออายุได้ 19 ปี หลังจากการจับกุมครั้งแรก เขาได้ศึกษาต่อในเรือนจำโอเดสซา นิโคลาเยฟ และเคอร์ซัน

ในเวลานี้เซมินารี Dzhugashvili เชี่ยวชาญภูมิปัญญาทางศาสนาอย่างต่อเนื่องและเขียนบทกวีโรแมนติกให้กับหนังสือพิมพ์ท้องถิ่น "Iveria" โดยใช้นามแฝง Koba (ชื่อของฮีโร่จากหนังสือของนักเขียน Kazbegi เกี่ยวกับการผจญภัยของ Georgian Robin Hood) อนิจจาต้องเสียใจอย่างยิ่งที่ Koba ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นนักบวชหรือกวีนักสู้หลายคนที่ต่อต้านระบอบซาร์เนื่องจากการห้ามไม่ให้อาศัยอยู่ในเมืองหลวงทั้งสอง ตั้งรกรากอยู่ในทิฟลิส ทำให้เกิดความคิดปฏิวัติที่มีความเข้มข้นสูงต่อหน่วยพื้นที่ และตอนนี้ โจเซฟ จูกาชวิลี ผู้ซึ่งเคยอ่าน “คำสอนของนักปฏิวัติ” ถูกไล่ออกจากเซมินารีและกระโจนเข้าสู่ “ธุรกิจใหม่”

ฮีโร่ของเราทั้งสองเริ่ม "เวทีไซบีเรีย" ของอาชีพทางการเมืองเกือบจะพร้อมกันในปี 1902 Koba ที่ถูกจับกุมถูกส่งไปยังหมู่บ้าน Nizhnyaya Uda จังหวัด Irkutsk ในปีเดียวกันนั้น Leva Bronstein หนีจากการถูกเนรเทศในอีร์คุตสค์โดยมีเวลาแต่งงานกัน (งานแต่งงานเกิดขึ้นที่สถานีขนส่ง Butyrskaya) และมีลูกสาวสองคน เขาทิ้งครอบครัวทั้งหมดไว้ที่ไซบีเรีย ค่านิยมของครอบครัวสำหรับนักสู้ที่ต่อต้านซาร์มักจะอยู่เบื้องหลัง เมื่อ Yakov ลูกชายของ Joseph Dzhugashvili เกิดในปี 1908 เขาจะทิ้งเด็กชายไว้ในความดูแลของญาติๆ และรับเลี้ยงเขาเพียงเท่านั้น... ในปี 1921

ระหว่างทางไปลอนดอน บรอนสไตน์เปลี่ยนนามสกุลของเขา ในแบบฟอร์มหนังสือเดินทางเปล่าเขาไม่ใส่ชื่อผู้คุมที่คุ้นเคย - รอทสกี้โดยไม่มีอารมณ์ขัน สิบปีต่อมา Dzhugashvili จะทำเช่นเดียวกัน เขาลงนามในบทความแรกของเขาซึ่งตีพิมพ์ในกรุงเวียนนาเรื่อง "สตาลิน"

นักทฤษฎีที่เก่งกาจและผู้ก่อการร้ายผู้ต่ำต้อย

จากก้าวแรกในสาขาการปฏิวัติ Trotsky กลายเป็นบุคคลที่โดดเด่นและเป็นอิสระในขบวนการสังคมประชาธิปไตยรัสเซีย เมื่อไปถึงลอนดอนจากไซบีเรียเขาได้พบกับเลนินและอีกหนึ่งปีต่อมาที่สภาคองเกรสครั้งที่สองของ RSDLP เขาได้เข้าสู่ความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับเขาในประเด็นกฎบัตรพรรคและเปลี่ยนตำแหน่งของ Mensheviks อย่างไรก็ตาม หนึ่งปีต่อมา รอทสกีเริ่มคับแคบภายใต้กรอบของเวที Menshevik และเขาได้เสนอทฤษฎี "การปฏิวัติถาวร" ของตัวเองโดยประกาศตัวเองว่าเป็นพรรคสังคมนิยมประชาธิปไตยที่เป็นอิสระ ในเวลานั้น Lev Davydovich เป็นบุคคลไม่น้อยและอาจโดดเด่นกว่า Bolshevik Ulyanov ผู้ไม่ย่อท้อไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในปี 1905 ในช่วงการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกเขาเป็นหัวหน้าสภาผู้แทนราษฎรแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก หลังจากความพ่ายแพ้ของกลุ่มกบฏ Trotsky ถูกจับกุมอีกครั้งและหนีออกจากเวทีอีกครั้ง

ในปี 1907 ที่ V Congress ของ RSDLP ในลอนดอน จุดตัด "ทางกายภาพ" แรกของผู้เข้าร่วมในอนาคตในสงครามเพื่อการสืบทอดตำแหน่งของ Ilyich เกิดขึ้น จริงอยู่ในเวลานั้นรอทสกี้แสดงสายตาสั้นทางการเมืองโดยไม่สังเกตเห็นตัวแทนที่ถ่อมตัวของ "สหายจากคอเคซัส" อาชีพของรอทสกีในฐานะนักทฤษฎีที่โดดเด่นเกี่ยวกับขบวนการปฏิวัติกำลังได้รับแรงผลักดัน และเขาก็กำลังวิ่งไปข้างหน้า

จากมุมมองของประวัติศาสตร์สตาลินกลายเป็นผู้มีความสามารถและมีความยืดหยุ่นในการแข่งขันครั้งนี้ ในขณะที่รอทสกี้ส่องแสงบนอัฒจันทร์ Koba (ตามแหล่งข้อมูลบางแห่งตามคำสั่งโดยตรงของเลนิน) รับงานปฏิวัติ "ด้วยมือ" นั่นคือโดยมีระเบิดและปืนพกอยู่ในมือ เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2450 การโจมตีด้วยอาวุธเกิดขึ้นกับลูกเรือสองคนที่ขนส่งเงินไปที่ธนาคารของรัฐ งานปาร์ตี้ต้องการเงิน จุดจบคือเหตุผลในการหาเงิน โดยรวมแล้วในปี 1907 การเวนคืนและการโจมตีของผู้ก่อการร้ายคร่าชีวิตผู้คนไป 1,230 คน โคบามีส่วนเกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัวกับการเสียชีวิตจำนวนมากในรายการนี้ เจ้าหน้าที่ “ชื่นชม” กิจกรรมนี้ ในปี 1913 เขาถูกจับกุม 8 ครั้ง สตาลินเฉลิมฉลองการครบรอบ 100 ปีของราชวงศ์โรมานอฟที่ถูกเนรเทศในทูรุคันสค์

ในขณะเดียวกัน Trotsky ยังคงพูดคุยอย่างดุเดือดกับเลนิน โดยเห็นได้ชัดว่าไม่สับเปลี่ยนคำพูด ในจุลสารของเขา เขาเรียกคนหลังนี้ว่า “ผู้เอารัดเอาเปรียบมืออาชีพที่มีความล้าหลัง” และ “ผู้สมัครเผด็จการ” แต่ในปี 1914 เหตุโจมตีในเมืองซาราเยโวทำให้เกิดสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง โครงการต่อต้านสงครามรวมเลนินและรอทสกีเข้าด้วยกัน ทั้งสองเข้าใจ: ความพ่ายแพ้ของซาร์รัสเซียเป็นโอกาสสำหรับชัยชนะของการปฏิวัติ

ประวัติศาสตร์จริงและเสมือนจริง

กุมภาพันธ์ 1917 เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับการรัฐประหารแบบชนชั้นกลาง-ประชาธิปไตย นักปฏิวัติจึงรีบเร่งจากทั่วทุกมุมไปยังรัสเซีย สตาลินเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่ปรากฏตัวในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พวกเขาร่วมกับคาเมเนฟรับหน้าที่เป็นผู้นำของกองบรรณาธิการของปราฟดาและสำนักงานใหญ่บอลเชวิคซึ่งครอบครองคฤหาสน์เดิมของนักบัลเล่ต์ Kshesinskaya ในเดือนเมษายน เลนินมาถึงเปโตรกราด และเฉพาะในเดือนพฤษภาคมเท่านั้นที่รอทสกีมาถึงจากนิวยอร์กผ่านแฮลิแฟกซ์ อย่างไรก็ตามเขาถูกจับกุมในแคนาดา แต่โซเวียต Petrograd กดดันรัฐบาลเฉพาะกาลพวกเขาส่งข้อความและประสบความสำเร็จในการปล่อยตัว Lev Davydovich บนหัวของคุณเอง

ข้อผิดพลาดหลักของรอทสกี้ในการเผชิญหน้ากับสตาลินคือรอทสกี้... ไม่ได้สังเกตเห็นการเผชิญหน้าครั้งนี้ และเมื่อฉันสังเกตเห็นมันก็สายเกินไป จนถึงช่วงอายุยี่สิบปลายๆ รอทสกี้ไม่คิดว่าสตาลินเป็นคู่ต่อสู้ที่คู่ควร และไม่น่าแปลกใจเลย สตาลินอ่อนระทวยในบทบาทที่สาม ไม่มีอำนาจหรือความนิยม ขณะที่ทรอตสกีและเลนินเป็นผู้นำการปฏิวัติ แม้แต่สตาลินเองในบทความของเขาในวันครบรอบ 1 ปีของการปฏิวัติเดือนตุลาคมยอมรับว่าหากเลนินเป็นแรงบันดาลใจในการทำรัฐประหารอย่างไม่มีปัญหา องค์กรการจลาจลเชิงปฏิบัติทั้งหมดก็เกิดขึ้นภายใต้การนำของรอทสกี้ จริงอยู่ในวัยสามสิบต้นๆ บทความนี้ถูกลบออกจากคอลเลกชันทั้งหมดตามคำแนะนำของผู้เขียนและไม่เคยตีพิมพ์อีกเลย

ต่อมาในหนังสือของเขาเรื่อง "สตาลิน" รอทสกีซึ่งมีข้อเท็จจริงอยู่ในมือและมีน้ำมูกไหล แย้งว่าสตาลินไม่ได้มีส่วนสำคัญใดๆ ในการปฏิวัติเดือนตุลาคมหรือสงครามกลางเมือง อย่างไรก็ตาม หากไม่มีพรสวรรค์ของนักทฤษฎี นักพูด หรือผู้บัญชาการ สตาลินจึงเชี่ยวชาญทักษะในการเปลี่ยนประวัติศาสตร์จริงให้กลายเป็นประวัติศาสตร์เสมือนจริงได้อย่างค่อยเป็นค่อยไปและมองไม่เห็น การออกแบบกระบวนการนั้นเรียบง่ายและมีประสิทธิภาพ ประการแรก บทบาทและคุณธรรมของศัตรูได้รับการยอมรับโดยไม่มีเงื่อนไข (เช่นในกรณีของรอทสกี้) การกระทำของเขาขัดแย้งกับการกระทำของคณะกรรมการกลางพรรค จากนั้นคนทรยศคนเดียวยังคงถูกทิ้งไว้เบื้องหลัง และภาพก็จบลงด้วยการใส่ร้ายสหายทุกคนในการต่อสู้อย่างค่อยเป็นค่อยไป เป็นผลให้มีเพียงสตาลินเท่านั้นที่ยังคงอยู่บนโพเดียม

อย่างไรก็ตาม Lev Davydovich ตระหนักทั้งหมดนี้ในภายหลัง ดังนั้นความพยายามทั้งหมดของเขาในการ "ฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์" จะมีลักษณะคล้ายกับการโบกมือหมัดที่ไร้ประโยชน์หลังการต่อสู้ ในขณะเดียวกัน ในนามของการปฏิวัติ เขาได้ตัดสินชะตากรรมของอาณาจักรเก่า และส่งผลให้จักรวรรดิตกอยู่ในสงครามกลางเมืองนองเลือด และถ้าเลนินทำเช่นนี้ขณะนั่งอยู่ในเครมลิน รอทสกี้ก็ทำงานภาคพื้นดิน ตำแหน่งผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการทหารทำให้เขามีอิสระในการตัดสินใจและดำเนินการอย่างไม่จำกัด เขาสร้างกองทัพแดงใหม่ด้วยเครื่องมือปราบปรามและความหวาดกลัวที่โหดเหี้ยม รอทสกี้เป็นผู้คิดสร้างกองกำลังกั้นน้ำ นอกจากนี้เขายังแนะนำวิธีจับตัวประกันด้วย ตามคำสั่งของรอทสกี้ได้รวบรวมรายชื่อญาติของเจ้าหน้าที่ที่ไปเป็นคนผิวขาว นอกจากนี้ตามคำแนะนำของผู้บังคับการกองทัพ Trotsky ชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่จะต้องมีข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับสถานภาพการสมรสของเจ้าหน้าที่บังคับบัญชาของกองทัพแดง ประการแรก ในกรณีที่ผู้บัญชาการทหารบกเสียชีวิตในการรบ ครอบครัวจะไม่ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ และประการที่สอง สำหรับการจับกุมญาติทั้งหมดทันทีในกรณีกบฏ

ในส่วนที่อันตรายและวิกฤตที่สุดของแนวหน้า รอตสกี้ปรากฏตัวบนรถไฟอันโด่งดังของเขา และหากผู้บังคับการตำรวจเรียกตัวเองว่า "สิงโตแห่งการปฏิวัติ" รถไฟของเขาก็กลายเป็น "มังกร" ที่แท้จริง ตู้รถไฟสามตู้ดึงรถไฟหนัก ในตู้รถไฟซึ่งมีสำนักงาน ห้องสมุด สถานีปฐมพยาบาล สำนักงานวิทยุและโทรเลข โรงพิมพ์สำหรับเดินทาง และโรงจอดรถมอเตอร์ไซค์ กองทหารของป้อมปราการบนล้อแห่งนี้ประกอบด้วยนักสู้ที่ได้รับการคัดเลือกซึ่งภักดีต่อรอทสกี้เป็นการส่วนตัว จากชานชาลารถไฟ Trotsky กล่าวสุนทรพจน์ที่ก่อความไม่สงบโดยเล่าให้ทหารกองทัพแดงผู้มีความรู้กึ่งรู้เกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของการปฏิวัติโลก ที่นั่นเขามอบอาวุธส่วนตัวให้กับฮีโร่ แต่วิบัติแก่ผู้บังคับบัญชาและทหารที่แสดงความขี้ขลาด ทุกคนที่สิบในกองทหารที่ออกจากสนามเพลาะถูกยิง ต่อมา สตาลินจะนำกลยุทธ์นี้มาใช้ โดยลงนามคำสั่ง N227 อันโด่งดังของเขาว่า "ไม่ถอย!" ในช่วงเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ

ระยะประชิด

หลังจากเลนินเสียชีวิต การปะทะกันระหว่างสตาลินและรอทสกีก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพโลกมองเห็นอันตรายนี้ล่วงหน้าและในพินัยกรรมของเขาจะเรียกร้องให้เพื่อนร่วมรบของเขาป้องกันการแตกแยก อย่างไรก็ตาม จดหมายของเลนินไปไม่ถึงมวลชนในวงกว้าง ด้วยความยินยอมโดยปริยายของผู้นำพรรค จึงถูกทำเครื่องหมายว่า "สำหรับการใช้งานอย่างเป็นทางการ" มือของสตาลินถูกมัดไว้ และเขาก็โจมตีต่อไป

การเสียชีวิตของเลนินพบรอทสกี้ในช่วงพักร้อนที่ซูคูมิ เขาถามถึงวันจัดงานศพทางโทรเลข สตาลินโน้มน้าวให้รอทสกีเข้ารับการรักษาต่อไป ในขณะเดียวกันงานศพของ Ilyich มีกำหนดล่วงหน้าหนึ่งวันก่อนกำหนด การไม่อยู่ในพิธีศพของรอทสกี้ลดโอกาสที่เขาจะกลายเป็น "ทายาท" ลงอย่างมาก แต่สตาลินกลายเป็นบุคคลสำคัญในการอำลาผู้นำ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของประเพณีอันยาวนานของระบบการตั้งชื่อของสหภาพโซเวียต: ใครก็ตามที่โลงศพเป็นคนแรกคือผู้มีอำนาจต่อไป

การต่อสู้ระหว่างสตาลินและรอทสกีไม่ใช่การต่อสู้ทางความคิด มันชวนให้นึกถึงการต่อสู้ที่ไร้กฎเกณฑ์ซึ่งคู่ต่อสู้จะได้รับคำแนะนำจากความทะเยอทะยานส่วนตัวเท่านั้น นักประวัติศาสตร์โซเวียตออร์โธดอกซ์ยืนยันว่าสตาลินปกป้องหลักการของเลนินในการสร้างลัทธิสังคมนิยมโดยต่อต้านแนวคิดซ้ายสุดของทรอตสกี ในความเป็นจริงสตาลินกลายเป็น "Trotskyist" ที่ซื่อสัตย์และสม่ำเสมอที่สุด ท้ายที่สุดแล้วการเสริมกำลังทหารโดยรวมของประเทศ, แผนห้าปีทางอุตสาหกรรม, การรวมกลุ่ม, กองทัพแรงงานของนักโทษ, เศรษฐกิจแบบวางแผน - ทั้งหมดนี้เป็นแนวคิดของรอทสกี้ฝ่ายค้านที่นำไปปฏิบัติโดยศัตรูที่โอนอ่อนไม่ได้ของเขา

รอทสกี้พยายามตอบโต้กลับโดยต่อต้านการจัดตั้งสุสานอย่างรุนแรง (ในเรื่องนี้เขาได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจาก Krupskaya) แต่สตาลินก็เอาชนะศัตรูที่นี่เช่นกัน เขาเริ่มทำมัมมี่รูปของเลนินด้วยการดองศพ

จากนั้นรอทสกี้ก็พยายามยึดความคิดริเริ่มในพื้นที่ที่เขาแข็งแกร่งกว่าตามธรรมเนียม - ด้านการโต้เถียงที่พิมพ์ออกมา ในปี 1924 เขาเขียนบทความ "บทเรียนของเดือนตุลาคม" โดยที่เขาเปิดเผยกลไกของการปฏิวัติเดือนตุลาคมด้วยความสามารถเฉพาะตัวของเขาโดยกระจายบทบาทตามหลักการ: เลนินออกจากการแข่งขัน ฉันเจ๋งที่สุด Zinoviev และ Kamenev เป็นคนขี้ขลาด สตาลินไม่ใช่ใครเลย เพื่อเพิ่มเอฟเฟกต์ Trotsky ใช้วิทยานิพนธ์บางส่วนของเลนินในบทความ และมันเป็นความผิดพลาดร้ายแรง เพื่อจุดประสงค์ส่วนตัว Trotsky ทำลายแผนการสมคบคิดเรื่องความเงียบของพรรคและชนชั้นสูงของโซเวียตทั้งหมดก็จับอาวุธขึ้นมาต่อต้านเขา

ที่ห้องประชุมของปี พ.ศ. 2468 สตาลินเสนอให้ถอดรอทสกี้ออกจากตำแหน่งประธานสภาทหารปฏิวัติโดยทำให้อาวุธหลักหลุดจากมือของศัตรู - อำนาจเหนือกองทัพ ภายใต้การคุกคามที่จะถูกไล่ออกจากโปลิตบูโร ทรอตสกียอมจำนนต่อวินัยของพรรค แต่เขาถูกตั้งข้อหาใหม่ โดยทำให้ข้อมูลลับของพรรครั่วไหลไปยังตะวันตก ในปี 1925 Max Eastman นักเขียนชีวประวัติของ Trotsky ซึ่งเป็นนักข่าวฝ่ายซ้ายในหนังสือของเขาที่ชื่อว่า "Russia after Lenin" ได้กล่าวถึงพินัยกรรมของเลนินอย่างใกล้ชิดกับข้อความดังกล่าว ผู้บังคับบัญชาของเครมลินไม่ให้อภัยการตั้งค่าดังกล่าว โจรที่ฝ่าฝืนกฎของโจรจะถูกฆ่าตายเอง และพวกเขาก็เริ่มฆ่ารอทสกี้

ล่าสิงโต

ในสมัยของเขา ด้วยความหลงใหลในแนวคิดเรื่องการปฏิวัติโลก รอตสกีจึงพูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่กองทัพแดงจะยกทัพ... ไปยังอินเดีย สันนิษฐานว่ากองทหารม้าจำนวนสี่หมื่นดาบจะข้ามเอเชียกลางและช่วยชาวฮินดูที่ถูกกดขี่ละทิ้งแอกในอาณานิคมของอังกฤษในการปกครอง โครงการนี้ยังคงเป็นโครงการ แต่ Trotsky จบลงในเอเชีย ก่อนการประชุม XV Congress สหายร่วมรบคนแรกของเลนินถูกไล่ออกจากพรรค และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2471 พวกเขาถูกเนรเทศไปยังอัลมาอาตา หนึ่งปีต่อมาสตาลินตัดสินใจว่านี่ยังไม่เพียงพอและ Politburo ก็ลงมติอย่างเชื่อฟังให้ขับไล่ Lev Davydovich ออกจากประเทศ

ในตอนแรก ประเทศเดียวที่ตกลงยอมรับการเนรเทศคือตุรกี เรือกลไฟที่รอทสกี้ออกเดินทางจากโอเดสซาไปยังคอนสแตนติโนเปิลนั้นมีชื่อ "อิลิช" ราวกับเป็นการเยาะเย้ย

สี่ปีในตุรกี จากนั้นฝรั่งเศส นอร์เวย์ และสุดท้ายในเม็กซิโก ในปีพ. ศ. 2475 รอทสกี้ถูกลิดรอนสัญชาติโซเวียตและอยู่ในสถานะผู้อพยพทางการเมืองแล้วได้ทำสงครามอย่างแข็งขันและไร้ความปรานีกับสตาลินบนหน้าหนังสือพิมพ์ต่างประเทศ เขาทำนายถึงการแก้แค้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในประวัติศาสตร์ที่มีต่อชาวเขาเครมลิน และเปลี่ยนแต่ละบทความให้กลายเป็นความเสียหายต่อชื่อเสียงระดับนานาชาติของสตาลิน

Joseph Vissarionovich ไม่ได้เป็นหนี้ ทุกคนที่เกี่ยวข้องกับรอทสกี้ในทางใดทางหนึ่งถูกจับกุมและสังหาร ลูกสาวคนเล็กของเขาถูกไล่ออกจากงานและขาดอาชีพการงาน เสียชีวิตด้วยโรควัณโรคขณะลี้ภัยในเมืองอัลมาตี Zinaida คนโตฆ่าตัวตายในเยอรมนี ซึ่งเธอถูกเนรเทศออกจากสหภาพโซเวียต Olga น้องสาวของ Trotsky ถูกจับและถูกส่งตัวไปที่ค่าย Sergei ลูกชายคนเล็กปฏิเสธที่จะออกจากบ้านเกิดกับพ่อของเขา รางวัลของเขาถูกเนรเทศไปยังดินแดนครัสโนยาสค์ ตามมาด้วยข้อกล่าวหาเรื่องคนงานวางยาพิษและผลที่ตามมาคือการเสียชีวิตในค่าย ในปี 1938 Lev ลูกชายคนโตซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ช่วยที่กระตือรือร้นและซื่อสัตย์ที่สุดของ Trotsky เสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ลึกลับในคลินิกแห่งหนึ่งในปารีส และอีกไม่นานก็ถึงคราวของเขา

เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2483 กลุ่มติดอาวุธสองโหลในชุดเครื่องแบบตำรวจได้บุกโจมตีบ้านพักของรอทสกีในเขตชานเมืองของเม็กซิโกซิตี้ แม้ว่าบ้านหลังนี้จะดูเหมือนป้อมปราการมากกว่า แต่ผู้บุกรุกก็สามารถเข้าไปข้างในได้ ห้องนอนของเจ้าของเต็มไปด้วยเศษเล็กเศษน้อย แต่รอทสกี้และภรรยาของเขากลิ้งตัวออกจากเตียงและซ่อนตัวอยู่ในมุมไกล ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความตาย การจู่โจมทำให้เกิดเสียงดังมาก เรื่องนี้อยู่ภายใต้การควบคุมส่วนตัวของประธานาธิบดีเม็กซิโก ปรากฎว่าผู้ก่อการร้ายได้รับคำสั่งจากศิลปินชื่อดังและโน้มน้าวสตาลิน David Alfaro Siqueiros

ในความเป็นจริง ผู้ก่อเหตุโจมตีหลักคือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Leonid Eitingonในมอสโก เขาเป็นหัวหน้าแผนกพิเศษที่สร้างขึ้นเพื่อกำจัดรอทสกี้ และดูแลการกระทำของซิเคียรอสเป็นการส่วนตัว เมื่อล้มเหลว ก็มีการใช้ทางเลือกสำรอง Jaime Ramon Mercader del Rio ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับแวดวงของ Trotsky มานานแล้วในตอนแรกงานของเขาคือเพียงวางแผนบ้านเท่านั้น แต่ตอนนี้ Mercader ต้องมีบทบาทหลัก เมื่อวันที่ 20 สิงหาคมเขาปรากฏตัวในห้องทำงานของรอทสกี้พร้อมขอดูฉบับร่างของบทความ ขณะที่ Lev Davydovich ก้มลงบนโต๊ะ Mercader ก็โจมตีประวัติศาสตร์ของเขาด้วยขวานน้ำแข็งสำหรับปีนเขา การปรึกษาหารือกับแพทย์ที่เก่งที่สุดและการผ่าตัดฉุกเฉินไม่ได้ช่วยอะไร วันที่ 21 สิงหาคม เวลา 19:20 น. Lev Davydovich Trotsky เสียชีวิต

ในเกมของเขากับสตาลิน Trotsky ได้รับการรุกฆาตแบบมนุษย์ เขาเป็นชิ้นส่วนที่แข็งแกร่ง แต่ศัตรูมีเบี้ยมากเกินไป และหนึ่งในนั้นก็มีที่เก็บน้ำแข็ง สตาลินได้รับชัยชนะ อย่างไรก็ตาม เขามีเวลาเหลือเพียงเล็กน้อยสำหรับการเฉลิมฉลอง อีกสิบสามปีจะผ่านไป และ "บิดาแห่งประชาชาติ" เองก็จะเป็นอัมพาตที่น่าสมเพชนอนอยู่ในกองปัสสาวะของตัวเอง รอคอยความช่วยเหลือจากสหายที่หวาดกลัวและขมขื่นอย่างไร้ผล

เป็นเรื่องยากที่จะหานักการเมืองคู่หนึ่งในประวัติศาสตร์รัสเซียที่เกลียดชังกันมากกว่าคู่สตาลิน-ทรอตสกี้

พวกเขาเป็นคนแบบไหนคนเหล่านี้ที่ทิ้งร่องรอยสำคัญไว้ในประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ยี่สิบ

สตาลินเกิดเมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2422 ในเมืองโกริของจอร์เจีย พ่อแม่ของสตาลิน ทั้งพ่อและแม่ ไม่รู้หนังสือ และพวกเขาก็เกิดมาเป็นทาสด้วย พวกเขาได้รับอิสรภาพในปี พ.ศ. 2407 เท่านั้น ก่อนที่โจเซฟจะเกิด ลูกสามคนของซูกาชวิลีเสียชีวิตทันทีที่เกิด ตัวเขาเองเกือบจะเสียชีวิตด้วยไข้ทรพิษเมื่ออายุได้ห้าขวบ พ่อของสตาลินเป็นคนหยาบคาย โหดร้าย ดื่มหนัก เขาทุบตีภรรยาและลูกชาย และแทบจะไม่สามารถเลี้ยงดูครอบครัวของเขาได้

ในปี พ.ศ. 2427 โจเซฟเข้าเรียนในโรงเรียนเทววิทยา จากนั้นจึงเข้าเรียนที่วิทยาลัยทิฟลิสออร์โธดอกซ์

ในช่วงเวลาเดียวกับที่สตาลินกำลังศึกษาอยู่ที่เซมินารี รัฐบาลซาร์ได้ดำเนินนโยบาย Russification ในจอร์เจีย โจเซฟเริ่มศึกษาวรรณคดีจอร์เจีย หนังสือเล่มหนึ่งจมลงในจิตวิญญาณของชายหนุ่ม หนังสือเล่มนี้บอกเล่าเรื่องราวของโคบา โรบินฮู้ดชาวคอเคเซียนผู้ต่อสู้กับคอสแซคและเป็นผู้พิทักษ์คนยากจนชาวจอร์เจีย ตั้งแต่นั้นมา เป็นเวลายี่สิบปีที่ Dzhugashvili ในวัยเยาว์ได้รับฉายาว่า "Koba" สตาลินศึกษาที่เซมินารีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2437 ถึง พ.ศ. 2442 เมื่อเขาลาออกจากโรงเรียนกะทันหันโดยไม่ได้รับใบรับรอง ขณะที่ศึกษาอยู่ที่เซมินารี สตาลินได้ศึกษาอย่างหนักเพื่อให้บรรลุความรู้ที่จำเป็นในสาขาวิชาต่างๆ ซึ่งรวมถึง นอกเหนือจากภาษาคริสตจักรสลาโวนิกและกฎของพระเจ้า ละตินและกรีก วรรณกรรมและประวัติศาสตร์รัสเซีย ต้องขอบคุณการศึกษาที่ทำให้ความทรงจำอันมหัศจรรย์ของสตาลินพัฒนาขึ้นซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ถูกกำหนดให้มีบทบาทสำคัญในชีวิตของเขาในเวลาต่อมา

เมื่อเข้าโรงเรียนแล้ว เขาก็ถอนตัว นิ่งเงียบ และชอบอ่านหนังสือ สตาลินเรียนรู้ที่จะซ่อนความรู้สึกของเขาในเซมินารี และความรู้สึกนี้กลายเป็นธรรมชาติที่สองของเขา ที่เซมินารีเขาเริ่มคุ้นเคยกับผลงานของ Kant, Marx และ Plekhanov ค่อยๆ เริ่มไม่แยแสกับอุดมคติของชาตินิยมจอร์เจีย เขาจึงจัดตั้งแวดวงเพื่อศึกษาลัทธิสังคมนิยมในหมู่นักสัมมนา ในไม่ช้า สตาลินก็ได้รับการยอมรับให้เข้าร่วมกลุ่มเมซาเมดาซี และเพื่อเป็นการทดสอบ เขาได้รับมอบหมายให้ส่งเสริมแนวคิดของลัทธิมาร์กซิสต์ในแวดวงคนงานรถไฟ ในปี พ.ศ. 2442 สตาลินถูกไล่ออกจากวิทยาลัย หลังจากออกจากเซมินารีเขาก็กลายเป็นผู้จัดงานแวดวง การหยุดชะงักในกิจกรรมนี้คือการจับกุมและเนรเทศไปยังไซบีเรีย

เขามีชีวิตอยู่โดยอาศัยการสนับสนุนจากสหายและโซเซียลลิสต์โดยหาที่หลบภัยจากตำรวจได้

กิจกรรมของเขาขยายไปสู่สภาพแวดล้อมการทำงานของเมืองทิฟลิสและบากู ในปี 1902 หลังจากเข้าร่วมการประท้วงในเมืองบาทูมิ เขาถูกตำรวจจับกุมและถูกส่งตัวเข้าคุก หลังจากนั้นเขาถูกเนรเทศไปทางเหนือไปยังโวล็อกดา ในความพยายามครั้งที่สอง โจเซฟ สตาลินหนีจากการถูกเนรเทศและกลับไปยังคอเคซัส ซึ่งเขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการจัดตั้ง RSDLP

เกิดในหมู่บ้านท่ามกลางสเตปป์ยูเครนในครอบครัวของชาวยิว Russified ที่มีฟาร์มของตัวเอง Lev Bronstein วัยหนุ่มแม้จะมาจากการเล่นยิมนาสติกในโอเดสซาก็ทำให้เขาประหลาดใจด้วยความเฉียบแหลมของจิตใจและความสามารถด้านวรรณกรรมและภาษา เช่นเดียวกับนักปฏิวัติรัสเซียหลายๆ คน เขาเริ่มสนใจกิจกรรมใต้ดินตั้งแต่ยังเป็นนักศึกษา และก่อนที่เขาจะอายุยี่สิบปี เขาถูกตัดสินให้จำคุกและเนรเทศ หลังจากหลบหนีด้วยหนังสือเดินทางปลอมในนามของรอทสกี้ เขาได้เข้าร่วมกลุ่มเลนินนิสต์ "อิสคริสตส์" ในต่างประเทศ กิจกรรมของรอตสกีในปี 1905 ในฐานะประธานสหภาพโซเวียตแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทำให้เขาได้รับชื่อเสียงในฐานะนักพูดปฏิวัติ หลังจากปี 1905 แม้ว่าเขาจะเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียง แต่เขาก็ยังโดดเด่นท่ามกลางผู้อพยพชาวรัสเซีย โดยเดินตามเส้นทางของเขาเป็นระยะๆ โดยเป็นผู้นำการอภิปรายกับทั้งเลนินและ Mensheviks และแสดงให้เห็นถึงความสามารถอันยอดเยี่ยมของนักเขียนควบคู่ไปกับความสามารถในการพูด ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 เลนินสามารถโน้มน้าวรอทสกีให้เข้าร่วมพรรคบอลเชวิคได้

ความสัมพันธ์ของสตาลินกับผู้นำสังคมประชาธิปไตยแสดงให้เห็นว่าเขาถูกกดขี่จากความรู้สึกด้อยกว่าทางสังคมและสติปัญญา แทบจะไม่ลืมการดูถูกเหยียดหยามของใครบางคนต่อตนเอง หรือให้อภัยความต่ำต้อยของใครบางคน แต่ถึงแม้จะทั้งหมดนี้ เขาเรียนรู้ที่จะเปลี่ยนการดูแคลนตัวเองของผู้อื่นให้เป็นประโยชน์ต่อตัวเขาเอง ทันทีที่รอทสกีเคยเรียกสตาลินว่า "คนธรรมดาสีเทาไร้สี" และต่อมาสตาลินก็สามารถใช้ประโยชน์จากความผิดพลาดของรอทสกีได้ ซึ่งเขาจ่ายก่อนโดยการสูญเสียบทบาทของเขาในฐานะผู้สืบทอดของเลนิน จากนั้นจึงใช้ชีวิตของเขาเอง

ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของสตาลินคือประสบการณ์ของเขาในฐานะผู้จัดงานปาร์ตี้ท้องถิ่นในพื้นที่ห่างไกลของรัสเซีย ซึ่งเป็นสิ่งที่บุคคลสำคัญเพียงไม่กี่คนในลัทธิบอลเชวิสในยุคแรกๆ รวมถึงรอทสกี สามารถอวดอ้างได้ และช่วยให้สตาลินได้รับความไว้วางใจจากเลนิน

ส่วนสำคัญของประสบการณ์นี้คือการจับกุม เรือนจำ การเนรเทศ และการหลบหนีเป็นระยะๆ ในช่วงเก้าปีตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2451 ถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 พระองค์ทรงใช้เวลาเพียงหนึ่งปีครึ่งในอิสรภาพ คุกและการเนรเทศกลายเป็น "มหาวิทยาลัย" ซึ่งเขาฟื้นฟูช่องว่างในการศึกษาของเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวรรณกรรมของลัทธิมาร์กซิสต์ เขามีระเบียบวินัยอย่างยิ่ง มีหนังสืออยู่ในมือเสมอ เป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการอภิปราย มั่นใจในความถูกต้อง พูดจาเฉียบแหลม และเหน็บแนมต่อคู่ต่อสู้

แม้จะทิ้งความจริงที่ว่า Mensheviks เช่น Trotsky ก็ไม่ได้หยุดวิพากษ์วิจารณ์สตาลินอย่างเหน็บแนมเป็นเวลาหลายปี ในปี พ.ศ. 2448 สตาลินมีชื่อเสียงในฐานะชายที่ยากจะร่วมงานด้วย เป็นคนที่มีความทะเยอทะยานและชอบเอาเพื่อนมาแข่งขันกัน ผู้ไม่ไว้วางใจใครและไม่ชอบความไว้วางใจจากใคร ผู้ไม่เคยลืมเรื่องเล็กน้อย ผู้ไม่เคยให้อภัยสิ่งเหล่านั้น ผู้มีชัยเหนือเขาในการโต้เถียงหรือคัดค้าน ทักษะการจัดองค์กรของเขาไม่ได้ถูกตั้งคำถาม เขาสามารถจัดการงานอะไรก็ได้ นับเป็นครั้งแรกในรอบหลายปีที่สตาลินได้รับการเลือกตั้งในฐานะตัวแทนของรัฐสภาพรรค ในปีพ.ศ. 2449 มีการประชุมรัฐสภาที่สตอกโฮล์มเพื่อรวมพรรคสังคมประชาธิปไตย ผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของการประชุมสมัชชาสตาลินคือการที่เขาได้พบกับเลนินที่นั่น ในการค้นหาครู ในที่สุดสตาลินก็พบชายคนหนึ่งซึ่งเขาไม่สงสัยในการตัดสินใจแบบเผด็จการ ในการประชุมพรรคปรากในปี พ.ศ. 2455 แม้ว่าสตาลินจะถูกเนรเทศ แต่เลนินก็ยืนกรานที่จะรวมเขาไว้ในคณะกรรมการกลาง จากนั้นเลนินก็เลิกกับกลุ่มปัญญาชนผู้อพยพซึ่งรวมถึงรอทสกี้ คาเมเนฟ และบูคาริน เช่นเดียวกับจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติในปี 1905 จุดเริ่มต้นของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ปี 1917 ทำให้นักปฏิวัติผู้อพยพชาวรัสเซียประหลาดใจ ประมาณหนึ่งเดือนก่อนหน้านี้ Trotsky ด้วยความสิ้นหวังจากการพัฒนาในยุโรปจึงออกเดินทางสู่อเมริกา สตาลินอยู่ในรัสเซียและอยู่ในระดับแนวหน้ามาโดยตลอด ดังนั้นเหตุการณ์ในวันแรกของเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2460 อาจสั่นคลอนความหวังของพวกบอลเชวิคอย่างมีนัยสำคัญ เลนินเข้าไปซ่อนตัว Kamenev และ Trotsky ถูกจับ มีเพียงสตาลินและสแวร์ดลอฟที่เหลือเท่านั้นที่ทำให้งานปาร์ตี้ไม่เกิดความระส่ำระสาย เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม บทความของเลนินเรื่อง "สถานการณ์ทางการเมือง" ได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการลุกฮือด้วยอาวุธ ที่การประชุม VI Party Congress ซึ่งจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 26 กรกฎาคมถึง 3 สิงหาคม สตาลินได้รายงานว่าเขาสนับสนุนนโยบายของเลนินและดำเนินการประชุมร่วมกับเขา อย่างไรก็ตาม ระหว่างเดือนสิงหาคมถึงกันยายน เขายังคงอยู่ในเงามืดและถูกบังคับให้เผชิญกับความจริงที่ว่าการผงาดขึ้นทางการเมืองของรอทสกีได้บดบังบทบาทของเขาเองในเหตุการณ์เดือนตุลาคม การปฏิวัติกินเวลาไม่เกิน 2 วันอย่างน่าประหลาดใจ และไม่เกี่ยวข้องกับการนองเลือดอย่างมีนัยสำคัญ ในบรรดากองทหารที่พวกบอลเชวิคสามารถวางใจได้นั้นคือการปลดกองกำลัง Red Guard ของคนงานตลอดจนกะลาสีเรือจาก Kronstadt และกองเรือบอลติก กองทหารของกองทหารรักษาการณ์ Petrograd มีความไม่แน่ใจและ Trotsky เมื่อเจรจากับพวกเขาแล้วประสบความสำเร็จโดยการย้ายกองทหารไปด้านข้างของบอลเชวิค รอทสกี้ตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่า: “การแสดงครั้งสุดท้ายดูเหมือนสั้นและแห้งแล้งมาก - มันไม่เข้ากับขอบเขตของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เลยด้วยซ้ำ”

การปฏิวัติรัสเซียยังคงเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่โดดเด่นและเด็ดขาดที่สุดในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 ต้องเผชิญกับปัญหาที่ยากที่สุด คือ ผู้นำพรรค แม้จะประกอบด้วยคนฉลาดแต่ไม่มีใครมีประสบการณ์ในการปกครอง อย่างไรก็ตาม ทั้งเลนินซึ่งตอนนั้นอายุ 50 ปี หรือทรอตสกีซึ่งอายุประมาณ 40 ปีเหมือนสตาลินในขณะนั้น กลับไม่รู้สึกกลัวในสถานการณ์ที่ยากลำบากนี้

บอลเชวิคเก่าปฏิบัติต่อรอตสกีในฐานะคนนอกที่เข้าร่วมงานปาร์ตี้ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 เท่านั้น ท่าทางของเขาในการสั่งการหลายคน ไม่ใช่แค่สตาลิน เป็นการแสดงให้เห็นถึงความเย่อหยิ่งอย่างที่สุดต่อผู้อื่น เมื่อพิจารณาถึงงานของรอตสกีในเปโตรกราดโซเวียต หลังจากที่เขาสถาปนาตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญในการยึดอำนาจ บทบาทของเขาในฐานะผู้นำการปฏิวัติก็ไม่มีข้อโต้แย้งอีกต่อไป

ด้วยเหตุผลสามประการ พ.ศ. 2460 จึงถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในการพัฒนาบุคลิกภาพของสตาลินต่อไป ประการแรกคือเขาไม่สามารถแสดงบทบาทนำในการแข่งขันชิงตำแหน่งได้ ซึ่งเป็นบทบาทที่เขาใฝ่ฝันที่จะทิ้งบาดแผลทางจิตใจไว้ลึกๆ ตั้งแต่ปลายปี 1929 ทันทีที่โอกาสมาถึง เขาก็ใช้มาตรการพิเศษเพื่อรักษามัน เอกสารได้รับการแก้ไขหรือถอนออก ความทรงจำถูกห้ามหรือเซ็นเซอร์ นักข่าว นักประวัติศาสตร์ จิตรกรประจำศาล และผู้สร้างภาพยนตร์ได้รับคำสั่งให้สร้างเหตุการณ์พื้นฐานประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตเวอร์ชันแก้ไข "ใหม่"

ลองยกตัวอย่างนี้: ผู้นำบอลเชวิคซึ่งมาถึงเปโตรกราดแล้วไปพบกับเลนินที่สถานี Finlyandsky การประชุมก็คือการประชุม แต่ขณะนี้เองที่เลนินวิพากษ์วิจารณ์แนวทางที่พวกเขากำลังไล่ตาม เห็นได้ชัดว่าสตาลินไม่ใช่คนที่พบเขาและไม่มีใครเห็นเขาที่นั่นจริงๆ อย่างไรก็ตามในชีวประวัติอย่างเป็นทางการของสตาลินซึ่งตีพิมพ์ในปี 2483 ตอนนี้มีดังนี้:

“วันที่ 3 เมษายน สตาลินไปที่เบลูสตรอฟเพื่อพบกับเลนิน ด้วยความยินดีอย่างยิ่ง ผู้นำทั้งสองแห่งการปฏิวัติ ผู้นำทั้งสองของลัทธิบอลเชวิส ได้พบกันหลังจากแยกทางกันมานาน ทั้งสองพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพซึ่งเป็นผู้นำการต่อสู้ของประชาชนนักปฏิวัติแห่งรัสเซีย ระหว่างทางไปเปโตรกราด สตาลินบอกกับเลนินเกี่ยวกับสถานการณ์ในพรรคและแนวทางการพัฒนากิจกรรมการปฏิวัติ”

ร่างของรอทสกี้ซึ่งมีบทบาทนำอย่างไม่ต้องสงสัยซึ่งมีความสำคัญเป็นอันดับสองรองจากบทบาทของเลนินเท่านั้นในกระบวนการยึดอำนาจที่แท้จริงถูกลบออกจากประวัติศาสตร์และแทนที่ด้วยร่างของสตาลิน เลนินยังคงเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ของการปฏิวัติซึ่งมาจากรัสเซียจากต่างประเทศ ขณะนี้สตาลินได้รับการยกระดับให้อยู่ในระดับเดียวกับเขา โดยปรากฏตัวในฐานะผู้นำที่ไม่เคยออกจากรัสเซียและทักทายเลนินเมื่อเขากลับมา

ผลลัพธ์ประการที่สองของความล้มเหลวของเขาในปี 1917 คือความต้องการภายในของสตาลิน ซึ่งไม่เพียงแต่ถูกกำหนดโดยเหตุผลเชิงกลยุทธ์ เศรษฐกิจ หรือการเมืองเท่านั้น เพื่อให้แน่ใจว่าการปฏิวัติของเขาจะไม่ด้อยกว่าเลนิน สิ่งนี้นำไปสู่ ​​​​2472-2476 สู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ลึกยิ่งขึ้นไปอีก เมื่ออุตสาหกรรมในรัสเซียและการรวมกลุ่มของชาวนาได้ดำเนินการด้วยความช่วยเหลือของกำลัง กลายเป็นการปฏิวัติครั้งที่สองหากปราศจากสิ่งนั้น ดังที่สตาลินแย้งว่า การปฏิวัติในปี 1917 จะไม่สมบูรณ์ ไร้ซึ่งอนาคต

สถานการณ์ทั้งสองนี้มีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง เหตุผลที่สามว่าทำไมปี 1917 ถึงมีความสำคัญมากในชีวประวัติของสตาลินนำเราไปสู่เหตุการณ์ในปี 1917-1921: สิ่งสำคัญไม่ใช่การมีส่วนร่วมของสตาลินต่อสาเหตุของการปฏิวัติ ซึ่งไม่มีทางเรียกได้ว่าเด็ดขาด แต่เป็นอิทธิพลของการปฏิวัติ การพัฒนาบุคลิกภาพของสตาลินเป็นสิ่งสำคัญ หลังจากสูญเสียการเนรเทศสี่ปี สตาลินมีโอกาสเข้าเรียนในโรงเรียนที่มีประสบการณ์ทางการเมืองที่ร่ำรวยที่สุด โดยเป็นศูนย์กลางของเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดของประวัติศาสตร์การปฏิวัติและทำงานโดยติดต่อโดยตรงกับหนึ่งในผู้ที่โดดเด่นที่สุด และในความเห็นของผู้นำที่โดดเด่นที่สุดในยุคปัจจุบันหลายคนก็คือขบวนการปฏิวัติ

ความสามารถของสตาลินในการเรียนรู้บทเรียนถือเป็นข้อได้เปรียบอย่างหนึ่งของเขาเหนือรอตสกี มันแสดงออกมาให้เห็น เช่น เมื่อล้มเหลวในเดือนเมษายนและกรกฎาคมในการเข้าใจความหมายของการเปลี่ยนแปลงในนโยบายของเลนิน ในที่สุดสตาลินก็สามารถเข้าใจและยอมรับสิ่งเหล่านั้นได้ เลนินให้ความสำคัญกับคุณภาพนี้ในสตาลินและรู้วิธีใช้มัน สิ่งนี้ช่วยให้สตาลินดำรงตำแหน่งสูงในสภาผู้บังคับการตำรวจ - คณะรัฐมนตรีของรัฐบาลชุดใหม่ - และยังได้กลายเป็นหนึ่งในสามตัวแทนของผู้นำระดับสูงจากพรรคบอลเชวิค (เลนิน, รอทสกี้, สตาลิน) ซึ่งรวมถึงตัวแทนสองคนด้วย ของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้าย ทั้งหมดนี้

หมายถึงการทำงานใกล้ชิดกับเลนิน และดังที่การปฏิบัติในช่วงเดือนเมษายน-มิถุนายนแสดงให้เห็น สตาลินซึมซับบทเรียนดังกล่าวด้วยความกระตือรือร้นเป็นพิเศษ

ด้วยความชื่นชมเลนินและไม่ต้องสงสัยเลยว่าสตาลินอาจสงสัยว่าคุณสมบัติพิเศษที่ทำให้เขาเป็นผู้นำคืออะไร? ไม่เพียงต้องขอบคุณการศึกษาและพลังแห่งตรรกะของเขาเท่านั้นที่ทำให้เลนินประสบความสำเร็จในระดับสูงอย่างไม่เคยมีมาก่อนในพรรค เลนินไม่มีพรสวรรค์ในการมองการณ์ไกลและไม่อาจโต้แย้งได้ในการตัดสิน และเขามักเข้าใจผิดเมื่อคาดการณ์อนาคต ตัวอย่างเช่น เขาไม่สามารถทำนายการปฏิวัติในรัสเซียในปี 2460 และประเมินความเป็นไปได้ของขบวนการปฏิวัติในยุโรปอย่างผิดพลาดโดยสิ้นเชิง ต้องขอบคุณที่เขาหวังที่จะช่วยรัสเซีย นอกจากนี้เลนินไม่ได้พยายามที่จะคาดการณ์ถึงผลที่ตามมาสำหรับรัสเซียและอนาคตของลัทธิสังคมนิยมของวิธีการที่เขาปลูกฝังในกระบวนการดำเนินการปฏิวัติของเขา ไม่ ประการแรกสตาลินถูกดึงดูดให้เลนินด้วยความมุ่งมั่นและความสามารถในการมีสมาธิทางจิตใจ ความสามารถของเขาในการค้นหาและใช้โอกาสนี้หรือโอกาสนั้น ในขณะที่ควบคุมความพยายามทั้งหมดของเขา รวมถึงข้อผิดพลาด เพื่อบรรลุเป้าหมายของเขา ความมั่นใจไม่สั่นคลอนในความถูกต้องของเขาและในขณะเดียวกันก็มีความปรารถนาที่จะชนะความมุ่งมั่นที่จะไม่ยอมให้ตัวเองถูกทุบตี

การปฏิวัติรัสเซียยังคงเป็นหนึ่งในเหตุการณ์สำคัญและโดดเด่นที่สุดในประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 บอลเชวิคเป็นพรรคสังคมนิยมที่เล็กที่สุดในรัสเซีย โดยมีจำนวนสมาชิก 25,000 คนภายในต้นปี พ.ศ. 2460 และยังคงอยู่ในฝ่ายค้านและโดดเดี่ยวทางการเมืองเกือบทั้งปีนั้น อย่างไรก็ตาม ในตอนท้ายของปี 1917 ผู้นำของพวกเขาได้จัดตั้งรัฐบาลสังคมนิยมชุดแรกของโลกโดยไม่คาดคิดและเกิดขึ้นจริงในชั่วข้ามคืน ซึ่งรับภาระความรับผิดชอบต่อประเทศขนาดมหึมาทั้งหมดที่มีประชากรมากกว่า 170 ล้านคน เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2461 หลังจากครองอำนาจได้หนึ่งปี พวกบอลเชวิคก็ยุติสงครามและสถาปนาระบบเผด็จการพรรคเดียว โดยอ้างว่าเป็นเผด็จการของคนงานและชาวนา ในขณะเดียวกัน ยังคงเป็นที่น่าสงสัยว่าพวกเขาจะสามารถขยายอำนาจของตนไปทั่วทั้งประเทศได้หรือไม่ แม้จะเพียงเพื่อรักษาการปกครองของตน นับประสาอะไรกับการพิสูจน์ประสิทธิภาพของแผนงานการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา สิ่งที่เลนินและรอทสกีถือเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการบรรลุความหวังที่จะประสบความสำเร็จ - การปฏิวัติที่ปะทุขึ้นพร้อมกันในยุโรปตะวันตกและเหนือสิ่งอื่นใดในเยอรมนี - กลับกลายเป็นว่าไม่สมจริง เมื่อไม่ได้รับการสนับสนุนตามที่คาดหวังจากรัฐบาลสังคมนิยมที่เป็นพี่น้องกัน พวกบอลเชวิคยังต้องเผชิญกับการแทรกแซงของฝ่ายตกลงซึ่งออกมาเพื่อสนับสนุนกองกำลังต่อต้านการปฏิวัติในรัสเซีย

ต้องเผชิญกับปัญหาที่ยากที่สุดในการควบคุมสถานการณ์ ผู้นำพรรคแม้ว่าจะประกอบด้วยคนฉลาด แต่ก็ยังไม่มีใครมีประสบการณ์ในการจัดการรัฐและเศรษฐกิจแม้แต่น้อย ไม่เพียงแต่พวกเขาส่วนใหญ่เป็นนักทฤษฎี ไม่ใช่ผู้ปฏิบัติงานเท่านั้น คนเหล่านี้ทั้งหมดประสบกับความไม่ไว้วางใจอย่างมากต่อลักษณะการจัดการแบบดั้งเดิมของระบบราชการของซาร์รัสเซีย เช่นเดียวกับวิธีชนชั้นกระฎุมพีในลักษณะการจัดการของรัฐบาลของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตก และโดยสมบูรณ์ ปฏิเสธวิธีการจัดการเศรษฐกิจแบบทุนนิยม เนื่องจากไม่มีประสบการณ์ จึงไม่มีรูปแบบหรือรูปแบบอื่นเป็นของตนเอง ฉันต้องด้นสดในขณะที่ฉันไปด้วย

อย่างไรก็ตาม ทั้งเลนินซึ่งตอนนั้นอายุประมาณ 50 ปี หรือทรอตสกีซึ่งมีอายุประมาณ 40 ปีในขณะนั้นก็เหมือนกับสตาลิน ต่างรู้สึกหวาดกลัวในสถานการณ์ที่ยากลำบากที่สุดนี้ เลนินบรรลุเป้าหมายซึ่งเขาไล่ตามมาตลอดชีวิต - เขาบรรลุอำนาจซึ่งไม่เพียงเสริมความแข็งแกร่งให้กับศรัทธาของเขาในความแข็งแกร่งของตัวเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอำนาจของเขาด้วย จนกระทั่งถึงการประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 10 ในปี พ.ศ. 2464 การถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่สมาชิกยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับแนวทางทางการเมืองในเงื่อนไขของการยอมรับความแตกต่างและการวิพากษ์วิจารณ์ อย่างไรก็ตาม หลังจากที่เลนินต่อต้านตัวเองต่อเสียงข้างมากของพรรค ซึ่งสะท้อนให้เห็นใน "วิทยานิพนธ์เดือนเมษายน" ของเขา เหตุการณ์ของการปฏิวัติเดือนตุลาคม เช่นเดียวกับในระหว่างการเจรจาสันติภาพในเบรสต์-ลิตอฟสค์ - และแต่ละครั้งผลลัพธ์ก็อยู่ในตัวของเขา โปรดปราน - บทบาทนำของเลนินในพรรคไม่มีข้อสงสัยอีกต่อไป

โดยทั่วไปแล้วบอลเชวิคเก่าปฏิบัติต่อรอตสกีในฐานะคนนอกที่เข้าร่วมพรรคเฉพาะในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2460 และหลายคนมองว่าการบังคับบัญชาของเขา ไม่เพียงแต่สตาลินเท่านั้น ว่าเป็นการแสดงออกถึงความเย่อหยิ่งอย่างที่สุดต่อผู้อื่น อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงงานของเขาในเปโตรกราดโซเวียต หลังจากที่ทรอตสกีสถาปนาตัวเองเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับแรงบันดาลใจในการยึดอำนาจ บทบาทของเขาในฐานะผู้นำการปฏิวัติก็แทบจะไม่มีใครโต้แย้งได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรสวรรค์ของเขาในฐานะ "ผู้จัดการแห่งชัยชนะ" ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของ Carnot * รัสเซีย ถูกเปิดเผย การปฏิวัติในช่วงสงครามกลางเมือง

โชคดีสำหรับคอมมิวนิสต์ การปะทะกันในค่ายคนขาว ตลอดจนการขาดแผนการแทรกแซงที่ประสานกันระหว่างมหาอำนาจต่างชาติ ทำให้สถานการณ์ไม่สิ้นหวังสำหรับรัฐบาลใหม่อย่างที่เห็นในตอนแรก อย่างไรก็ตาม บัดนี้ขึ้นอยู่กับพวกบอลเชวิคว่าพวกเขาจะสามารถใช้อำนาจที่พวกเขายึดมาได้ และสร้างกองทัพที่มีประสิทธิภาพและพร้อมรบพร้อมคำสั่งที่เป็นเอกภาพที่เชื่อถือได้หรือไม่ เมื่อพิจารณาถึงความจริงที่ว่าสงครามไม่ได้จบลงอย่างมีชัยสำหรับกองทัพรัสเซีย และพวกบอลเชวิคยังคงต้องเอาชนะอารมณ์แห่งความพ่ายแพ้ในกองทหาร ภารกิจข้างหน้านั้นยิ่งใหญ่มาก อย่างไรก็ตาม ในรอตสกี ซึ่งได้รับการแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการประชาชนด้านกิจการทหารในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 รัฐบาลใหม่ได้พบผู้จัดงานทางทหารที่มีความสามารถอย่างยิ่ง มีการประกาศระดมพลทั่วไป และเมื่อสิ้นปี พ.ศ. 2461 มีผู้คน 800,000 คนได้สมัครเป็นทหาร ถึงจุดสูงสุดในปี พ.ศ. 2463 เมื่อมีรายงานว่ากองทัพมีนักรบ 2.5 ล้านคน ความล้มเหลวของความพยายามที่จะบุกโปแลนด์ได้ขจัดความหวังของเลนินที่จะเผยแพร่การปฏิวัติไปทั่วยุโรปในที่สุดด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพแดง ในเวลาเดียวกัน กองทัพแดงเอาชนะทหารองครักษ์ขาว หยุดแผนการแทรกแซงของฝ่ายตกลงที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อโค่นล้มรัฐบาลปฏิวัติในรัสเซีย และในปี พ.ศ. 2465 อิทธิพลของอำนาจบอลเชวิคได้ขยายและเสริมกำลังในดินแดนส่วนใหญ่ที่รัสเซียยึดครองมาก่อน สงคราม ยกเว้นดินแดนทางตะวันตกซึ่งรวมถึงเบสซาราเบีย บางส่วนของโปแลนด์ที่เป็นของรัสเซีย รัฐบอลติก และฟินแลนด์

งานแรกของสตาลินคือส่งเขาไปยังจุดสำคัญทางยุทธศาสตร์ นั่นคือเมืองซาริทซินบนแม่น้ำโวลกา (ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น สตาลินกราด และโวลโกกราด) เพื่อป้องกันไม่ให้คนผิวขาวตัดเมืองหลวงทั้งสองออกจากเสบียงอาหาร เมื่อมาถึง Tsaritsyn เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน สตาลินรายงานภายในยี่สิบสี่ชั่วโมงว่าเขาเผชิญกับ "ความสนุกสนานและการเก็งกำไร" และประสบความสำเร็จในการแนะนำระบบปันส่วนและราคาคงที่ ในวันที่ 7 กรกฎาคม หนึ่งวันหลังจากความพยายามกบฏปฏิวัติสังคมนิยม เขาให้คำมั่นกับเลนินว่า:

“เราจะทำทุกอย่างเพื่อป้องกันเรื่องเซอร์ไพรส์ที่อาจเกิดขึ้นได้ มั่นใจมือเราจะไม่สั่น...ผมเริ่มปราบปรามและดุทุกคนที่สมควรได้รับมัน เราจะไม่ละเว้นใครทั้งตัวเราเองและผู้อื่น แต่เราจะส่งอาหารให้คุณ”

ในระหว่างที่เขาอยู่ใน Tsaritsyn สตาลินได้เข้าสู่ความขัดแย้งอย่างเปิดเผยกับรอทสกี้เป็นครั้งแรก เหตุผลก็คือการตัดสินใจของรอตสกีในฐานะผู้บังคับการสงครามของประชาชน เพื่อดึงดูดอดีตเจ้าหน้าที่ซาร์ให้ก่อตั้งกองทัพแดง โดยมอบหมายให้คอมมิวนิสต์เป็นคนทำงานทางการเมือง พร้อมทั้งรับประกันความน่าเชื่อถือ นโยบายนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยในหมู่บอลเชวิคจำนวนมาก รวมทั้งเลนินด้วย เลนินยอมแพ้ก็ต่อเมื่อเขาเรียนรู้จากรอทสกี้ว่ามี "ผู้เชี่ยวชาญทางทหาร" ดังกล่าวมากกว่า 40,000 คนในกองทัพแดงแล้วและมีอันตรายที่หากไม่มีส่วนร่วมและไม่ได้รับความช่วยเหลือจากคนมากกว่า 200,000 คนจากอดีตที่ไม่ได้รับหน้าที่ เจ้าหน้าที่ก็ไม่สามารถตั้งกองทัพใหม่ได้ แม้จะมีความจำเป็นของเส้นทางดังกล่าว แต่ก็ไม่ได้ราบรื่นนัก ในช่วงสงครามกลางเมืองกรณีของการทรยศเกิดขึ้นบ่อยครั้งและผู้นำหลายคนของพรรคพวกแดงก็บ่นอยู่ตลอดเวลาไม่ต้องการที่จะเชื่อฟังอดีตเจ้าหน้าที่ซาร์ด้วยมุมมองที่ล้าหลัง นอกจากนี้ บอลเชวิคฝ่ายซ้ายยังแสดงความไม่พอใจต่อสิ่งนี้ โดยเตือนเลนินและรอทสกีถึงคำสัญญาว่าจะแทนที่กองทัพที่ประจำการอยู่ เช่นเดียวกับคณะกรรมาธิการวิสามัญด้วยกองทหารอาสาของประชาชน

ในไม่ช้าพื้นที่ปฏิบัติการทางทหารในคอเคซัสตอนเหนือก็กลายเป็นศูนย์กลางของการต่อต้านนโยบายของรอทสกี้และเช่นเดียวกับคณะกรรมการบอลเชวิคก่อนหน้านี้ในบากูซึ่งเป็นแหล่งการคัดเลือก

สตาลินคนของเขาซึ่งเขาสามารถพึ่งพาได้ในภายหลัง โวโรชิลอฟ บอลเชวิคเฒ่าซึ่งเมื่อสิบปีที่แล้วเคยเป็นเลขานุการห้องขังของพรรคคนงานน้ำมันและเป็นสมาชิกคณะกรรมการบากู กลายเป็นบุคคลที่ใกล้ชิดกับสตาลิน แม้ว่าโวโรชิลอฟจะขาดประสบการณ์ทางทหาร แต่สตาลินก็เลื่อนตำแหน่งให้ได้รับแต่งตั้งเป็นผู้บัญชาการกองทัพที่ 10 Sergo Ordzhonikidze ซึ่งเป็นผู้ร่วมงานสตาลินอีกคนในบากู ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้บังคับการทางการเมืองของกองทัพนี้ เขาคือผู้ที่ครั้งหนึ่งเคยโน้มน้าวเลนินให้ร่วมเลือกสตาลินเป็นสมาชิกคณะกรรมการกลางในปี พ.ศ. 2455 Voroshilov, Ordzhonikidze และ Budyonny อดีตนายทหารชั้นประทวนของกรมทหารม้าซึ่งต่อมาเป็นผู้นำการต่อต้านกองทัพขาวได้สำเร็จก็กลายเป็นสมาชิกของมาเฟียสตาลิน รอทสกี้ตราหน้าพวกเขาอย่างหยิ่งผยองว่าเป็น "ฝ่ายค้าน" แต่ทั้งสามคนมีน้ำหนักเพิ่มขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของสตาลิน จากนั้นโวโรชิลอฟจึงเข้ามาแทนที่รอทสกีในตำแหน่งผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการทหาร Ordzhonikidze มีบทบาทสำคัญในโครงการพัฒนาอุตสาหกรรมของสตาลิน โดยเข้าเป็นสมาชิกของ Politburo, Budyonny และ Voroshilov เป็นเจ้าหน้าที่หน่วยแรกของสหภาพโซเวียต และในปี 1918 กลุ่ม Tsaritsyn ในแนวรบคอเคซัสเหนือเพิกเฉยต่อคำสั่งจากศูนย์และปฏิเสธที่จะร่วมมือกับผู้เชี่ยวชาญจากอดีตกองทัพซาร์ซึ่งถูก Trotsky และกองบัญชาการทหารสูงสุดกล่าวหาซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าละเมิดวินัยและการอยู่ใต้บังคับบัญชาของทหาร

ในข้อความที่อ้างถึงแล้วถึงเลนินเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม สตาลินยืนกรานที่จะมอบอำนาจพิเศษทางทหารและพลเรือนแก่เขา สามวันต่อมา สตาลินส่งคำสั่งไปอีกฉบับ: “เพื่อประโยชน์ของเรื่องนี้ ฉันต้องการอำนาจทางทหาร ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว แต่ไม่ได้รับคำตอบ ดีมาก. ในกรณีนี้ ตัวข้าพเจ้าเองจะโค่นล้มแม่ทัพและนายทหารที่ทำลายต้นเหตุโดยไม่มีพิธีการโดยปราศจากพิธีการ. นี่คือสิ่งที่ผลประโยชน์ของคดีบอกฉัน และแน่นอนว่าการไม่มีกระดาษจากรอทสกี้จะไม่หยุดฉัน”

ด้วยความยินยอมของรอทสกี สตาลินได้รับอำนาจตามที่ต้องการ เขาได้รับแต่งตั้งเป็นประธานสภาสภาทหารคอเคซัสเหนือ แต่มีความชัดเจนต่อเขาว่าเลนินสนับสนุนหน่วยบัญชาการทหารสูงสุด อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้หยุดสตาลินและเขายังคงโน้มน้าวให้ผู้บังคับบัญชาท้องถิ่นไม่ใส่ใจกับคำสั่งจากเบื้องบนและยกเลิกคำสั่งของอดีตนายพลซาร์ Sytin ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากรอทสกี้ให้เป็นผู้บัญชาการทางใต้ซึ่งขัดกับคำแนะนำจากมอสโก แนวหน้าและโดยทั่วไปปฏิเสธที่จะรับรู้การนัดหมายนี้

คราวนี้รอทสกี้เรียกร้องการเรียกคืนสตาลินจากคอเคซัสเหนืออย่างเด็ดขาดและขู่โวโรชิลอฟด้วยศาลทหารหากเขาไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของเขา อย่างไรก็ตาม เลนินยอมจำนนต่อการยืนกรานของรอทสกี อย่างไรก็ตาม เพื่อลดความรุนแรงลง เขาจึงส่งยาโคฟ สแวร์ดลอฟ เลขาธิการคณะกรรมการกลางที่ใกล้ที่สุดไปยังสตาลินโดยรถไฟขบวนพิเศษ เพื่อที่เขาจะได้นำสตาลินไปมอสโคว์อย่างสมเกียรติ เมื่อมาถึง สตาลินได้รับแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกของสภาทหารปฏิวัติที่เปลี่ยนชื่อ และยังได้รับการแนะนำให้รู้จักกับสภาป้องกันคนงานและชาวนา ซึ่งก่อตั้งขึ้นใหม่เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนเพื่อระดมทรัพยากรทั้งหมดสำหรับความต้องการทางทหาร

เลนินเรียกร้องให้รอทสกีและสตาลินลืมความแตกต่างซึ่งกันและกันและร่วมมือกัน สตาลินในส่วนของเขาได้ก้าวไปในทิศทางนี้โดยกล่าวถึงรอทสกี้ในสุนทรพจน์หลายครั้ง อย่างไรก็ตาม Trotsky ไม่สามารถเอาชนะความรู้สึกเหนือกว่าสตาลินได้:

“หลังจากนั้นไม่นาน” เขาเขียนในอัตชีวประวัติของเขา “ฉันรู้ว่าสตาลินกำลังพยายามสร้างความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกรังเกียจคุณลักษณะเหล่านั้นที่ทำให้เขาผงาดขึ้นมา... ความสนใจที่แคบของเขา ความใจแข็งทางจิตวิญญาณ และการเยาะเย้ยถากถางเป็นพิเศษของคนในต่างจังหวัด ซึ่งได้ปลดปล่อยตัวเองจากอคติผ่านลัทธิมาร์กซิสม์ แต่ก็ไม่สามารถพัฒนาได้ คืนโลกทัศน์ที่มีความหมายลึกซึ้งและสมดุลอย่างครอบคลุมของเขาเอง”

ในส่วนของเขาสตาลินก็มีเหตุผลทางการเมืองและไม่เพียงแต่ทางการเมืองเท่านั้นในการปฏิเสธรอทสกี้ ก่อนที่จะแยกตัวเป็นพันธมิตรกับนักปฏิวัติสังคมนิยม พวกบอลเชวิคเป็นตัวแทนในการเป็นผู้นำของประเทศด้วยบุคคลสามร่าง ได้แก่ เลนิน รอทสกี้ และสตาลิน มันเกิดขึ้นที่สตาลินออกมาจากกรงนี้และถอยกลับไปในเงามืดและรัฐบาลโซเวียตตลอดจนผู้นำพรรคก็กลายเป็นตัวเป็นตนในสายตาของทุกคนด้วยภาพของเลนินและรอทสกี้ สตาลินยอมรับความเป็นผู้นำของเลนินอย่างสม่ำเสมอซึ่งเป็นเรื่องปกติเนื่องจากเลนินมีอายุมากกว่าเกือบสิบปี แต่รอทสกี้มีอายุเท่ากัน เขาเกิดในปีเดียวกับสตาลิน ทุกวันนี้ความสามารถของเขาในฐานะนักอุดมการณ์และผู้พูดได้เพิ่มความรุ่งโรจน์ของผู้สร้างกองทัพแดงและจากนั้นก็เป็นผู้จัดงานชัยชนะในสงครามกลางเมือง สำหรับสตาลินคนไร้สาระซึ่งยังได้รับภาระจากปมด้อยที่ครอบงำอีกด้วยการเพิ่มขึ้นของรอทสกี้นั้นทนไม่ได้และยิ่งแย่ลงไปอีกจากข้อเท็จจริงที่ว่ารอทสกี้เองก็ไม่ได้ถือว่าสตาลินเป็นคู่แข่งอย่างจริงจัง

เลนินพยายามทุกวิถีทางเพื่อขจัดความขัดแย้งระหว่างสตาลินและรอทสกี ในขณะที่เขาเห็นคุณค่าของทั้งสองคน แม้ว่าเขาจะเข้าหาพวกเขาด้วยมาตรฐานที่แตกต่างกันก็ตาม ความจริงที่ว่าสตาลินไม่สูญเสียความไว้วางใจของเลนินได้รับการยืนยันจากการมอบหมายงานของเลนินในแนวหน้าจนกระทั่งสิ้นสุดสงครามกลางเมือง ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 สตาลินถูกย้ายไปที่แนวรบด้านตะวันออกเพื่อรายงานสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการยอมจำนนที่โชคร้ายของเมืองระดับการใช้งาน ในเดือนพฤษภาคม สตาลินเสริมกำลังการป้องกันของเปโตรกราดจากการคุกคามของการรุกของคนขาว ตามคำสั่งส่วนตัวของเขา นายทหารเรือ 67 นายของ Kronstadt ถูกยิงในข้อหากบฏ จากนั้นในปีเดียวกันนั้น เขาถูกย้ายไปที่แนวรบด้านใต้อีกครั้งเพื่อควบคุมการบุกโจมตีของคนผิวขาวไปยังมอสโก หลังจากที่โอเรลถูกกองทหารของเดนิกินจับตัวไป

หลังปี 1919 สตาลินได้รับชื่อเสียงที่ไม่ชัดเจนในด้านหนึ่งเป็นชายที่มีความสามารถและเชื่อถือได้อย่างไม่ต้องสงสัย แต่ในอีกด้านหนึ่งเป็นคนที่ทำงานด้วยได้ไม่ง่ายซึ่งไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็ถือว่าตัวเองอยู่เหนือผู้อื่น ยกย่องความสำเร็จของตนเองในทุกวิถีทาง ขณะเดียวกันก็วิพากษ์วิจารณ์ความล้มเหลวของผู้อื่นอย่างรุนแรง เห็นการทรยศและการสมรู้ร่วมคิดที่ใคร ๆ ก็พูดถึงความเกียจคร้านและความเลอะเทอะ ทำบาปด้วยความอิจฉาและทะเลาะกับสหายอย่างกระตือรือร้นเกินไปโดยถือว่าพวกเขาเป็นคู่แข่งกัน การต่อสู้กับศัตรู ตามคำบอกเล่าของรอทสกี เมื่อโปลิตบูโรตัดสินใจมอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์ธงแดงสำหรับการมีส่วนร่วมในการป้องกันเปโตรกราดในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2462 คาเมเนฟเสนอให้มอบรางวัลเดียวกันนี้แก่สตาลินด้วยความสับสน "อะไร? - คาลินินประหลาดใจมาก” บูคารินจึงพาเขาออกไปแล้วพูดว่า: ไม่ชัดเจนเหรอ? นี่คือความคิดของเลนิน สตาลินจะไม่รอดโดยตัดสินใจว่าเขาถูกเลี่ยง เขาจะไม่มีวันให้อภัยสิ่งนี้”

ตอนสุดท้ายของการมีส่วนร่วมของสตาลินในสงครามกลางเมืองได้เน้นย้ำถึงความชั่วร้ายของเขาอีกครั้ง ซึ่งทำให้เขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์โดยทั่วไป ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2463 กองทัพโปแลนด์เข้าสู่ดินแดนของยูเครนและยึดครองเคียฟ การตอบโต้ของโซเวียตขับไล่ชาวโปแลนด์ออกจากยูเครนและนำกองทัพแดงไปที่ริมฝั่งแมลง คุ้มไหมที่กองทหารโซเวียตจะข้ามไปอีกฝั่งแล้วเคลื่อนตัวไปทางตะวันตก ลึกเข้าไปในโปแลนด์โดยมีเป้าหมายเพื่อยึดกรุงวอร์ซอ? ทั้งสตาลินและรอทสกี้ปฏิเสธการผจญภัยเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม เลนินมีมุมมองที่แตกต่างออกไป เขายังคงหวังว่าการปฏิวัติในยุโรปจะช่วยโซเวียตรัสเซียได้

รอทสกี้ร่วมกับ Dzerzhinsky และ Radek ต่อต้านเลนินอย่างดื้อรั้นในเรื่องนี้ จากนั้นสตาลินก็เดินไปอยู่ฝ่ายเลนิน โดยเป็นหนึ่งในคนส่วนใหญ่ของโปลิตบูโรที่ลงคะแนนให้เดินขบวนในกรุงวอร์ซอ

สตาลินไม่ได้มีส่วนร่วมในการรุกทั่วไป - ปฏิบัติการทางทหารนำโดย Tukhachevsky วัย 27 ปีอดีตร้อยโทในกองทัพซาร์ซึ่งมีความโดดเด่นในสงครามกลางเมือง สตาลินถูกส่งไปเป็นตัวแทนของ Politburo ไปยังที่ตั้งทางทหารทางตะวันตกเฉียงใต้ โดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมกองกำลังของ Wrangel ที่ถูกคุกคามจากแหลมไครเมีย ป้องกันการแทรกแซงที่อาจเกิดขึ้นจากโรมาเนีย และยังควบคุมดูแลส่วนใต้ของแนวรบที่นำไปใช้กับโปแลนด์ เขาส่งคำพูดเชิงเสียดสีเกี่ยวกับการจัดกลุ่มแนวรบใหม่ให้กับเลนินและโปลิตบูโร:“ ฉันได้รับข้อความของคุณเกี่ยวกับการแบ่งแนวรบ” เขาส่งโทรเลขถึงเลนิน “ เหตุใด Politburo จะต้องกังวลกับเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เช่นนี้?” อย่างไรก็ตาม สตาลินและผู้บังคับการทหารของแนวรบตะวันตกเฉียงใต้ เยโกรอฟ ได้รับคำสั่งให้ย้ายกองกำลังสำคัญไปทางเหนือ เพื่อสนับสนุนปีกซ้ายของกองทัพตูคาเชฟสกีที่กำลังเคลื่อนตัวไปทางวอร์ซอ ในตอนแรกสตาลินไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตรงเวลาจากนั้นเขาก็ปฏิเสธที่จะดำเนินการโดยสิ้นเชิงโดยยังคงเข้าร่วมในปฏิบัติการที่ดำเนินการโดยกองทัพทหารม้าที่ 1 ภายใต้คำสั่งของ Budyonny เพื่อยึดเมือง Lvov เมืองทางตอนใต้ของโปแลนด์ เมื่อโปแลนด์เปิดฉากการโจมตีตอบโต้กองทหารของตูคาเชฟสกีเมื่อวันที่ 16 สิงหาคม กองทัพแดงประสบความพ่ายแพ้อย่างย่อยยับ ผลที่ตามมาที่สำคัญที่สุดคือขณะนี้โปแลนด์สามารถตั้งหลักบนปีกซ้ายที่เปิดโล่งของกองทหารรัสเซียได้ เป็นเวลาหลายปีที่การต่อสู้อันดุเดือดดำเนินไปเพื่อตัดสินว่าใครเป็นผู้ตำหนิสำหรับความล้มเหลว ซึ่งส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ที่ตามมาทั้งหมดระหว่างสตาลินและตูคาเชฟสกีในช่วงทศวรรษที่ 1930

สตาลินถูกเรียกตัวกลับมอสโคว์โดยเลนินตำหนิตลอดจนผู้แทนของการประชุมพรรคทรงเครื่องและถอดออกจากการเข้าร่วมในการสิ้นสุดสงครามกลางเมือง - ความพ่ายแพ้ของกองทหารของ Wrangel ในภาคใต้ แต่สิ่งนี้ก็ไม่ได้กีดกันสตาลินจากการเป็นผู้นำในอดีตของเขาในพรรค ในการประชุมสมัชชาพรรคที่ 8 ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 ชื่อของเขาอยู่ในรายชื่อผู้สมัครเป็นสมาชิกคณะกรรมการกลางจำนวน 6 คน โดยแจกจ่ายให้กับผู้เข้าร่วมแต่ละคน สตาลินกลายเป็นสมาชิกของคณะอนุกรรมการทั้งสองของคณะกรรมการกลางที่จัดตั้งขึ้นโดยสภาคองเกรส หนึ่งในห้าสมาชิกของ Politburo และสมาชิกของสำนักจัดงาน นอกจากนี้ ตามความคิดริเริ่มของเขา การตรวจสอบครั้งที่สองได้ถูกสร้างขึ้นที่คณะกรรมาธิการสัญชาติ - รับครินของคนงานและชาวนา ซึ่งมีหน้าที่ติดตามการทำงานของสถาบันของรัฐ การนัดหมายที่น่าประทับใจนี้ไม่ได้รับอิทธิพลใด ๆ จากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาต้องรับผิดชอบต่อความพ่ายแพ้ของกองทัพในโปแลนด์และถูกถอดออกจากผู้นำทางทหาร

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเหตุผลหลักก็คือการที่สตาลินสามารถสร้างตัวเองให้เป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นเป็นพิเศษของผู้นำพรรคได้โดยไม่ต้องใช้ความพยายามใดๆ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิเสธเขา Trotsky จำได้ว่าครั้งหนึ่งเขาเคยถาม Serebryakov ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการกลางที่ทำงานร่วมกับสตาลินในสภาทหารของแนวรบด้านใต้ว่าจำเป็นต้องมีตัวแทนสองคนของคณะกรรมการกลางในสภานี้หรือไม่และ Serebryakov ไม่สามารถรับมือโดยลำพังโดยไม่มี ความช่วยเหลือของสตาลิน “ หลังจากคิดเล็กน้อย Serebryakov ตอบว่า:“ บางทีฉันไม่สามารถกดดันผู้ใต้บังคับบัญชาของฉันได้มากเท่ากับสตาลิน” ความสามารถในการกดดันคือคุณภาพที่เลนินให้ความสำคัญมากที่สุดในสตาลิน”

เลนินมองเห็นข้อบกพร่องของสตาลินเป็นอย่างดี ตามข้อมูลของรอทสกี้ เมื่อมีการเสนอผู้สมัครชิงตำแหน่งเลขาธิการของสตาลินเป็นครั้งแรก เลนินกล่าวว่า: "พ่อครัวคนนี้จะปรุงเฉพาะอาหารรสเผ็ดเท่านั้น" แต่เขาก็ไม่ได้เสนอชื่อผู้สมัครคนอื่น แน่นอนว่าเลนินไม่รู้สึกถูกสตาลินคุกคามเป็นการส่วนตัวจนกว่าเขาจะป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองตีบครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2465 ซึ่งเกิดขึ้นหนึ่งเดือนหลังจากที่สตาลินได้รับแต่งตั้งเป็นเลขาธิการทั่วไป

ในปี 1922 เมื่อเลนินกำลังฟื้นตัวจากโรคหลอดเลือดสมองครั้งแรก สตาลินกำลังเสริมสร้างรากฐานแห่งอำนาจของเขา การกระทำของเขาไม่มีการแสดงละครเลยแม้แต่น้อย Trotsky ผู้ชื่นชอบเอฟเฟ็กต์ที่สะดุดตา (ซึ่งปลูกฝังความกลัวต่ออาการของ Bonapartism) ไม่เห็นการกระทำของสตาลินหรือในตัวเองสิ่งอื่นใดนอกจากสัญญาณของความธรรมดาสีเทา อย่างไรก็ตาม ความพยายามของสตาลินไม่ได้ไร้ผล ด้วยโอกาสใหม่ที่เปิดกว้างให้เขาเกี่ยวกับความเจ็บป่วยของเลนิน สตาลินจึงสามารถนำอำนาจทั้งหมดที่เขาสร้างขึ้นสำหรับตัวเองในโครงสร้างพรรคระดับจังหวัดมาปฏิบัติได้ โดยนำคลื่นนี้ไปยังโครงสร้างกลางที่รับผิดชอบพรรค นโยบาย - รัฐสภาพรรค คณะกรรมการกลาง และโปลิตบูโร - ซึ่งสามารถตัดสินผลของการต่อสู้เพื่อชิงตำแหน่งผู้สืบทอดได้

เหตุการณ์ต่อมาเป็นที่รู้จักเพียงไม่กี่ปีต่อมา ส่วนใหญ่หลังจากการตายของสตาลิน และเหตุการณ์เหล่านี้ไม่ต้องสงสัยเลยว่าทัศนคติของเลนินที่มีต่ออดีตลูกบุญธรรมของเขาเปลี่ยนไปแล้ว และสิ่งต่าง ๆ ก็มาถึงจุดที่เป็นศัตรูกันอย่างเปิดเผย มันทวีความรุนแรงมากขึ้นโดยเกี่ยวข้องกับขั้นตอนต่างๆ ของกรมการเมือง ซึ่งยึดอำนาจมาไว้ในมือของตนเอง เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม อันเป็นผลมาจากการพบปะระหว่างสตาลิน คาเมเนฟ และบูคาริน กับแพทย์ จึงมีการตัดสินใจดังต่อไปนี้:

“วลาดิมีร์ อิลิชได้รับอนุญาตให้กำหนดทุกวันเป็นเวลา 5-10 นาทีเฉพาะในกรณีที่ไม่ใช่ตัวอักษร เพื่อไม่ให้มีความคาดหวังว่าจะได้รับคำตอบ ห้ามเข้าชม ขอแนะนำสำหรับเพื่อนและญาติอย่าแจ้งให้เขาทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางการเมือง”

มาตรการดังกล่าวถูกกำหนดโดยความกลัวว่าเลนินแม้ว่าเขาแทบจะไม่สามารถเป็นผู้นำรัฐได้อย่างแน่นอน แต่ก็ยังสามารถแทรกแซงการเมืองได้แม้จะอยู่ในสภาพกึ่งอัมพาตก็ตาม เลนินพยายามอย่างดีที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงคำแนะนำเหล่านี้ และความมุ่งมั่นของเขาก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นทันทีที่โปลิตบูโรแต่งตั้งสตาลินให้ดูแลการดำเนินงานของพวกเขา

ในการค้นหาพันธมิตร เลนินหันไปหารอทสกี้ สองครั้งในช่วงปี พ.ศ. 2465 เขาโน้มน้าวให้รอตสกีเข้ารับตำแหน่งรองประธานสภาผู้บังคับการตำรวจ และทั้งสองครั้งทรอตสกีปฏิเสธ โดยไม่เห็นโอกาสนี้ที่จะเป็นคนแรกในบรรดาเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ เช่นเดียวกับนักอุดมการณ์ของพรรค อย่างไรก็ตาม ในเดือนธันวาคม เมื่อเลนินคัดค้านความพยายามของสตาลินที่จะลดการผูกขาดการค้าต่างประเทศของรัฐ เขายินดีที่พบว่าทรอตสกีเต็มใจที่จะถ่ายทอดความคิดเห็นของเขาต่อสมาชิกของคณะกรรมการกลาง ความพึงพอใจของเลนินเพิ่มมากขึ้นเมื่อคณะกรรมการกลางถูกบังคับให้กลับคำตัดสินก่อนหน้านี้

“เราปกป้องจุดยืนของเราในการต่อสู้” เขาเขียน “ผมขอเสนอที่จะไม่หยุดและก้าวต่อไป” อีกครั้งในการสนทนาส่วนตัวกับทรอตสกี เลนินเสนอตำแหน่งรองประธานให้เขา โดยประกาศว่าเขาพร้อมที่จะจัดตั้งกลุ่มเพื่อต่อสู้กับระบบราชการทั้งในรัฐและในพรรค อย่างไรก็ตาม ไม่กี่วันต่อมา เลนินมีอาการตกเลือดครั้งที่สอง และข้อเสนอของเขาไม่ได้รับการหยิบยกขึ้นมา แม้ว่าข้อเสนอดังกล่าวอาจคุกคามผลที่ตามมาในวงกว้างต่อสตาลินก็ตาม

ทรอตสกีอ้างในภายหลังว่าเลนินถูกกล่าวหาว่าต้องการพบเขา ทรอตสกี ในฐานะผู้สืบทอดตำแหน่งประธานสภาผู้บังคับการประชาชน บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่เลนินมีอยู่ในใจเมื่อครั้งหนึ่งเขาเสนอให้รอทสกีดำรงตำแหน่งรองของเขา แต่รอทสกี้ปฏิเสธโอกาสนี้ - ต่างจากสตาลินที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งเลขาธิการทั่วไป - เขาปฏิเสธ อย่างไรก็ตามในจดหมายของเขาถึงรัฐสภาในสิ่งที่เรียกว่าพินัยกรรมเลนินจงใจหลีกเลี่ยงการตั้งชื่อผู้สืบทอดที่เป็นไปได้ เป็นไปได้ว่าเขามีความคิดที่จะสร้างความเป็นผู้นำโดยรวม ซึ่งดำเนินการโดยหกคนที่เขากล่าวถึงในจดหมายของเขา ซึ่งจะทำงานร่วมกันภายใต้การกำกับดูแลที่เข้มงวดของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลาง

เมื่อถึงเวลานี้ เลนินซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะเตือนคนที่มีใจเดียวกัน ได้รวบรวมกองกำลังที่เสื่อมถอยทั้งหมดของเขา และเปิดการโจมตีสตาลินครั้งสุดท้าย เมื่อวันที่ 5 มีนาคม เขาได้เขียนจดหมายถึงรอทสกีเพื่อขอให้เขารับหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของจอร์เจียในคณะกรรมการกลาง พร้อมกับจดหมายฉบับนี้ เขาได้ส่งข้อสังเกตในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับคำถามระดับชาติหลายฉบับ วันรุ่งขึ้น เลนินส่งโทรเลขถึงมดิวานีและสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์แห่งจอร์เจีย ซึ่งเขารับรองว่าเขาอยู่กับพวกเขาอย่างสุดใจและพร้อมที่จะให้การสนับสนุน ในขณะเดียวกันโดยอ้างถึงสุขภาพที่ไม่ดี Trotsky ปฏิเสธที่จะกระทำการและผลที่ตามมาคือสตาลินสามารถทำลายชนชั้นสูงของพรรครัฐบาลในจอร์เจียได้จนเต็มห้องประชุมของพรรคที่พวกเขาจัดขึ้นกับผู้สนับสนุนของเขาแล้วจึงลบพวกเขาทั้งหมดออกจากตำแหน่ง .

พร้อมกับจดหมายถึงรอทสกี เลนินยังส่งจดหมายถึงสตาลินเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อปลายเดือนธันวาคมด้วย ด้วยความโกรธเคืองจากการแทรกแซงของเลนินในการอภิปรายเกี่ยวกับการผูกขาดนโยบายต่างประเทศและการใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่าเขาได้รับความไว้วางใจให้ดูแลระบอบการปกครองทางการแพทย์ของเลนิน สตาลินจึงเรียกครุปสกายาว่าตำหนิเธออย่างหยาบคายที่ยอมให้สามีของเธอฝ่าฝืนคำสั่งของแพทย์โดยขู่ว่าจะเรียกเธอ ไปทำงานในคณะกรรมการกลาง จากนั้น Krupskaya ไม่ได้พูดอะไรกับเลนินเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เธอเขียนจดหมายที่เต็มไปด้วยความขุ่นเคืองถึง Kamenev เพื่อขอให้เขาและ Zinoviev คุ้มครอง อย่างไรก็ตาม เลนินได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อต้นเดือนมีนาคม และเขียนข้อความต่อไปนี้ถึงสตาลิน:

“ยูวี สหาย สตาลิน!

คุณหยาบคายและดูถูกภรรยาของฉันทางโทรศัพท์ แม้ว่าเธอจะพร้อมที่จะลืมสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ความจริงก็กลายเป็นที่สาธารณะ แต่เธอก็บอกกับ Zinoviev และ Kamenev เกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันไม่ได้ตั้งใจที่จะลืมสิ่งที่ทำกับฉันอย่างง่ายดาย และไม่จำเป็นต้องพูดว่า ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำกับภรรยาของฉันก็คือการกระทำกับฉัน ดังนั้นฉันขอให้คุณชั่งน้ำหนักว่าคุณตกลงที่จะคืนสิ่งที่พูดและขอโทษหรือคุณต้องการยุติความสัมพันธ์ระหว่างเรา

ขอแสดงความนับถือเลนิน”

เมื่อเร็ว ๆ นี้บันทึกจากสตาลินที่ส่งถึงเลนินถูกค้นพบในเอกสารสำคัญซึ่งกล่าวว่า:“ ถ้าคุณคิดว่าฉันควรคืนคำพูดของฉันฉันก็พร้อมที่จะทำเช่นนั้น แต่ฉันไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นและอะไรเป็นของฉัน ความผิดพลาด. ตามเรื่องราวเลนินแย่มากจนเขาไม่เคยเรียนรู้เนื้อหาของบันทึกของสตาลินเลย เป็นที่ทราบกันดีว่าสตาลินกล่าวคำขอโทษกับ Krupskaya ด้วยตัวเอง แต่ช่องว่างในความสัมพันธ์ระหว่างเขากับเลนินไม่เคยถูกเชื่อมโยง ในวันที่ 6 มีนาคม สุขภาพของเลนินเริ่มแย่ลงอย่างรวดเร็ว และในวันที่ 10 มีนาคม โรคหลอดเลือดสมองตีบอีกตามมา ทำให้เลนินขาดความสามารถในการพูดและทำให้ซีกขวาเป็นอัมพาต และสิ่งนี้ทำให้เขาขาดจากการเข้าร่วมธุรกิจโดยสิ้นเชิง ในช่วงฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2466 สุนทรพจน์ของเลนินดีขึ้นมากจนสามารถแอบเดินทางไปมอสโคว์ได้ เจ้าหน้าที่พรรคและรัฐบาลบางกลุ่มไปเยี่ยมเขาที่มอสโก แต่สตาลินไม่อยู่ในหมู่พวกเขา เลนินและสตาลินไม่เคยพบกันอีกเลย

ในช่วงที่เลนินไม่อยู่ นโยบายพรรคและทิศทางของการดำเนินการในแต่ละวันอยู่ในมือของทรอยกา - Zinoviev, Kamenev และ Stalin แม้จะมีความเป็นศัตรูกัน แต่ทั้งสามก็รวมกันเป็นหนึ่งเดียวโดยความไม่ไว้วางใจร่วมกันของรอทสกี้ ตำแหน่งของทรอยกาอย่างเป็นทางการดูน่าประทับใจ Kamenev ซึ่งเป็นประธานของ Politburo ในช่วงที่เลนินไม่อยู่ เป็นหนึ่งในเจ้าหน้าที่ของเขาในสภาผู้แทนประชาชนและในเวลาเดียวกันก็เป็นประธานของมอสโกโซเวียต Zinoviev เป็นหัวหน้าของโซเวียตรายใหญ่อีกคนหนึ่ง - สภา Petrograd เช่นเดียวกับประธานคณะกรรมการบริหารขององค์การคอมมิวนิสต์สากลซึ่งเป็นพรรคคอมมิวนิสต์สากลคนที่สาม นอกเหนือจากตำแหน่งผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติแล้ว สตาลินยังดำรงตำแหน่งสำคัญในพรรคอีกด้วย โดยเป็นเลขาธิการทั่วไป ในเวลาเดียวกัน Trotsky มีบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง - ไม่ใช่ตำแหน่งอาวุโสของรัฐบาล แต่ความนิยมและเสน่ห์ซึ่งเป็นรัศมีของผู้นำแห่งการปฏิวัติซึ่งมีอยู่เฉพาะกับเลนินและเขาเท่านั้นซึ่งเป็นผลมาจากการที่ใด ๆ การปรากฏตัวของรอทสกี้ในรัฐสภามักพบกับเสียงปรบมืออย่างกึกก้อง สมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคเช่นเดียวกับรอทสกี้เองเชื่อว่าหากจำเป็นมีเพียงเขาเท่านั้นที่คู่ควรที่จะเข้ามาแทนที่เลนิน

หากรอทสกีเคยอ้างสิทธิ์ในบทบาทของผู้สืบทอด เขาก็สามารถวิพากษ์วิจารณ์ผู้นำพรรคได้สามประเด็น โดยใช้ประโยชน์จากกระแสความไม่พอใจที่ถาโถมเข้ามาอย่างต่อเนื่อง: ระบบราชการและภัยคุกคามต่อระบอบประชาธิปไตยภายในพรรค นโยบายเศรษฐกิจ และระดับชาติ คำถามและรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ในทั้งสามประเด็นนี้ เลนินซึ่งหันหลังให้กับสตาลินไปแล้ว ก็พร้อมที่จะรวมตัวกับรอทสกี้

ฝ่ายค้านฝ่ายซ้ายนำโดยรอตสกี พยายามที่จะให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมหนักและผลประโยชน์ของคนงานในภาคอุตสาหกรรม ผู้ซึ่งถูกโต้แย้งว่าควรเป็นจิตวิญญาณของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนิยม วิทยานิพนธ์ด้านอุตสาหกรรมของ Trotsky ซึ่งอุทิศให้กับการประชุมสมัชชาพรรค XII อ่านว่า “เฉพาะการพัฒนาอุตสาหกรรมหนักเท่านั้นที่จะสร้างรากฐานที่เชื่อถือได้สำหรับการปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ” ด้วยการสนับสนุนของเลนิน รอทสกีเรียกร้องให้กระตุ้นอำนาจของคณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ - Gosplan - และสร้างแผนเศรษฐกิจที่พัฒนาอย่างรอบคอบซึ่งจะให้เงินอุดหนุนแก่อุตสาหกรรมซึ่งส่วนใหญ่เป็นอุตสาหกรรมหนัก และใช้ข้อเท็จจริงในการย้ายเมืองหลวงของรัฐไปยังมอสโกเพื่อให้บรรลุ เป้าหมายระยะยาวของแผนนี้

ในการประชุมของ Politburo เพื่อเตรียมการประชุมพรรคคองเกรส สตาลินเสนอให้มอบรายงานหลักให้กับ Trotsky ในกรณีที่เลนินไม่อยู่ อย่างไรก็ตาม รอทสกีปฏิเสธด้วยความกลัวว่าพวกเขาจะคิดว่าเขาอ้างสิทธิ์ในอำนาจในช่วงชีวิตของเลนิน และเสนอให้สตาลินรับบทบาทนี้แทนเขา แต่สตาลินก็ปฏิเสธโดยให้โอกาส Zinoviev ผู้ไร้สาระในการเล่นบทบาทนี้ จากนั้นรอตสกีก็พบว่าตัวเองอยู่ในสถานะที่น่าอึดอัดใจอีกครั้งเมื่อคาเมเนฟแจ้งสมาชิกของคณะกรรมการกลางว่าเลนินได้ขอให้ทรอตสกีตอบคำถามแบบจอร์เจียและส่งสำเนาบทความหมายเหตุเกี่ยวกับคำถามระดับชาติซึ่งมีการวิพากษ์วิจารณ์สตาลินให้เขา ซึ่งรอทสกี้เก็บไว้ในความครอบครองของเขามานานกว่าหนึ่งเดือนโดยไม่พูดอะไรกับสหายของเขาสักคำ สตาลินตำหนิรอทสกี้อย่างเย็นชาที่ทำตัวลับหลังพรรค ภายใต้อิทธิพลของการยึดมั่นในหลักการของสตาลิน คณะกรรมการกลางจึงตัดสินใจที่จะไม่เผยแพร่บันทึกของเลนิน แต่เพื่อให้ผู้ได้รับมอบหมายจากสภาคองเกรสคุ้นเคยกับพวกเขา

ในตอนท้ายของการประชุม พรรคโพลิตบูโรส่วนใหญ่ค่อนข้างพอใจที่ไม่มีการดำเนินการใด ๆ เพื่อดำเนินการตามมติดังกล่าว และยังคงเป็นข้อมติบนกระดาษ เพียงห้าปีต่อมา เมื่อไม่เพียงแต่ฝ่ายซ้ายเท่านั้น แต่ฝ่ายค้านฝ่ายขวาถูกบดขยี้ด้วย สตาลินก็มีความเป็นผู้ใหญ่พอที่จะลงมือปฏิบัติทั้งโครงการของรอทสกีและโครงการฝ่ายซ้ายหรือไม่

ในเวลาต่อมารอทสกี้เองก็ถูกบังคับให้ยอมรับว่าเขาพลาดโอกาสไปมาก ในอัตชีวประวัติของเขาเขาเขียนว่า:

“ข้าพเจ้าไม่สงสัยเลยว่าหากข้าพเจ้าก้าวไปข้างหน้าก่อนการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 12 ด้วยเจตนารมณ์ของกลุ่มเลนิน-ทรอตสกีเพื่อต่อต้านระบบราชการสตาลิน ชัยชนะก็จะตกเป็นของข้าพเจ้า... ในปี พ.ศ. 2465-2466 มันยังคงเป็นไปได้ที่จะยึดตำแหน่งสำคัญด้วยการโจมตีฝ่ายที่เปิดกว้าง... รากฐานของลัทธิบอลเชวิส”

รอทสกี้แสดงความอ่อนแอในฐานะนักการเมือง “การกระทำโดยอิสระของฉันอาจเป็น... นำเสนอเป็นการต่อสู้ส่วนตัวของฉันเพื่อแทนที่เลนินในงานปาร์ตี้และในรัฐ แค่คิดก็สั่นแล้ว”

ความรู้สึกดังกล่าวไม่ใช่ลักษณะเฉพาะของสตาลิน อย่างไรก็ตาม เมื่อตระหนักว่าตำแหน่งของรอตสกียังค่อนข้างแข็งแกร่ง สตาลินจึงประพฤติตัวอย่างระมัดระวัง ไม่โจมตีรอตสกีอย่างเปิดเผย แต่พอใจกับความสามารถในการใช้ประโยชน์จากความกลัวที่ว่ารอตสกีจะก่อรัฐประหารซึ่งเกิดขึ้นกับผู้นำพรรคอื่น . การบงการของสตาลินกับการเลือกตั้งก่อนและระหว่างการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 12 ไม่ได้ถูกมองข้ามไป วันหนึ่งในวันหยุดวันหนึ่ง Zinoviev เรียกสหายของเขาบางคนเข้าร่วมการประชุมอย่างไม่เป็นทางการในสถานที่เงียบสงบในถ้ำใกล้กับ Kislovodsk ซึ่งเป็นรีสอร์ทน้ำแร่ในคอเคซัสตอนเหนือ และมีแผนที่เป็นเอกฉันท์ได้รับการพัฒนาเพื่อลดสตาลิน .

เมื่อจดหมายประกาศแผนการของผู้ที่มารวมตัวกันล้มลงบนโต๊ะของสตาลิน ตัวเขาเองก็ไปที่คิสโลฟอดสค์ และเชิญซีโนเวียฟ, รอทสกี และบูคาริน ในฐานะสมาชิกของสำนักการเมือง เพื่อเข้าร่วมการประชุมของสำนักจัดงานเพื่อดู "เครื่องมือสตาลิน" มาจากข้างใน. ในเวลาเดียวกัน สตาลินเสนอที่จะออกจากตำแหน่ง: “หากสหายยืนกรานที่จะปฏิบัติตามแผนของพวกเขา ฉันก็พร้อมที่จะจากไปโดยไม่มีเรื่องอื้อฉาวและไม่มีการพูดคุยใด ๆ เลย” อย่างไรก็ตาม Zinoviev ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของสตาลินที่จะเข้าร่วมการประชุมของสำนักจัดงานอย่างน้อยหนึ่งครั้งหรือสองครั้ง และ Trotsky และ Bukharin ไม่ต้องการดูที่นั่นเลย สำหรับข้อเสนอลาออก สตาลินทราบดีว่าหากเขาจากไปจริงๆ การจากไปของเขาจะเปิดทางให้รอทสกีขึ้นสู่อำนาจในฐานะผู้สืบทอดตำแหน่งของเลนิน และนี่ก็เพียงพอแล้วที่จะหยุด Zinoviev และพรรคพวกไม่ให้แสดงข้อเรียกร้องต่อสตาลินเพิ่มเติม

ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ Trotsky ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกถึงคณะกรรมการกลางเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2466 ซึ่งเขาประณาม "ข้อผิดพลาดพื้นฐานที่โจ่งแจ้งของนโยบายเศรษฐกิจ" ของผู้นำในปัจจุบันที่ก่อให้เกิดวิกฤตฤดูร้อน และกล่าวโทษความเสื่อมโทรมของ สถานการณ์ภายในพรรคโดยการปราบปรามเสรีภาพในการอภิปรายตลอดจนวิธีการควบคุมการลงคะแนนเสียงที่ดำเนินการโดยสำนักเลขาธิการภายใต้การนำของสตาลิน

“คนงานในพรรคจำนวนมากกำลังถูกสร้างขึ้นโดยละทิ้งความคิดเห็นของตนเองโดยสิ้นเชิง หรืออย่างน้อยก็ไม่แสดงออกมาอย่างเปิดเผย ราวกับว่าเชื่อว่าลำดับชั้นของสำนักเลขาธิการเป็นเครื่องมือที่สร้างความคิดเห็นของพรรคและการตัดสินใจของพรรค ใต้ชั้นนี้... มวลชนพรรคกว้างซึ่งการตัดสินใจทุกครั้งจะถูกนำเสนอในรูปแบบของคำขาดหรือคำสั่ง... ความไม่พอใจอย่างมากกำลังสะสมอยู่ในปาร์ตี้จำนวนมากนี้... ซึ่งไม่สามารถแสดงออกผ่านอิทธิพลของมวลชนที่มีต่อการจัดพรรคได้ (การเลือกตั้งคณะกรรมการพรรคและเลขาธิการ) แต่สะสมอย่างลับๆ ซึ่งก่อให้เกิดความตึงเครียดภายใน”

Politburo พิจารณาว่าการวิพากษ์วิจารณ์ Trotsky ถูกกำหนดโดยความทะเยอทะยานส่วนตัวในความปรารถนาที่จะได้รับอำนาจอย่างไม่จำกัดในการจัดการอุตสาหกรรมและกองทัพ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม มีการส่งข้อความที่ไม่ได้พูดไปยัง Politburo ซึ่งลงนามโดยผู้นำพรรคที่มีชื่อเสียง 46 คนจากตัวแทนที่ใหญ่ที่สุดของฝ่ายค้านต่อผู้นำที่เกิดขึ้นในช่วงหลายปีหลังสงครามกลางเมือง นี่ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะยกเลิกอีกต่อไป คำแถลงของ 46 ซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะในไม่ช้านี้ ได้กล่าวซ้ำคำวิพากษ์วิจารณ์แบบเดียวกันเกี่ยวกับ "การตัดสินใจแบบสุ่มไม่มีการพิจารณาและไม่มีระบบของคณะกรรมการกลาง" ซึ่งขู่ว่าจะก่อให้เกิดวิกฤตเศรษฐกิจทั่วไปที่ร้ายแรงรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสมบูรณ์ สถานการณ์ที่ทนไม่ได้ภายในพรรค”

คณะกรรมการกลางในการประชุมที่จัดขึ้นโดยไม่มีรอทสกี้ซึ่งอ้างถึงสุขภาพที่ไม่ดีอีกครั้งสามารถรวบรวมอันดับเมื่อเผชิญกับการโจมตีเหล่านี้ในด้านหนึ่งประณามรอทสกี้พร้อมกับสมาชิก 46 คนที่ลงนามในแถลงการณ์ สำหรับการแบ่งแยกฝ่ายและการแบ่งพรรคและอีกฝ่ายยืนยันความภักดีต่อหลักการประชาธิปไตยโดยเป็นข้อพิสูจน์ด้วยการเปิดการอภิปรายกว้าง ๆ ในปราฟดาในประเด็นต่าง ๆ โดยมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาแผนการปฏิรูป..

ด้วยความพยายามที่จะรักษารูปลักษณ์ของความสามัคคี Politburo จึงจัดการประชุมเป็นเวลานานที่อพาร์ตเมนต์ของ Trotsky ที่ป่วยด้วยความหวังว่าจะพบวิธีแก้ปัญหาและยุติการอภิปราย หลังจากที่รอทสกีปฏิเสธมติฉบับแรก สตาลินและคาเมเนฟก็เริ่มทำงานร่วมกับเขาในการแก้ไขที่จะทำให้รอตสกีพอใจ รายการการปฏิรูปที่ยืดเยื้อได้รับการสรุปไว้ ซึ่งรวมถึงการเลือกตั้งผู้นำพรรคอย่างแท้จริง การให้ความรู้แก่พนักงานพรรคคนใหม่ ตลอดจนความพยายามครั้งใหม่ของคณะกรรมการควบคุมกลางในการหยุดยั้ง “ความวิปริตของระบบราชการ” ในทางกลับกัน รอทสกียอมรับการอ้างอิงถึงการห้ามการแบ่งแยกฝ่ายที่ประกาศโดยรัฐสภาพรรคที่สิบ เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม โปลิตบูโรได้ตีพิมพ์ข้อความของมติดังกล่าว โดยประกาศเสียงดังว่าในที่สุดก็บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการปฏิรูปที่แท้จริงแล้ว

แต่จากทั้งหมดนี้ทั้งสองฝ่ายไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันโดยยืนยันถึงความสำคัญของการปฏิวัติอย่างกระตือรือร้น Trotsky ในเวลาเดียวกันก็ยืนยันในจดหมายเปิดผนึกเมื่อวันที่ 8 ธันวาคมว่าสามารถเรียกได้ว่าประสบความสำเร็จได้ก็ต่อเมื่อสมาชิกพรรคทั้งหมด 400,000 คนนำมันไปสู่ความสำเร็จเท่านั้น . ดังนั้นจึงไม่มีใครไว้วางใจข้าราชการ “ให้กำหนดแนวทางใหม่ ซึ่งหมายถึงการทำให้ระบบราชการเป็นโมฆะ”

“ประการแรก ตำแหน่งผู้นำควรถูกกำจัดออกจากผู้ที่วิจารณ์ คัดค้าน หรือประท้วง พูดเพียงคำเดียวเท่านั้นที่ขว้างฟ้าร้องและฟ้าผ่า “ข้อตกลงใหม่ต้องเริ่มต้นด้วยความเชื่อมั่นของทุกคนว่าขณะนี้จะไม่มีใครกล้าคุกคามพรรค”

จดหมายจากรอทสกี้ฉบับนี้ รวมถึงการประชุมมวลชนขององค์กรพรรคในมอสโก ซึ่งตัวแทนของผู้นำระดับสูงไม่ได้รับอนุญาตให้พูด มีส่วนทำให้ความขัดแย้งเริ่มรุนแรงยิ่งขึ้น เมื่อรอทสกี้เรียกร้องให้สมาชิกพรรครุ่นเยาว์ช่วยบอลเชวิค "ผู้พิทักษ์เก่า" สตาลินตอบโต้: ทุกคนรู้ดีว่าทรอตสกีซึ่งเข้าร่วมงานปาร์ตี้สาย ไม่สามารถถูกเรียกว่าเป็นสมาชิกของผู้พิทักษ์เก่าของบอลเชวิคได้ แต่อย่างใด จากนั้นสตาลินก็ตรึงรอทสกีและฝ่ายค้านไว้บนกำแพงด้วยคำถามของเขา: พวกเขาจะเถียงไม่ใช่หรือว่าถึงเวลาที่จะต้องละทิ้งหลักการของเลนินซึ่งทรอตสกีเองก็สนับสนุนในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่สิบในปี 2464 และห้ามมิให้แบ่งกลุ่มและจัดกลุ่มภายในพรรค ? ใช่หรือไม่?

ในช่วงเวลาวิกฤตินี้ รอตสกีซึ่งล่อลวงผู้นำพรรคให้เข้าสู่ความขัดแย้งอย่างเปิดเผย จู่ๆ ก็ล่าถอยไปโดยอ้างว่าอาการป่วยของเขากำเริบ แต่ในความเป็นจริงแล้วเกิดจากสิ่งที่เรียกว่าอัมพาตทางการเมือง และออกจากฝ่ายค้านโดยไม่มีผู้นำรีบเร่ง เพื่อสูดลมหายใจจากมอสโกอีกครั้งสู่โรงพยาบาลสู่ทะเลดำ สมาชิกที่เหลือของ Politburo ซึ่งนำโดย Stalin, Zinoviev และ Bukharin เริ่มทำงานเพื่อเอาชนะฝ่ายค้าน ด้วยการควบคุมสื่อภายใต้หน้ากากของการฟื้นฟูวินัยของพรรค พวกเขาจึงตัดความสัมพันธ์ของฝ่ายค้านกับยศและแฟ้มของพรรค

การประชุม XIII Party Conference เกิดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2467 คราวนี้ในขณะที่รอทสกีไม่อยู่ สตาลินโจมตีเขาโดยตรง โดยระบุข้อผิดพลาดพื้นฐานหกประการของเขา สตาลินถามว่าใครควรเป็นหัวหน้าพรรค คณะกรรมการกลางหรือบุคคลที่สวมรอยเป็นซูเปอร์แมน เห็นด้วยกับคณะกรรมการกลางในวันนี้และโจมตีพรุ่งนี้?

“นี่เป็นความพยายามที่จะทำให้กลุ่มต่างๆ ถูกกฎหมาย และเหนือสิ่งอื่นใดคือกลุ่มของ Trotsky... ฉันคิดว่าฝ่ายค้านอยู่ในความปั่นป่วนอย่างไม่มีการควบคุมเพื่อประชาธิปไตย... ปลดปล่อยองค์ประกอบชนชั้นกระฎุมพีเล็กๆ น้อยๆ... งานฝ่ายฝ่ายค้านนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อ โรงสีศัตรูของพรรคเรา ..."

ทันทีที่หนึ่งใน 46 คน Preobrazhensky นึกถึงคำวิจารณ์ของเลนินเกี่ยวกับสตาลินที่เกี่ยวข้องกับคำถามระดับชาติ สตาลินก็โจมตีเขาทันที พวกเขาบอกว่าตอนนี้เขาทำให้เลนินกลายเป็นอัจฉริยะ แต่ก่อนหน้านี้:

“ แต่ฉันขอถามคุณ Preobrazhechsky ทำไมคุณไม่เห็นด้วยกับชายที่เก่งที่สุดคนนี้ในประเด็น Brest Peace? เหตุใดคุณจึงละทิ้งชายที่เก่งที่สุดคนนี้ในเวลาที่ยากลำบากและไม่ฟังเขา? ตอนนั้นคุณอยู่ที่ไหนในค่ายไหน?

“ คุณกำลังทำให้งานปาร์ตี้หวาดกลัว” Preobrazhensky ตะโกนกลับมาหาเขา “เจ้าหน้าที่ ไม่ใช่ฝ่าย” สตาลินตอบโต้ หลังจากนั้นเขาได้เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นครั้งแรกเกี่ยวกับมาตราที่ไม่ทราบมาก่อนเกี่ยวกับมติของเลนินในปี 1921 ซึ่งเสนอให้ขับออกจากพรรคเพื่อเป็นมาตรการที่รุนแรงสำหรับการแบ่งแยกฝ่าย นอกจากนี้ สตาลินยังคุกคามมาตรการที่เข้มงวดในการเปิดเผยเอกสารลับ - บางทีอาจบอกเป็นนัยถึงเจตจำนงของเลนินและคำลงท้ายของเลนิน ซึ่งเสนอให้ถอดสตาลินออกจากตำแหน่งเลขาธิการทั่วไป หลังจากยอมรับแนวทางของสตาลิน การประชุมดังกล่าวได้ตำหนิรอทสกีและผู้ละทิ้งความเชื่อ 46 คนด้วยเสียงข้างมากอย่างล้นหลามด้วยคะแนนเสียงเพียงสามเสียงเท่านั้น สำหรับ "กิจกรรมที่เป็นฝ่าย" ซึ่งเป็นการเบี่ยงเบนโดยตรงจากลัทธิเลนิน เช่นเดียวกับการวางแนวของชนชั้นกระฎุมพีน้อยที่ชัดเจน

แต่เมื่อสตาลินหวังว่าจะประสบความสำเร็จในการบดขยี้ฝ่ายค้านภายในพรรคในที่สุด การตายของเลนินก็เปลี่ยนแผนของเขา ในช่วงเดือนสุดท้ายของชีวิต เลนินอยู่ในตำแหน่งที่น่าเศร้าของผู้นำที่สังเกตเห็นวิกฤติในพรรคที่เขาสร้างขึ้นและไม่มีโอกาสเข้าไปแทรกแซงและช่วยเหลือเนื่องจากความเจ็บป่วยทางกาย รายงานเกี่ยวกับการประชุม XIII Party Conference ได้รับการตีพิมพ์ใน Pravda และ Krupskaya อ่านให้เลนินฟัง เขาได้รับทุกสิ่งที่ได้ยินด้วยความตื่นเต้น แต่ไม่สามารถแสดงความประทับใจออกมาเป็นคำพูดได้อีกต่อไป เช้าวันรุ่งขึ้น 21 มกราคม พ.ศ. 2467 เขาป่วยเป็นโรคหลอดเลือดสมองตีบสาม และเลนินเสียชีวิตก่อนค่ำ

คำถามของผู้สืบทอดซึ่งยังไม่ได้มีการพูดคุยอย่างเปิดเผย บัดนี้ถูกเน้นจากมุมมองใหม่ทั้งฝ่ายค้านและความขัดแย้งระหว่างฝ่าย ซึ่งบัดนี้พบว่าผู้ยุยงไม่ได้อยู่ข้างสนามของรัฐสภา แต่อยู่ใน Politburo เองซึ่งอยู่อย่างสม่ำเสมอ ถูกทำลายโดยความขัดแย้ง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ได้ทำให้สตาลินตกอยู่ในความสิ้นหวัง ตรงกันข้าม Bazhanov ซึ่งตอนนั้นทำงานในสำนักเลขาธิการกล่าวว่า "เขารู้สึกตื่นเต้นอย่างสนุกสนาน ฉันไม่เคยเห็นเขาด้วยจิตวิญญาณอันสูงส่งเช่นนี้เหมือนในสมัยหลังการตายของเลนิน เขาเดินไปมาในออฟฟิศด้วยสีหน้าพึงพอใจ”

ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจเลย ขณะที่เลนินยังมีชีวิตอยู่และยังสามารถฟื้นตัวได้ สตาลินก็ไม่รู้สึกเป็นอิสระ ในปีที่แล้ว เพื่อที่จะซ่อนความสับสนวุ่นวายภายในของเขา เขาพยายามแสดงสีหน้ามั่นใจในตัวเอง และแสดงให้เห็นถึงความยับยั้งชั่งใจและความสามารถในการหลบหลีก ซึ่งเป็นผลมาจากการทดลองทั้งหมด เขาจึงได้รับชัยชนะ มีความมั่นใจในตัวเองมากกว่าผู้นำพรรคคนอื่นๆ สตาลินต้องทนต่อการทดสอบอีกครั้งหนึ่ง - เพื่อทำความคุ้นเคยกับประโยคที่เลนินทิ้งไว้ในพินัยกรรมของเขา และรอทสกี้ยังคงอยู่เบื้องหลังอีกครั้งโดยไม่ปรากฏตัวในงานศพของเลนิน

รอทสกี้เองก็อ้างในภายหลังว่าเขาเป็นเหยื่อของแผนการของ Politburo ซึ่งบอกวันงานศพให้เขาอย่างไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ความซึมเศร้าไม่ได้ทิ้งเขาไป... ในอัตชีวประวัติของเขา Trotsky เล่าว่า: “ฉันมีความปรารถนาอันแรงกล้าเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่จะปล่อยให้อยู่คนเดียว ฉันไม่มีแรงแม้แต่จะจับปากกา สตาลินไม่ได้ทำผิดพลาดเช่นนั้น เขาดู “มั่นคงและควบคุมไม่ได้” เมื่อเปรียบเทียบกับผู้นำพรรคคนอื่นๆ ที่อุ้มโลงศพพร้อมกับร่างของเลนินเข้าไปในห้องใต้ดินที่สร้างขึ้นชั่วคราวใกล้กำแพงเครมลิน

หลังจากเลนินเสียชีวิต สตาลินก็รอดูไปก่อนระยะหนึ่ง โดยปล่อยให้ศัตรูเริ่มเคลื่อนไหวก่อนแล้วจึงเล่นกับความผิดพลาดของเขา เฉพาะในตอนท้ายของปี 1927 หลังจากการข่มขู่และคำเตือนซ้ำแล้วซ้ำอีก สตาลินจึงตัดสินใจไล่ Trotsky ออกจากพรรค แม้ว่าการแยกระหว่างพวกเขาจะชัดเจนมานานแล้วก็ตาม

ปัญหาความสามัคคีของพรรคไม่ทางใดก็ทางหนึ่งกระทบต่อสมาชิกทุกคน ดังนั้น การกล่าวหาว่าบ่อนทำลายพรรคจึงเป็นเรื่องที่บดขยี้มากกว่าการตอบโต้ข้อกล่าวหาที่ละเมิดหลักประชาธิปไตยภายในพรรคซึ่งกังวลเพียงกลุ่มเล็กๆ ปัญญาชน ยิ่งไปกว่านั้น ดังตัวอย่างที่ Trotsky แสดงให้เห็น พวกเขาส่วนใหญ่จดจำหลักการนี้เฉพาะในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการหรือเมื่อถูกต่อต้านเท่านั้น

ไม่มีคู่แข่งคนใดคิดที่จะหันไปหาผู้คนเพื่อขอความช่วยเหลือ ไปสู่มวลชนวงกว้างที่พวกเขาควรจะเป็นตัวแทน ทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่าไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นก็ตาม

ไม่ว่าการโต้เถียงจะรุนแรงแค่ไหนก็ไม่ควรก้าวข้ามระดับบนของพรรค

เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่เอื้ออำนวยต่อสตาลินมากขึ้น ความจริงที่ว่าคนอย่างรอทสกี้ที่มีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อสิทธิในการตัดสินชะตากรรมของการเมืองและผู้ที่ได้รับของประทานในการโน้มน้าวใจมากกว่าสตาลินและผู้ที่มีความสามารถในการใช้ปากกาและคำพูดอย่างดีเยี่ยมถูกบังคับให้ยอมจำนน การห้ามนี้เป็นพยานถึงอำนาจเหนือผู้คนที่ยิ่งใหญ่เพียงใด ลัทธิบอลเชวิค แม้แต่ข้อเสนอให้สมาชิกพรรคธรรมดามีส่วนร่วมในการอภิปรายก็ยังมีข้อกล่าวหาทันทีว่าพยายามสร้างการแบ่งแยกอันดับในพรรค และถูกสตาลินปฏิเสธอย่างเด็ดขาด

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2469 สื่อมวลชนทั่วโลกได้ตีพิมพ์พินัยกรรมฉบับเต็มของเลนินที่ฝ่ายค้านส่งมอบให้ ที่ประชุมของคณะกรรมการกลางซึ่งใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ได้ตัดสินใจยุติการพักรบและในวันที่ 25 ในการประชุมของ Politburo สตาลินได้ทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับประเด็นฝ่ายค้านซึ่งเขากำลังจะนำเสนอต่องานปาร์ตี้ที่มีการประชุมพิเศษ การประชุม. การประชุมเกิดขึ้นในบรรยากาศที่ค่อนข้างตึงเครียด รอตสกีประกาศยุติการสงบศึกครั้งใหม่ และกล่าวหาสตาลินว่าทรยศหักหลัง โดยเตือนผู้ที่รวมตัวกันว่าพวกเขากำลังถูกชักจูงเข้าสู่กระบวนการที่จะนำไปสู่สงครามทำลายล้างและทำลายพรรค

เมื่อกล่าวถึงสตาลิน รอทสกี้ก็ส่ายหน้า: "รัฐมนตรีคนที่หนึ่งกำลังเสนอชื่อผู้สมัครรับตำแหน่งผู้ขุดหลุมฝังศพแห่งการปฏิวัติ! ดังนั้นจึงหมายถึงคำพูดที่มาร์กซ์เคยกล่าวไว้เกี่ยวกับนโปเลียนและหลุยส์นโปเลียน สตาลินกระโดดขึ้นพยายามรักษาความสงบไม่สำเร็จ จากนั้นจึงรีบวิ่งออกจากห้องโถงแล้วกระแทกประตูตามหลังเขา Pyatakov บรรยายฉากนี้ให้ภรรยาของ Trotsky ฟังว่า "คุณรู้ไหม ฉันได้กลิ่นดินปืนเยอะมากในช่วงเวลานั้น แต่ฉันไม่เคยเห็นอะไรแบบนี้มาก่อน ทำไมเลน Davidovich ถึงพูดอย่างนั้น? สตาลินจะไม่มีวันให้อภัยเขา ไม่ว่าจะในรุ่นที่สามหรือสี่”

เช้าวันรุ่งขึ้น ที่ประชุมของคณะกรรมการกลางได้ขับไล่ Trotsky และ Kamenev ออกจากสมาชิกของ Politburo การประชุมพรรคดำเนินไปเป็นเวลาเก้าวันเต็ม (ตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม ถึง 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2469) ผู้นำฝ่ายค้านขาดคำพูด พวกเขาทำได้เพียงฟังสตาลินโดยกำหนดให้พวกเขาเป็น "สหภาพของคาสตราติ" แสดงมุมมองของเขาต่อปัญหาที่กำลังพิจารณา

รอตสกีปฏิเสธที่จะยอมจำนน และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2471 เขาถูกไล่ออกจากอพาร์ตเมนต์ในเครมลิน และขึ้นรถไฟที่สถานีชานเมืองบางแห่งเพื่อหลีกเลี่ยงการประท้วง และถูกส่งตัวไปลี้ภัยในอัลมา-อาตา ซึ่งอยู่ห่างจากมอสโกวถึง 2,500 ไมล์จากมอสโกไปยังชายแดนอันห่างไกลของโซเวียต สหภาพ เอเชียกลาง. เขาไม่เคยกลับไปมอสโคว์

บทสรุป.

เลนินประเมินสถานการณ์ปัจจุบันได้แม่นยำกว่าผู้นำโซเวียตคนอื่นๆ มาก เขารู้ว่าทันทีที่เขาออกจากที่เกิดเหตุ การต่อสู้เพื่อสิทธิในการเป็นผู้สืบทอดของเขาจะเกิดขึ้นระหว่างรอตสกีและสตาลิน สตาลินได้ข้อสรุปเดียวกันและประพฤติตามนั้น รอทสกี้ไม่เข้าใจสิ่งนี้ ซึ่งเป็นสาเหตุหลักว่าทำไมเขาถึงพ่ายแพ้ หลังจากนั้นไม่นานในปี 1926 เขาก็สามารถชื่นชมสตาลินได้อย่างเต็มที่ และในที่สุดก็ตัดสินใจเข้าร่วมกับคนอื่นๆ ในความพยายามร่วมกันเพื่อพยายามจำกัดอำนาจที่เพิ่มขึ้นของเลขาธิการทั่วไป

และยังเป็นการยากที่จะอธิบายว่าทำไม Trotsky จึงประเมินสถานการณ์อย่างไม่ถูกต้อง ความเจ็บป่วยของเขามีบทบาทอย่างไรในเรื่องนี้ และเหตุใดเขาจึงไม่สามารถดำเนินการแก้ไขให้ถูกต้องทันท่วงทีและมียุทธวิธีได้ ก็เพียงพอแล้วที่จะกล่าวถึงอย่างน้อยว่าในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดที่เขาสามารถหายตัวไปได้ ด้วยเหตุนี้ สร้างความผิดหวังอย่างมากให้กับผู้สนับสนุนของเขา แม้ว่าสถานการณ์จะดูค่อนข้างดี แต่เขาไม่สามารถได้รับการสนับสนุนสำหรับตัวเองในงานปาร์ตี้ . ในเวลาเดียวกัน สตาลินเชื่ออย่างถูกต้องว่าแม้จะมีข้อบกพร่องและการคำนวณผิดทั้งหมด Trotsky ก็เป็นที่เขาควรจะกลัวเหนือสิ่งอื่นใด ผู้นำโดยกำเนิดแม้จะมีจุดอ่อนอยู่บ้างซึ่งมีบทบาทในช่วงการปฏิวัติเดือนตุลาคมและสงครามกลางเมืองเกือบจะเท่ากับบทบาทของเลนินนักพูดที่ชาญฉลาดและมีความสามารถ Trotsky ก็เหนือกว่าสตาลินทุกประการ

ข้อเท็จจริงหลายประการในชีวประวัติของรอทสกีชี้ให้เห็นว่าเขาเป็นเผด็จการไม่น้อยไปกว่าสตาลิน และคงจะบังคับใช้เจตจำนงของเขาอย่างโหดร้ายไม่น้อย ในสายตาของสตาลิน สิ่งนี้ทำให้เขากลายเป็นคู่แข่งที่อันตรายอย่างยิ่ง เป็นคู่แข่งที่มีพื้นฐานแตกต่างไปจากคนอื่นๆ ในโปลิตบูโร ไม่ว่าสตาลินจะก้าวไปอย่างไร ไม่ว่าเขาจะต้องรับมือกับคู่ต่อสู้คนใดในขณะนี้ เขาก็ไม่เคยละสายตาจากรอทสกี้เลยแม้แต่วินาทีเดียว มันเป็นความสนใจอย่างต่อเนื่องและไม่ลดละซึ่งเกิดจากความเกลียดชังและรวมกับการประเมินจุดอ่อนของคู่ต่อสู้ของเขาอย่างมีสติ (ในเวลาที่รอทสกี้ประเมินสตาลินต่ำไป) เช่นเดียวกับความอดทนและความสามารถในการตอบสนองอย่างอ่อนไหวและทันท่วงที เหตุการณ์ที่รอทสกี้ถูกกีดกัน - ทั้งหมดนี้ช่วยให้สตาลินชนะการต่อสู้ซึ่งดูเหมือนว่าข้อได้เปรียบทั้งหมดจะเข้าข้างรอทสกี้ แม้ว่ารอทสกี้จะถูกเนรเทศและชื่อของเขาถูกขีดฆ่าออกจากรายการทั้งหมด สตาลินไม่พอใจกับสิ่งนี้ เขาไม่สงบลงจนกระทั่งรอทสกี้ถูกสังหารตามคำสั่งของเขาในปี พ.ศ. 2483 อย่างไรก็ตาม แม้หลังจากนั้นการรณรงค์เพื่อหักล้างทรอตสกี ดำเนินไปด้วยความขมขื่นเหมือนเดิม

ชัยชนะของสตาลินเหนือรอทสกี้นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่ได้วางแผนล่วงหน้าในทุกรายละเอียด เราต้องเอาชนะอุปสรรค ถอย และด้นสดอยู่ตลอดเวลา โชคของเขาเองและความผิดพลาดของคู่ต่อสู้มีบทบาทชี้ขาด เวลาผ่านไปกว่าเจ็ดปีนับตั้งแต่เขาได้รับแต่งตั้งเป็นเลขาธิการทั่วไปในเดือนเมษายน พ.ศ. 2465 ก่อนที่จะเป็นที่ชัดเจนว่าเขาได้รับชัยชนะ

การวิจัยทำให้ฉันมั่นใจมากยิ่งขึ้นว่าสตาลินและรอทสกี้ไม่ได้ปรากฏตัวในเวทีประวัติศาสตร์โดยบังเอิญ คุณสามารถคิดเป็นเวลานานว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับรัสเซียหากเลนิน, สตาลิน, รอทสกี้และคนอื่น ๆ ยังไม่เกิด และจะเกิดอะไรขึ้นกับประเทศถ้ารอทสกี้ชนะ? แม้ว่าประวัติศาสตร์จะไม่มีอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา แต่ก็ยังเป็นไปได้ที่จะคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับประวัติศาสตร์ สำหรับฉันดูเหมือนว่าคงไม่มีวิธีอื่นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เป็นไปได้มากว่าประเทศเรากำลังเดินไปในทิศทางเดียวกัน...

“ ชั่วนิรันดร์นั้นเป็นไปตามอำเภอใจ - ถ้าสมมุติว่าสตาลินไม่ได้ฆ่ารอทสกี้ แต่ในทางกลับกัน มันคงมีคนที่แตกต่างกันไปอาศัยอยู่โดยสิ้นเชิง” วิกเตอร์ เปเลวิน “เจนเนอเรชัน “P”
จะเกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มีใครฆ่าใคร และ Leon Trotsky ขึ้นเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตล่ะ? ชีวิตในประเทศจะเป็นอย่างไร: จะดีกว่าหรือแย่ลง? ผู้เชี่ยวชาญของเราพยายามเลือกระหว่าง Scylla และ Charybdis จากพรรคคอมมิวนิสต์

คำถาม:

รอทสกี้สามารถเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตได้หรือไม่?

อันเดรย์ ซูโบฟ

แน่นอนฉันทำได้ ที่ไหนสักแห่งในปี 2466-24 เขาสามารถเอาชนะสตาลินได้ แต่ทำไม่ได้! หลังจากปี พ.ศ. 2468 ความเสื่อมโทรมเริ่มขึ้น

มิคาอิล คาซิน

เขาไม่ต้องการเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต เขาต้องการเป็นผู้นำการปฏิวัติโลก นี่คือความแตกต่างพื้นฐาน งานของเขาซึ่งเป็นทรัพยากรทั้งหมดที่อยู่ในดินแดนของอดีตจักรวรรดิรัสเซียคือการโยนกองกำลังทั้งหมดของเขาไปจุดไฟแห่งการปฏิวัติโลก แต่เขาไม่ต้องการสร้างสหภาพโซเวียตเลย เลยสงสัยว่าเขาจะเป็นผู้นำประเทศได้หรือเปล่า

เป็นไปได้ไหมที่จะเปรียบเทียบโปรแกรมของ Trotsky และ Stalin?

อันเดรย์ ซูโบฟ

รอทสกี้มีอารมณ์เดียวกันในเรื่องกิจการบ้านเมือง เพราะทั้งเลนินและสตาลินไม่ประสบความสำเร็จในการปฏิวัติโลก รอทสกี้ - ชายที่ฉลาดไม่น้อยไปกว่าสองคนนี้ - เข้าใจดีว่าจำเป็นต้อง "เจาะลึก" ในส่วนนั้นของโลกที่พวกเขาได้รับแล้วและรอช่วงเวลาที่เหมาะสมเพื่อกระจายอิทธิพลของพวกเขา สตาลินจึงรอช่วงเวลานี้ในปี 2482 บางทีรอทสกี้คงจะรออยู่

มิคาอิล คาซิน

มุมมองเชิงโปรแกรมของสตาลินคือการฟื้นฟูรัฐ รอทสกี้เกลียดรัฐอย่างดุเดือดอยู่เสมอ รอทสกี้และสตาลินมีตำแหน่งที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสองตำแหน่ง ยิ่งกว่านั้นในช่วงแรกจนถึงปี 1922 มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบพวกเขาด้วยซ้ำ เนื่องจากตำแหน่งของ Trotsky สูงกว่าตำแหน่งของสตาลินมาก ตำแหน่งของสตาลินไม่ได้มีบทบาทใด ๆ ในนโยบายของรัฐเลย สตาลินเริ่มปรากฏตัวในฐานะบุคคลที่กำหนดฝ่ายค้านในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 เท่านั้น และเขาได้รับอำนาจในประเทศในปี พ.ศ. 2481 ไม่ใช่เร็วกว่านั้น

จะดีกว่าภายใต้รอทสกี้มากกว่าสตาลินหรือไม่?

อันเดรย์ ซูโบฟ

ฉันบอกได้เลยว่ามะรุมนั้นไม่หวานไปกว่าหัวไชเท้า พวกเขาทั้งคู่เป็นคนที่น่ากลัวอย่างยิ่ง รอทสกี้ได้รับการศึกษาค่อนข้างมาก แต่ก็ไม่โหดร้าย คลั่งไคล้ และไร้มนุษยธรรมน้อยไปกว่าสตาลิน ดังนั้นผมคิดว่าถ้ามีรอทสกี้ ก็คงแย่พอๆ กับสมัยสตาลินเลย ไม่สำคัญว่าผู้นำคอมมิวนิสต์จะอยู่ที่นี่ใคร พวกเขาทั้งหมดเหมือนกันทุกประการและความแตกต่างในคุณสมบัติส่วนตัวของพวกเขาไม่มีความหมายอะไรในการเมืองใหญ่ พวกเขาทั้งหมดเป็นคนต่อต้านรัสเซีย ซึ่งรัสเซียเป็นเพียงวิธีหนึ่งในการยกย่องตนเองและการนำแนวคิดบ้าๆ บอๆ ของตนไปปฏิบัติ ไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา

มิคาอิล คาซิน

ฉันไม่เข้าใจจริงๆ ว่าคำถามนี้หมายถึงอะไร และคำพูดที่ว่ารอทสกีมีมุมมองที่เป็นประชาธิปไตยและมีอิสระมากกว่า ถ้านี่หมายความว่าเขาเต็มใจที่จะฆ่าคนหลายล้านคนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย แน่นอนว่าก็ใช่ แต่เขาเป็นคนกินเนื้อมากกว่าสตาลินมากแม้ในช่วงสงครามกลางเมือง ผู้คนไม่มีความหมายสำหรับเขาเลย สำหรับเขามันเป็นเรื่องของอำนาจในโลก

สตาลินสามารถอยู่ภายใต้รอทสกี้ใครได้บ้าง?

อันเดรย์ ซูโบฟ

มันยากสำหรับฉันที่จะพูด ฉันไม่ชอบจินตนาการแบบนั้น

มิคาอิล คาซิน

สตาลินไม่ใช่คนประเภทที่สามารถอพยพได้ ถ้าคุณดูประวัติของเขาเขาไม่เคยไปต่างประเทศเลย ดังนั้น ผมจึงมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าถ้าลีออน รอทสกี้ขึ้นสู่อำนาจ สตาลินและทีมของเขาคงจะถูกทำลายที่นี่ภายในประเทศ แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเขาจะไม่อพยพ

เมื่อสุขภาพของเลนินแย่ลงเมื่อต้นปี พ.ศ. 2466 การต่อสู้แย่งชิงอำนาจครั้งใหญ่เริ่มขึ้นภายใต้การนำของ CPSU(b) สถานการณ์เลวร้ายลงด้วย "จดหมายถึงรัฐสภา" ซึ่งเลนินวิพากษ์วิจารณ์เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา - สตาลินและรอทสกี้อย่างรุนแรงโดยเรียกคนแรกว่า "หยาบคายและไม่ซื่อสัตย์" คนที่สอง "อวดดีและมั่นใจในตนเอง" รอทสกี้เป็นคนที่พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งเสียเปรียบในการต่อสู้ที่กำลังจะมาถึง: ทรอยกาของสตาลิน, กริกอรีซิโนเวียฟและเลฟคาเมเนฟซึ่งติดอาวุธคำว่า "ลัทธิทรอตสกี" กำลังเตรียมที่จะต่อสู้อย่างจริงจังกับคู่ต่อสู้ทางการเมืองหลักของพวกเขา
ประการแรก สมาชิกของคณะกรรมการกลางได้ขยายออกไปให้รวมถึงผู้สนับสนุนทรอยกา ซึ่งอนุญาตให้องค์กรบอลเชวิคหลักตัดสินใจได้โดยผ่านรอทสกี้ ต่อจากนั้นสตาลินซึ่งเป็นหัวหน้าสำนักจัดงานและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางเริ่มแต่งตั้งผู้อุปถัมภ์ให้ดำรงตำแหน่งสำคัญในพรรคซึ่งท้ายที่สุดก็ทำให้คู่แข่งเป็นกลางโดยสิ้นเชิง การประชุม XIII ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของบอลเชวิคในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2467 ในมอสโกสามารถช่วยเลฟ Davidovich ได้ แต่หลังจากแพ้การอภิปรายก่อนการประชุมเขายังคงอยู่ในชนกลุ่มน้อยสัมบูรณ์และในไม่ช้าก็สูญเสียการควบคุมของคณะกรรมการกลางโดยสิ้นเชิง
การต่อสู้ของสตาลินกับรอทสกี้ไม่ได้เกิดจากการเป็นศัตรูส่วนตัวหรือความกระหายอำนาจอย่างที่บางครั้งเชื่อกัน แต่เป็นการต่อสู้ระหว่างสองมุมมองที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับอนาคตของประเทศการต่อสู้เพื่อเลือกเส้นทางการพัฒนา
รอทสกี้ แอล.ดี. เป็นผู้สนับสนุนการดำเนินการอย่างแข็งขัน เขาสนับสนุนการจุดไฟแห่งการปฏิวัติทั่วโลก เขากล่าวว่าการสร้างสังคมนิยมในประเทศใดประเทศหนึ่งเป็นไปไม่ได้ ประการแรกจำเป็นต้องบรรลุการปฏิวัติโลกและจากนั้นจึงเริ่มสร้างลัทธิสังคมนิยมขึ้นมา
สตาลินที่ 4 พูดถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม เขาแย้งว่าชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมแม้แต่ในประเทศเดียวนั้นเป็นปรากฏการณ์ที่มีเอกลักษณ์และจะต้องทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อสร้างลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต ในเวลาเดียวกันเขาก็ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการปฏิวัติโลกโดยสิ้นเชิง

รอทสกีกล่าวว่าไม่ควรพัฒนาสหภาพโซเวียต ตามอุดมการณ์ของเขา ประเทศไม่ต้องการโรงเรียน พิพิธภัณฑ์ โรงพยาบาล หรือมหาวิทยาลัย โดยทั่วไปไม่มีอะไรจำเป็นนอกจากกองทัพและทุกสิ่งที่กองทัพจัดเตรียมไว้ให้ กองทัพโซเวียตต้องต่อสู้กับคนทั้งโลกเพื่อจุดประกายศูนย์กลางอันน่ากลัวของการปฏิวัติโลก สตาลินพูดถึงความจำเป็นในการสร้างผลประโยชน์ภายในประเทศ สหภาพโซเวียตมีทรัพยากรที่จำเป็นทั้งหมดในการสร้างลัทธิสังคมนิยม การต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจในพรรคระหว่างรอทสกีและสตาลินหมายถึงการต่อสู้ระหว่างความเป็นอยู่ที่ดีและการล่มสลายของประเทศ ชัยชนะของสตาลินในการต่อสู้ครั้งนี้ทำให้สามารถปรับปรุงคุณภาพชีวิตในสหภาพโซเวียตได้
แม้ว่าหลายคนจะเชื่อมโยงวิธีการปราบปรามของการเมืองโซเวียตกับชื่อของสตาลินโดยเฉพาะ แต่ความหวาดกลัวของบอลเชวิคก็เป็นสิ่งประดิษฐ์ของรอทสกี้ หากฝ่ายหลังสืบทอดอำนาจในสหภาพโซเวียต ขนาดของการปราบปรามก็คงไม่น้อยไปกว่านี้และอาจแพร่หลายยิ่งกว่าภายใต้สตาลินด้วยซ้ำ ในปี 1920 รอทสกีเขียนหนังสือชื่อลางร้ายว่า "การก่อการร้ายและลัทธิคอมมิวนิสต์" ซึ่งเป็นการตอบสนองต่อวิทยานิพนธ์ของคาร์ล เคาต์สกี ลัทธิมาร์กซิสต์ชาวเยอรมัน ในนั้นเลฟ Davidovich ไม่เพียง แต่สร้างความชอบธรรมให้กับ Red Terror ในช่วงสงครามกลางเมืองเท่านั้น แต่ยังเรียกร้องให้ไม่ละทิ้งมันหลังจากสิ้นสุดแล้ว แม้แต่ในการต่อสู้ทางการเมือง Trotsky แนะนำว่าอย่าดำเนินการด้วยการโต้แย้ง แต่ใช้กำลัง: “การพิชิตอำนาจโดยชนชั้นกรรมาชีพไม่ได้ทำให้การปฏิวัติเสร็จสมบูรณ์ แต่เพียงเปิดมันเท่านั้น”
รอทสกี้อธิบายนโยบายบีบบังคับของรัฐโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของมวลชนทำงานโดยที่รัฐบาลไม่สามารถทำอะไรได้เลย อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครรับประกันได้ว่าเมื่ออำนาจทั้งหมดอยู่ในมือของรอทสกี้ เขาจะไม่แนะนำเผด็จการเด็ดขาด วิธีการทางการเมืองของรอทสกีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนที่สุดในระหว่างการปราบปรามการกบฏครอนสตัดท์ซึ่งมีลูกเรือมากกว่า 1,000 คนถูกสังหารซึ่งเป็นพยานถึงทัศนคติที่แท้จริงต่อประชาธิปไตยของประธานสภาทหารปฏิวัติ

จนกระทั่งบั้นปลายชีวิต Trotsky เชื่อว่ารัฐคอมมิวนิสต์ "สหรัฐอเมริกาของยุโรปและเอเชีย" จะถูกสร้างขึ้นในซีกโลกตะวันออก ซึ่งพลเมืองที่เป็นอิสระจากพันธนาการของชนชั้นกลางจะมีชีวิตอยู่ และความเท่าเทียมและความเจริญรุ่งเรืองที่เป็นสากลจะดำรงอยู่ รัชกาล. หากรัฐที่นำโดยรอทสกีได้ดำเนินการรณรงค์อย่างสม่ำเสมอเพื่อสื่อสารโลกนี้ ก็เป็นไปได้ทีเดียวที่ประเทศตะวันตกจะจับอาวุธเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต โดยรวมตัวกันเป็นแนวร่วมต่อต้านโซเวียต หากไม่มีพันธมิตรที่เชื่อถือได้ ประเทศของเราก็คงจะต้องเข้าสู่ความขัดแย้งทางทหารที่ยืดเยื้อกับมหาอำนาจชั้นนำของโลก เช่น สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ เยอรมนี ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และไม่มีใครรู้ว่าการเผชิญหน้าครั้งนี้จะจบลงอย่างไร
แนวความคิดของการพัฒนาอุตสาหกรรมขั้นสุดยอดของประเทศที่เสนอโดยรอทสกี้ถูกสตาลินปฏิเสธในตอนแรก ผู้นำของสหภาพโซเวียตสนใจโมเดลการปฏิรูปที่เสนอโดยนิโคไล บูคารินมากกว่า ซึ่งเกี่ยวข้องกับการพัฒนาผู้ประกอบการเอกชนโดยการดึงดูดสินเชื่อจากต่างประเทศ อย่างไรก็ตามในปี 1929 วิธีการของ Bukharin ถูกแทนที่ด้วย Trotskyist อย่างไรก็ตามโดยไม่มีความสุดขั้วในวิธีการของลัทธิคอมมิวนิสต์ทางทหารซึ่ง Lev Davidovich จะต้องพึ่งพา ตามโครงการบังคับอุตสาหกรรมของรอทสกี การเติบโตอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของประเทศจะต้องบรรลุผลสำเร็จโดยการใช้ทรัพยากรภายในโดยเฉพาะ การพัฒนาอุตสาหกรรมหนักผ่านการเกษตรและอุตสาหกรรมเบา ด้วยแนวทางฝ่ายเดียวเช่นนี้ ชาวนาจะต้อง "จ่าย" ต้นทุนการเติบโตทางอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็ว
รอทสกี้ถือเป็นชายคนที่สองรองจากเลนิน คำสั่งของกองทัพแดงยืนอยู่ข้างหลังเขาอย่างเข้มแข็ง
ในชีวิตพลเรือนเขาเป็นผู้บังคับการกลาโหมของประชาชน นายทหารจำนวนมากได้รับตำแหน่งและยศจากมือของเขา...
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด:
รอทสกี้และเขาทันทีหลังสงครามกลางเมือง
เข้ายึดอำนาจทั้งหมดในระดับคณะกรรมการเขต คณะกรรมการเมือง และคณะกรรมการระดับภูมิภาค สตาลินผลัก Trotsky ออกจากหางเสือแห่งอำนาจที่ด้านบน แต่ในระดับกลางและล่าง
จนถึงสงคราม ผู้สนับสนุนของ Trotsky มีพลังที่แท้จริง
นี่คือโศกนาฏกรรมของชาวเรา
Joseph Vissarionovich สร้างขึ้นควบคู่ไปกับโครงสร้างการปราบปรามของ NKVD
หน่วยข่าวกรองลับสุดยอดของตัวเอง
การลาดตระเวนในกระเป๋าครั้งนี้เป็นความลับมากจนทั้งตำรวจลับและตำรวจลับไม่รู้อะไรเลย
ทั้งในเครมลินหรือ... ด้านหลังวงล้อม...
สตาลินมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างนี้เพื่อรวบรวมวัสดุเพื่อต่อต้าน "ไฟ" เป็นหลัก
จำเป็นต้องมีหลักฐานประนีประนอมเพื่อต่อต้านผู้พิทักษ์ "เลนิน" และโดยเร็วที่สุด
และหลังจากนั้นไม่นาน Joseph Vissarionovich ก็ค้นพบเอกสารต่อไปนี้บนโต๊ะของเขา:

Kamenev - 40 ล้านฟรังก์สวิสใน Credit Suisse, 100 ล้านฟรังก์ใน Paribot
700 ล้านเครื่องหมายใน Deutsche Bank
Bukharin - 80 ล้านปอนด์ใน Vastmister Bank, 60 ล้านฟรังก์ใน Credit Suisse.
Radzutak - 200 ล้านเครื่องหมายใน Deutsche Bank, 30 ล้านปอนด์ใน Wastmister Bank
Felix Dzerzhinsky - เสื้อโค้ทสวิส 70 ล้านชิ้นใน Credit Suisse เป็นต้น
ในความเป็นจริง ผ่านกระบวนการทางการเมืองในปี 1937-1938 Joseph Vissarionovich ช่วยผู้คนของเราให้พ้นจากความตาย
น่าเสียดายที่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจข้อเท็จจริงข้อนี้

หน้าโศกนาฏกรรมที่สุดของยุคสตาลินและประวัติศาสตร์โซเวียตทั้งหมดคือมหาสงครามแห่งความรักชาติ รอทสกี้จะสามารถป้องกันเหตุการณ์ภัยพิบัตินี้ได้หรือไม่หากเขาเข้ารับตำแหน่งประมุขแห่งรัฐ? เป็นที่ทราบกันดีว่ารอทสกี้ปฏิบัติต่อฮิตเลอร์ด้วยความเป็นศัตรู แต่ในทางกลับกัน Fuhrer กลับแสดงความเคารพต่อนักปฏิวัติที่โดดเด่นทุกประการ คอนราด เฮย์เดน นักเขียนชีวประวัติของฮิตเลอร์เล่าถึงความยิ่งใหญ่ที่ผู้นำชาวเยอรมันยกย่องบันทึกความทรงจำของทรอตสกี โดยเรียกสิ่งเหล่านี้ว่า "หนังสือที่ยอดเยี่ยม" และสังเกตว่าเขา "เรียนรู้มากมายจากผู้เขียน" มีแม้กระทั่งหลักฐานในเอกสารของ Reich ที่รัฐบาลเยอรมันกำลังวางแผนที่จะสร้างรัฐบาลที่ร่วมมือกันของสหภาพโซเวียตที่นำโดย Trotsky อย่างไรก็ตาม เยอรมนีได้รับการกระตุ้นเตือนให้รุกรานสหภาพโซเวียต ไม่ใช่จากบุคลิกของสตาลิน แต่จากความทะเยอทะยานอันไม่อาจระงับได้ของฮิตเลอร์ หากรอทสกีเป็นสตาลิน ฮิตเลอร์ผู้ต่อต้านชาวยิวอย่างแข็งขันคงจะพบข้อโต้แย้งเพิ่มเติมในการโจมตีสหภาพโซเวียต

รีวิว

1. รอทสกี้เป็นกระทงผิวเผินและ "เขย" ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าเขาอ่อนแอและทำอะไรไม่ถูกเหมือนเด็ก Koba หลอก "โรแมนติก" ได้อย่างง่ายดาย - ไม่เพียง แต่ Bronstein เท่านั้น แต่ยังรวมถึง "พันธมิตร" ของเขาด้วย - Rosenfeld (Kamenev) และ Apfelbaum (Zinoviev) มันยังเป็นการดูถูกจิตใจชาวยิวที่ "ซับซ้อน" ด้วยซ้ำ ในเรื่องที่ซับซ้อน บางครั้งเลนินพูดกับสตาลินที่ซื่อสัตย์และขุ่นเคือง: “เราทำไม่ได้ถ้าไม่มีชาวยิวที่นี่”...2. รอทสกีไม่มีภาพลวงตาเกี่ยวกับ "ความแข็งแกร่ง" และขีดความสามารถของกองทัพแดงหลังสงครามโลกครั้งที่สองและความล้มเหลวของโปแลนด์ “ไร้เดียงสา” พึ่งเยอรมันในปี 23-26 ภายใต้หน้ากากของครูชาวยูเครนเขาไปเยอรมนีในปี พ.ศ. 2469 (!) เพื่อ "เรียน"... Politburo พยายามเกลี้ยกล่อมเขาไม่ให้ไป (“แม้จะโกรธแม่ฉันจะหูแข็ง”) เอาล่ะ ไม่ใช่คนโง่เหรอ? ต่อมาคนเหล่านี้ถูกเรียกว่า "คนโง่ในค่าย" ในจักรวรรดิสตาลิน...

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru

ในหัวข้อ: “ความสัมพันธ์ระหว่างสตาลินและรอทสกี้”

การแนะนำ

บทสรุป

วรรณกรรม

การแนะนำ

ในสังคมที่มีอารยธรรมปกติ การเมืองจะดำเนินการเพื่อประชาชนและผ่านทางประชาชน ไม่ว่ากลุ่มทางสังคม ขบวนการทางสังคมมวลชน พรรคการเมืองจะมีบทบาทสำคัญใดก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ประเด็นหลักก็คือปัจเจกบุคคล เพราะกลุ่ม การเคลื่อนไหว พรรคการเมือง และองค์กรทางสังคมและการเมืองอื่นๆ เหล่านี้ล้วนประกอบด้วยปัจเจกชนที่แท้จริงและผ่านการปฏิสัมพันธ์ตามผลประโยชน์ของตนและเท่านั้น จะกำหนดเนื้อหาและทิศทางของกระบวนการทางการเมืองชีวิตทางการเมืองทั้งหมดของสังคม

การบรรลุเป้าหมายของการมีส่วนร่วมทางการเมืองในวงกว้างของประชาชนนั้นขึ้นอยู่กับแรงจูงใจที่เป็นแนวทางของบุคคลในกิจกรรมทางการเมืองของเขาอย่างมาก เนื่องจากแรงจูงใจนั้นอาจกลายเป็นเชิงลบมากจากมุมมองของผลประโยชน์สาธารณะจนไม่ส่งผลต่อ การเสริมสร้างประชาธิปไตยในสังคมหรือการพัฒนาคุณธรรมและการพัฒนาบุคคลอย่างรอบด้าน

ในขณะเดียวกัน ผู้ชื่นชอบโครงสร้างที่มีลำดับชั้นจะสร้างพื้นที่ปาร์ตี้บนพื้นฐานของมวลชน เหนือนั้นพวกเขาจะสร้างอาคารที่หดตัวลงเรื่อยๆ สำหรับผู้นำที่มีระดับต่างกัน และจากนั้น ดูเถิด เวทีนี้พร้อมแล้วสำหรับผู้นำคนเดียว แต่เขาจะพาเธอขึ้นไปบนยอดปิรามิดได้ที่ไหน? ข้างหลังตัวเองเป็นไปไม่ได้ เพราะทุกสิ่งอยู่ภายใต้ตัวเอง และเขาจะเป็นผู้นำได้อย่างไร ถ้ามีคนอื่นที่อยู่ใต้เขาพาเขาไป เหลือสิ่งเดียวที่ต้องทำคือพยายามชี้ทางจากเบื้องบนและหวังว่ามวลชนจะไปแบกผู้นำตามนิ้วชี้ของเขา อนิจจาชาวโซเวียตเริ่มเชื่อมั่นในความเป็นไปได้ของปิรามิดภายใต้สตาลิน แต่ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ภายใต้รอทสกี้

เป็นเรื่องยากที่จะหานักการเมืองคู่หนึ่งในประวัติศาสตร์รัสเซียที่เกลียดชังกันมากกว่าคู่สตาลิน-ทรอตสกี้ ขณะเดียวกัน เมื่อวิเคราะห์กิจกรรมทางการเมืองได้ชัดเจนแล้ว ทั้งสองมีความเหมือนกันมากกว่าสิ่งที่แตกต่าง สตาลินมักทำในสิ่งที่รอทสกี้พูดถึง (แต่ไม่มีโอกาสได้ปฏิบัติ!)

ด้านล่างนี้เราจะพยายามค้นหาว่าอะไรคือสิ่งที่รวมบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งศตวรรษที่ 20 เข้าด้วยกัน อะไรเป็นเหตุของความเกลียดชังที่เข้ากันไม่ได้ซึ่งขยายออกไปเกินกว่าความสัมพันธ์ตามปกติระหว่างคนสองคน

บทที่ 1 สตาลินและรอทสกี้ก่อนเดือนตุลาคม

ลักษณะเด่นที่สำคัญของอาชีพทางการเมืองของ Leon Trotsky คือตำแหน่งพิเศษของเขาซึ่งไม่ตรงกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งที่มีอยู่ทั้งหมด ดังที่มาร์ตอฟกล่าวไว้ เขาเป็น “คนที่มักจะมาพร้อมกับเก้าอี้ของตัวเองเสมอ” ดูเหมือนว่าคำเหล่านี้จะจับลักษณะสำคัญของตัวละครของรอทสกี้ในฐานะนักการเมืองได้อย่างแม่นยำ เขามีความสามารถที่อ่อนแอมากในการประนีประนอมทางการเมืองและส่วนตัว และมุ่งสู่ความตรงไปตรงมาบางอย่าง เนื่องจากคุณสมบัติส่วนตัวของเขา เขาจึงขาดศิลปะในการเป็นวาทยากรของ "วงออเคสตราทางการเมือง" อย่างชัดเจน ซึ่งเลนินแสดงให้เห็นอย่างยอดเยี่ยมและสตาลินในแง่มุมหนึ่ง ดังนั้น ทรอตสกีจึงแตกต่างจากอย่างหลังตรงที่เป็นผู้นำที่ได้รับการยอมรับในกลุ่มเล็กๆ ที่มีความคิดเหมือนกัน แต่ไม่สามารถสร้างพรรคขนาดใหญ่พอที่จะนำมวลชนในวงกว้างได้ ในเวลาเดียวกัน เขาถูกดึงให้ใกล้ชิดกับเลนินและสตาลินมากขึ้น เช่นเดียวกับพวกหัวรุนแรงชาวรัสเซียคนอื่นๆ ด้วยน้ำเสียงที่ไม่ยอมรับการสนทนาต่อฝ่ายตรงข้ามของเขา

สตาลินไม่ใช่ผู้นำที่แท้จริงและแท้จริง แต่มันก็ง่ายกว่าสำหรับเขาในเหตุการณ์ที่จะกลายเป็นเผด็จการที่แท้จริง เขารับบทบาทของเขาไม่ใช่เพราะการสนับสนุนจากมวลชน เขาเข้ามามีอำนาจเหนือโดยไม่มีการแบ่งแยกด้วยการผสมผสานอันชาญฉลาด โดยอาศัยคนจำนวนหนึ่งที่ภักดีต่อเขาและอุปกรณ์ และโดยการหลอกมวลชน เขาถูกตัดขาดจากมวลชน เขาไม่ได้เชื่อมโยงกับพวกเขา เขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับความไว้วางใจของมวลชน แต่ขึ้นอยู่กับการข่มขู่พวกเขา

เลนินเป็นผู้นำ แต่เขาไม่ใช่เผด็จการ สตาลินเป็นเผด็จการแต่ไม่ใช่ผู้นำ

อะไรคือความแตกต่างระหว่างผู้นำและเผด็จการ? ประการแรกผู้นำที่แท้จริงเกิดขึ้นจากการเคลื่อนตัวของมวลชน เขาอาศัยมวลชนเป็นหลักและอาศัยความไว้วางใจจากมวลชน เขามีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับมวลชน เคลื่อนตัวอยู่ท่ามกลางมวลชนตลอดเวลา เขามุ่งหน้าสู่มวลชน บอกความจริงแก่พวกเขา ไม่หลอกลวงพวกเขาและมวลชนเชื่อมั่นในประสบการณ์ของตนเองในความถูกต้องของการเป็นผู้นำและสนับสนุนเขา นี่คือเลนินอย่างแน่นอนและส่วนหนึ่งคือรอทสกี้ (ส่วนใหญ่ต้องขอบคุณคำปราศรัยของเขา) ในทางกลับกัน เผด็จการส่วนใหญ่ขึ้นสู่อำนาจไม่ว่าจะโดยการปราบปรามการปฏิวัติ หรือภายหลังคลื่นแห่งการปฏิวัติลดลง หรือโดยการรวมตัวกันภายในของกลุ่มผู้ปกครอง หรือโดยการรัฐประหารในวัง โดยอาศัย กลไกของรัฐหรือพรรคการเมือง กองทัพ ตำรวจ เผด็จการส่วนใหญ่ไม่ได้พึ่งมวลชน แต่พึ่งกลุ่มผู้ซื่อสัตย์ กองทัพ กลไกของรัฐหรือพรรค เขาไม่เกี่ยวข้องกับมวลชน เขาไม่เคลื่อนไหวในหมู่พวกเขา เขาสามารถจีบและยกยอพวกเขา แต่เขาหลอกลวงมวลชน เขาปกครองไม่ใช่เพราะมวลชนเชื่อใจเขา แต่บ่อยครั้งถึงแม้จะเป็นเช่นนั้นก็ตาม นโยบายของเผด็จการคือนโยบายการผสมผสานเบื้องหลังภายใน นโยบายในการเลือกคนที่ภักดีต่อเขาเป็นการส่วนตัว นโยบายในการให้เหตุผล ปกป้อง และยกย่องอำนาจเหนือของเขา

การปฏิวัติรัสเซียครั้งแรกกลายเป็นเวทีสำคัญในชีวประวัติทางการเมืองของรอทสกี จากนักประชาสัมพันธ์สังคมนิยมประชาธิปไตยที่มีความสามารถซึ่งเป็นที่รู้จักเฉพาะในกลุ่มคนแคบ ๆ เขากลายเป็นหนึ่งในผู้นำของรัสเซียก่อนการปฏิวัติซึ่งมีชื่อเสียงจากผลงานทางทฤษฎีและงานภาคปฏิบัติซึ่งกำลังเผชิญกับการอพยพครั้งใหม่ด้วยความหวังที่ไม่แน่นอนในอนาคต .

หลายปีที่ผ่านมากลายเป็นช่วงเวลาแห่งข้อพิพาทที่รุนแรงที่สุดและการกล่าวหาร่วมกันระหว่างรอทสกี้และเลนิน สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าหลังจากการล่าถอยของการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2448-2450 ในระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมของรัสเซีย ขบวนการต่างๆ ที่โดดเด่นซึ่งต่อสู้เพื่ออิทธิพลในองค์กรท้องถิ่นและในหมู่คนงานในภาคอุตสาหกรรม ได้แก่ “ผู้ชำระบัญชี” ที่นำโดย P.B. Axelrod และ A.N. Potresov "otzovists" นำโดย A.A. Bogdanov และ A.V. Lunacharsky สมาชิกพรรค Menshevik นำโดย G.V. Plekhanov, Bolshevik-Leninists และ Trotsky พรรคสังคมประชาธิปไตย "ที่ไม่ใช่ฝ่าย", องค์กรสังคมประชาธิปไตยแห่งชาติของลัตเวีย, โปแลนด์, ลิทัวเนียและคอเคซัส, Bund พวกเขามีการประเมินภารกิจลำดับความสำคัญของขบวนการแรงงานและยุทธวิธีการต่อสู้ที่แตกต่างกัน

ก่อนอื่นเลนินกล่าวหาว่าทรอตสกีใช้วลี ขาดหลักการ และไม่แน่นอนอย่างต่อเนื่อง และแย้งว่านโยบายของเขากำลังขัดขวางการฟื้นฟู RSDLP เพื่อเป็นการตอบสนอง Trotsky เขียนว่าลัทธิเลนิน “ไม่เข้ากันกับองค์กรพรรค-การเมืองของคนงาน แต่มันเจริญรุ่งเรืองอย่างงดงามด้วยมูลของการสำรวจกลุ่มต่างๆ” ดังนั้นการแสดงออกถึงความเข้มแข็งซึ่งกันและกัน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2454 ในบันทึกที่ไม่ได้เผยแพร่ เลนินใช้คำผสมว่า "ยูดาส รอทสกี้" ในจดหมายถึง N.S. Chkheidze Trotsky เขียนเกี่ยวกับการทะเลาะวิวาทกัน “ซึ่งกำลังถูกยุยงโดยปรมาจารย์เลนิน ผู้แสวงหาประโยชน์อย่างมืออาชีพจากความล้าหลังในขบวนการแรงงานรัสเซีย”

ตลอดช่วงก่อนการปฏิวัติ ไม่มีใครรู้อะไรเกี่ยวกับสตาลินนอกคอเคซัส หรือรู้มากกว่าสถานที่หลายแห่งในคอเคซัส จริงอยู่ เขาก็ปรากฏตัวในการประชุมลอนดอนคองเกรสเมื่อปี 1907 ด้วยอาณัติที่น่าสงสัยซึ่งรัฐสภาไม่ยอมรับ สตาลินไม่พูดอะไรในระหว่างการประชุม และต่างจาก Zinoviev ที่ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการกลางในรัฐสภาครั้งนี้ ออกจากรัฐสภาด้วยความไม่แน่นอนเช่นเดียวกับที่เขามาถึง

ความพยายามที่จะพรรณนาว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้นำที่โดดเด่นที่สุดของขบวนการปฏิวัติซึ่งเริ่มขึ้นทันทีหลังจากการขึ้นครองราชย์ของสตาลิน ไม่พบการสนับสนุนแม้แต่น้อยในข้อเท็จจริง การพัฒนาทางการเมืองของสตาลินช้ามาก ไม่ว่าในกรณีใด เขาไม่มีคุณสมบัติของ "อัจฉริยะ" ที่นักเขียนชีวประวัติบางคนต้องการให้เขามอบให้ (และที่ Trotsky ครอบครองอย่างไม่ต้องสงสัย) ขณะที่ Zinoviev เข้าสู่คณะกรรมการกลางเมื่ออายุ 26 ปี และ Rykov เมื่อสองปีก่อน ตอนที่เขายังอายุ 24 ปี สตาลินอายุ 33 ปีเมื่อเขาเลือกร่วมเป็นผู้นำของพรรคเป็นครั้งแรก

ปีแห่งการปฏิวัติรัสเซียครั้งที่สอง (พ.ศ. 2460-2463) กลายเป็นช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดสำหรับรอตสกี นักการเมือง รัฐบุรุษ และผู้นำ พวกเขาคือผู้ที่จารึกชื่อของเขาไว้ในบันทึกประวัติศาสตร์ตลอดไป

จำเป็นต้องกำหนดตำแหน่งทางการเมืองของตน ในตอนเย็นของวันที่เขามาถึงรอทสกี้พูดในการประชุมใหญ่ของเปโตรกราดโซเวียต มีการพูดคุยถึงประเด็นการสร้างรัฐบาลผสม แต่พวกบอลเชวิคกลับต่อต้าน รอตสกีกล่าวว่า “การปฏิวัติของรัสเซียเป็นบทนำของการปฏิวัติโลก ฉันเชื่อว่าการเข้าร่วมพันธกิจเป็นสิ่งที่อันตราย ฉันคิดว่าขั้นตอนต่อไปของคุณคือการถ่ายโอนอำนาจทั้งหมดไปอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่โซเวียตของคนงานและทหาร” จากนี้เห็นได้ชัดว่าเขาสนับสนุนสโลแกนที่สำคัญที่สุดของบอลเชวิคทันที ในไม่ช้า รอทสกี้ก็กลายเป็นหนึ่งในวิทยากรคนโปรดในการชุมนุมของคนงานและทหารในละครสัตว์สมัยใหม่อันโด่งดัง ซึ่งมีผู้คนหลายพันคนมารวมตัวกัน

ในการประชุมครั้งแรกของ VI Congress of the Bolsheviks เขาพร้อมด้วย Lenin, Zinoviev และ Kamenev ได้รับเลือกเป็นประธานกิตติมศักดิ์ ทัศนคติของเลนินที่มีต่อเขากลายเป็นการยอมรับบทบาทใหม่ของรอทสกี้ รอทสกีเขียนเองว่า: “ทัศนคติของเลนินที่มีต่อฉันในช่วงปี 1917 ผ่านหลายขั้นตอน เลนินทักทายฉันด้วยความยับยั้งชั่งใจและคาดหวัง วันเดือนกรกฎาคมทำให้เราใกล้ชิดกันมากขึ้นทันที” อันที่จริงในวันที่ 1 พฤศจิกายนระหว่างการอภิปรายในคณะกรรมการพรรค Petrograd เลนินเรียก Trotsky ว่า "บอลเชวิคที่ดีที่สุด" สำหรับตำแหน่งของเขาในประเด็นการเจรจากับ Mensheviks และนักปฏิวัติสังคมนิยม

เมื่อวันที่ 10 ตุลาคม ในการประชุมของคณะกรรมการกลาง รอทสกีลงมติให้มีการตัดสินใจที่จะจัดการลุกฮือในอนาคตอันใกล้นี้ ภายใต้เปโตรกราดโซเวียตที่มีการจัดตั้งคณะกรรมการปฏิวัติทางทหารซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ทางกฎหมายของการจลาจล ในเวลาเดียวกัน Trotsky เชื่อมโยงการจลาจลกับการเริ่มต้นของสภาโซเวียต All-Russian ครั้งที่สองซึ่งแตกต่างจากตำแหน่งของเลนินซึ่งยืนกรานที่จะก่อการจลาจลต่อหน้ารัฐสภา ในที่สุด การจลาจลเริ่มขึ้นในวันที่ 24 ตุลาคม และเหตุการณ์แตกหักเกิดขึ้นในวันที่ 25 ตุลาคม ซึ่งเป็นวันเปิดการประชุมสภาโซเวียต เมื่อนึกถึงวันนี้ Bukharin เขียนว่า:“ ในวันที่ 25 ตุลาคม Trotsky ทริบูนที่เก่งกาจและกล้าหาญแห่งการจลาจลนักเทศน์แห่งการปฏิวัติที่ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยและร้อนแรงในนามของคณะกรรมการปฏิวัติทหารประกาศใน Petrograd โซเวียตเพื่อปรบมือดังกึกก้องจากผู้ที่รวมตัวกัน ว่า “รัฐบาลเฉพาะกาลไม่มีแล้ว” ในการประชุมของคณะกรรมการกลางในคืนวันที่ 25 ขณะหารือเกี่ยวกับรัฐบาลใหม่ ข้อเสนอของรอทสกีได้รับการรับรองให้เรียกว่าไม่ใช่รัฐมนตรี แต่เป็นผู้บังคับการตำรวจของประชาชน เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม รอทสกีรายงานองค์ประกอบของรัฐบาลในการประชุมรัฐสภา ตัวเขาเองได้เป็นผู้บังคับการกระทรวงการต่างประเทศ

เกี่ยวกับความรับผิดชอบโดยตรงของเขา - ผู้บังคับการตำรวจเพื่อการต่างประเทศ - รอทสกียอมรับในภายหลังว่า "เรื่องนี้ค่อนข้างซับซ้อนกว่าที่ฉันคาดไว้" ความหวังสำหรับการปฏิวัติยุโรปที่ใกล้เข้ามาทำให้เกิดความเชื่อที่ว่างานทางการฑูตของสาธารณรัฐโซเวียตเป็นเพียงเหตุการณ์ระยะสั้นเท่านั้น ดังนั้นวลีอันโด่งดังของ Trotsky: "ฉันจะเผยแพร่คำประกาศเกี่ยวกับการปฏิวัติบางอย่างแก่ประชาชนและปิดร้าน"

ในไม่ช้าผู้นำบอลเชวิคก็เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงในประเด็นการสรุปสันติภาพที่แยกจากกันในเงื่อนไขที่ยากที่สุดในฝั่งเยอรมัน หากเลนินแสดงให้เห็นถึงความต้องการสันติภาพไม่ว่าจะในแง่ใดก็ตาม "คอมมิวนิสต์ฝ่ายซ้าย" ก็จะก่อสงครามปฏิวัติ รอตสกีเข้ารับตำแหน่งพิเศษโดยเสนอสโลแกน "ไม่มีสันติภาพ ไม่มีสงคราม" ซึ่งหมายถึงการยุติสงคราม ปฏิเสธที่จะลงนามสันติภาพและการถอนกำลังของกองทัพ การคำนวณนี้เป็นการปฏิวัติอย่างรวดเร็วในเยอรมนี ออสเตรีย-ฮังการี และการที่เยอรมนีไม่สามารถดำเนินการรุกขนาดใหญ่ได้

หลังจากการเจรจาที่จบลงด้วยการลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพ ทรอตสกีลาออกจากตำแหน่งผู้บังคับการกระทรวงการต่างประเทศ และได้รับแต่งตั้งใหม่ทันที เมื่อวันที่ 13 มีนาคม เขาได้ดำรงตำแหน่งผู้บังคับการตำรวจฝ่ายกิจการทหาร แทนที่ I.I. พอดวอยสกี้ เมื่อวันที่ 6 เมษายน เขายังดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะกรรมาธิการประชาชนด้านกิจการกองทัพเรือ และในวันที่ 6 กันยายน ทรอตสกีกลายเป็นประธานสภาทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐ ซึ่งก่อตั้งขึ้นเพื่อเป็นผู้นำกองทัพ กองทัพเรือ และสถาบันทั้งหมดของแผนกทหารและกองทัพเรือ เขาดำรงตำแหน่งเหล่านี้จนถึงวันที่ 26 มกราคม พ.ศ. 2468 ในสภาวะของสงครามกลางเมืองที่รุนแรงที่สุดที่กลืนกินดินแดนอันกว้างใหญ่ของอดีตจักรวรรดิรัสเซีย แน่นอนว่ากิจกรรมของเขามีความสำคัญอย่างยิ่ง ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาทำให้คนจำนวนมากนึกถึง Trotsky ถัดจากเลนินและทำให้ชื่อของเขาเป็นที่รู้จักอย่างแท้จริงต่อผู้อยู่อาศัยทุกคนในประเทศ

ในวรรณคดีและสื่อสารมวลชน มีการสร้างแบบแผนมากมายเกี่ยวกับกิจกรรมของรอทสกีในช่วงสงครามกลางเมือง โดยพื้นฐานแล้วพวกเขามาจากความโหดร้ายของเขา การใช้ความหวาดกลัวและการประหารชีวิต การปลดประจำการและค่ายกักกัน โดยไม่ได้ตั้งใจที่จะพิสูจน์ความเป็นผู้นำของกองทัพแดง เพราะทั้งหมดนี้เป็นจริง ในเวลาเดียวกัน เราก็จะพยายามกำจัดการประเมินแบบง่าย ๆ บางอย่างออกไป

มันเกิดขึ้นได้อย่างไรที่ชายคนหนึ่งที่ไม่เคยรับราชการในกองทัพและไม่มีการศึกษาทางทหารไม่เพียง แต่พบว่าตัวเองอยู่ในบทบาทของผู้นำทางทหารสูงสุดเท่านั้น แต่ยังสามารถรับมือกับงานนี้ได้แม้จะมีข้อบกพร่องทั้งหมดก็ตาม ก่อนอื่นให้เราระลึกว่า Trotsky เป็นผู้นำทางการเมืองที่ปล่อยให้มืออาชีพแก้ปัญหาทางทหาร - Vatsetis, S.S. คาเมเนฟและคนอื่น ๆ ปัญหาหลักที่เขาแก้ไขคือการสร้างกองทัพที่ยืนหยัดและอุปกรณ์ของมัน การดึงดูดผู้เชี่ยวชาญ เจ้าหน้าที่ และนายพลของกองทัพซาร์ การต่อสู้กับ "การแบ่งพรรคพวก" และการสร้างวินัยเหล็ก (การเชื่อฟังคำสั่งอย่างไม่มีเงื่อนไข)

ความเป็นจริงหลังการปฏิวัติทำลายภาพลวงตาเริ่มแรกของพวกบอลเชวิคเกี่ยวกับการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติมากขึ้นเรื่อย ๆ: การนัดหยุดงานของพนักงานและปัญญาชนที่ไม่ต้องการที่จะยอมรับรัฐบาลใหม่ ความโหดร้ายซึ่งกันและกันระหว่างการต่อสู้ในมอสโกและระหว่างการปราบปรามนักเรียนนายร้อยใน Petrograd ความสำเร็จของนักปฏิวัติสังคมนิยมในการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ สถานที่ "เอกราช" ที่ไม่ต้องการปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลกลาง คลื่นแห่งความอนาธิปไตยที่เพิ่มมากขึ้นและความเสื่อมโทรมด้วย "การจลาจลที่เมาเหล้า" และการฆาตกรรมที่ไร้สติ การประหารชีวิตนักโทษร่วมกันในดอนและคูบาน การปราบปรามการปฏิวัติฟินแลนด์อย่างโหดร้ายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2461 - ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดคำถาม: จะรักษาพลังได้อย่างไร, จะควบคุมองค์ประกอบต่าง ๆ ได้อย่างไร? ยิ่งไปกว่านั้นคือความเหนื่อยล้าโดยทั่วไปจากสงคราม ความระคายเคืองของชาวนาต่อนโยบายอาหารของรัฐบาลโซเวียต และความเด็ดขาดของตัวแทนท้องถิ่นจำนวนมาก สงครามกลางเมืองก่อให้เกิดสัดส่วนอันมหาศาล ลักษณะนิสัยที่ยืดเยื้อ และความโหดร้ายอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน พอจะกล่าวได้ว่าในปี 1919-1920 มีผู้ละทิ้งหลายแสนคนในกองทัพแดง ปัญหาการปฏิวัติ การทรยศต่อบุคคลและหน่วยทหารทั้งหมดก็เป็นเรื่องจริงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ในเก้าวัน (ตั้งแต่วันที่ 26 มิถุนายนถึง 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2461) ผู้บัญชาการสามคนของกองทัพที่ 2 ในแนวรบด้านตะวันออกได้แปรพักตร์ไปทางด้านศัตรูทีละคน แน่นอนว่านี่เป็นกรณีพิเศษแต่มีความสำคัญมาก ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 กองกะลาสีที่ไปแนวหน้าใกล้นาร์วาปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งและผู้บังคับการตำรวจ P.E. Dybenko ไม่สามารถเรียกคืนคำสั่งซื้อได้

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ บอลเชวิคได้รับประสบการณ์ของจาโคบินจากประวัติศาสตร์ การปราบปรามกำลังกลายเป็นองค์ประกอบสำคัญของการเมือง โดยเฉพาะการทหาร รอทสกี้เองก็เชื่อมั่นในความจำเป็นในเรื่องนี้ หลายปีต่อมาเขาเขียนว่า: “คุณไม่สามารถสร้างกองทัพโดยปราศจากการปราบปรามได้ คุณไม่สามารถนำคนจำนวนมากไปสู่ความตายได้หากไม่มีโทษประหารชีวิตในคลังแสงคำสั่งของคุณ ตราบเท่าที่ลิงไร้หางที่ชั่วร้าย ภูมิใจในเทคโนโลยีของพวกมัน เรียกว่าผู้คน สร้างกองทัพและต่อสู้ คำสั่งจะทำให้ทหารอยู่ระหว่างความตายที่เป็นไปได้ข้างหน้าและความตายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อยู่ข้างหลัง” ดูเหมือนว่าหากรอทสกีเข้ามาแทนที่สตาลินในปี พ.ศ. 2480 การปราบปรามจะเกิดขึ้นซ้ำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ (และบางทีอาจในระดับที่ใหญ่กว่า)

ในเวลาเดียวกัน Trotsky ยืนกรานว่าการปราบปรามทั้งหมดจะต้องดำเนินการด้วยการพิจารณาคดีโดยคำนึงถึงความที่ไม่อาจยอมรับได้ของการประชาทัณฑ์ต่อนักโทษ ตามคำสั่งลงวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2461 กล่าวว่า: "ฉันห้ามไม่ให้มีการยิงคอสแซคธรรมดาที่ถูกจับโดยเด็ดขาด" นี่ไม่ใช่แค่วลีสำหรับใช้ภายนอกเท่านั้น ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 รอทสกี้เขียนถึงสภาทหารปฏิวัติแห่งกองทัพที่ 2: “แน่นอน ในสถานการณ์การสู้รบ ผู้บังคับการ ผู้บังคับการตำรวจ... อาจถูกบังคับให้สังหารผู้ทรยศ ผู้ทรยศ ผู้ยั่วยุ ในทันที แต่ยกเว้นบทบัญญัติพิเศษนี้... การประหารชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดี... จะไม่ได้รับอนุญาตอย่างแน่นอน” อย่างไรก็ตาม มาตรการเพื่อต่อสู้กับสิ่งนี้ในสถานการณ์สงครามคือการประหารชีวิตแบบเดียวกัน ในลำดับที่ 92 สำหรับกองทหารของแนวรบด้านตะวันออก ลงวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2462 เน้นย้ำว่า “ไม่ว่าในสถานการณ์ใดศัตรูที่ยอมจำนนหรือถูกจับจะถูกยิง...การประหารชีวิตโดยไม่ได้รับอนุญาต...จะถูกลงโทษอย่างไร้ความปราณีตามกฎแห่งสงคราม” อย่างไรก็ตามที่นี่มันคุ้มค่าที่จะนึกถึงคำสั่งของ A.V. กลชัก ลงวันที่ 27 มีนาคม พ.ศ. 2462 สำหรับหมายเลข 273 ตามที่เชลยศึกกองทัพแดงสองประเภท - "อาสาสมัครจากคนงานและอดีตกะลาสีเรือและอาสาสมัครจากชาวนา" - ถูกกำหนดให้ "ขนส่ง... ไปยังเรือนจำและค่าย... เพื่อดำเนินการต่อไป มอบตัว...ต่อการพิจารณาคดีในสนามทหาร ด้วยข้อหากบฏอย่างสูง"

ความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรอทสกี้คือการดึงดูดผู้เชี่ยวชาญทางทหาร ในช่วงปีแห่งสงครามกลางเมือง เกือบหนึ่งในสามของคณะนายทหารรับราชการในกองทัพแดง ร้อยละ 82 ของผู้บัญชาการกองทัพบกและแนวหน้ามีการศึกษาทางทหาร เขาเน้นย้ำว่า “สำหรับผู้ทรยศคนหนึ่งมีคนที่เชื่อถือได้นับร้อยคน สำหรับผู้แปรพักตร์หนึ่งคนมีผู้เสียชีวิตสองหรือสามคน” แน่นอนว่าหลายปีที่ผ่านมากลายเป็นช่วงเวลาแห่งการทำงานที่เป็นมิตรที่สุดระหว่างเลนินและรอทสกี้ ในการประชุมสมัชชาพรรคที่ 8 ในระหว่างที่รอทสกีซึ่งออกจากแนวรบด้านตะวันออกอย่างเร่งด่วน เลนินตอบโต้วิทยากรจากฝ่ายค้านทางทหารกล่าวว่า: "หากคุณสามารถกล่าวหารอทสกีว่าไม่ดำเนินนโยบายของคณะกรรมการกลางได้ นั่นก็คือ ข้อกล่าวหาที่บ้าคลั่ง” คุณจะไม่ให้แม้แต่เงาของการโต้เถียง” ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 เลนินต้องการสนับสนุนรอทสกีเมื่อเผชิญกับความขัดแย้งในการเป็นผู้นำพรรคและแม้กระทั่งความพยายามในการลาออกของทรอตสกี เขาจึงเขียนข้อความต่อไปนี้ลงในแบบฟอร์มเปล่า: "สหาย! เมื่อทราบถึงลักษณะที่เข้มงวดของคำสั่งของรอทสกี้ ฉันจึงมั่นใจและมั่นใจอย่างยิ่งถึงความถูกต้อง ความได้เปรียบ และความจำเป็นเพื่อประโยชน์ของสาเหตุที่สหายมอบให้ รอทสกี้สั่งให้ฉันสนับสนุนคำสั่งนี้อย่างเต็มที่ วี. อุลยานอฟ-เลนิน” ในที่สุดเมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2462 เมื่อรอทสกี้อยู่ในเปโตรกราดเพื่อขับไล่การโจมตีของยูเดนิชเลนินในจดหมายถึงเขาพร้อมแนบคำอุทธรณ์ตั้งข้อสังเกต:“ ฉันรีบ - มันกลายเป็นเรื่องเลวร้าย ใส่ลายเซ็นของฉันไว้ใต้ของคุณดีกว่า” ตามที่กอร์กีกล่าวไว้ เลนินเคยกล่าวไว้ว่า: “แต่พวกเขาจะชี้ให้เห็นถึงบุคคลอื่นที่สามารถจัดกองทัพที่เป็นแบบอย่างได้เกือบหนึ่งปีในระยะเวลาเกือบหนึ่งปี และแม้กระทั่งได้รับความเคารพจากผู้เชี่ยวชาญทางทหารด้วยซ้ำ”

บทที่สอง การโต้เถียงครั้งใหญ่

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ความสัมพันธ์ระหว่างรอทสกีและสตาลินแย่ลง ถูกบังคับทางทหารให้ยอมจำนนต่อรอทสกีในฐานะสมาชิกสภาทหารปฏิวัติหลายแนวหน้า แต่เท่าเทียมกับเขาในตำแหน่งพรรคและรัฐบาล (ทั้งคู่เคยเป็นสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2462 ผู้แทนประชาชนตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2460) สตาลินพยายามแทรกแซงการตัดสินใจทางทหารด้วยความภาคภูมิใจ ไม่ภูมิใจและมุ่งมั่นที่จะทำให้ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาคุ้นเคยกับการปฏิบัติตามคำสั่งอย่างไม่ต้องสงสัย Lev Davidovich ไม่ยอมทนต่อสิ่งเหล่านี้ ในบทบาทของอนุญาโตตุลาการแล้วในปี พ.ศ. 2461 เลนินต้องพูด เขาพยายามที่จะสร้างงานปกติร่วมกัน

ในเวลานี้ Trotsky ได้รับการจัดอันดับให้เป็น "ชายคนที่สอง" อย่างแน่นอนในการเป็นผู้นำรองจากเลนิน ตัวเขาเองค่อนข้างรับรู้ถึงความปรารถนาของสื่อมวลชนและคนรอบข้างในการสร้างลัทธิบุคลิกภาพของเขา ในปี พ.ศ. 2465 ในวรรค 41 ของกฎเกณฑ์ทางการเมืองของกองทัพแดงชีวประวัติของเขาถูกวางไว้ ย่อหน้าจบลงด้วยคำว่า: “สหาย รอทสกี้เป็นผู้นำและผู้จัดตั้งกองทัพแดง ยืนเป็นหัวหน้ากองทัพแดงสหาย รอทสกี้เป็นผู้นำชัยชนะเหนือศัตรูทั้งหมดของสาธารณรัฐโซเวียต" การตั้งถิ่นฐานที่เปลี่ยนชื่อครั้งแรกคือ Gatchina ซึ่งได้รับชื่อ "Trotsk"

หลังจากเลนินเสียชีวิต ความขัดแย้งก็ปะทุขึ้นในพรรค โดยมีบุคคลสำคัญคือรอทสกีและสตาลิน ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2465 ทันทีหลังจากการประชุมสมัชชาพรรค XI ที่ประชุมของคณะกรรมการกลางได้เลือกโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช เลขาธิการ RCP (b) เพื่อให้ชัดเจนยิ่งขึ้น (ดังที่เลนินกล่าวในจดหมายเกี่ยวกับสตาลิน) เขา "กลายเป็น" เลขาธิการทั่วไป ไม่สามารถละเว้นวลีของ Vladimir Ilyich ได้เนื่องจากทันทีหลังจาก "การเลือกตั้ง" ของสตาลิน ไม่พบรายงานการประชุมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งระบุว่าใครลงคะแนน "เพื่อ" ใคร "ต่อต้าน" และไม่ว่าจะมีการลงคะแนนเลยหรือไม่ และแม้ว่าโดยทั่วไปตำแหน่งทางการบริหารนี้จะไม่ได้ให้สิทธิพิเศษใด ๆ แต่ก็เปิดทางสู่มหาอำนาจ... หลายอย่างขึ้นอยู่กับบุคคลที่เตรียมคำถามสำหรับ Politburo แล้วควบคุมการดำเนินการตัดสินใจ และไม่ใช่ประเด็นปัจจุบันทั้งหมดที่จะนำมาหารือกัน แต่สามารถแก้ไขได้เป็นประจำ และเลขาธิการสตาลินก็ใช้สิ่งนี้อย่างชำนาญ

ในความขัดแย้งที่เกิดขึ้น สตาลินได้รับการสนับสนุนจาก Kamenev และ Zinoviev การปะทะเกิดขึ้นแม้ในระหว่างการอภิปรายผลงานล่าสุดของเลนิน รอตสกี้เป็นคนที่เลนินขอให้ปกป้องการผูกขาดการค้าต่างประเทศที่ห้องประชุมของคณะกรรมการกลางเพื่อสนับสนุนกลุ่มคอมมิวนิสต์จอร์เจียที่ต่อต้านแนวสตาลิน - ออร์ดโซนิคิดเซ ต้องบอกว่ารอทสกี้เองก็ตอบสนองต่อคำขอเหล่านี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยอ้างถึงสุขภาพที่ไม่ดี ตำแหน่งนี้แสดงให้เห็นในการลงนามของเขาพร้อมกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของ Politburo สำนักจัดงานและสำนักเลขาธิการของคณะกรรมการกลางเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2466 (หนึ่งวันหลังจากการตีพิมพ์บทความของเลนินเรื่อง "เราจะจัดระเบียบรับครินใหม่ได้อย่างไร" ซึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ผู้สวมใส่) ของหนังสือเวียนลับถึงคณะกรรมการพรรคจังหวัดซึ่งเน้นย้ำถึงความเจ็บป่วยของเลนินและการจากไปของชีวิตประจำวัน

ขณะเดียวกัน การอภิปรายก็เกิดขึ้นในงานปาร์ตี้ เมื่อคำนึงถึงอำนาจของรอทสกี โปลิตบูโรเสนอให้จัดตั้งคณะกรรมการประนีประนอมเพื่อพัฒนาข้อมติเกี่ยวกับการสร้างพรรค เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม คณะกรรมาธิการซึ่งประกอบด้วย Zinoviev, Stalin และ Trotsky หลังจากการถกเถียงกันมาก ได้นำข้อความที่ตกลงกันไว้มาใช้ แม้ว่าเขาจะป่วย (เขาเป็นหวัดขณะล่าสัตว์เมื่อปลายเดือนตุลาคมและยังคงป่วยจนถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2467) รอทสกี้ตีพิมพ์บทความสี่บทความในปราฟดาภายใต้ชื่อทั่วไปว่า "หลักสูตรใหม่" ที่นี่เขาพัฒนาความคิดของเขาเกี่ยวกับปัญหาประชาธิปไตยภายในพรรคภายใต้ระบบโซเวียต โดยพยายามพึ่งพามติของโปลิตบูโร เมื่อตระหนักถึงความจำเป็นในการป้องกันไม่ให้บุคคลอื่นเข้าสู่ยุคเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ Trotsky ในเวลาเดียวกันก็แย้งว่าการห้ามฝ่ายนั้นไม่ได้แก้ปัญหาสาระสำคัญของปัญหา เขามองเห็นอันตรายหลักในระบบราชการในระบอบการปกครองแบบกลไก จึงยืนกรานว่า “องค์กรแกนนำพรรค” ต้องฟัง “เสียงของมวลชนพรรคกว้าง และไม่ถือว่าการวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ เป็นการแสดงให้เห็นถึงลัทธิแบ่งกลุ่ม” โดยที่มันไม่ใช่ พรรคเพื่อเครื่องมือ แต่เป็นกลไก “ที่ถูกเลือกโดยเครื่องมือนั้น” และไม่ควรฉีกตัวเองออกจากเครื่องมือนั้น”

การอภิปรายขั้นใหม่เกิดขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2467 หลังจากการตีพิมพ์ผลงานเล่มที่สามของรอทสกี้ซึ่งรวบรวมบทความและสุนทรพจน์จากปี พ.ศ. 2460 และเสนอบทความ "บทเรียนแห่งเดือนตุลาคม" เป็นคำนำ ผู้เขียนได้พิสูจน์ความสามัคคีของเขากับเลนินในเวลานั้นและเรียก Kamenev และ Zinoviev ว่าเป็นคู่ต่อสู้หลักในงานปาร์ตี้

แน่นอนว่างานประวัติศาสตร์นี้มีภารกิจทางการเมืองที่ "โปร่งใส" ดังนั้นทันทีหลังจากการตีพิมพ์ การรณรงค์ขนาดใหญ่จึงเริ่มต้นขึ้น โดยผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ไม่สนใจที่จะค้นหาความจริงทางประวัติศาสตร์ แต่สนใจในโอกาสที่จะโต้กลับ Kamenev และ Zinoviev มีความกระตือรือร้นเป็นพิเศษ พวกเขาจัดการเรียกร้องให้ขับไล่ Trotsky ออกจากหน่วยงานกำกับดูแลและแม้แต่จากงานปาร์ตี้ สิ่งนี้ถูกต่อต้านโดยสตาลิน "อัจฉริยะแห่งเกมอุปกรณ์" ซึ่งปรากฏตัวต่อหน้าพรรคด้วยรัศมีของผู้สร้างสันติและได้รับผลประโยชน์ทางการเมืองจากการกล่าวหาร่วมกันของผู้นำพรรคอีกสามคน ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2468 รอทสกีตกลงที่จะยื่นคำร้องต่อที่ประชุมคณะกรรมการกลางเพื่อปลดเขา "จากหน้าที่ของเขาในฐานะประธานสภาทหารปฏิวัติ" รอทสกีถูกถอดออกจากตำแหน่งผู้บังคับการตำรวจและประธานสภาทหารปฏิวัติ ผู้สนับสนุนของเขา เค.บี. Radek แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการสนทนาด้วยคำบรรยายตลกขบขัน: “การเขียนหนังสือในรัสเซียเป็นธุรกิจที่อันตราย คุณ Leva ไม่เสียเวลาในการเผยแพร่ "บทเรียนของเดือนตุลาคม" ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2468 รอทสกี้ได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการสัมปทานซึ่งเป็นประธานแผนกวิทยาศาสตร์และเทคนิคของสภาเศรษฐกิจสูงสุด

แต่ชีวิตกำลังเตรียมเทิร์นใหม่ เมื่อชนะแล้ว "ทรอยก้า" ก็แตกแยก ในเวลานี้ สตาลินสนับสนุนบูคาริน ซึ่งพิจารณาความเป็นไปได้ใหม่ ๆ แก่ชาวนาและการพัฒนาสิทธิพิเศษของอุตสาหกรรมเบาในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า Kamenev และ Zinoviev กล่าวหาพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bukharin ว่าประเมิน "อันตรายของ kulak" และ "การเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง" ต่ำไป ในเวลาเดียวกัน พวกเขาตั้งคำถามถึงความเป็นไปได้ของชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในประเทศหนึ่ง ลักษณะ "สังคมนิยมที่สม่ำเสมอ" ของรัฐวิสาหกิจ และระลึกถึงข้อเรียกร้องของเลนินที่จะถอดสตาลินออกจากตำแหน่งเลขาธิการทั่วไป การปะทะกันอย่างเปิดเผยเกิดขึ้นในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2468 ในการประชุม XIV Congress ของ CPSU (b)

ตอนนี้สตาลินกำลังเปลี่ยนแปลง ก่อนอื่นด้วยความระมัดระวังและจากนั้นก็ยิ่งกล้าที่จะสลัดหน้ากากของบอลเชวิคเก่าที่ "เจียมเนื้อเจียมตัว" ซึ่งพรรค "บังคับ" ให้แบกรับภาระอันหนักหน่วงของเลขาธิการทั่วไปเขาแสดงความปรารถนาที่จะเข้าไปในวิหารแพนธีออนอย่างชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ของคนยิ่งใหญ่ไม่ดูหมิ่นวิธีใดๆ เขาได้เปลี่ยนวันครบรอบปีที่ห้าสิบของเขาให้เป็น "พิธีราชาภิเษกของอาณาจักร" ที่แท้จริงแล้ว ปณิธานที่เลวร้าย เลวทราม และน่ารังเกียจที่สุดนับพัน คำทักทายจากมวลชน ปรุงโดยพรรคที่ได้รับการฝึกอบรม สหภาพแรงงาน และกลไกของสหภาพโซเวียต จ่าหน้าถึง "ผู้นำที่รัก" "นักเรียนที่ดีที่สุดของเลนิน" "นักทฤษฎีที่เก่งกาจ" บทความหลายสิบบทความใน Pravda ซึ่งผู้เขียนหลายคนประกาศตัวเองว่าเป็นนักเรียนของสตาลิน - นี่คือภูมิหลังหลักของวันครบรอบ

ในที่สุด บทความ "ประวัติศาสตร์" ของสตาลินใน "การปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ" ในที่สุดและด้วยการเยาะเย้ยถากถางทั้งหมดเผยให้เห็นความตั้งใจที่แท้จริงของเขา เพื่อสร้างประวัติศาสตร์ใหม่เพื่อให้สตาลินเข้ามาแทนที่ "เหมาะสม" ในฐานะผู้ยิ่งใหญ่ - นี่คือความหมายด้านในสุดของบทความของสตาลิน

เช่นเดียวกับที่หลุยส์ โบนาปาร์ตสาบานต่อหน้าสภาที่จงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญและในเวลาเดียวกันก็เตรียมที่จะสถาปนาตนเองเป็นจักรพรรดิ ดังนั้นสตาลินในการต่อสู้กับรอตสกี้ จากนั้นจึงต่อต้านซิโนเวียฟและคาเมเนฟ ได้ประกาศว่าเขากำลังต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำโดยรวมของ พรรคว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นผู้นำปาร์ตี้นอกกระดาน, “เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นผู้นำปาร์ตี้โดยไม่มี Rykov, Bukharin, Tomsky”, ว่า “เราจะไม่ให้เลือดของ Bukharin แก่เจ้า”, “นโยบายการตัด น่ารังเกียจสำหรับเรา” และในขณะเดียวกันเขาก็กำลังเตรียมรัฐประหารโดยไร้เลือด ตัดกลุ่มทีละกลุ่ม และเลือกสมาชิกของคณะกรรมการกลางและเลขานุการ Gubernia และคณะกรรมการระดับภูมิภาคของผู้คนที่ภักดีต่อเขาเป็นการส่วนตัว

มาตรการขององค์กรที่ต่อต้านรอทสกี้เริ่มรุนแรงมากขึ้นเรื่อยๆ 23 ตุลาคม พ.ศ. 2469 คณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางได้ถอดถอนเขาออกจาก Politburo ซึ่งเขาไม่ได้มีบทบาทอย่างแข็งขันมาเป็นเวลานาน หนึ่งปีต่อมา Plenum ใหม่ได้ไล่ Trotsky และ Zinoviev ออกจากสมาชิกของคณะกรรมการกลาง สตาลินเกี่ยวข้องกับอวัยวะของ OGPU ในการต่อสู้กับฝ่ายค้าน

14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2470 Trotsky และ Zinoviev ถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ ห้าวันต่อมา A.A. เพื่อนเก่าแก่ของ Trotsky ได้ฆ่าตัวตาย อิ๊ฟ. ในงานศพของเขาที่สุสาน Novodevichy Trotsky กล่าวสุนทรพจน์ต่อสาธารณะเป็นครั้งสุดท้าย การประชุม XV Congress ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) จัดขึ้นระหว่างวันที่ 2 ถึง 19 ธันวาคม คำปราศรัยของตัวแทนฝ่ายค้าน - Rakovsky, Kamenev, Muralov - มาพร้อมกับเสียงรบกวนจากผู้ชมอย่างต่อเนื่องและเสียงตะโกนอย่างขุ่นเคือง สิ่งที่ขัดแย้งกันก็คือผู้ต่อต้านสตาลินในวันพรุ่งนี้ เช่น A.I. Rykov, M.N. ริวตินเสนอให้โยนฝ่ายค้านลงสู่ “หลุมขยะแห่งประวัติศาสตร์” และขู่ “ในอนาคตอันใกล้... เพิ่ม... จำนวนประชากรเรือนจำ” สภาคองเกรสไล่ผู้นำฝ่ายค้านประมาณร้อยคนออกจากพรรค ส่งสัญญาณให้มีการตอบโต้ภาคพื้นดิน แกนนำฝ่ายค้านถูกไล่ออกไปยังเมืองต่างๆ ของประเทศ คำทำนายของผู้สนับสนุนคนหนึ่งของ Trotsky (ซึ่งถูกประหารชีวิตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2479) S.V. เป็นสิ่งที่สมเหตุสมผล Mrachkovsky: “ สตาลินจะหลอกลวงและ Zinoviev จะหนีไป” ภายในไม่กี่เดือน Kamenev และ Zinoviev ยอมรับความผิดอย่างเต็มที่ต่องานปาร์ตี้และถูกส่งตัวกลับมอสโก มีอีกหลายคนทำตามตัวอย่างของพวกเขา สิ่งนี้ไม่ได้ช่วยพวกเขาทั้งหมดจากการถูกตำหนิครั้งใหม่ในปีต่อๆ ไป และจากนั้นก็ถูกทำลายล้าง

นอกเหนือจากคนอื่นๆ แล้ว Trotsky ยังคงไม่ย่อท้อ 17 มกราคม พ.ศ. 2471 เขา ภรรยา และลูกชายของเขาถูกนำตัวไปที่สถานียาโรสลัฟล์ ริมถนนวงแหวนรถไฟเข้าสู่ทิศทางเอเชียกลาง ประตูสุดท้ายคืออัลมา-อาตา รอทสกี้ใช้เวลาประมาณหนึ่งปีที่นี่ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2473 เขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับมติของคณะกรรมการ OGPU (ลงวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2472) ซึ่งจัดให้มีการขับไล่รอทสกี้ออกจากสหภาพโซเวียตเพื่อกระตุ้นการประท้วงต่อต้านโซเวียตและเตรียมการต่อสู้ด้วยอาวุธเพื่อต่อต้านอำนาจของโซเวียต

ในขณะเดียวกัน สตาลินกำลังเข้าสู่ขั้นใหม่ของการปราบปรามทางการเมือง เริ่มดำเนินการในปี พ.ศ. 2471 ประการแรก จากการที่โจมตีกลุ่มปัญญาชนรุ่นเก่า ขณะนี้การปราบปรามก็ตกอยู่กับฝ่ายค้านของพรรคเก่ามากขึ้นเรื่อยๆ รอทสกี้และกิจกรรมของเขากลายเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นสำหรับ OGPU-NKVD สำหรับการดำเนินคดีต่อพวกเขา ตามกฎแล้วผู้ที่ถูกจับกุมทั้งหมดถูกกล่าวหาว่าเป็น "ลัทธิทรอตสกี" ในการส่งเสริมแนวคิดของเขา มีความสัมพันธ์กับรอทสกี้ ทำตามคำแนะนำของเขา และวางแผนทำรัฐประหารที่ต่อต้านการปฏิวัติ ในสื่อของสหภาพโซเวียต Trotsky กลายเป็นสัญลักษณ์ที่เป็นลางไม่ดีของแผนการที่เลวร้ายที่สุดของลัทธิจักรวรรดินิยมและลัทธิฟาสซิสต์ที่มีต่อสหภาพโซเวียต นักการเมือง นักข่าว และนักเขียนการ์ตูนแข่งขันกันเพื่อค้นหาคำที่เสื่อมเสียที่สุด ซึ่งน่าจะแสดงให้เห็นถึงความไม่มีนัยสำคัญและความมืดมนของจิตวิญญาณของรอทสกี้ ไม่มีอาชญากรรมใดที่เขาจะไม่ถูกกล่าวหา พรรคคอมมิวนิสต์ต่างประเทศมีส่วนร่วมในการประหัตประหารและใช้ช่องทางการทูต ในปี พ.ศ. 2475 รอทสกี้ถูกลิดรอนสัญชาติโซเวียต

ตลอดช่วงทศวรรษที่ 30 รอทสกี้ไม่ได้หยุดกิจกรรมทางการเมืองภายในขอบเขตที่เขามีอยู่ ประการแรกมันเป็นงานวรรณกรรม ในฐานะนักข่าวและนักประชาสัมพันธ์ เขามีผลงานมากมายผิดปกติ นอกเหนือจากหนังสืออัตชีวประวัติเรื่อง My Life แล้ว เขายังเขียนว่า "การปฏิวัติถาวรคืออะไร" (เผยแพร่ในปี 1930 ในกรุงเบอร์ลิน) ในเวลาเดียวกันก็มีการตีพิมพ์ "History of the Russian Revolution" สองเล่ม ผลงาน "School of Falsifications ของสตาลิน", "การปฏิวัติที่ถูกทรยศ", "คุณธรรมของพวกเขาและเรา", ชีวประวัติของเลนินและสตาลินปรากฏขึ้น ตั้งแต่ปี 1929 มีการเผยแพร่แถลงการณ์ฝ่ายค้านซึ่งเขาร่วมมือกันอย่างต่อเนื่อง

ถ้าในปี 1932 เขาเขียนว่าสิ่งสำคัญคือการ "กำจัดสตาลิน" จากนั้นในปี 2479 สรุปว่าปัญหาร้ายแรงกว่ามาก: “ การถอดสตาลินเป็นการส่วนตัวจะมีความหมายอะไรในวันนี้ไม่มีอะไรมากไปกว่าการแทนที่เขาด้วยหนึ่งใน Kaganovichs ซึ่งสื่อมวลชนโซเวียตจะเปลี่ยนให้กลายเป็นอัจฉริยะที่เก่งที่สุดในเวลาอันสั้นที่สุด ” และเพิ่มเติม: “ประเด็นคือ... เพื่อเปลี่ยนวิธีการจัดการเศรษฐกิจและการจัดการวัฒนธรรม” โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับ “การปฏิวัติครั้งที่สอง” เขาชี้ให้เห็นว่า “ลัทธิสตาลินและลัทธิฟาสซิสต์ แม้จะมีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งในด้านรากฐานทางสังคม แต่ก็เป็นปรากฏการณ์ที่สมมาตรกัน”

ในขณะเดียวกัน วงแหวนรอบๆ รอตสกีก็หดตัวแน่นยิ่งขึ้น ดูเหมือนว่าตัวเขาเองเป็นที่ต้องการของสตาลินในระดับหนึ่งในช่วง "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" จำเป็นเป็นสัญลักษณ์ของปีศาจซาตาน แต่คนใกล้ชิดกับรอทสกี้ก็เสียชีวิตไปทีละคน

เมื่อเวลาประมาณ 18:20 น. ของวันที่ 28 พฤษภาคม Jacques Mornard (Ramon Mercader) มาที่ Trotsky พร้อมข้อความที่ถูกต้องของบทความของเขาซึ่งเขาได้แสดงให้เขาเห็นเมื่อสองสามวันก่อน รอทสกี้ห้ามไม่ให้ผู้คุมค้นหาคนรู้จักที่มา เมื่อเลฟ Davidovich นั่งที่โต๊ะของเขา Jacques คว้าขวานน้ำแข็งสั้น ๆ จากใต้เสื้อกันฝนของเขาแล้วฟาดศีรษะของเจ้าของบ้าน รอทสกี้ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลซึ่งเขาเสียชีวิตเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม พ.ศ. 2483 เมื่อเวลา 19.25 น.

เมื่ออายุได้ 61 ปี ชีวิตของ Trotsky สิ้นสุดลง แต่หนังสือ ความคิด และผู้ติดตามของเขายังคงอยู่ ชื่อของเขาจะดึงดูดความสนใจของนักประวัติศาสตร์ นักปรัชญา และนักเศรษฐศาสตร์มาเป็นเวลานาน จะมีการถกเถียงเกี่ยวกับเขา

นี่คือเส้นทางทางการเมืองของรอทสกีและการเคลื่อนไหวที่เขาสร้างขึ้นในรูปแบบที่ย่อมากที่สุด - ลัทธิทรอตสกี รอตสกีเป็นหนึ่งในบุคคลที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของขบวนการปฏิวัติรัสเซียและระหว่างประเทศ คณะปฏิวัติ พรรคและรัฐบุรุษของรัฐประชาชนวัยทำงานกลุ่มแรกของโลก อะไรคือคำแนะนำในประสบการณ์ที่หลากหลายและห่างไกลจากประสบการณ์ที่ไม่คลุมเครือ? ในขณะที่รอทสกีแสดงตัวว่าเป็นผู้นำมวลชนที่ได้รับการยอมรับ เป็นผู้นำที่มีความรับผิดชอบของพรรคและรัฐโซเวียต กิจกรรมของเขาจึงใกล้ชิดและเข้าใจได้สำหรับเรา เมื่อเขาคัดค้านแนวปาร์ตี้และลัทธิเลนินด้วยแนวคิดและความทะเยอทะยานส่วนตัวของเขาเอง เส้นทางของเขาก็แยกออกจากพรรค นี่คือตรรกะของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์

บทสรุป

การเมืองของสตาลิน รอทสกี้ การเผชิญหน้าครั้งใหญ่

สาระสำคัญของการเมืองไร้หลักการคืออะไร? ความจริงก็คือวันนี้พวกเขามีความเชื่อแบบเดียวกันในประเด็นหนึ่งและวันถัดไป (ภายใต้สถานการณ์และเงื่อนไขเดียวกันหรือเมื่อพวกเขามีการเปลี่ยนแปลง แต่ไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมทางการเมืองดังกล่าวจริง ๆ - เพื่อผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล หรือกลุ่ม) - ตรงกันข้ามเลย วันนี้มีสิ่งหนึ่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว และในวันถัดไปในเรื่องเดียวกันภายใต้เงื่อนไขเดียวกันก็มีอีกเรื่องหนึ่ง ในขณะเดียวกันนักการเมืองที่ไม่มีหลักการก็ถือว่าตัวเองถูกและสม่ำเสมอในทั้งสองกรณี เขาคาดเดาว่ามวลชนทุกวันนี้มักจะลืมสิ่งที่พวกเขาบอกและสัญญาไว้เมื่อวาน และวันรุ่งขึ้นพวกเขาจะลืมสิ่งที่พวกเขาบอกในวันนี้ หากมวลชนสังเกตเห็นกลอุบาย นักการเมืองไร้ศีลธรรมก็พยายามหาเหตุผลมาอ้างการเปลี่ยนผ่านไปสู่มุมมองที่แตกต่างออกไป โดยข้อเท็จจริงที่ว่าขณะนี้สถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ ความสมดุลของกองกำลังทางชนชั้น ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นนโยบาย ยุทธวิธีจึงแตกต่างออกไป จำเป็นต้องมีกลยุทธ์ ฯลฯ

การเปลี่ยนแปลงนโยบาย ยุทธวิธี และกลยุทธ์เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคม และความสมดุลของชนชั้น นักการเมืองที่ไม่มีหลักการ แม้ว่าเขาจะปกปิดการเมืองที่ไร้หลักการด้วยวลีวิทยาของลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมส่วนตัวของเขาหรือพฤติกรรมของกลุ่ม กลับเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาการวิเคราะห์และการรายงานสถานการณ์ของชนชั้นทางสังคมต่อพรรค ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสตาลินเป็นกลุ่มผู้นำและนักทฤษฎีที่อยู่รอบตัวเขา นี่ดูเหมือนจะเป็นความแตกต่างหลักของเขาจากรอทสกี้ นักการเมืองที่มีความมั่นใจในตนเองและเป็นอิสระตลอดอาชีพการงานของเขา

วรรณกรรม

1. แอล.ดี. โรงเรียนแห่งการปลอมแปลงของรอทสกี้ สตาลิน ม., ข่าว, 2533

2. โปครอฟสกี้ เอ็ม.เอ็น. การปฏิวัติเดือนตุลาคม ม., 1990

3. Vodolazov G. ทางเลือกของประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์กับทางเลือกอื่น I. Bukharin กับ L. Trotsky ม., 1988

4. Andreev S.S. อำนาจทางการเมืองและความเป็นผู้นำทางการเมือง // นิตยสารสังคม-การเมือง.-2536 - 1/2

5. โทเกอร์ โรเบิร์ต สตาลิน เส้นทางสู่อำนาจ พ.ศ. 2422-2472 ประวัติศาสตร์และบุคลิกภาพ ข้ามเพศ จากอังกฤษ - ม.: ความก้าวหน้า, 2534

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

Lev Davidovich Trotsky เป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ลักษณะของบุคลิกภาพและกิจกรรมทางการเมืองของเขา บทบาทของรอทสกีในการปฏิวัติปี 1917 และสงครามกลางเมือง การมีส่วนร่วมของเขาในการต่อสู้เพื่ออำนาจ ขั้นตอนสุดท้ายของชีวิตที่ถูกเนรเทศและความตาย

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 06/07/2015


ชีวประวัติโดยย่อของรอทสกี้ บทบาทของ Lev Davydovich ในเหตุการณ์ปฏิวัติ กิจกรรมวรรณกรรมและสื่อสารมวลชนของคณะปฏิวัติในต่างประเทศ เรื่องราวการลอบสังหารรอทสกี้ ความสำเร็จหลักของ Trotsky ในกิจกรรมทางการเมือง แนวคิดหลักของ Trotskyism

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 02/02/2554


ชีวประวัติโดยย่อและคำอธิบายกิจกรรมของ Lev Davydovich Trotsky สถานที่และผลที่ตามมาของความเป็นปฏิปักษ์ของเขากับสตาลิน ลักษณะของคำสั่งทางทหารของรอทสกี้ - กฎบัตรการบริการภายในและกองทหารรักษาการณ์, ข้อบังคับภาคสนามของกองทัพแดงและระเบียบวินัย

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 11/09/2010


บันทึกชีวประวัติโดยย่อจากชีวิตของรอทสกี้ ทฤษฎี "การปฏิวัติถาวร" การกักขังเลฟและครอบครัวของเขาที่ท่าเรือแฮลิแฟกซ์ของแคนาดา รอทสกี้เป็นผู้นำอย่างไม่เป็นทางการของ "Mezhrayontsy" ข้อเสนอเพื่อขจัด "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม" การต่อสู้กับสตาลิน

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 11/17/2013


รอทสกี้ (พ.ศ. 2422-2483) - ผู้นำขบวนการปฏิวัติคอมมิวนิสต์สากลผู้ปฏิบัติงานและนักทฤษฎีลัทธิมาร์กซิสม์ ชีวประวัติของเลฟ บรอนสไตน์ การปฏิวัติ พ.ศ. 2448-2450 การปฏิวัติเดือนตุลาคม ข้อเสนอของรอทสกีในการลดทอน "ลัทธิคอมมิวนิสต์สงคราม"

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 11/23/2012


ศึกษากิจกรรมของรัฐของ Lev Davydovich Trotsky วิเคราะห์ลักษณะวัยเด็ก วัยรุ่น และความซับซ้อนของชีวิตนักการเมือง ภาพรวมของการมีส่วนร่วมในการเตรียมการลุกฮือติดอาวุธของพวกบอลเชวิค ลักษณะของช่วงเวลาแห่งชัยชนะและการล่มสลายของเขา

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/20/2016


ชัยชนะของสตาลินเหนือรอทสกี้นั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่ได้วางแผนล่วงหน้าในทุกรายละเอียด เราต้องเอาชนะอุปสรรค ถอย และด้นสดอยู่ตลอดเวลา โชคของเขาเองและความผิดพลาดของคู่ต่อสู้มีบทบาทชี้ขาด

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 20/03/2546


การก่อตัวและการก่อตัวของบุคลิกภาพของ I.V. สตาลิน ชีวิตส่วนตัว กิจกรรมการปฏิวัติ การปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 การรวมกลุ่มเป็นการแสดงออกถึงนโยบายภายในของ I.V. ที่เลวร้ายที่สุด สตาลิน การปราบปรามของสตาลิน "ลัทธิบุคลิกภาพ"

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/05/2011


เรื่องเล่าจากปีเก่า. นโยบายภายในประเทศของ Ivan IV หลังจากความล้มเหลวของสงครามวลิโนเวีย ผลลัพธ์ของความรุ่งเรืองของรัฐรัสเซีย เสร็จสิ้นการก่อตั้งรัฐยุโรปแบบรวมศูนย์ การปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก พ.ศ. 2448-2450 ลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 12/07/2011


การเข้าสู่เวทีการเมืองของพวกบอลเชวิคและนักปฏิวัติแอล. รอตสกี้ แก่นแท้ของลัทธิมาร์กซิสม์ที่แท้จริง ประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซิสม์อเมริกัน ประเด็นสำคัญของทฤษฎีทรอตสกี ทฤษฎีการปฏิวัติถาวร คณะกรรมการปฏิวัติทหารกับการต่อสู้แย่งชิงอำนาจ