เรามาสู่อำนาจเพื่อที่จะแขวนคอ แต่เราต้องแขวนคอเพื่อที่จะขึ้นสู่อำนาจ (คอร์นิลอฟ)

การไหลของบทความและบันทึกเกี่ยวกับ "ซาร์ - พ่อที่ดี" ขบวนการคนผิวขาวผู้สูงศักดิ์และผีปอบฆาตกรแดงที่ต่อต้านพวกเขาไม่ลดลง ฉันจะไม่สนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ฉันจะให้ข้อเท็จจริงแก่คุณ เป็นเพียงข้อเท็จจริงเปลือยที่นำมาจากโอเพ่นซอร์สและไม่มีอะไรเพิ่มเติม ซาร์นิโคลัสที่ 2 ผู้สละราชบัลลังก์ ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2460 โดยนายพล มิคาอิล อเล็กซีฟ เสนาธิการของเขา ซาร์รีนาและครอบครัวของนิโคลัสที่ 2 ถูกจับกุมเมื่อวันที่ 7 มีนาคมโดยนายพลลาฟร์ คอร์นิลอฟ ผู้บัญชาการเขตทหารเปโตรกราด ใช่แล้ว ใช่แล้ว ผู้ก่อตั้งฮีโร่ขบวนการสีขาวในอนาคตเหล่านั้น...

รัฐบาลของเลนินซึ่งเข้ารับผิดชอบประเทศเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน เชิญครอบครัวโรมานอฟไปพบญาติในลอนดอน แต่ราชวงศ์อังกฤษปฏิเสธไม่ให้พวกเขาย้ายไปอังกฤษ

รัสเซียต่างยินดีกับการโค่นล้มซาร์ “แม้แต่ญาติสนิทของนิโคลัสก็ติดธนูสีแดงไว้ที่หน้าอก” ไฮน์ริช ไอออฟเฟ่ นักประวัติศาสตร์เขียน แกรนด์ดุ๊กไมเคิลซึ่งนิโคลัสตั้งใจจะโอนมงกุฎไปให้ ปฏิเสธบัลลังก์ ภาษารัสเซีย โบสถ์ออร์โธดอกซ์หลังจากให้การเท็จต่อคำสาบานแห่งความจงรักภักดีของคริสตจักร เธอยินดีกับข่าวการสละราชสมบัติของซาร์

เจ้าหน้าที่รัสเซีย 57% ของเขาได้รับการสนับสนุนจากขบวนการคนผิวขาว ซึ่งต่อมา 14,000 คนย้ายไปเป็นฝ่ายแดง 43% (75,000 คน) ไปหาหงส์แดงทันทีนั่นคือในที่สุดเจ้าหน้าที่มากกว่าครึ่งหนึ่งก็สนับสนุนอำนาจของโซเวียต

ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยในช่วงสองสามเดือนแรกหลังจากการจลาจลในเดือนตุลาคมในเปโตรกราดและมอสโกถูกเรียกว่า "การเดินขบวนแห่งชัยชนะของอำนาจโซเวียต" จาก 84 จังหวัดและเมืองใหญ่อื่นๆ มีการจัดตั้งขึ้นเพียง 15 แห่งอันเป็นผลมาจากการต่อสู้ด้วยอาวุธ “เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน ในทุกเมืองของภูมิภาคโวลก้า เทือกเขาอูราล และไซบีเรีย อำนาจของรัฐบาลเฉพาะกาลไม่มีอยู่อีกต่อไป มันผ่านไปโดยแทบไม่มีการต่อต้านใด ๆ ในมือของบอลเชวิค โซเวียตก่อตัวขึ้นทุกหนทุกแห่ง” พลตรีอีวาน อาคุลินินเป็นพยานในบันทึกความทรงจำของเขา“ กองทัพคอซแซค Orenburg ในการต่อสู้กับบอลเชวิค พ.ศ. 2460-2463”

“ ในเวลานี้” เขาเขียนเพิ่มเติม“ หน่วยรบ - กองทหารและแบตเตอรี่ - เริ่มเข้ามาในกองทัพจากแนวรบออสโตร - ฮังการีและคอเคเชียน แต่มันกลับกลายเป็นว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะไว้วางใจความช่วยเหลือของพวกเขา: พวกเขาทำ ไม่อยากได้ยินเรื่องการต่อสู้ด้วยอาวุธกับพวกบอลเชวิคด้วยซ้ำ”


เจ้าหน้าที่รัสเซียแตกแยกเห็นใจ...

ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ จู่ๆ โซเวียตรัสเซียก็พบว่าตัวเองถูกล้อมรอบด้วยแนวรบได้อย่างไร?

มีดังต่อไปนี้: ตั้งแต่ปลายเดือนกุมภาพันธ์ - ต้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 อำนาจจักรวรรดินิยมของทั้งสองพันธมิตรที่ต่อสู้ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้เริ่มการรุกรานด้วยอาวุธขนาดใหญ่ในดินแดนของเรา

เมื่อวันที่ 18 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 กองทัพเยอรมันและออสเตรีย-ฮังการี (ประมาณ 50 กองพล) ได้เข้าโจมตีตั้งแต่ทะเลบอลติกไปจนถึงทะเลดำ ภายในสองสัปดาห์พวกเขาก็ยึดครองพื้นที่อันกว้างใหญ่

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม พ.ศ. 2461 มีการลงนามสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ แต่ชาวเยอรมันไม่ได้หยุด โดยใช้ประโยชน์จากข้อตกลงกับราดากลาง (ในเวลานั้นได้สถาปนาอย่างมั่นคงในเยอรมนีแล้ว) พวกเขายังคงรุกในยูเครน โค่นอำนาจโซเวียตในเคียฟเมื่อวันที่ 1 มีนาคม และเคลื่อนทัพต่อไปในทิศทางตะวันออกและทางใต้ไปยังคาร์คอฟ โพลตาวา เยคาเทรินอสลาฟ , นิโคลาเยฟ, เคอร์ซอน และ โอเดสซา .

วันที่ 5 มีนาคม กองทัพเยอรมันภายใต้คำสั่งของพลตรีฟอน เดอร์ โกลต์ซ พวกเขาบุกฟินแลนด์ และในไม่ช้าพวกเขาก็ล้มล้างรัฐบาลโซเวียตฟินแลนด์ เมื่อวันที่ 18 เมษายน กองทหารเยอรมันบุกไครเมีย และในวันที่ 30 เมษายน พวกเขาก็ยึดเซวาสโทพอลได้

ภายในกลางเดือนมิถุนายน กองทหารเยอรมันมากกว่า 15,000 นายที่มีการบินและปืนใหญ่อยู่ใน Transcaucasia รวมถึงผู้คน 10,000 คนใน Poti และ 5,000 คนใน Tiflis (ทบิลิซี)

กองทหารตุรกีได้ปฏิบัติการในทรานคอเคเซียตั้งแต่กลางเดือนกุมภาพันธ์

เมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2461 กองทหารอังกฤษเข้าสู่เมอร์มันสค์โดยอ้างว่า... ความจำเป็นในการปกป้องโกดังอุปกรณ์ทางทหารจากชาวเยอรมัน

เมื่อวันที่ 5 เมษายน กองทหารญี่ปุ่นยกพลขึ้นบกที่วลาดิวอสต็อก แต่ภายใต้ข้ออ้างว่า... ปกป้องพลเมืองญี่ปุ่น "จากการโจรกรรม" ในเมืองนี้

25 พฤษภาคม - การแสดงของ Czechoslovak Corps ซึ่งมีระดับตั้งอยู่ระหว่าง Penza และ Vladivostok

มีความจำเป็นต้องคำนึงว่า "คนผิวขาว" (นายพล Alekseev, Kornilov, Anton Denikin, Pyotr Wrangel, พลเรือเอก Alexander Kolchak) ซึ่งมีบทบาทในการโค่นล้มซาร์ซาร์ได้สละคำสาบานต่อจักรวรรดิรัสเซีย แต่ทำ ไม่ยอมรับรัฐบาลใหม่เริ่มต่อสู้เพื่อปกครองตนเองในรัสเซีย


การลงจอดโดยเจตนาใน Arkhangelsk สิงหาคม 1918

ทางตอนใต้ของรัสเซีย ซึ่ง "กองกำลังปลดปล่อยรัสเซีย" ปฏิบัติการอยู่เป็นหลัก สถานการณ์ถูกบดบังโดย "ขบวนการสีขาว" ในรูปแบบของรัสเซีย Ataman แห่ง "Don Army" Pyotr Krasnov เมื่อพวกเขาชี้ให้เห็น "การวางแนวแบบเยอรมัน" ให้เขาและยกตัวอย่าง "อาสาสมัคร" ของ Denikin ตอบว่า: "ใช่แล้วสุภาพบุรุษ! กองทัพอาสานั้นบริสุทธิ์และไม่มีข้อผิดพลาด

แต่เป็นฉันเอง Don Ataman ผู้ซึ่งใช้มือสกปรกของฉันหยิบกระสุนและกระสุนปืนของเยอรมันไปล้างพวกมันด้วยคลื่นของ Don อันเงียบสงบและส่งมอบพวกมันให้สะอาดแก่กองทัพอาสาสมัคร! ความอัปยศทั้งหมดของเรื่องนี้อยู่กับฉัน!”

Kolchak Alexander Vasilyevich "ฮีโร่โรแมนติก" อันเป็นที่รักของ "ปัญญาชน" ยุคใหม่ Kolchak ซึ่งผิดคำสาบานต่อจักรวรรดิรัสเซีย เป็นคนแรกในกองเรือทะเลดำที่สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อรัฐบาลเฉพาะกาล เมื่อทราบเกี่ยวกับการปฏิวัติเดือนตุลาคม เขาได้ยื่นคำร้องขอให้เอกอัครราชทูตอังกฤษเข้ากองทัพอังกฤษ หลังจากการปรึกษาหารือกับลอนดอนแล้ว เอกอัครราชทูตได้ส่งคำสั่งให้โคลชักไปยังแนวรบเมโสโปเตเมีย ระหว่างทางไปที่นั่น ในสิงคโปร์ เขาถูกโทรเลขจากทูตรัสเซียประจำจีน นิโคไล คูดาเชฟ แซงหน้าเขา เชิญเขาไปที่แมนจูเรียเพื่อจัดตั้งหน่วยทหารรัสเซีย


สังหารบอลเชวิค

ดังนั้นภายในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 กองกำลังของ RSFSR จึงถูกกองกำลังต่างชาติต่อต้านโดยสิ้นเชิงหรือเกือบทั้งหมด “คงเป็นความผิดพลาดหากคิดว่าตลอดทั้งปีนี้เราต่อสู้ในแนวรบเพื่อสาเหตุที่รัสเซียเป็นศัตรูกับพวกบอลเชวิค ในทางกลับกัน ทหารยามขาวของรัสเซียต่อสู้เพื่อจุดประสงค์ของเรา” วินสตัน เชอร์ชิลล์ เขียนในภายหลัง

ผู้ปลดปล่อยผิวขาวหรือฆาตกรและโจร? Doctor of Historical Sciences Heinrich Ioffe ในนิตยสาร "Science and Life" ฉบับที่ 12 ประจำปี 2547 - และนิตยสารฉบับนี้ก็สามารถ ปีที่ผ่านมาที่ถูกทำเครื่องหมายโดยการต่อต้านลัทธิโซเวียตอย่างกระตือรือร้น - ในบทความเกี่ยวกับ Denikin เขาเขียนว่า: "ในดินแดนที่ได้รับการปลดปล่อยจากพวกแดงวันสะบาโตของผู้ทำลายล้างที่แท้จริงกำลังเกิดขึ้น ปรมาจารย์เฒ่ากำลังกลับมาความเด็ดขาดการปล้นและการสังหารหมู่ชาวยิวที่เลวร้ายก็ขึ้นครองราชย์ .. ”

มีตำนานเกี่ยวกับความโหดร้ายของกองทหารของ Kolchak จำนวนผู้เสียชีวิตและถูกทรมานในดันเจี้ยนของ Kolchak นั้นไม่สามารถนับได้ มีผู้ถูกยิงประมาณ 25,000 คนในจังหวัดเยคาเตรินเบิร์กเพียงแห่งเดียว
"ใน ไซบีเรียตะวันออกการฆาตกรรมที่น่าสยดสยองเกิดขึ้น แต่พวกเขาไม่ได้กระทำโดยพวกบอลเชวิคอย่างที่คิดกันโดยทั่วไป “ฉันจะไม่ผิดถ้าฉันพูด” นายพลวิลเลียม ซิดนีย์ กรีฟส์ ชาวอเมริกัน ผู้เห็นเหตุการณ์เหล่านั้น ยอมรับในภายหลังว่า “สำหรับทุกๆ คนที่ถูกบอลเชวิคสังหาร มีผู้เสียชีวิต 100 คนจากกลุ่มต่อต้านบอลเชวิค”

นายพล Kornilov แสดง "อุดมการณ์" ของคนผิวขาวอย่างชัดเจนในประเด็นนี้:
“เราขึ้นสู่อำนาจเพื่อที่จะแขวนคอ แต่เราต้องแขวนคอเพื่อที่จะขึ้นสู่อำนาจ”...


ยามชาวอเมริกันและชาวสก็อตจับกุมทหารกองทัพแดงในเมืองเบเรซนิก

“พันธมิตร” ของขบวนการคนผิวขาว ได้แก่ อังกฤษ ฝรั่งเศส และญี่ปุ่นอื่นๆ ส่งออกทุกอย่าง: โลหะ ถ่านหิน ขนมปัง เครื่องจักรและอุปกรณ์ เครื่องยนต์ และขนสัตว์ เรือพลเรือนและตู้รถไฟไอน้ำถูกขโมย จากยูเครนเพียงประเทศเดียว ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 ชาวเยอรมันได้ส่งออกธัญพืชและอาหารสัตว์ไปแล้ว 52,000 ตัน น้ำตาล 34,000 ตัน ไข่ 45 ล้านฟอง ม้า 53,000 ตัว และวัว 39,000 ตัว มีการปล้นครั้งใหญ่ของรัสเซีย

และอ่านเกี่ยวกับความโหดร้าย (นองเลือดและใหญ่โต - ไม่มีใครโต้แย้ง) ของกองทัพแดงและชาวเชคิสต์ในงานเขียนของสื่อมวลชนประชาธิปไตย ข้อความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อขจัดภาพลวงตาของผู้ที่ชื่นชมความโรแมนติกและความสูงส่งของ "อัศวินม้าขาวแห่งรัสเซีย" เท่านั้น มีสิ่งสกปรก เลือด และความทุกข์ทรมาน สงครามและการปฏิวัติไม่สามารถนำมาซึ่งสิ่งอื่นใดได้...

“ความหวาดกลัวสีขาวในรัสเซีย” เป็นชื่อหนังสือโดยนักประวัติศาสตร์ชื่อดัง Pavel Golub เอกสารและวัสดุที่รวบรวมไว้ในนั้นไม่ละเลยต่อนิยายและตำนานที่เผยแพร่อย่างกว้างขวางในสื่อและสิ่งตีพิมพ์ในหัวข้อทางประวัติศาสตร์

มีทุกอย่างตั้งแต่การสาธิตการใช้กำลังของผู้แทรกแซงไปจนถึงการประหารชีวิตทหารกองทัพแดงโดยเช็ก

เริ่มต้นด้วยข้อความเกี่ยวกับความโหดร้ายและความกระหายเลือดของพวกบอลเชวิคซึ่งพวกเขากล่าวว่าทำลายคู่ต่อสู้ทางการเมืองด้วยโอกาสเพียงเล็กน้อย ในความเป็นจริง ผู้นำของพรรคบอลเชวิคเริ่มมีทัศนคติที่มั่นคงและไม่ประนีประนอมต่อพวกเขา เมื่อพวกเขาเริ่มเชื่อมั่นจากประสบการณ์อันขมขื่นของตนเองถึงความจำเป็นในการใช้มาตรการขั้นเด็ดขาด และในตอนแรกมีความใจง่ายและความประมาทเลินเล่อด้วยซ้ำ ท้ายที่สุดแล้ว ในเวลาเพียงสี่เดือน ตุลาคมก็เดินทัพจากขอบหนึ่งไปอีกขอบหนึ่งของประเทศใหญ่อย่างมีชัย ซึ่งเป็นไปได้ด้วยการสนับสนุนของอำนาจโซเวียตจากคนส่วนใหญ่อย่างท่วมท้น

จึงมีความหวังว่าคู่ต่อสู้จะตระหนักถึงสิ่งที่ชัดเจน ผู้นำหลายคนของการต่อต้านการปฏิวัติดังที่เห็นได้จากเอกสารสารคดี - นายพล Krasnov, Vladimir Marushevsky, Vasily Boldyrev, บุคคลสำคัญทางการเมืองที่โดดเด่น Vladimir Purishkevich, รัฐมนตรีของรัฐบาลเฉพาะกาล Alexei Nikitin, Kuzma Gvozdev, Semyon Maslov และคนอื่น ๆ อีกมากมาย - ปล่อยตัวตามเงื่อนไขที่ยุติธรรม แม้ว่าความเป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐบาลใหม่นั้นไม่ต้องสงสัยเลย

สุภาพบุรุษเหล่านี้ผิดคำพูดโดยมีส่วนร่วมในการต่อสู้ด้วยอาวุธ ในการจัดการยั่วยุและการก่อวินาศกรรมต่อประชาชนของพวกเขา ความมีน้ำใจที่แสดงต่อศัตรูที่เห็นได้ชัดของอำนาจโซเวียตส่งผลให้มีเหยื่อเพิ่มขึ้นอีกหลายพันราย ต้องทนทุกข์ทรมานและทรมานผู้คนหลายแสนคนที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติ จากนั้นผู้นำของคอมมิวนิสต์รัสเซียก็ได้ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - พวกเขารู้วิธีการเรียนรู้จากความผิดพลาด...


ชาวเมือง Tomsk อุ้มศพของผู้เข้าร่วมการจลาจลต่อต้าน Kolchak ที่ถูกประหารชีวิต

เมื่อเข้ามามีอำนาจพวกบอลเชวิคไม่ได้ห้ามกิจกรรมของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองเลย พวกเขาไม่ได้ถูกจับกุม พวกเขาได้รับอนุญาตให้ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์และนิตยสารของตนเอง จัดการชุมนุมและเดินขบวน ฯลฯ นักสังคมนิยมประชาชน นักปฏิวัติสังคมนิยม และ Mensheviks ยังคงดำเนินกิจกรรมทางกฎหมายในหน่วยงานของรัฐบาลใหม่ โดยเริ่มจากโซเวียตในท้องถิ่นและสิ้นสุดที่คณะกรรมการบริหารกลาง และอีกครั้ง หลังจากการเปลี่ยนแปลงของฝ่ายเหล่านี้เพื่อเปิดการต่อสู้ด้วยอาวุธต่อระบบใหม่ กลุ่มของพวกเขาถูกขับออกจากโซเวียตโดยคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลางลงวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2461 แต่แม้หลังจากนี้ พรรคฝ่ายค้านก็ยังคงดำเนินการอย่างถูกกฎหมาย เฉพาะองค์กรหรือบุคคลเหล่านั้นที่ถูกตัดสินว่ากระทำการล้มล้างโดยเฉพาะเท่านั้นที่อาจถูกลงโทษ


การขุดหลุมศพซึ่งฝังเหยื่อของการกดขี่ของ Kolchak เมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2462, Tomsk, พ.ศ. 2463


เหยื่อของ Kolchak ในโนโวซีบีร์สค์ 2462

กองกำลังลงโทษ "อารยะ" ของเชโกสโลวะเกียจัดการกับ "พี่น้องชาวสลาฟ" ของพวกเขาด้วยไฟและดาบปลายปืน กวาดล้างเมืองและหมู่บ้านทั้งหมดให้หมดไปจากพื้นดินอย่างแท้จริง ตัวอย่างเช่น ในเมือง Yeniseisk เพียงอย่างเดียว ผู้คนมากกว่า 700 คนถูกยิงเพราะแสดงความเห็นอกเห็นใจต่อพวกบอลเชวิค - เกือบหนึ่งในสิบของผู้ที่อาศัยอยู่ที่นั่น เมื่อปราบปรามการจลาจลของนักโทษในเรือนจำ Alexander Transit ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 ชาวเช็กได้ยิงพวกเขาในระยะเผาขนด้วยปืนกลและปืนใหญ่ การสังหารหมู่กินเวลาสามวัน มีผู้เสียชีวิตประมาณ 600 คนด้วยน้ำมือของผู้ประหารชีวิต และมีตัวอย่างมากมายเช่นนี้


พวกบอลเชวิคถูกเช็กสังหารใกล้วลาดิวอสต็อก

อย่างไรก็ตาม ผู้แทรกแซงจากต่างประเทศได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการจัดตั้งค่ายกักกันใหม่ในดินแดนรัสเซียสำหรับผู้ที่ต่อต้านการยึดครองหรือเห็นใจพวกบอลเชวิค รัฐบาลเฉพาะกาลเริ่มสร้างค่ายกักกัน นี่เป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ซึ่งผู้เปิดโปง "ความโหดร้ายนองเลือด" ของคอมมิวนิสต์ก็เงียบเช่นกัน เมื่อกองทหารฝรั่งเศสและอังกฤษยกพลขึ้นบกใน Arkhangelsk และ Murmansk นายพล Poole หนึ่งในผู้นำของพวกเขาในนามของพันธมิตรได้ให้สัญญาอย่างเคร่งขรึมกับชาวภาคเหนือเพื่อให้แน่ใจว่า "ชัยชนะของกฎหมายและความยุติธรรม" ในดินแดนที่ถูกยึดครอง

อย่างไรก็ตาม เกือบจะในทันทีหลังจากคำพูดเหล่านี้ ค่ายกักกันก็ถูกสร้างขึ้นบนเกาะ Mudyug ซึ่งถูกกลุ่มผู้แทรกแซงจับไว้ ต่อไปนี้เป็นคำให้การของผู้คนที่อยู่ที่นั่น: “มีผู้เสียชีวิตหลายรายทุกคืน และศพของพวกเขายังคงอยู่ในค่ายทหารจนถึงเช้า และในตอนเช้าจ่าสิบเอกชาวฝรั่งเศสปรากฏตัวขึ้นและถามด้วยความยินดีว่า: "วันนี้มีพวกบอลเชวิคกี่คน" ในบรรดาผู้ที่ถูกคุมขังที่ Mudyug มากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์เสียชีวิต หลายคนเป็นบ้า…”

นักแทรกแซงชาวอเมริกันโพสท่าใกล้ศพของบอลเชวิคที่ถูกสังหาร

หลังจากการจากไปของผู้แทรกแซงแองโกล-ฝรั่งเศส อำนาจทางตอนเหนือของรัสเซียตกไปอยู่ในมือของนายพลเยฟเกนี มิลเลอร์ แห่งหน่วยไวท์การ์ด เขาไม่เพียงแต่ดำเนินต่อไป แต่ยังเพิ่มการปราบปรามและความหวาดกลัวให้เข้มข้นยิ่งขึ้น โดยพยายามหยุดกระบวนการ “การคอมมิวนิสต์ของมวลชน” ที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว รูปลักษณ์ที่ไร้มนุษยธรรมที่สุดของพวกเขาคือเรือนจำนักโทษที่ถูกเนรเทศในเมืองโยกังกา ซึ่งนักโทษคนหนึ่งอธิบายว่าเป็น “วิธีการที่โหดร้ายและซับซ้อนที่สุดในการกำจัดผู้คนด้วยการตายอย่างช้าๆ และเจ็บปวด”

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกความทรงจำของผู้ที่สามารถเอาชีวิตรอดในนรกนี้ได้อย่างปาฏิหาริย์: “คนตายนอนอยู่บนเตียงพร้อมกับคนเป็น และคนเป็นก็ไม่ได้ดีไปกว่าคนตาย สกปรก มีสะเก็ด ขาดผ้าขี้ริ้ว สลายตัวทั้งเป็น พวกเขานำเสนอภาพฝันร้าย”


นักโทษกองทัพแดงในที่ทำงาน, Arkhangelsk, 1919

เมื่อถึงเวลาที่ Iokanga ได้รับการปลดปล่อยจากคนผิวขาว จากนักโทษหนึ่งพันห้าพันคน มีคน 576 คนที่ยังคงอยู่ที่นั่น ซึ่ง 205 คนไม่สามารถเคลื่อนไหวได้อีกต่อไป

ระบบค่ายกักกันดังกล่าวดังที่ปรากฏในหนังสือ ถูกนำมาใช้ในไซบีเรียและตะวันออกไกลโดยพลเรือเอก Kolchak ซึ่งบางทีอาจเป็นผู้ปกครองที่โหดร้ายที่สุดในบรรดาผู้ปกครอง White Guard พวกเขาถูกสร้างขึ้นทั้งบนพื้นฐานของเรือนจำและในค่ายเชลยศึกที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาลเฉพาะกาล รัฐบาลพม่าขับไล่ผู้คนเกือบล้าน (914,178) คนที่ปฏิเสธการฟื้นฟูคำสั่งก่อนการปฏิวัติไปยังค่ายกักกันมากกว่า 40 แห่ง ในการนี้เราต้องเพิ่มผู้คนประมาณ 75,000 คนที่อิดโรยในไซบีเรียสีขาว ระบอบการปกครองได้เนรเทศนักโทษมากกว่า 520,000 คนไปเป็นทาส ซึ่งเกือบจะไม่ได้รับค่าตอบแทนแรงงานในวิสาหกิจและภาคเกษตรกรรม

อย่างไรก็ตามทั้งใน "GULAG Archipelago" ของ Solzhenitsyn หรือในงานเขียนของผู้ติดตามของเขา Alexander Yakovlev, Dmitry Volkogonov และคนอื่น ๆ ไม่มีคำพูดเกี่ยวกับหมู่เกาะมหึมานี้ แม้ว่า Solzhenitsyn คนเดียวกันจะเริ่มต้น "หมู่เกาะ" ของเขาด้วยสงครามกลางเมืองโดยพรรณนาถึง "ความหวาดกลัวสีแดง" ตัวอย่างคลาสสิกโกหกโดยการละเว้นง่ายๆ!


นักล่าบอลเชวิคชาวอเมริกัน

ในวรรณกรรมต่อต้านโซเวียตเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองมีการเขียนมากมายด้วยความปวดร้าวเกี่ยวกับ "เรือบรรทุกแห่งความตาย" ซึ่งพวกเขากล่าวว่าถูกใช้โดยพวกบอลเชวิคเพื่อจัดการกับเจ้าหน้าที่ White Guard หนังสือของ Pavel Golub ให้ข้อเท็จจริงและเอกสารที่ระบุว่า "เรือบรรทุก" และ "รถไฟมรณะ" เริ่มมีการใช้งานอย่างแข็งขันและหนาแน่นโดย White Guard ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1918 พวกเขาเริ่มประสบความพ่ายแพ้จากกองทัพแดงในแนวรบด้านตะวันออก “เรือบรรทุก” และ “รถไฟมรณะ” ที่บรรทุกนักโทษในเรือนจำและค่ายกักกันมาถึงไซบีเรียและตะวันออกไกล

ความสยดสยองและความตาย - นี่คือสิ่งที่นายพล White Guard นำมาสู่ผู้คนที่ปฏิเสธระบอบการปกครองก่อนการปฏิวัติ และนี่ไม่ใช่การพูดเกินจริงของนักข่าวแต่อย่างใด Kolchak เขียนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับ "แนวดิ่งของการควบคุม" ที่เขาสร้างขึ้น: "กิจกรรมของหัวหน้าตำรวจเขต กองกำลังพิเศษ ผู้บังคับบัญชาทุกประเภท และหัวหน้าหน่วยส่วนบุคคลถือเป็นอาชญากรรมโดยสิ้นเชิง" คงจะเป็นการดีที่จะคิดถึงคำเหล่านี้สำหรับผู้ที่ชื่นชม "ความรักชาติ" และ "การอุทิศ" ของขบวนการคนผิวขาวในปัจจุบันซึ่งตรงกันข้ามกับกองทัพแดงที่ปกป้องผลประโยชน์ของ "รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่"


จับทหารกองทัพแดงใน Arkhangelsk

สำหรับ "ความหวาดกลัวสีแดง" ขนาดของมันไม่เทียบได้กับสีขาวโดยสิ้นเชิง และโดยธรรมชาติแล้วมันเป็นการตอบโต้เป็นหลัก แม้แต่นายพลเกรฟส์ผู้บัญชาการกองทหารอเมริกันที่แข็งแกร่ง 10,000 นายในไซบีเรียก็ยอมรับเรื่องนี้

และสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในไซบีเรียตะวันออกเท่านั้น นี่เป็นกรณีทั่วรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม คำสารภาพอย่างตรงไปตรงมาของนายพลชาวอเมริกันไม่ได้ทำให้เขารู้สึกผิดเลยที่มีส่วนร่วมในการตอบโต้ผู้ที่ปฏิเสธคำสั่งก่อนการปฏิวัติ ความหวาดกลัวต่อเขาเกิดขึ้นจากความพยายามร่วมกันของผู้แทรกแซงจากต่างประเทศและกองทัพผิวขาว

โดยรวมแล้วมีผู้เข้ามาแทรกแซงในดินแดนรัสเซียมากกว่าล้านคน - ดาบปลายปืนออสโตร - เยอรมัน 280,000 อันและอังกฤษอเมริกาฝรั่งเศสและญี่ปุ่นประมาณ 850,000 อัน ความพยายามร่วมกันของกองทัพ White Guard และพันธมิตรต่างประเทศในการโจมตี "Thermidor" ของรัสเซียทำให้ชาวรัสเซียต้องสูญเสียแม้จะเป็นข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ก็ตามอย่างสุดซึ้ง: มีผู้เสียชีวิตประมาณ 8 ล้านคนถูกทรมานในค่ายกักกันเสียชีวิตจากบาดแผลความหิวโหยและ โรคระบาด ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ การสูญเสียทางวัตถุของประเทศมีมูลค่ามหาศาล - 50 พันล้านรูเบิลทองคำ...

ใครเป็นผู้เริ่มสงครามกลางเมืองและเมื่อใด?

คำตอบของคำถามทั้งสองนี้ชัดเจนสำหรับทุกคน ทั้งคอมมิวนิสต์และเสรีนิยม การกล่าวอ้างครั้งแรกว่าหลังจากการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคมและ "การเดินขบวนแห่งชัยชนะของอำนาจโซเวียต" คนผิวขาวและผู้แทรกแซงได้เริ่มสงครามกลางเมือง แต่ช่วงเวลาของการเริ่มต้นนั้นแตกต่างกันไปตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2460 (การกบฏของคาเลดิน) ถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 ( กบฏเชโกสโลวัก) พวกเสรีนิยมมีความเห็นว่าพวกบอลเชวิคเป็นผู้เริ่มสงครามกลางเมือง แต่คงวันที่เริ่มต้นไว้เหมือนเดิม

ทุกอย่างชัดเจนและเข้าใจได้สำหรับทั้งคู่ แต่ไม่ใช่สำหรับฉันคนเดียว ลองคิดดูสิ เรามาต่อกันที่ต้นเดือนธันวาคม 1916 บนชายฝั่งทะเลสาบเจนีวากันดีกว่า ชายร่างเตี้ยวัย 46 ปีกำลังเดินอยู่ที่นั่น พร้อมด้วยเพื่อนร่วมทางอีกสองคน ได้แก่ นาเดีย ภรรยาของเขา และอิเนสซา ปาร์ตี้เจนอสเซ เขากำลังคิดอะไรอยู่? จะจัดสงครามกลางเมืองในรัสเซียได้อย่างไร? ใช่ เมื่อสองปีที่แล้วเขาหยิบยกสโลแกนว่า “เปลี่ยนสงครามจักรวรรดินิยมให้เป็นสงครามกลางเมือง” แต่ได้ทำอะไรไปบ้างในช่วงเวลานี้? อนิจจา ไม่มีอะไร ทุกอย่างถูกจำกัดอยู่เพียงการพูดคุยในวงแคบๆ ของพรรคโซเชียลเดโมแครต

ยิ่งไปกว่านั้น นักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งอ้างว่าในตอนท้ายของปี 1916 Vladimir Ulyanov อยู่ในสภาพหดหู่และยังแย้งว่านักปฏิวัติรุ่นปัจจุบันไม่สามารถรอการล่มสลายของระบอบเผด็จการซาร์ได้ และมีเหตุผลมากมายสำหรับเรื่องนี้ สงครามโลกครั้งที่ทำให้เกิดความซับซ้อนอย่างมากต่อการกระทำของพวกบอลเชวิค เจ้าหน้าที่หลายร้อยคนในรัสเซียถูกส่งไปยังไซบีเรียหรือถูกประหารชีวิตโดยศาลทหาร การกระทำของการต่อต้านข่าวกรองของรัสเซียและต่างประเทศทำให้การสื่อสารทั้งในและนอกประเทศเป็นเรื่องยากมาก สงครามนี้ทำให้ผู้นำโซเวียตในอนาคตกระจัดกระจายไปทั่วโลก - บางส่วนในสวิตเซอร์แลนด์ บางส่วนในสหรัฐอเมริกา บางส่วน "ในส่วนลึกของแร่ไซบีเรีย" และในเปโตรกราดในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 - กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ไม่มีพวกบอลเชวิคที่มีอิทธิพลอย่างน้อยที่สุด

ภายในปี 1917 องค์กรบอลเชวิคที่รอดชีวิตจากการสังหารหมู่ของตำรวจมีจำนวนน้อยมาก แต่ก็เต็มไปด้วยสายลับตำรวจ ก่อนการปฏิวัติ สมาชิกของคณะกรรมการกลางและบรรณาธิการของ Pravda M.E. ทำงานให้กับตำรวจลับ Chernomazov (เงินเดือน 200 รูเบิลต่อเดือน) สมาชิกของคณะกรรมการกลางและหัวหน้าฝ่ายบอลเชวิคใน IV State Duma R.V. มาลินอฟสกี้ (500 ถู.) สมาชิกของคณะกรรมการเขตและนักเรียนของโรงเรียนเลนินในลองจูโมได้รับน้อยกว่า - 100, 75 และ 50 รูเบิล เจ้าหน้าที่สภาแรงงานก่อตั้งขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ประกอบด้วยผู้แจ้งตำรวจลับมากกว่าสามสิบคน หนึ่งในนั้นคือประธาน สามคนเป็นเจ้าหน้าที่ของเขา สองคนเป็นบรรณาธิการของอิซเวสเทียของเจ้าหน้าที่สภาแรงงาน ฯลฯ

Ulyanov คิดเกี่ยวกับการจัดสงครามกลางเมืองได้ที่ไหน? ในขณะเดียวกันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 หน่วยช็อกที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อต่อสู้กับสงครามกลางเมืองในรัสเซียได้เดินขบวนไปทั่วยุโรป ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ค่ายลูกเสือได้เปิดขึ้นในเยอรมนี โดยเริ่มแรกรับได้เพียง 200 คน ที่นั่นเด็กหนุ่มชาวฟินแลนด์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการทหารและวิธีการต่างๆ หน่วยสืบราชการลับทางทหารและสงครามกองโจร การเรียนในหลักสูตรนี้ไม่ได้ไร้ประโยชน์: ภายใต้ Mannerheim ผู้สำเร็จการศึกษา 165 คนกลายเป็นนายทหาร โดย 25 คนในนั้นเป็นนายพล กลายเป็นกระดูกสันหลังของกองทัพฟินแลนด์ ตำรวจ หน่วยบริการพิเศษ และเจ้าหน้าที่ทหาร และเมื่อถึงเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 ทหารพรานชาวฟินแลนด์หลายพันคนก็อยู่ภายใต้การควบคุมของเยอรมนีแล้ว

ชาวเยอรมันและออสเตรียได้ก่อตั้งกองทหารโปแลนด์ขึ้น เรือดำน้ำของเยอรมันได้ยกพลขึ้นบกกลุ่มผู้แบ่งแยกดินแดนบนชายฝั่งคอเคซัส ฉันขอย้ำว่าไม่ใช่ผู้ก่อวินาศกรรมที่จะระเบิดสะพานหรือโกดังทหาร แต่เป็น "ผู้บัญชาการภาคสนาม" ในอนาคต
ในลวีฟในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2457 ผู้รักชาติได้ก่อตั้ง "Zagalna Greek Rada" ซึ่งนำโดยรองผู้อำนวยการ Reichstag Kost Levitsky ของออสเตรีย ชาวยูเครนผู้ใจดีจำนวน 28,000 คนแสดงความปรารถนาที่จะสังหาร "ชาวมอสโกผู้ชั่วร้าย" อย่างไรก็ตาม มีเพียง 2.5 พันคนเท่านั้นที่เข้าร่วมกองทัพยูเครน ต่อมากองทหารถูกเปลี่ยนชื่อเป็น "Ukrainian Sich Riflemen"

โปรดทราบว่าทั้งฟินแลนด์หรือโปแลนด์หรือหน่วยยูเครนของเบอร์ลินและเวียนนาต่างพากันเข้าไปในกองไฟแห่งการต่อสู้พวกเขากล่าวว่าปล่อยให้พวกเขาตายและไม่ใช่ทหารเยอรมันที่เต็มเปี่ยม พวกเขาได้รับการฝึกฝนสำหรับสงครามกลางเมืองรัสเซีย
โอเค เยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีเป็นคู่ต่อสู้ของรัสเซียในสงคราม และรัสเซียเองก็ก่อตั้งหน่วยเชโกสโลวักในลักษณะเดียวกัน

เหตุใดฝรั่งเศสซึ่งเป็นพันธมิตรของรัสเซียจึงเริ่มจัดตั้งหน่วยโปแลนด์ อนิจจาปารีสและลอนดอนไม่น้อยไปกว่าเบอร์ลินและเวียนนาใฝ่ฝันถึงการแยกส่วนของรัสเซียซึ่งสามารถทำได้ด้วยวิธีเดียวเท่านั้น - สงครามกลางเมือง

จากนั้นการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ก็เกิดขึ้นที่เมืองเปโตรกราด ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม มันกลับกลายเป็นการรัฐประหารของ Masonic ซึ่งเป็นผลมาจากการที่รัฐบาลเฉพาะกาล Masonic เข้ามามีอำนาจ และเราจะเรียก... เลนินเป็นพยาน แต่เขาไม่เคยใช้คำว่า "เมสัน" เลยสักครั้ง! แล้วไง. ดังนั้นท้ายที่สุดแล้วพวกเมสันเองก็ไม่ได้เรียกเมสันสหายร่วมรบ (หุ้นส่วน) เมสัน แต่มักจะแสดงออกในเชิงเปรียบเทียบเสมอ

ดังนั้นนี่คือสิ่งที่ผู้นำเขียน: “หากจะพูดในเชิงเปรียบเทียบแล้ว การปฏิวัติแปดวันก็ “เกิดขึ้น” หลังจากการซ้อมใหญ่และย่อยหลายสิบครั้ง “นักแสดง” รู้จักกัน บทบาท สถานที่ สภาพแวดล้อมทั้งภายในและภายนอก ผ่านทางและผ่าน ลงไปจนถึงทุกเฉดสีที่สำคัญของแนวโน้มทางการเมืองและวิธีการดำเนินการ” แทนที่คำว่า "นักแสดง" ด้วย "พี่น้อง" - แล้วทุกอย่างจะเข้าที่

ตามที่ Mason N.N. Berberova องค์ประกอบชุดแรกของรัฐบาลเฉพาะกาล (มีนาคม-เมษายน พ.ศ. 2460) ประกอบด้วย "พี่น้อง" สิบคนและ "ฆราวาส" หนึ่งคน “ดูหมิ่น” ชาวเมสันเรียกคนใกล้ชิดซึ่งไม่ได้เป็นสมาชิกบ้านพักอย่างเป็นทางการ "คนธรรมดา" ดังกล่าวในองค์ประกอบแรกของรัฐบาลเฉพาะกาลกลายเป็นนักเรียนนายร้อย P.N. มิลิอูคอฟ ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ
Berberova เขียนว่าองค์ประกอบของรัฐบาลในอนาคตถูกนำเสนอต่อ "สภาสูงสุดของประชาชนรัสเซีย" ในปี 2458

Berberova กล่าวถึงสถิติโดยปราศจากความสุภาพเรียบร้อย:“ หากในบรรดารัฐมนตรีทั้งสิบเอ็ดคนของรัฐบาลเฉพาะกาลในองค์ประกอบแรกสิบคนกลายเป็น Freemasons พี่น้องของกระท่อมรัสเซียจากนั้นในองค์ประกอบสุดท้ายคือ "พันธมิตรที่สาม" ( ที่เรียกว่า Directory) ในเดือนกันยายนถึงตุลาคมเมื่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม Verkhovsky จากไป ทุกคนเป็น Freemason ยกเว้น Kartashov - ผู้ที่นั่งอยู่ในคืนวันที่ 25 ถึง 26 ตุลาคมในพระราชวังฤดูหนาวและถูกจับกุมและคุมขังในป้อมปราการและ พวกที่ "กำลังวิ่งหนี"

พวกเมสันยึดอำนาจอย่างง่ายดายในเปโตรกราด โดยจัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาล และส่งผู้แทนของรัฐบาลเฉพาะกาลไปแทนที่ผู้ว่าการรัฐ แต่อนิจจา Freemasons ไม่มีโครงการทางการเมือง การทหาร หรือเศรษฐกิจที่น่าพอใจไม่มากก็น้อย

ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2460 มีหน่วยทหารและเรือเพียงไม่กี่หน่วยเท่านั้นที่ยังคงประสิทธิภาพการรบและสามารถปฏิบัติการได้ กองทหารที่เหลือไม่ต้องการต่อสู้และในทางปฏิบัติไม่เชื่อฟังผู้บังคับบัญชาทั้งเก่าและได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลเฉพาะกาล

รัฐบาลเฉพาะกาลไม่สามารถแก้ปัญหาเรื่องเกษตรกรรมได้ ยกที่ดินให้ชาวนาทันที? รัฐมนตรีอิฐกลัวที่จะทำให้เจ้าของที่ดินขุ่นเคือง ส่งกองกำลังลงโทษไปที่หมู่บ้านด้วยไฟและดาบเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อย? เป็นไปไม่ได้เช่นกัน ไม่มีหน่วยใดที่สามารถตอบสนองคำสั่งซื้อนี้ได้ ทางออกเดียวคือสัญญาว่าภายในสิ้นปีนี้เราจะจัดประชุมสภาร่างรัฐธรรมนูญซึ่งจะแก้ไขปัญหาเรื่องที่ดิน แต่คุณต้องหว่านในฤดูใบไม้ผลิ แล้วใครจะหว่าน คราด ฯลฯ เมื่อไม่รู้ว่าใครจะได้เก็บเกี่ยวในฤดูใบไม้ร่วง?

ในเดือนมีนาคม-มิถุนายน พ.ศ. 2460 การลุกฮือของชาวนา 2,944 คนเกิดขึ้นในรัสเซียเพียงแห่งเดียว ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2460 ที่ดินของเจ้าของที่ดิน 105 แห่งถูกยึดและทำลายในจังหวัด Tambov, 30 แห่งในจังหวัด Oryol เป็นต้น ขอบเขตของการลุกฮือของชาวนานั้นยิ่งใหญ่กว่าในสมัยของ Razin และ Pugachev แต่นักประวัติศาสตร์เรียกการกระทำของชาวนาเหล่านั้นว่าสงครามชาวนา และในเดือนมีนาคม - ตุลาคม พ.ศ. 2460 ดูเหมือนจะไม่มีสงครามกลางเมืองในรัสเซีย

สิ่งสำคัญคือตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 ผู้แบ่งแยกดินแดนได้เงยหน้าขึ้นมองทั่วจักรวรรดิรัสเซีย ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 เจ้าหน้าที่ทหารหลายแสนคนของ "กลุ่มติดอาวุธผิดกฎหมาย" ที่สร้างขึ้นโดยกลุ่มแบ่งแยกดินแดนในฟินแลนด์, รัฐบอลติก, ยูเครน, เบสซาราเบีย, ไครเมีย (ตาตาร์), คอเคซัสและเอเชียกลางถูกวางอาวุธ การก่อตัว (กองทัพ) เหล่านี้อยู่ภายใต้การอยู่ใต้บังคับบัญชาของขบวนการแบ่งแยกดินแดนที่ทรงอำนาจโดยเฉพาะ

ฉันสังเกตว่าไม่เพียง แต่ผู้นำที่ประกาศตัวเองของ "ชาวต่างชาติ" เท่านั้นที่ต้องการแยกออกจากรัสเซีย แต่ยังรวมถึงกลุ่มคอสแซคอันดับต้น ๆ ในคูบานด้วย, "ผู้ภูมิภาคนิยม" (ชนชั้นนายทุนเสรีนิยมซ้าย) ในไซบีเรีย ฯลฯ ในตอนแรกพวกเขา พูดเฉพาะเกี่ยวกับโครงสร้างสหพันธรัฐรัสเซีย จากนั้นพูดถึงการแยกตัวออกจากศูนย์กลางโดยตรง ทั้งโซเวียตและไวท์การ์ด

สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าผู้แบ่งแยกดินแดนทุกแถบอ้างสิทธิ์ไม่เพียงแต่ในดินแดนที่มีสัญชาติของพวกเขาอาศัยอยู่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิภาคอันกว้างใหญ่ที่ผู้คนสัญชาติอื่นมีอำนาจเหนือกว่าด้วย ด้วยเหตุนี้ ชาวโปแลนด์จึงเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูเครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย "จากโมจถึงโมจ" นั่นคือจากทะเลบอลติกไปจนถึงทะเลดำ ชาวฟินน์อ้างสิทธิ์ในคาบสมุทรโคลา จังหวัดอาร์คันเกลสค์ และโวล็อกดา รวมถึงพื้นที่คาเรเลียทั้งหมด การอ้างสิทธิ์ในดินแดนของกลุ่มแบ่งแยกดินแดนทับซ้อนกันหลายครั้ง ดังนั้นชาวโปแลนด์ ชาวยูเครน และชาวโรมาเนียจึงอ้างสิทธิ์ในโอเดสซา เป็นที่ชัดเจนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับดินแดนเหล่านี้หากไม่มีสงครามกลางเมืองครั้งใหญ่

สมมุติว่าบอลเชวิคตัดสินใจละทิ้งการยึดอำนาจในช่วงกลางเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 แล้วผู้นำจะกลับไปสวิตเซอร์แลนด์ สหรัฐอเมริกา เนรเทศไซบีเรีย ฯลฯ ผู้นำแบ่งแยกดินแดนจะละทิ้งแผนและยุบแก๊งจริง ๆ หรือไม่? คำสั่งของเยอรมันจะปฏิเสธที่จะโจมตีกองทัพรัสเซียที่ล่มสลายและไม่เห็นด้วยกับกลุ่มชาตินิยมบอลติกและยูเครนหรือไม่?

ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 1918 การรุกรานของเยอรมันย่อมเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ฝ่ายสัมพันธมิตรจะขึ้นฝั่งทางตอนเหนือของรัสเซียและตะวันออกไกลด้วย สงครามกลางเมืองที่มีความเข้มข้นต่ำจะกลายเป็นสงครามกลางเมืองโดยรวม แต่ไม่มีการมีส่วนร่วมของพวกบอลเชวิค
คำถามเกิดขึ้น: รัฐบาลเฉพาะกาลที่นำโดย Kerensky ซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของใครจะสามารถชนะสงครามครั้งนี้ได้หรือไม่? คำตอบชัดเจน - ไม่! ใครจะชนะ? และฉันไม่อยากคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ฉันแนะนำผู้ที่สนใจถึงผู้เขียน "จินตนาการ" มากมายที่จะบอกเราว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าฮิตเลอร์ยึดอังกฤษ ยึดมอสโก และอื่นๆ อีกมากมาย...

ตรงนั้นเลย การปฏิวัติเดือนตุลาคมและเผด็จการที่ตามมาของพวกบอลเชวิคช่วยรัสเซียจากการล่มสลายซึ่งมีการวางแผนย้อนกลับไปในปี 2458 ในสำนักงานรัฐมนตรีในลอนดอนและปารีส

เผด็จการบอลเชวิคนองเลือดหรือไม่? ใช่ เธอเป็นเช่นนั้น แต่คู่ต่อสู้ของเธอคงทำให้เกิดการนองเลือดที่เลวร้ายยิ่งกว่านี้หากทำได้ “ ถ้าพวกเขาพูดเกี่ยวกับอธิปไตยว่าเขาใจดี การครองราชย์ของเขาคือความล้มเหลว” ไม่ใช่เลนินที่พูดสิ่งนี้ แต่เป็นโบนาปาร์ต

หลังจากยิงราชวงศ์ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของหลักการอันศักดิ์สิทธิ์ในโลกมนุษย์ผู้คนก็ละทิ้งพระเจ้าและสูญเสียสิ่งศักดิ์สิทธิ์ในจิตวิญญาณของพวกเขา เช่นเดียวกับฟองสบู่ ด้านมืดของชีวิตมนุษย์ก็ปรากฏขึ้น: ความโหดร้าย ความก้าวร้าว ความขี้ขลาด ความเห็นแก่ตัว ความสำส่อนทางเพศ ค่านิยมที่มีอยู่มานานหลายศตวรรษ - สถาบันครอบครัว, วัฒนธรรมและประเพณีของชนชาติรัสเซียข้ามชาติ, ศรัทธาอย่างลึกซึ้งในพระเจ้า - ทั้งหมดนี้ถูกทำลายอย่างแท้จริงในทศวรรษหลังการปฏิวัติในปี 2460

ผู้เชี่ยวชาญเรื่องสงครามกลางเมืองพูดว่า:

• นโยบายการกำจัดกลุ่มที่เป็นอันตรายต่อพวกบอลเชวิคเริ่มต้นอย่างไร?
• เหตุใดจึงมีการประหารชีวิตเป็นร้อยๆ ครั้ง และระบุจำนวนเหยื่อได้น้อยกว่า?
• ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวแตกต่างกันอย่างไร? เทียบได้ในแง่ของจำนวนเหยื่อหรือไม่?
• ผู้นำระดับสูงคนหนึ่งของ Cheka ให้คำแนะนำอะไรแก่หน่วยงานท้องถิ่นในการตัดสินใจประหารชีวิต?
• เมื่อเทียบกับปัญญาชนที่เหลืออยู่ในประเทศกี่คน ซาร์รัสเซีย 12 ปีหลังการปฏิวัติปี 1917?

สัมภาษณ์นักประวัติศาสตร์ชื่อดังแห่งสงครามกลางเมือง นายแพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ Sergei Vladimirovich Volkov การสัมภาษณ์ดำเนินการโดยผู้ประสานงานของขบวนการสภาประชาชน Artyom Perevoshchikov

A.P.: Sergei Vladimirovich เชื่อกันว่า "Red Terror" เริ่มต้นด้วยคำสั่งของสภาผู้แทนราษฎร (SNK) เมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2461 สิ่งนี้ยุติธรรมแค่ไหน? ท้ายที่สุดแล้ว การตอบโต้ต่อเจ้าหน้าที่ นักบวช และสมาชิกของกลุ่มปัญญาชนเริ่มต้นขึ้นเร็วกว่ามากและมักเกิดขึ้นโดยมีส่วนร่วมของทางการโซเวียต เราพูดได้ไหมว่าพวกเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ “Red Terror” และมันเพิ่งเริ่มในวันที่ 5 กันยายนเท่านั้นเหรอ?

S.V.: อันที่จริง นโยบายการทำลายล้างกลุ่มที่เป็นอันตรายต่อพวกบอลเชวิคเริ่มต้นขึ้นก่อนที่พวกเขาจะขึ้นสู่อำนาจด้วยซ้ำ ตามคำแนะนำของเลนิน (ตามประสบการณ์ของปี 1905) ความสนใจเป็นพิเศษได้รับการจ่ายให้กับการทำลายร่างกายและศีลธรรมของเจ้าหน้าที่โดยธรรมชาติ: “ เราต้องไม่เทศนาอย่างเฉยเมย ไม่ใช่แค่ "รอ" ให้กองทัพ "ผ่านไป" - ไม่ เราต้องเรียกว่าระฆังทั้งหมดเป็นเรื่องเกี่ยวกับความจำเป็นในการรุกอย่างกล้าหาญและการโจมตีด้วยอาวุธในมือ เกี่ยวกับความจำเป็นในการทำลายล้างผู้บังคับบัญชา”

ผลจากความปั่นป่วนของพวกบอลเชวิคที่แนวหน้า ทำให้เจ้าหน้าที่หลายร้อยคนถูกสังหารและฆ่าตัวตายไม่น้อย (เพียงมีคดีที่ลงทะเบียนไว้มากกว่า 800 คดีเท่านั้น) เจ้าหน้าที่กลายเป็นเป้าหมายหลักของ Red Terror ทันทีหลังจากการรัฐประหารในเดือนตุลาคม ในช่วงฤดูหนาว พ.ศ. 2460-2461 และฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2461 หลายคนเสียชีวิตระหว่างทางจากแนวรบที่พังทลายทั้งบนรถไฟและบนรถไฟ สถานีรถไฟที่ซึ่งมีการ "ตามล่า" อย่างแท้จริง การตอบโต้ดังกล่าวเกิดขึ้นทุกวัน ในเวลาเดียวกันมีการทำลายล้างเจ้าหน้าที่จำนวนมากในหลายพื้นที่: เซวาสโทพอล - 128 คน 16-17 ธันวาคม 2460 และมากกว่า 800 วันที่ 23-24 มกราคม 2461 เมืองอื่น ๆ ของแหลมไครเมีย - ประมาณ 1,000 แห่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 โอเดสซา - มากกว่า 400 แห่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 เคียฟ - มากถึง 3.5 พันคน ณ สิ้นเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 บนดอน - มากกว่า 500 ในเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม 2461 เป็นต้น

ความหวาดกลัวมักเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ "ค่าคอมมิชชั่นพิเศษ" แต่ในระยะแรก - ปลายปี พ.ศ. 2460 - ครึ่งแรกของปี พ.ศ. 2461 การตอบโต้ต่อ "ศัตรูชนชั้น" จำนวนมากได้ดำเนินการโดยคณะกรรมการปฏิวัติทหารในท้องถิ่น คำสั่งของกองกำลังสีแดงและกลุ่มบุคคลเพียงเผยแพร่ด้วยจิตวิญญาณที่เหมาะสม "นักสู้ที่มีสติ" ซึ่งได้รับคำแนะนำจาก "ความรู้สึกแห่งความยุติธรรมในการปฏิวัติ" ดำเนินการจับกุมและประหารชีวิต

ตามข้อมูลจากหนังสือพิมพ์บอลเชวิคเองนั้น ไม่ใช่เรื่องยากที่จะตรวจสอบว่าการประหารชีวิตแบบกลุ่มนั้นดำเนินการตามแนว Cheka นานก่อนที่จะมีการประกาศอย่างเป็นทางการเรื่อง "Red Terror" และก่อนการประหารชีวิตครั้งแรกของเจ้าหน้าที่ของ Life Guards ,ประกาศภายหลัง. กองทหาร Semenovsky ของพี่น้อง A.A. และวีเอ Cherep-Spiridovich เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม พ.ศ. 2461 และค่อนข้างธรรมดา (ตัวอย่างเช่นจากบันทึกในอิซเวสเทียเมื่อต้นเดือนมีนาคม "การประหารชีวิตนักเรียนเจ็ดคน" เป็นที่ชัดเจนว่าพวกเขาถูกจับในอพาร์ตเมนต์ขณะเขียนประกาศต่อ จำนวนประชากรหลังจากนั้นพนักงาน Cheka ก็พาพวกเขาไปที่ที่ดินว่างแห่งหนึ่งซึ่งพวกเขาถูกยิงและไม่ได้กำหนดชื่อของสองคนด้วยซ้ำ) ในช่วงฤดูร้อน มีการประหารชีวิตเป็นร้อยๆ ครั้ง (ตัวอย่างเช่น ในองค์กรคาซาน คดียาโรสลาฟล์ และอื่นๆ อีกมากมาย) เช่น เมื่อตามคำให้การในภายหลัง มีเพียง 22 คนที่ถูกกล่าวหาว่าถูกยิง ตามข้อมูลสุ่มและไม่สมบูรณ์มากที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์โซเวียตเพียงอย่างเดียวในช่วงเวลานี้ มีผู้ถูกยิง 884 คน

มากกว่าสองเดือนก่อนการประกาศอย่างเป็นทางการถึงความหวาดกลัว เลนิน (ในจดหมายถึง Zinoviev ลงวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2461) เขียนว่า "เราต้องส่งเสริมพลังและลักษณะของความหวาดกลัวต่อกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งมีตัวอย่างที่ชัดเจน”

นั่นคือความหวาดกลัวครั้งใหญ่ค่อนข้างมาก ความจริงที่ชัดเจนทั้งต่อประชากรและผู้นำบอลเชวิคซึ่งไม่พอใจกับขนาดของมัน การประกาศ "ความหวาดกลัวสีแดง" เมื่อวันที่ 2 กันยายน และสามวันต่อมา การยอมรับมติที่เกี่ยวข้องของสภาผู้บังคับการตำรวจ เป็นเป้าหมายที่ชัดเจนในการนำระดับความหวาดกลัวให้สอดคล้องกับความต้องการของรัฐบาลบอลเชวิค

อ.: ธรรมชาติของความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวคล้ายกันหรือไม่?

S.V.: เนื่องจากคำว่า "การก่อการร้าย" มีการตีความค่อนข้างกว้างและมักจะหมายถึงการกระทำที่หลากหลาย อันดับแรกเลยจำเป็นต้องระบุความหมายในกรณีนี้

ในทางนิรุกติศาสตร์ คำว่า "ความหวาดกลัว" หมายถึงการกระทำที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อข่มขู่ศัตรูให้ประพฤติตนในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง การกระทำเช่นการฆาตกรรมเจ้าหน้าที่ การก่อการร้าย (การระเบิด ฯลฯ ) การยิงตัวประกันจึงถือเป็นการแสดงอาการได้ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่การปราบปรามทุกประเภท แม้จะมีลักษณะเป็นมวลชนก็ตาม ที่สามารถถือเป็นการก่อการร้ายได้ สิ่งสำคัญคือแรงจูงใจ วิธีที่พรรคปราบปรามแสดงทิศทาง

“มันเป็นเวลาที่ผู้เห็นเหตุการณ์คนหนึ่งเรียกกันว่า “การสนุกสนานกันอย่างดุเดือดด้วยความหวาดกลัวสีแดง” ตอนกลางคืนได้ยินเสียงและบางครั้งก็น่าตกใจและน่ากลัวด้วย เนื่องจากมีผู้ถูกยิงหลายสิบคน รถยนต์มาถึงและพาเหยื่อออกไป และเรือนจำก็ไม่ได้หลับและสั่นเทาด้วยเสียงแตรรถทุกคัน หากพวกเขาเข้าไปในห้องขังและเรียกร้องให้ใครบางคน "มีสิ่งของ" เข้าไปใน "ห้องแห่งวิญญาณ" นั่นหมายถึงถูกยิง และพวกเขาจะผูกมันเข้าด้วยกันเป็นคู่ด้วยลวด แค่รู้ว่ามันน่ากลัวขนาดไหน!”

ความหวาดกลัวที่แท้จริง (ในแง่ของ "การข่มขู่") ไม่เทียบเท่ากับแนวคิด "การปราบปรามมวลชน" มันหมายถึงการปลูกฝังความกลัวโดยสิ้นเชิงไม่ใช่ในนักสู้ที่แท้จริงที่ต่อต้านระบอบการปกครอง (พวกเขารู้แล้วเกี่ยวกับผลที่ตามมาและพร้อมสำหรับพวกเขา) แต่ ในชุมชนทางสังคม ศาสนา หรือชาติพันธุ์ทั้งหมด ในกรณีหนึ่ง รัฐบาลแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะกำจัดฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง ประการที่สอง - เพื่อกำจัดตัวแทนทั้งหมดของชุมชนใดชุมชนหนึ่งโดยทั่วไป ยกเว้นผู้ที่จะรับใช้ชุมชนอย่างซื่อสัตย์ นี่คือความแตกต่างระหว่างการปราบปราม "ธรรมดา" และการก่อการร้าย

ลักษณะเฉพาะของนโยบายบอลเชวิค พ.ศ. 2460-2465 ประกอบด้วยทัศนคติที่ผู้คนถูกทำลายโดยข้อเท็จจริงของการอยู่ในชั้นทางสังคมบางชั้น ยกเว้นตัวแทนเหล่านั้นที่ "พิสูจน์ด้วยการกระทำ" การอุทิศตนต่ออำนาจของโซเวียต มันเป็นคุณลักษณะนี้อย่างชัดเจนซึ่ง (เนื่องจากเป็นไปได้ที่จะพูดถึงมัน) ถูกบดบังในทุกวิถีทางโดยตัวแทนของการโฆษณาชวนเชื่อของโซเวียต - คอมมิวนิสต์และผู้ติดตามของพวกเขาซึ่งพยายามที่จะ "ละลาย" แรงบันดาลใจทางสังคมเฉพาะของพวกบอลเชวิคเหล่านี้ มวลรวม“ความโหดร้าย” ของสงครามกลางเมืองและการผสมผสานสิ่งต่าง ๆ โดยสิ้นเชิง พวกเขาชอบพูดคุยเกี่ยวกับ “ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว”

สงครามกลางเมืองก็เหมือนกับสงครามที่ "ผิดปกติ" อื่นๆ จริงๆ แล้วมักมีลักษณะที่โหดร้ายมากกว่า สิ่งต่างๆ เช่น การประหารชีวิตนักโทษ การวิสามัญฆาตกรรมฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง การจับตัวประกัน ฯลฯ ไม่มากก็น้อยเป็นลักษณะของทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และในสงครามกลางเมืองรัสเซีย คนผิวขาวก็เกิดขึ้นโดยธรรมชาติเช่นกัน โดยเฉพาะกับบุคคลที่แก้แค้นให้กับครอบครัวที่ถูกสังหาร เป็นต้น แต่สาระสำคัญของเรื่องนี้ก็คือทัศนคติสีแดงหมายถึงการกำจัดชนชั้นและกลุ่มประชากรที่ "เป็นอันตราย" ออกไปให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และทัศนคติสีขาวหมายถึงการกำจัดผู้ถือทัศนคติดังกล่าว

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างตำแหน่งเหล่านี้ตามมาจากความแตกต่างพื้นฐานที่เท่าเทียมกันในเป้าหมายของการต่อสู้: "การปฏิวัติโลก" กับ "สหและรัสเซียที่แบ่งแยกไม่ได้" แนวคิดของการต่อสู้ทางชนชั้นกับแนวคิดเรื่องความสามัคคีของชาติในการต่อสู้กับ ศัตรูภายนอก หากคนแรกจำเป็นต้องสันนิษฐานและจำเป็นต้องกำจัดผู้คนหลายแสนคน หรือไม่ใช่หลายล้านคน (ที่มีความเชื่อที่แตกต่างกันมาก) แล้วอย่างที่สองนั้นต้องการเพียงการชำระบัญชีของผู้ปฏิบัติงานของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งที่สั่งสอนเรื่องนี้เท่านั้น ดังนั้นขนาดเปรียบเทียบของการปราบปราม เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าผู้นับถือหลักคำสอนของบอลเชวิคไม่เคยรู้สึกอับอายกับความไร้สาระที่ชัดเจนของภารกิจของ "White Terror" จากมุมมองของการตีความเหตุการณ์ของพวกเขาเองว่าเป็นการต่อสู้ของ "คนงานและชาวนา" กับ "ชนชั้นนายทุน" และเจ้าของที่ดิน” (ผู้ผลิตที่ใฝ่ฝันที่จะฆ่าคนงานของเขานั้นค่อนข้างยากที่จะจินตนาการได้ และหากโดยหลักการแล้ว เป็นไปได้ที่จะกำจัด “ชนชั้นกระฎุมพี” ทางร่างกายได้ ก็ไม่เพียงแต่เป็นไปไม่ได้เท่านั้นที่จะทำเช่นเดียวกันกับ “คนงานและ ชาวนา"แต่จากมุมมองของผลประโยชน์ "ชนชั้น" ก็ไม่มีเหตุผล)

A.P.: ผู้ขอโทษสมัยใหม่ต่อลัทธิบอลเชวิสชอบอ้างว่า “ความหวาดกลัวสีแดง” เป็นการตอบสนองต่อ “ความหวาดกลัวสีขาว” และเทียบได้กับจำนวนเหยื่อ คำกล่าวของพวกเขาเป็นจริงแค่ไหน?

S.V.: “คำตอบ” คือพูดอย่างอ่อนโยนและแปลก เหตุผลอย่างเป็นทางการในการประกาศ "ความหวาดกลัวสีแดง" ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการฆาตกรรม Uritsky และความพยายามลอบสังหารเลนิน - การกระทำทั้งสองดำเนินการโดยนักปฏิวัติสังคมนิยม “เพื่อเป็นการตอบสนอง” ผู้คนหลายพันคนถูกยิงในช่วงหลายวัน โดยที่ไม่มีความเกี่ยวข้องแม้แต่น้อยกับนักปฏิวัติสังคมหรือการกระทำเหล่านี้ และโดยหลักแล้วเป็นตัวแทนของอดีตชนชั้นสูงของรัสเซีย สำหรับการกระทำของนักปฏิวัติสังคมนิยมที่ต่อต้านพวกบอลเชวิค คนหลังไม่ใช่นักปฏิวัติสังคมนิยม แต่ยิงบุคคลสำคัญและเจ้าหน้าที่ของซาร์ (ครั้งหนึ่งเป็นเป้าหมายหลักของนักปฏิวัติสังคมนิยม) ดังนั้น "คำตอบ" เช่นนี้แทบจะไม่ต้องการ ความคิดเห็น

โดยทั่วไปแล้วการพูดถึง "ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว" โดยทั่วไปไม่เหมาะสมเพราะว่า เรากำลังพูดถึงปรากฏการณ์ที่มีลำดับแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่การรวมกันนี้กลายเป็นที่ชื่นชอบในบางวงการเนื่องจากด้วยวิธีนี้การสังหารหัวหน้าบอลเชวิคสองคนและการประหารชีวิตผู้ไม่เกี่ยวข้องหลายพันคนกลายเป็นปรากฏการณ์ที่เท่าเทียมกัน

สมมติว่าพวกบอลเชวิคกำลังเตรียมเครื่องบดเนื้อในเคียฟก่อนที่เมืองจะล่มสลาย - ศพหลายพันศพซึ่งเป็นมวลที่พวกเขาไม่มีเวลาแม้แต่จะฝังด้วยซ้ำ คนผิวขาวมาจับกุมและยิงคน 6 คนที่ถูกตัดสินว่ามีส่วนร่วมใน "การกระทำ" นี้ - และไปแล้ว (และดีกว่าเมื่อกล่าวถึง "นักเขียนหัวก้าวหน้า" เช่น Korolenko): "เหตุใดความหวาดกลัวของคนผิวขาวจึงดีกว่าสีแดง! »

อย่างไรก็ตาม บางครั้งการต่อต้านการยึดอำนาจของพวกบอลเชวิคอย่างมากนั้นถือเป็น "ความหวาดกลัวของคนผิวขาว" และด้วยเหตุนี้จึงกลายเป็นสาเหตุของสีแดง (หากพวกเขาไม่ได้ต่อต้านพวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องทำ ยิง). แก๊งอาชญากรระหว่างประเทศที่หลงใหลในความคิดบ้าคลั่งของ "การปฏิวัติโลก" ยึดอำนาจในเปโตรกราด และในวันรุ่งขึ้นผู้ที่ไม่ตกลงที่จะได้รับการพิจารณาว่าเป็น "เจ้าหน้าที่" จะถูกประกาศว่าเป็นอาชญากร - โจรและผู้ก่อการร้าย นี่คือตรรกะ...

อ.ป.: คุณประเมินกรอบเวลาของ “เหตุก่อการร้ายแดง” และจำนวนเหยื่ออย่างไร

S.V.: อันที่จริงดำเนินการตั้งแต่ปี 1917 ถึง 1922 เช่น ตั้งแต่เริ่มรัฐประหารจนถึงสิ้นสุดสงครามกลางเมือง (อย่างเป็นทางการตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 ถึง มกราคม พ.ศ. 2463) หากเราดำเนินการจากความหมายทางสังคมของปรากฏการณ์นี้ - การกำจัด "อันตราย" หรือ "ไม่จำเป็น" กลุ่มทางสังคมและชั้นต่างๆ เราสามารถพูดได้ว่า Red Terror ดำเนินต่อไป (ในปี พ.ศ. 2467-2470 มีความเข้มข้นน้อยลง) จนถึงต้นทศวรรษที่ 30 (เมื่องานนี้เสร็จสิ้น)

จำนวนเหยื่อทั้งหมดของการก่อการร้ายแดง พ.ศ. 2460-2465 ค่อนข้างยากที่จะกำหนด มันไม่เพียงประกอบด้วยผู้ที่ Cheka ถูกยิงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตามคำตัดสินของศาลปฏิวัติและศาลทหาร (ซึ่งมีความคิดคร่าวๆจากเอกสารและบันทึกส่วนตัวต่างๆ) แต่ยังมาจากเหยื่อของการสังหารหมู่ในพื้นที่ที่ถูกยึดครองด้วย กองทหารแดงซึ่งเป็นเหยื่อของคณะกรรมการปฏิวัติท้องถิ่นจำนวนมากในช่วงปลายปี พ.ศ. 2460-2461 รวมถึงผู้ที่เสียชีวิตระหว่างการปราบปรามการลุกฮือของชาวนาจำนวนมากซึ่งยากอย่างยิ่งที่จะนำมาพิจารณา

อย่างไรก็ตามควรสังเกตว่าในช่วงสงครามกลางเมืองและในช่วงทศวรรษที่ 20-30 พวกบอลเชวิค (ต่อความผิดหวังจากการขอโทษในภายหลัง) ไม่รู้สึกเขินอายกับ "ความหวาดกลัวสีแดง" เลยหรือ "ตัวละครมวลชน" ของมันเลย ในทางตรงกันข้าม ดังที่สรุปได้ง่ายๆ จากสื่อของพวกเขาว่าภาคภูมิใจในขอบเขตของความสำเร็จในจิตวิญญาณของ "ความหวาดกลัวทั่วประเทศที่แท้จริงซึ่งฟื้นฟูประเทศอย่างแท้จริง ซึ่งการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ทำให้ตัวเองมีชื่อเสียง" (นี่คืออย่างแน่นอน วิธีที่เลนินมองเห็นความหวาดกลัวก่อนปี 1917) และทิ้งเอกสารที่มีคารมคมคายมากไว้เบื้องหลัง

สำหรับช่วง พ.ศ. 2460-2465 บางทีเราสามารถเน้นได้ ความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นสี่ครั้งในแง่ของจำนวนเหยื่อ: ปลายปี พ.ศ. 2460 – ต้น พ.ศ. 2461 (เมื่อการสังหารหมู่เกิดขึ้นบนชายฝั่งทะเลดำ บนดอนและยูเครน) ฤดูใบไม้ร่วงปี 1918 ฤดูร้อนปี 1919 (ส่วนใหญ่ในยูเครน) และปลายปี 1920 - ต้นปี 1921 (การประหารชีวิตหมู่หลังจากการอพยพกองทัพสีขาวในแหลมไครเมียและจังหวัด Arkhangelsk)

ในเวลาเดียวกัน ฤดูใบไม้ร่วงปี 1918 แทบจะไม่ได้อันดับหนึ่งในแง่ของจำนวนเหยื่อ เพียงเพราะสถานการณ์ จึงเป็นช่วงที่ดีที่สุด ในหนังสือพิมพ์สมัยนั้น คุณสามารถค้นหาข้อมูลเกี่ยวกับคนหลายสิบคนที่ถูกยิงที่ยอดแห่งความหวาดกลัวในเดือนกันยายนถึงตุลาคมในเกือบทุกเมืองและอีกประมาณร้อยคนในภูมิภาค ในหลายเมือง (Usman, Kashin, Shlisselburg, Balashov, Rybinsk, Serdobsk, Cheboksary) กองกำลัง "การยิงย่อย" หมดแรงโดยสิ้นเชิง ในเปโตรกราด ตามประกาศของ "ความหวาดกลัวสีแดง" เมื่อวันที่ 2 กันยายน พ.ศ. 2461 ตามรายงานของทางการ มีผู้ถูกยิง 512 คน (เจ้าหน้าที่เกือบทั้งหมด) แต่จำนวนนี้ไม่รวมเจ้าหน้าที่หลายร้อยนายที่ถูกยิงพร้อมกันที่ครอนสตัดท์ (400) และเปโตรกราดตามคำสั่งของสภาท้องถิ่นและเมื่อคำนึงถึงจำนวนผู้ถูกประหารชีวิตถึง 1,300 คน นอกจากนี้ ในวันสุดท้ายของเดือนสิงหาคม เรือบรรทุกสองลำที่เต็มไปด้วยเจ้าหน้าที่ จมอยู่ในอ่าวฟินแลนด์ ในมอสโกในวันแรกของเดือนกันยายน มีผู้ถูกยิง 765 คน 10-15 คนถูกประหารชีวิตทุกวันใน Petrovsky Park

ตั้งแต่ต้นปี พ.ศ. 2462 หนังสือพิมพ์กลางเริ่มตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับการประหารชีวิตน้อยลง เนื่องจากเขตเชกาสถูกยกเลิก และการประหารชีวิตกระจุกตัวอยู่ในเมืองและเมืองหลวงในต่างจังหวัดเป็นหลัก จำนวนผู้ถูกประหารชีวิตตามรายการที่เผยแพร่นั้นเกินกว่าที่ประกาศไว้ในภายหลัง นอกจากนี้ ไม่ใช่ผู้ถูกประหารชีวิตทั้งหมดถูกรวมอยู่ในรายการ (เช่น ในกรณี Shchepkin ในมอสโกในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 มีผู้ถูกยิงมากกว่า 150 คน ด้วยรายชื่อ 66 ใน Kronstadt ในเดือนกรกฎาคมของ 100-150 ปีเดียวกันด้วยรายชื่อ 19 เป็นต้น) ตามการประมาณการของหนังสือพิมพ์ ในช่วงสามเดือนแรกของปี 1919 มีผู้ถูกยิง 13,850 คน

“การสังหารหมู่ดำเนินไปเป็นเวลาหลายเดือน เสียงปืนกลดังกึกก้องดังลั่นจนถึงเช้า... ในคืนแรก มีผู้ถูกยิง 1,800 คนในซิมเฟโรโพล 420 คนในเฟโอโดเซีย 1,300 คนในเคิร์ช และอื่นๆ”

จากหนังสือ "Red Terror in Russia" โดย Sergei Melgunov

ในปี พ.ศ. 2462 ความหวาดกลัวได้อ่อนลงบ้าง รัสเซียตอนกลาง เนื่องจากอุปทานของเหยื่อลดลงอย่างมากและความจำเป็นที่จะต้องรักษาชีวิตของนายทหารบางส่วนเพื่อใช้ในกองทัพแดงแผ่ขยายไปยังดินแดนยูเครนที่พวกบอลเชวิคยึดครอง การประหารชีวิตแบบ "ปกติ" เริ่มขึ้นทันทีหลังจากการยึดครองเมืองที่เกี่ยวข้อง แต่การรณรงค์ครั้งใหญ่ซึ่งคล้ายกับฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 เริ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อนเมื่อกองทหารสีขาวเข้าโจมตีและเริ่มเคลียร์ยูเครนจากพวกบอลเชวิค: อย่างหลังคือ รีบกำจัดองค์ประกอบที่อาจเป็นอันตรายทั้งหมดในพื้นที่ที่พวกเขายังคงยึดครอง (จริง ๆ แล้วเมืองในยูเครนให้อาสาสมัครจำนวนมากแก่คนผิวขาวและเจ้าหน้าที่หลายคนที่รับใช้ในหน่วยสีแดงในยูเครนก็ย้ายเช่นกัน) ก่อนที่อาสาสมัครจะจับกุมเคียฟโดยอาสาสมัคร พวกบอลเชวิคยิงผู้คนหลายพันคนภายในสองสัปดาห์และโดยรวมในปี 1919 ตามแหล่งข้อมูลต่าง ๆ พบว่ามีผู้คน 12-14,000 คน ไม่ว่าในกรณีใด มีการระบุคนเพียง 4,800 คนเท่านั้น ใน Ekaterinoslav ก่อนที่คนผิวขาวจะเข้ายึดครองมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 5,000 คนในคราเมนชูก - มากถึง 2,500 คน ในคาร์คอฟก่อนที่คนผิวขาวจะมาถึงมีผู้ถูกยิง 40-50 คนต่อวัน รวมกว่า 1,000 คน ในเชอร์นิกอฟก่อนคนผิวขาว ยึดครองมีผู้ถูกยิงมากกว่า 1,500 คนใน Volchansk - 64 คนในโอเดสซาในสามเดือนนับจากเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 มีผู้ถูกยิง 2,200 คนมีการเผยแพร่รายชื่อผู้ประหารชีวิตหลายสิบคนเกือบทุกวัน ในฤดูร้อน มีผู้ถูกยิงมากถึง 68 คนทุกคืน

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 ก่อนการประกาศยกเลิกโทษประหารชีวิต (อย่างเป็นทางการตั้งแต่วันที่ 15 มกราคมถึง 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2463 แต่แน่นอนว่าไม่มีใครยกเลิกจริง - อิซเวสเทียรายงานว่ามีผู้ถูกประหารชีวิต 521 รายตั้งแต่เดือนมกราคมถึงเดือนพฤษภาคม ) มีการรณรงค์ในเรือนจำ คลื่นแห่งการประหารชีวิต มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 300 คนในมอสโกเพียงแห่งเดียว 400 คนในเปโตรกราด 52 คนในซาราตอฟ ฯลฯ ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงกันยายน พ.ศ. 2463 ตามข้อมูลของทางการ ศาลปฏิวัติทางทหารเพียงแห่งเดียวได้ประหารชีวิตผู้คนไป 3,887 ราย การประหารชีวิตที่เกิดขึ้นหลังการสู้รบสิ้นสุดลงนั้นแพร่หลายเป็นพิเศษ ปลายปี พ.ศ. 2463 - ต้น พ.ศ. 2464 ในไครเมียซึ่งมีผู้เสียชีวิตประมาณ 50,000 คนและในจังหวัด Arkhangelsk (ซึ่งนอกเหนือจากยศที่ยึดได้ของกองทัพภาคเหนือของนายพลมิลเลอร์แล้ว ผู้ที่ถูกจับกุมระหว่างการรณรงค์ครั้งใหญ่ในฤดูร้อนปี 2463 ในคูบาน ยศของกองทัพอูราลที่ยอมจำนนเมื่อต้นปี 2463 และ “ผู้ต่อต้านการปฏิวัติ” อื่นๆ ถูกส่งไป)

หนังสั้นเรื่องนี้เล่าเกี่ยวกับกิจกรรมของหนึ่งใน "ความโกรธเกรี้ยวของความหวาดกลัวสีแดง" Rosalia Zalkind ผู้รับผิดชอบในการสังหารหมู่ชาวคาบสมุทรและจับกุมเจ้าหน้าที่ของกองทัพรัสเซียโดย P. N. Wrangel ในไครเมีย:

จำนวนเหยื่อ “เหตุก่อการร้ายแดง” ในช่วง 5 ปีนี้อยู่ที่ประมาณ 2 ล้านคน (ตามประมาณการต่างๆ อยู่ที่ 1.7 – 1.8 ล้านคน) และผมเชื่อว่ามันใกล้เคียงกับความเป็นจริงแล้ว แน่นอนว่ายังมีตัวเลขที่สำคัญกว่านั้น แต่ผมคิดว่ารวมไปถึงเหยื่อประเภทนี้ด้วย เช่น การเสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคภัยไข้เจ็บของสมาชิกในครอบครัวของผู้ที่ถูกประหารชีวิตซึ่งถูกทิ้งไว้โดยไม่มีเครื่องยังชีพ เป็นต้น

A.P.: เป็นไปได้ไหมที่จะพูดถึง "Red Terror" ในฐานะการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวรัสเซียเนื่องจากส่วนใหญ่เป็นสังคมที่มีการศึกษาและกระตือรือร้นที่สุดที่ถูกโจมตี?

S.V.: เราสามารถพูดได้ว่า "Red Terror" เป็นการรณรงค์ปราบปรามครั้งใหญ่โดยพวกบอลเชวิคซึ่งสร้างขึ้นบน สัญญาณทางสังคมและมุ่งต่อต้านชนชั้นและกลุ่มทางสังคมที่พวกเขามองว่าเป็นอุปสรรคต่อการบรรลุเป้าหมายของพรรค นี่เป็นความหมายที่ชัดเจนจากมุมมองของผู้จัดงาน อันที่จริงมันเป็นเรื่องของชั้นวัฒนธรรมของประเทศ

เลนินกล่าวว่า:“ เอาปัญญาชนทั้งหมดไป เธอใช้ชีวิตแบบชนชั้นกลาง เธอคุ้นเคยกับความสะดวกสบายบางอย่าง เนื่องจากมันแกว่งไปทางเชโกสโลวะเกีย สโลแกนของเราจึงเป็นการต่อสู้ที่ไร้ความปราณี - ความหวาดกลัว”

M. Latsis หนึ่งในผู้นำระดับสูงของ Cheka ให้คำแนะนำแก่หน่วยงานท้องถิ่นเขียนว่า: "อย่ามองหาหลักฐานที่กล่าวหาว่าเขากบฏต่อสภาด้วยอาวุธหรือคำพูดหรือไม่ สิ่งแรกที่คุณต้องถามเขาคือเขาอยู่ในชนชั้นอะไร กำเนิดอะไร การศึกษาของเขาคืออะไร และอาชีพของเขาคืออะไร เหล่านี้เป็นคำถามที่ควรตัดสินชะตากรรมของผู้ต้องหา นี่คือความหมายและสาระสำคัญของ Red Terror”

แน่นอนว่าโดยเฉลี่ยแล้ว คนที่ได้รับการศึกษาและมีความสามารถมากที่สุดต้องทนทุกข์ทรมานจากการก่อการร้าย - คนแรก (เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ ปัญญาชน) ทนทุกข์ทรมานในฐานะ "คนต่างด้าวทางสังคม" คนที่สอง (สมาชิกของพรรคที่ไม่ใช่บอลเชวิค ชาวนาที่ไม่ต้องการยอมแพ้ โดยทั่วไปทรัพย์สินของพวกเขาคือ "ผู้คัดค้าน") ทุกประเภท - ในฐานะ "คู่แข่ง" ฉันไม่รู้ว่าเราสามารถพูดถึง "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ได้มากเพียงใด (คำนี้กลายเป็นที่นิยมเกินไปและไม่ได้ใช้ในความหมายที่เข้มงวดเสมอไป - การทำลายล้างในระดับชาติ) แต่ความจริงที่ว่าความเสียหายร้ายแรงนั้นสร้างความเสียหายให้กับพันธุกรรมของรัสเซีย กองทุนซึ่งยังไม่ได้รับการชดเชยมาจนถึงทุกวันนี้ สำหรับฉันดูเหมือนไม่ต้องสงสัยเลย

A.P.: นักปฏิวัติของเราชอบที่จะดึงดูดการปฏิวัติฝรั่งเศส ความหวาดกลัวการปฏิวัติของรัสเซียเกิดขึ้นซ้ำกับฝรั่งเศสหรือมีความแตกต่างที่สำคัญหรือไม่?

S.V.: ดังที่คุณทราบ พวกบอลเชวิคชอบเปรียบเทียบตัวเองกับจาโคบินส์และการปฏิวัติกับฝรั่งเศสมาก ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ข้างต้น มันเป็นความหวาดกลัวของฝรั่งเศส (“การต่ออายุประเทศอย่างแท้จริง”) ที่พวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจาก ดังนั้นแน่นอนว่ามีคุณสมบัติที่คล้ายกันเนื่องจากมีการปราบปรามครั้งใหญ่อย่างแท้จริง อย่างน้อยก็ในความจริงที่ว่าเหยื่อของการก่อการร้ายส่วนใหญ่มักจะไม่ใช่ผู้ที่ถูกสั่งการอย่างเป็นทางการ แต่เป็นคนธรรมดา

ตัวอย่างเช่น ในช่วงการปฏิวัติฝรั่งเศส ขุนนางคิดเป็นเพียง 8-9% ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความหวาดกลัวการปฏิวัติทั้งหมด ดังนั้น ในรัสเซีย เนื่องจากนโยบายของพวกบอลเชวิคทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ชนชั้นที่กว้างที่สุดของสังคม โดยเฉพาะชาวนา ดังนั้น แม้ว่าจะคิดเป็นเปอร์เซ็นต์ (เทียบกับจำนวนของพวกเขาเอง) ชนชั้นที่ได้รับการศึกษาก็ประสบกับความสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุด ในแง่ที่แน่นอน ส่วนใหญ่ของ เหยื่อของการก่อการร้ายคือคนงานและชาวนา - คนส่วนใหญ่ถูกสังหารหลังจากการปราบปรามการลุกฮือที่แตกต่างกันหลายร้อยครั้ง (ใน Izhevsk เพียงแห่งเดียวสมาชิกในครอบครัวของคนงานกบฏ 7,983 คนถูกสังหาร) ในบรรดาผู้ถูกประหารชีวิตทั้งหมดประมาณ 1.7-1.8 ล้านคนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผู้คนที่อยู่ในกลุ่มที่ได้รับการศึกษาคิดเป็นเพียงประมาณ 22% (ประมาณ 440,000 คน)

ในการสัมภาษณ์นี้ เรากำลังพูดถึงเฉพาะเหยื่อของการก่อการร้าย - ประมาณ 2 ล้านคนถูกประหารชีวิตในช่วงปี 1918 ถึง 1922 โดยรวมแล้วมีผู้เสียชีวิตจำนวนมากในช่วงสงครามกลางเมือง ผู้คนมากขึ้น– ประมาณ 10 ล้านคน (!) รวมถึงผู้ที่เสียชีวิตจากโรคภัยไข้เจ็บและความหิวโหย

จากบรรณาธิการ

แต่เมื่อต้องกำจัดอดีตชนชั้นสูง พวกบอลเชวิคก็เหนือกว่าครูของพวกเขามาก การกำจัดชนชั้นบริการของรัสเซียและชั้นวัฒนธรรมโดยทั่วไปในการปฏิวัติและปีต่อ ๆ มานั้นมีลักษณะที่รุนแรงเกินกว่าตัวบ่งชี้ของการปฏิวัติฝรั่งเศสหลายครั้ง ปลาย XVIIIศตวรรษ (ระหว่างปี พ.ศ. 2332-2342 ขุนนางทั้งหมด 3% เสียชีวิตเนื่องจากการปราบปราม มีคนสองถึงสามหมื่นคนอพยพ) ในรัสเซีย ประการแรก เปอร์เซ็นต์ชั้นวัฒนธรรมเก่าถูกทำลายทางกายภาพที่สูงกว่ามาก (นอกเหนือจากที่ถูกยิงและสังหารแล้ว ยังมีจำนวนที่มากกว่านั้นเสียชีวิตจากความหิวโหยและโรคที่เกิดจากเหตุการณ์) และประการที่สอง การอพยพของตัวแทนของสิ่งนี้ เลเยอร์อยู่ในขนาดที่กว้างกว่าอย่างหาที่เปรียบไม่ได้ซึ่งคำนวณได้ไม่ต่ำกว่า 0.5 ล้านคน ไม่นับจำนวนที่เหลืออยู่ในดินแดนที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต รัสเซียสูญเสียชนชั้นสูงไปมากกว่าครึ่งหนึ่งและส่วนที่เหลือส่วนใหญ่ "ตกต่ำ" ในสังคม (เป็นลักษณะเฉพาะที่หากในฝรั่งเศสแม้ 15-20 ปีหลังการปฏิวัติเจ้าหน้าที่มากกว่า 30% เป็นผู้ที่เคยรับราชการมาก่อน ในการปกครองของราชวงศ์จากนั้นในรัสเซียเพียง 12 ปีต่อมาหลังการปฏิวัติก็มีไม่ถึง 10%)

อย่างไรก็ตามความแตกต่างดังกล่าวเกิดขึ้นตามธรรมชาติจากแก่นแท้ของการปฏิวัติฝรั่งเศสและรัสเซีย: หากการปฏิวัติฝรั่งเศสดำเนินการภายใต้สโลแกนระดับชาติและความรักชาติและคำว่า "ผู้รักชาติ" ก็เทียบเท่ากับคำว่า "ปฏิวัติ" ดังนั้นพวกบอลเชวิค การปฏิวัติ - ภายใต้สโลแกนที่เป็นปฏิปักษ์ต่อความเป็นรัฐของรัสเซียอย่างเปิดเผย - ชื่อของการปฏิวัติระหว่างประเทศและการปฏิวัติโลกและคำว่า "ผู้รักชาติ" ก็เทียบเท่ากับคำว่า "การต่อต้านการปฏิวัติ"

ภาพถ่ายของเหยื่อเหตุการณ์ Red Terror ในรัสเซียในช่วงสงครามกลางเมืองและผู้ประหารชีวิต
ความสนใจ! เนื้อหาสุดช็อก! ไม่ต้องดูประหม่า!


ศพที่พบในลาน Kherson Cheka
ศีรษะถูกตัดขาด ขาขวาหัก ศพถูกไฟไหม้

ศพของเหยื่อ Kherson Cheka ที่ถูกตัดขาด

หัวหน้าหมู่บ้านในจังหวัด Kherson E.V. มาร์เชนโก,
มรณสักขีใน Cheka

ศพของผู้ถูกทรมานที่สถานีแห่งหนึ่งในจังหวัดเคอร์ซอน
ศีรษะและแขนขาของเหยื่อถูกตัดขาด

ศพของพันเอก Franin ถูกทรมานใน Kherson Cheka
ในบ้านของ Tyulpanov บนถนน Bogorodskaya
สถานการณ์ฉุกเฉินเคอร์ซอนอยู่ที่ไหน

พบศพตัวประกันใน Kherson Cheka
ในห้องใต้ดินของบ้านของ Tyulpanov

กัปตัน Fedorov พร้อมสัญญาณของการทรมานบนมือ
ด้านซ้ายมือมีรอยบาดแผลจากกระสุนปืนที่ได้รับระหว่างถูกทรมาน
ในนาทีสุดท้ายเขาก็สามารถหลบหนีจากการถูกยิงได้
ด้านล่างนี้คือรูปถ่ายเครื่องมือทรมาน
บรรยายโดย Fedorov

หนังที่พบในห้องใต้ดินของ Kharkov Cheka
ฉีกมือของเหยื่อด้วยหวีโลหะ
และคีมพิเศษ

ผิวหนังหลุดออกจากแขนขาของเหยื่อ
ในบ้านของ Rabinovich บนถนน Lomonosov ใน Kherson
ที่ซึ่งเหตุฉุกเฉินเคอร์ซอนถูกทรมาน

เพชฌฆาต - N.M. เดมีเชฟ.
ประธานคณะกรรมการบริหารของ Evpatoria
หนึ่งในผู้จัดงาน "Bartholomew's Night" สีแดง
ถูกประหารชีวิตโดยคนผิวขาวหลังจากการปลดปล่อยของเยฟปาโตเรีย

ผู้ประหารชีวิตคือเคบับชานต์ซึ่งมีชื่อเล่นว่า "นองเลือด"
รองประธานคณะกรรมการบริหาร Evpatoria
ผู้เข้าร่วม "Bartholomew's Night"
ดำเนินการโดยคนผิวขาว

เพชฌฆาตหญิง - Varvara Grebennikova (Nemich)
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 เธอตัดสินประหารชีวิตเจ้าหน้าที่
และ “ชนชั้นกระฎุมพี” บนเรือกลไฟโรมาเนีย
ดำเนินการโดยคนผิวขาว

เพชฌฆาต
ผู้เข้าร่วม Bartholomew's Night
ใน Evpatoria และการประหารชีวิตใน "โรมาเนีย"
ดำเนินการโดยคนผิวขาว

ผู้ประหารชีวิต Kherson Cheka

Dora Evlinskaya อายุต่ำกว่า 20 ปี เพชฌฆาตหญิง
ประหารชีวิตเจ้าหน้าที่ 400 นายใน Odessa Cheka ด้วยมือของเธอเอง

ซาเอนโก สเตฟาน อาฟานาซีเยวิช
ผู้บัญชาการค่ายกักกันในคาร์คอฟ

ศพตัวประกันถูกยิงในเรือนจำคาร์คอฟ

คาร์คิฟ. ศพของตัวประกันที่เสียชีวิตจากการทรมานของพวกบอลเชวิค

คาร์คิฟ. ศพของตัวประกันหญิงที่ถูกทรมาน
คนที่สองจากซ้ายคือ S. Ivanova เจ้าของร้านค้าเล็กๆ
ที่สามจากซ้าย - A.I. Karolskaya ภรรยาของผู้พัน
คนที่สี่คือ L. Khlopkova เจ้าของที่ดิน
หน้าอกของทุกคนถูกตัดออกและลอกออกทั้งเป็น
อวัยวะเพศถูกเผาและพบถ่านอยู่ในนั้น

คาร์คิฟ. ศพของร้อยโท Bobrov ตัวประกัน
ซึ่งพวกเพชฌฆาตก็ตัดลิ้นของเขาและตัดมือของเขาออก
และเอาผิวหนังบริเวณขาซ้ายออก

คาร์คอฟ ลานฉุกเฉิน
ศพของตัวประกัน I. Ponomarenko อดีตพนักงานโทรเลข
มือขวาถูกตัดออกไป มีบาดแผลลึกหลายจุดทั่วหน้าอก
มีศพอีกสองศพอยู่ด้านหลัง

ศพของตัวประกัน Ilya Sidorenko
เจ้าของร้านแฟชั่นในเมืองซูมี
แขนของเหยื่อหัก ซี่โครงหัก
อวัยวะเพศถูกตัดเปิด
พลีชีพในคาร์คอฟ

สถานี Snegirevka ใกล้คาร์คอฟ
ศพของผู้หญิงที่ถูกทรมาน
ไม่พบเสื้อผ้าบนร่างกาย
ศีรษะและไหล่ถูกตัดออก
(ในระหว่างการชันสูตรพลิกศพไม่พบหลุมศพ)

คาร์คิฟ. ศพผู้เสียชีวิตถูกทิ้งในเกวียน

คาร์คิฟ. ศพของผู้ถูกทรมานในเชกา

ลานของ Kharkov gubchek (ถนน Sadovaya, 5)
พร้อมด้วยศพของผู้ถูกประหารชีวิต

ค่ายกักกันในคาร์คอฟ ถูกทรมานจนตาย

คาร์คิฟ. ภาพถ่ายศีรษะของ Archimandrite Rodion
อาราม Spassovsky ซึ่งถลกหนังโดยพวกบอลเชวิค

การขุดหลุมศพหมู่แห่งหนึ่ง
ใกล้กับอาคารคาร์คอฟเชกา

คาร์คิฟ. การขุดหลุมศพหมู่
กับเหยื่อของความหวาดกลัวสีแดง

เกษตรกร I. Afanasyuk และ S. Prokopovich
ถลกหนังทั้งเป็น ที่บ้านเพื่อนบ้าน I. Afanasyuk
ตามร่างกายมีรอยไหม้จากกระบี่ที่ร้อนแดง

ศพคนงานตัวประกัน 3 คนจากโรงงานที่เกิดเหตุโจมตี
คนกลาง A. Ivanenko แสบตา
ริมฝีปากและจมูกถูกตัดออก คนอื่นก็โดนตัดมือ

ศพเจ้าหน้าที่ที่ถูกคนเสื้อแดงสังหาร

ศพของตัวประกันชาวนาสี่คน
(บอนดาเรนโก, โพลคิค, เลเวเนตส์ และซิดอร์ชุก)
ใบหน้าของผู้ตายถูกเชือดเฉือนอย่างสาหัส
อวัยวะเพศถูกตัดขาดด้วยวิธีพิเศษที่ดุร้าย
แพทย์ที่ทำการตรวจแสดงความเห็นว่า
ว่าเทคนิคดังกล่าวควรรู้เท่านั้น
เพชฌฆาตชาวจีนและตามระดับความเจ็บปวด
เกินกว่าสิ่งใดๆ ที่มนุษย์จะจินตนาการได้

ด้านซ้ายเป็นศพของตัวประกัน S. Mikhailov
เสมียนร้านขายของชำ
เห็นได้ชัดว่าถูกแทงด้วยดาบจนตาย
ตรงกลางเป็นร่างชายถูกกระทืบจนตาย
หลังส่วนล่างหัก อาจารย์ Petrenko
ทางด้านขวาคือศพของอากาปอฟพร้อมกับเขา
การทรมานอวัยวะเพศที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้

ศพเด็กชายอายุ 17-18 ปี
ด้วยด้านที่ถูกตัดออกและใบหน้าที่ขาดวิ่น

เพอร์เมียน สถานีจอร์จีฟสกายา
ศพของผู้หญิงคนหนึ่ง
สามนิ้ว มือขวาบีบอัดเพื่อรับบัพติศมา

Yakov Chus คอซแซคที่บาดเจ็บสาหัส
ถูกทิ้งร้างโดย White Guard ที่ล่าถอย
คนเสื้อแดงที่เข้ามาราดน้ำมัน
และถูกเผาทั้งเป็น

ไซบีเรีย. จังหวัดเยนิเซ
เจ้าหน้าที่อีวานอฟถูกทรมานจนตาย

ไซบีเรีย. จังหวัดเยนิเซ
ศพของเหยื่อที่ถูกทรมานจากความหวาดกลัวของพวกบอลเชวิค
ในสารานุกรมของสหภาพโซเวียต
“สงครามกลางเมืองและการแทรกแซงทางทหารในสหภาพโซเวียต” (M., 1983, p. 264)
ภาพถ่ายนี้จากมุมที่ต่างออกไปเล็กน้อยเป็นตัวอย่าง
“เหยื่อของลัทธิโคลชาคิสม์” ในไซบีเรีย เมื่อปี 1919

ดร. Belyaev ชาวเช็ก
ถูกสังหารอย่างโหดเหี้ยมใน Verkhneudinsk
ภาพถ่ายแสดงให้เห็นมือที่ถูกตัดขาด
และใบหน้าเสียโฉม

เยนิซิสก์ เจ้าหน้าที่คอซแซคที่ถูกจับ
สีแดงสังหารอย่างโหดเหี้ยม (ขา แขน และศีรษะถูกเผา)

ขาของเหยื่อหักก่อนเสียชีวิต

โอเดสซา การฝังเหยื่อจากหลุมศพหมู่อีกครั้ง
ขุดขึ้นมาหลังจากที่พวกบอลเชวิคจากไป

พิตติกอร์สค์, 1919. การขุดหลุมศพหมู่
พร้อมกับศพของตัวประกันที่ถูกพวกบอลเชวิคประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2461

พิตติกอร์สค์, 1919.
การฝังศพเหยื่อของการก่อการร้ายบอลเชวิคอีกครั้ง
บริการอนุสรณ์

แอล. ลิทวิน

ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวในรัสเซีย 2460-2465///การอภิปรายและการอภิปราย 2536

A. L. LITVIN ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวในรัสเซีย 2460-2465

ความรุนแรงและความหวาดกลัวเป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติที่มีมายาวนานนับศตวรรษ แต่ในแง่ของจำนวนเหยื่อและการทำให้ความรุนแรงถูกต้องตามกฎหมาย ศตวรรษที่ 20 ไม่มีการเปรียบเทียบ ศตวรรษนี้ “เป็นหนี้” อย่างแรกเลยคือต่อระบอบเผด็จการในรัสเซียและเยอรมนี รัฐบาลคอมมิวนิสต์และรัฐบาลสังคมนิยมแห่งชาติ

รัสเซียเป็นประเทศหนึ่งที่ค่าครองชีพของมนุษย์มีน้อยและไม่มีการเคารพสิทธิมนุษยชน นักสังคมนิยมหัวรุนแรงอย่างยิ่ง - พวกบอลเชวิคซึ่งยึดอำนาจประกาศภารกิจเร่งด่วนในการบรรลุการปฏิวัติโลกในเวลาที่สั้นที่สุดที่เป็นไปได้และสร้างอาณาจักรแห่งแรงงานทำลายรูปลักษณ์ของรัฐแห่งหลักนิติธรรมและสร้างความไร้กฎหมายในการปฏิวัติ ไม่เคยมีมาก่อนในประวัติศาสตร์ที่แนวคิดยูโทเปียถูกนำเสนอเข้าสู่จิตสำนึกของผู้คนอย่างโหดร้าย เหยียดหยาม และนองเลือด การไม่ต่อต้านที่เสนอโดยคานธีและลีโอ ตอลสตอยในศตวรรษนี้ไม่ได้รับการยอมรับทั้งในรัสเซียหรือในเยอรมนี ในการต่อสู้ทางอุดมการณ์ระยะสั้น ความชั่วร้ายที่ไร้ความปราณีและคลั่งไคล้ได้รับชัยชนะ ซึ่งนำความทุกข์มาสู่ผู้คนอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน นโยบายความรุนแรงและการก่อการร้าย 1 ที่พวกบอลเชวิคติดตามในรัสเซียได้เปลี่ยนจิตสำนึกของประชากร พุชกินใน "Boris Godunov" กล่าวถึงความเงียบของผู้คนระหว่างการประหารชีวิต วารสารบอลเชวิคเต็มไปด้วยการอนุมัติการฆาตกรรมหมู่อย่างอื้อฉาว คำถามนิรันดร์: ใครจะตำหนิ? สาเหตุของโศกนาฏกรรมคืออะไร? จะอธิบายยังไงให้พยายามเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น?

แนวโน้มหลักในการแก้ปัญหาของพวกเขาระบุไว้สำหรับประวัติศาสตร์โซเวียตโดยคำกล่าวของ V.I. Lenin ที่ว่า Red Terror ในช่วงสงครามกลางเมืองในรัสเซียถูกบังคับและกลายเป็นการตอบสนองต่อการกระทำของ White Guards และผู้แทรกแซง ในเวลาเดียวกัน ได้มีการจัดทำวิทยานิพนธ์ขึ้น: “มาตรการปราบปรามที่คนงานและชาวนาถูกบังคับให้ใช้เพื่อปราบปรามการต่อต้านของผู้แสวงหาผลประโยชน์ไม่สามารถเทียบได้กับความน่าสะพรึงกลัวของความหวาดกลัวของคนผิวขาวจากการต่อต้านการปฏิวัติ” 3.

ในเวลาเดียวกันด้วยความพยายามประการแรกการอพยพของรัสเซียหนังสือและเรื่องราวถูกสร้างขึ้นเกี่ยวกับคุกใต้ดินของ Cheka และมีความแตกต่างระหว่าง White และ Red Terror ตามคำกล่าวของ S.P. Melgunov Red Terror มีเหตุผลเชิงทฤษฎีอย่างเป็นทางการ เป็นระบบ มีลักษณะเป็นของรัฐบาล และความหวาดกลัวสีขาวถูกมองว่า "เป็นความเกินเหตุที่เกิดจากอำนาจและการแก้แค้นที่ไร้การควบคุม" ดังนั้นความหวาดกลัวสีแดงในระดับและความโหดร้ายของมันจึงแย่กว่าสีขาว 4 ในเวลาเดียวกันมุมมองที่สามก็เกิดขึ้นตามที่ความหวาดกลัวใด ๆ นั้นไร้มนุษยธรรมและควรละทิ้งเป็นวิธีการต่อสู้เพื่ออำนาจ 5

เป็นเวลานานแล้วที่ประวัติศาสตร์โซเวียตทางการเมืองทางการเมืองมีส่วนร่วมในการพิสูจน์ความหวาดกลัวสีแดง นักประชาสัมพันธ์ 6 คนเป็นคนแรกที่วิพากษ์วิจารณ์ตำแหน่งนี้ พวกเขาเห็นว่า Red Terror ไม่ใช่ "มาตรการป้องกันตนเองที่ไม่ธรรมดา" แต่เป็นความพยายามที่จะสร้าง การรักษาแบบสากลการแก้ปัญหาใด ๆ เหตุผลทางอุดมการณ์สำหรับการกระทำผิดทางอาญาของเจ้าหน้าที่และใน Cheka - เครื่องมือในการสังหารหมู่ 7

ปัจจุบันวิทยานิพนธ์ของ Melgunov เป็นที่แพร่หลายว่าคนผิวขาวมากกว่าคนแดงพยายามที่จะปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมายเมื่อดำเนินการลงโทษ . มันยากที่จะเห็นด้วยกับข้อความนี้. ความจริงก็คือการประกาศทางกฎหมายและมติของฝ่ายที่เผชิญหน้าไม่ได้ปกป้องประชากรของประเทศในช่วงหลายปีที่ผ่านมาจากการปกครองแบบเผด็จการและความหวาดกลัว พวกเขาไม่สามารถป้องกันได้โดยการตัดสินใจของสภาวิสามัญโซเวียตรัสเซียทั้งหมด VI (พฤศจิกายน 2461) เกี่ยวกับการนิรโทษกรรมและ "ในความถูกต้องตามกฎหมายของการปฏิวัติ" หรือโดยมติของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดรัสเซียเกี่ยวกับการยกเลิกการเสียชีวิต การลงโทษ (มกราคม 2463) หรือตามคำสั่งของรัฐบาลฝ่ายตรงข้าม ทั้งสองคนยิง จับตัวประกัน ทำลายล้าง และทรมาน การเปรียบเทียบ: ความหวาดกลัวอันหนึ่งแย่กว่า (ดีกว่า) มากกว่าอันอื่นนั้นไม่ถูกต้อง การฆ่าผู้บริสุทธิ์ถือเป็นอาชญากรรม ความหวาดกลัวไม่สามารถเป็นแบบอย่างได้ คนผิวขาวยังมีสถาบันที่คล้ายกับ Cheka และศาลปฏิวัติ - ศาลต่อต้านข่าวกรองและศาลทหารต่างๆ องค์กรโฆษณาชวนเชื่อที่มีงานด้านข้อมูล เช่น Denikin's Osvag (แผนกโฆษณาชวนเชื่อของการประชุมพิเศษภายใต้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพภาคใต้ ของรัสเซีย)

การเรียกร้องของนายพลแอล. จี. คอร์นิลอฟต่อเจ้าหน้าที่ (มกราคม พ.ศ. 2461) ไม่ให้จับนักโทษในการต่อสู้กับฝ่ายแดงนั้นคล้ายคลึงกับคำสารภาพของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย M. I. Latsis ที่ใช้คำสั่งที่คล้ายกันซึ่งเกี่ยวข้องกับคนผิวขาวในกองทัพแดง8 บรรดาผู้ที่มองว่าความหวาดกลัวเป็นพลังทำลายล้าง ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้ผู้เข้าร่วมทุกคนต้องขวัญเสียก็พูดถูก

ความปรารถนาที่จะเข้าใจต้นกำเนิดของโศกนาฏกรรมทำให้เกิดคำอธิบายการวิจัยหลายประการ: ความหวาดกลัวสีแดงและการปราบปรามครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 30 เป็นผลมาจากการปกครองของบอลเชวิคในประเทศ ลัทธิสตาลินเป็นสังคมเผด็จการประเภทพิเศษ ผู้นำจะต้องตำหนิสำหรับปัญหาทั้งหมด - เลนิน, Sverdlov, สตาลิน, รอทสกี้ 10 แม้จะมีความแตกต่างที่ชัดเจน แต่สิ่งที่พบบ่อยคือการยืนยันความผิดของพวกบอลเชวิค ในเวลาเดียวกันขอบเขตของอิทธิพลของการกระทำของผู้ก่อการร้ายของฝ่ายตรงข้ามของลัทธิบอลเชวิสต่อนโยบายการปราบปรามของสหภาพโซเวียตยังไม่ชัดเจน

ในประวัติศาสตร์ในประเทศเราสามารถแยกแยะช่วงเวลาของการโฆษณาชวนเชื่อของสโลแกน "สตาลินคือเลนินในวันนี้" การวิจารณ์ "ลัทธิบุคลิกภาพ" และการประกาศนักบุญของเลนินและบอลเชวิสอย่างต่อเนื่อง (จากปลายยุค 50) การอนุมัติสูตร: สตาลินเกิดขึ้น บนพื้นฐานของลัทธิเลนิน (ตั้งแต่ปลายยุค 80) x ปี)1 . มุมมองหลังนี้สอดคล้องกับความคิดเห็นที่ถือกันอย่างแพร่หลายใน 13 ตะวันตก

มีความคิดเห็นอื่น: เลนินดีกว่าสตาลิน เลนินก่อเหตุก่อการร้ายแดงในช่วงสงครามกลางเมือง สตาลินยิงประชากรที่ไม่มีอาวุธในสภาพที่สงบ R. Conquest เขียนไว้ในปี 1918-1920 ความหวาดกลัวเกิดขึ้นโดยผู้คลั่งไคล้นักอุดมคติ - "ผู้คนซึ่งด้วยความไร้ความปราณีทั้งหมดของพวกเขาเราสามารถพบลักษณะบางอย่างของขุนนางในทางที่ผิด" และเขากล่าวต่อ: ใน Robespierre เราพบมุมมองที่แคบแต่ตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความรุนแรง ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของเลนินเช่นกัน ความหวาดกลัวของสตาลินแตกต่างออกไป เป็นการกระทำโดยใช้วิธีทางอาญาและไม่ได้เริ่มต้นในช่วงวิกฤต การปฏิวัติ หรือสงคราม 14 ข้อความนี้ถือเป็นที่น่ารังเกียจ

ความหวาดกลัวในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมืองไม่ได้ดำเนินการโดยผู้คลั่งไคล้ไม่ใช่โดยนักอุดมคติ แต่โดยผู้คนที่ถูกลิดรอนจากความสูงส่งและความซับซ้อนทางจิตของวีรบุรุษในผลงานของ Dostoevsky มีเพียงความรู้ไม่เพียงพอเกี่ยวกับแหล่งที่มาเท่านั้นที่สามารถอธิบายข้อสรุปของ Conquest เกี่ยวกับมุมมองความรุนแรงที่ "ซื่อสัตย์" ของเลนินได้ เรามาพูดถึงคำแนะนำในการก่อเหตุฆาตกรรมที่เขียนโดยผู้นำ (เพิ่งเป็นที่รู้จัก) ลองอ้างสองคนนี้สิ ในบันทึกถึง E. M. Sklyansky (สิงหาคม 2463) รองประธานสภาทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐเลนินเห็นได้ชัดว่ากำลังประเมินแผนที่เกิดในลำไส้ของแผนกนี้สั่งว่า:“ แผนการที่ยอดเยี่ยม! ปิดท้ายด้วย Dzerzhinsky ภายใต้หน้ากากของ "ผักใบเขียว" (เราจะตำหนิพวกเขาในภายหลัง) เราจะเดิน 10-20 ไมล์และแขวนคุลักษณ์ นักบวช และเจ้าของที่ดิน รางวัล: 100,000 รูเบิล สำหรับผู้ถูกแขวนคอ”15

ในจดหมายลับถึงสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) เขียนเมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2465 หลังจากการแนะนำ NEP เลนินเสนอให้ใช้ประโยชน์จากความอดอยากในภูมิภาคโวลก้าและริบของมีค่าของโบสถ์ ในความเห็นของเขา การกระทำนี้ “ต้องกระทำด้วยความมุ่งมั่นอย่างไร้ความปราณี โดยหยุดทำอะไรไม่ได้เลยและใช้เวลาให้สั้นที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ยิ่งผู้แทนของนักบวชปฏิกิริยาและชนชั้นกระฎุมพีปฏิกิริยาที่เรายิงได้ในครั้งนี้มีมากเท่าไรก็ยิ่งดีเท่านั้น. ตอนนี้จำเป็นต้องสอนบทเรียนแก่สาธารณชนเพื่อที่พวกเขาจะไม่กล้าคิดถึงการต่อต้านใด ๆ เป็นเวลาหลายสิบปี” 16. นี่เป็นความผิดทางอาญาไม่ใช่มุมมองความรุนแรงที่ "ซื่อสัตย์" ซึ่งแตกต่างจากรายการประหารชีวิตที่ลงนามโดยสตาลิน ในนั้น สตาลินรู้จักหลายคนที่เขาตัดสินใจประหารชีวิต แต่เลนินไม่รู้จักใครเลยที่เขาตัดสินประหารชีวิต.

บรรดาผู้ที่รู้จักเลนินและผู้ที่พบเขาต่างตั้งข้อสังเกตถึงความมุ่งมั่นของเขาที่จะใช้มาตรการความรุนแรงขั้นสุดโต่ง 7. สตาลินรับรู้ถึงการประณามของบุคคลและการสนับสนุนให้เกิดการก่อการร้ายครั้งใหญ่การจับตัวประกันอำนาจที่อิงจากกำลังและไม่ใช่จากเลนิน กฎหมายและการยอมรับความเด็ดขาดของรัฐว่าเป็นเรื่องศีลธรรมอันสูงส่ง Lenin, Trotsky, Bukharin และผู้ร่วมงานคนอื่น ๆ ของผู้นำพยายามที่จะยืนยันการกระทำต่อต้านมนุษย์ดังกล่าวในทางทฤษฎี

การกระทำรุนแรงครั้งแรกที่ดำเนินการโดยฝ่ายเดียว และจากนั้นโดยรัฐบาลโซเวียตสองพรรค (บอลเชวิคและนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้าย): การปิดหนังสือพิมพ์ที่ปกป้องแนวคิดในเดือนกุมภาพันธ์ ไม่ใช่เดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ซึ่งเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายของนักเรียนนายร้อย พรรค การยุบสภาร่างรัฐธรรมนูญ การแนะนำสิทธิในการวิสามัญฆาตกรรม การยอมรับความหวาดกลัวว่าไม่ใช่กรณีฉุกเฉิน แต่เป็นวิธีการต่อสู้แย่งชิงอำนาจแบบดั้งเดิม ทำให้เกิดการปฏิเสธของคนจำนวนมาก ในบรรดาพวกเขา ได้แก่ M. Gorky, R. Luxemburg, I. Bunin ผู้อยู่อาศัยในประเทศหลายพันคนที่ทิ้งความทรงจำในเวลานี้หรือแสดงการประท้วงแม้กระทั่งตอนนั้น 18. พวกเขาประท้วงต่อต้านการสังหารฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ การห้ามผู้เห็นต่างใน ประเทศ, ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่, วิธีการเหล่านั้นและวิธีการที่ผู้นำบอลเชวิคตัดสินใจเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย

เลนินและพรรคพวกปกป้องความจำเป็นในการกระชับนโยบายลงโทษในประเทศ สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นเป็นพิเศษในหนังสือของพวกเขาที่ต่อต้านผลงานของ K. Kautsky ซึ่งกล่าวหาว่าพวกบอลเชวิคเป็นคนแรกที่ใช้ความรุนแรงต่อพรรคสังคมนิยมอื่น ๆ 19 และสร้างสถานการณ์ที่ “ฝ่ายค้านเหลือเพียงรูปแบบการเมืองที่เปิดกว้างเพียงรูปแบบเดียว การกระทำ - สงครามกลางเมือง "2.

เลนินเล่าต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่า “ประโยชน์ของการปฏิวัติ ประโยชน์ของชนชั้นแรงงานคือกฎหมายสูงสุด”21 ว่ามีเพียงเขาเท่านั้นที่มีอำนาจสูงสุดที่กำหนด “ผลประโยชน์นี้” จึงจะสามารถแก้ไขปัญหาทั้งหมดรวมทั้งประเด็นหลักๆ ได้ หนึ่ง - สิทธิในการมีชีวิตและกิจกรรม Trotsky, Bukharin และอีกหลายคนได้รับคำแนะนำจากหลักการความได้เปรียบของวิธีการที่ใช้เพื่อปกป้องอำนาจ นอกจากนี้พวกเขายังถือว่าสิทธิในการกำจัดชีวิตของผู้คนเป็นไปตามธรรมชาติ หลังจากสิ้นสุดสงครามกลางเมือง Trotsky ตอบคำถาม: "ผลที่ตามมาของการปฏิวัติ การเสียสละที่เกิดขึ้น มักจะให้เหตุผลหรือไม่" - ตอบว่า: “ คำถามนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับเทววิทยาดังนั้นจึงไร้ผล ด้วยสิทธิเดียวกัน เราสามารถถามได้ว่าเมื่อเผชิญกับความยากลำบากและความโศกเศร้าของการดำรงอยู่ส่วนบุคคลนั้นคุ้มค่าที่จะเกิดหรือไม่?”23

Kautsky ยึดมั่นในมุมมองที่แตกต่างออกไป การยกเลิกโทษประหารชีวิตเป็นเรื่องของนักสังคมนิยมเขาพูดว่า เกี่ยวกับชัยชนะของลัทธิบอลเชวิสในรัสเซียและความพ่ายแพ้ของลัทธิสังคมนิยมที่นั่นโดยแย้งว่าการมองว่า Red Terror เป็นการตอบสนองต่อ White Terror นั้นเหมือนกับการให้เหตุผลในการขโมยของตนเองด้วยการที่ผู้อื่นขโมยไป เขามองว่าหนังสือของรอทสกีเป็นเพลงสรรเสริญความไร้มนุษยธรรมและสายตาสั้น และทำนายเชิงทำนายว่า “ลัทธิบอลเชวิสจะยังคงเป็นหน้ามืดในประวัติศาสตร์สังคมนิยม” 24

เป็นการยากที่จะตั้งชื่อการกระทำแรกของความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว พวกเขามักจะเกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นของสงครามกลางเมืองในประเทศซึ่งจริงๆ แล้วเริ่มต้นด้วยการยึดอำนาจด้วยอาวุธโดยพวกบอลเชวิค ชัยชนะของพวกเขาได้นำไปสู่การก่อการร้ายทางการเมืองและเศรษฐกิจทันที (อุดมการณ์ฝ่ายเดียว การผูกขาดโดยรัฐ การเวนคืนทรัพย์สิน ฯลฯ) ในเวลาเดียวกันก็มีการทราบถึงกรณีการทำลายล้างทางกายภาพของคู่ต่อสู้ กระบวนการเปลี่ยนจากบุคคลไปสู่การก่อการร้ายในวงกว้างใช้เวลาเพียงเล็กน้อย เป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นความเชื่อมโยงระหว่างการก่อการร้ายประเภทต่างๆ กับการกระทำทางสังคมและการเมืองของรัฐบาลและองค์กรฝ่ายตรงข้าม

ความพยายามลอบสังหารเลนินเกิดขึ้นในตอนเย็นของวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2461 ไม่นานก่อนที่จะเปิดสภาร่างรัฐธรรมนูญและการสังหารสมาชิกของคณะกรรมการกลางของพรรคนักเรียนนายร้อยเจ้าหน้าที่ของสภานี้ทนายความ F.F. Kokoshkin และแพทย์ A.I. Shingarev เกิดขึ้นในคืนวันที่ 6-75 มกราคม นั่นคือช่วงเวลาที่คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian อนุมัติมติของเลนินเกี่ยวกับการยุบพรรค การก่อการร้ายครั้งใหญ่ไม่ได้หยุดการก่อการร้ายส่วนบุคคล แต่ตามกฎแล้วมันเชื่อมโยงกับการกระทำทางการเมืองที่รุนแรงต่อประชากรหลักของประเทศ - ชาวนา (การแนะนำคณะกรรมการคนยากจน การจัดหาอาหาร การจัดเก็บภาษีฉุกเฉิน ฯลฯ) ความเชื่อมโยงระหว่างชัยชนะทางทหาร (ความพ่ายแพ้) ของพรรคการเมืองต่างๆ กับนโยบายการลงโทษที่เข้มงวดขึ้นนั้นยังไม่มีความชัดเจนมากนัก โศกนาฏกรรมในไครเมีย (ฤดูใบไม้ร่วงปี 1920) - การประหารชีวิตโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่หลายพันคนและเจ้าหน้าที่ทหารของกองทัพ Wrangel - เกิดขึ้นหลังจากชัยชนะของพวกแดง

ในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียต เป็นเวลานานมีความเห็นว่าความหวาดกลัวของคนผิวขาวในประเทศเริ่มต้นขึ้นในฤดูร้อนและสีแดง - หลังจากมติของสภาผู้บังคับการประชาชนเมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2461 เพื่อตอบสนองต่อคนผิวขาว ความหวาดกลัว มีมุมมองอื่นๆ ที่เชื่อมโยงจุดเริ่มต้นของ Red Terror กับการสังหารราชวงศ์ ด้วยการเรียกร้องของเลนินให้ดำเนินการก่อการร้ายในเปโตรกราดเพื่อตอบโต้การสังหารโวโลดาร์สกี28 ด้วยมติของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ในการดำเนินการก่อการร้ายครั้งใหญ่ต่อชนชั้นกระฎุมพีโดยข้อเท็จจริงที่ว่าความหวาดกลัวนั้นถือเป็นแก่นแท้ของระบบโซเวียตและจนถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 ก็ได้ดำเนินการจริงและ "ตั้งแต่วันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2461 - อย่างเป็นทางการ ข้อสรุปสุดท้ายนี้ใกล้เคียงกับความจริงมากขึ้น เนื่องจากกฤษฎีกาของสหภาพโซเวียตแก้ไขสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วหรือเริ่มเร่งความเร็วของสิ่งที่กำลังชะลอตัวตามที่ทางการระบุไว้ ในบรรดาเหตุผลที่กำหนดชัยชนะของลัทธิบอลเชวิสในประเทศคือ: อุดมการณ์ที่ไม่ยอมรับความเห็นต่างที่ได้พบกับแรงบันดาลใจในทันทีของคนยากจนที่เรียกร้องความยุติธรรมทางสังคม สิทธิของผู้บริหารในการกำจัดบุคลากร สิทธิพิเศษ และการจัดองค์กรของเจ้าหน้าที่: ความหวาดกลัวอันโหดร้าย พวกบอลเชวิคสามารถสร้างความคิดลวงตาเกี่ยวกับความเท่าเทียมที่ยุติธรรมและโน้มน้าวประชากรส่วนใหญ่ว่าพวกเขาจะได้รับที่ดิน ขนมปัง และสันติภาพ สงคราม ความอดอยาก ความต้องการ และความหวาดกลัวกลายเป็นความจริง

ลักษณะทางชนชั้นของความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวปรากฏในปี พ.ศ. 2461 เพื่อพิสูจน์และพิสูจน์การกระทำของทั้งสองฝ่าย คำอธิบายของโซเวียตตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการก่อการร้ายทั้งสองนั้นคล้ายคลึงกัน แต่ "แตกต่างอย่างชัดเจนในเป้าหมายของพวกเขา": ​​ความหวาดกลัวสีแดงมุ่งเป้าไปที่ผู้แสวงหาผลประโยชน์ ความหวาดกลัวของคนผิวขาวต่อคนงานที่ถูกกดขี่ ต่อมาสูตรนี้ได้รับการตีความอย่างกว้างๆ และเรียกว่าการโค่นล้มอำนาจของโซเวียตด้วยอาวุธในหลายภูมิภาคและการสังหารหมู่ผู้คนที่เกิดขึ้นตามมานั้นเป็นการกระทำที่เป็นการก่อการร้ายของคนผิวขาว นี่หมายถึงการปรากฏตัวของความหวาดกลัวในรูปแบบต่างๆ แม้กระทั่งก่อนฤดูร้อนปี 1918 และคำว่า "ความหวาดกลัวของคนผิวขาว" หมายถึงการลงโทษของกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคทั้งหมดในเวลานั้น ไม่ใช่แค่ขบวนการคนผิวขาวเท่านั้น การขาดแนวคิดและเกณฑ์การพัฒนาที่ชัดเจนทำให้เกิดการตีความที่แตกต่างกัน

แม้ว่าการสำแดงความหวาดกลัวครั้งใหญ่คือการยิงทหารประมาณ 500 นายในมอสโกเครมลิน (28 ตุลาคม พ.ศ. 2460) การฆาตกรรมในโอเรนบูร์กระหว่างการยึดเมืองโดยคอสแซคของดูตอฟ (พฤศจิกายน พ.ศ. 2460) การทุบตีทหารองครักษ์แดงที่ได้รับบาดเจ็บในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 ใกล้ Saratov ฯลฯ

ออกเดท หลากหลายชนิดความหวาดกลัวไม่ควรเริ่มต้นด้วยการตอบโต้บุคคลสาธารณะที่มีชื่อเสียง ไม่ใช่ด้วยกฤษฎีกาที่ทำให้ความผิดกฎหมายยังคงดำเนินไปอย่างชอบธรรม แต่กับเหยื่อผู้บริสุทธิ์ของฝ่ายตรงข้าม พวกเขาถูกลืม โดยเฉพาะผู้ประสบภัยจาก Red Terror34 ที่ไม่มีทางป้องกันได้ ความหวาดกลัวดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ - ผู้เข้าร่วมในการรณรงค์น้ำแข็งของนายพล Kornilov; เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ได้รับสิทธิประหารชีวิตวิสามัญฆาตกรรม ศาลและศาลปฏิวัติ ไม่ใช่ถูกชี้นำโดยกฎหมาย แต่โดยความได้เปรียบทางการเมือง3.

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ผู้บังคับการความยุติธรรมของประชาชน P. Stuchka ยกเลิกหนังสือเวียนเกี่ยวกับศาลปฏิวัติที่ออกก่อนหน้านี้ทั้งหมด และระบุว่าสถาบันเหล่านี้ "ไม่มีข้อจำกัดใดๆ ในการเลือกมาตรการเพื่อต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติ การก่อวินาศกรรม ฯลฯ ” เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ศาลปฏิวัติภายใต้คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ได้ตัดสินประหารชีวิตโดยไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือบนหัวหน้ากองกำลังทางเรือของกองเรือบอลติกกัปตัน A. M. Shchastny37 จากสิทธิที่มอบให้กับ Cheka และศาล เราสามารถตัดสินการพัฒนานโยบายการลงโทษของสหภาพโซเวียตได้ เนื่องจากสถาบันเหล่านี้ถือเป็นอาชญากรรมทางการเมืองเป็นหลัก และได้รวม "ทุกสิ่งที่ขัดต่ออำนาจของสหภาพโซเวียต" 38. เป็นลักษณะเฉพาะที่สิทธิ Cheka เพื่อการประหารชีวิตวิสามัญฆาตกรรมซึ่งแต่งโดย Trotsky ลงนามโดยเลนิน ; ศาลได้รับสิทธิไม่จำกัดโดยผู้บังคับการยุติธรรมของประชาชน ความละเอียดเกี่ยวกับ Red Terror ได้รับการรับรองโดยผู้บังคับการตำรวจแห่งความยุติธรรม กิจการภายใน และหัวหน้าสภาผู้บังคับการตำรวจ (D. Kursky, G. Petrovsky, V. Bonch-Bruevich); งานของศาลทหารถูกกำหนดโดยประธานศาลทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐ K. Danishevsky เขากล่าวว่า: “ศาลทหารไม่ได้รับคำแนะนำจากกฎเกณฑ์ทางกฎหมายใดๆ เหล่านี้เป็นองค์กรลงโทษที่สร้างขึ้นในกระบวนการต่อสู้เพื่อการปฏิวัติอย่างเข้มข้น ซึ่งประกาศประโยคของพวกเขา ซึ่งได้รับคำแนะนำจากหลักการของความได้เปรียบทางการเมืองและจิตสำนึกทางกฎหมายของคอมมิวนิสต์” การให้สิทธิในการลงนามในการดำเนินการที่สำคัญที่สุดของนโยบายการลงโทษไม่เพียงแต่กับหน่วยงานระดับสูงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหน่วยงานระดับล่างด้วย บ่งชี้ว่าการกระทำเหล่านี้ไม่ได้ให้ความสำคัญอย่างยิ่ง และความหวาดกลัวนั้นก็กลายเป็นเรื่องปกติอย่างรวดเร็ว ผู้นำของสาธารณรัฐโซเวียตยอมรับอย่างเป็นทางการถึงการสร้างรัฐที่ไม่ถูกกฎหมาย ซึ่งความเด็ดขาดกลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิต และความหวาดกลัวเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่สุดในการรักษาอำนาจ40 ความไร้กฎหมายเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายที่ทำสงคราม เนื่องจากอนุญาตให้มีการกระทำใดๆ ก็ตามที่อ้างอิงถึงสิ่งที่คล้ายกันจากศัตรู ต้นกำเนิดของมันอธิบายได้จากความโหดร้ายแบบดั้งเดิมของประวัติศาสตร์รัสเซีย ความรุนแรงของการเผชิญหน้าระหว่างนักปฏิวัติและระบอบเผด็จการ และในที่สุด ความจริงที่ว่าเลนินและเพลคานอฟไม่เห็นบาปในการฆ่าฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ของพวกเขา “พร้อมกับพิษของลัทธิสังคมนิยม ปัญญาชนชาวรัสเซียก็ยอมรับพิษของประชานิยมอย่างเต็มที่” .

นักปฏิวัติสังคมฝ่ายซ้ายยังมีส่วนร่วมในการปฏิวัติที่รุนแรงในรัสเซียในช่วงเริ่มต้นของการสร้างระบอบเผด็จการ พวกเขาไม่เพียงแต่กลายเป็นสมาชิกของสภาผู้บังคับการประชาชนเมื่อต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2460 เท่านั้น แต่พวกเขายังร่วมกับพวกบอลเชวิคซึ่งเป็นผู้สร้าง Cheka และคณะกรรมาธิการท้องถิ่นซึ่งเกี่ยวข้องกับ "บาปของการปฏิวัติ" ยิ่งไปกว่านั้น ตัวแทนของพวกเขายังคงอยู่ใน Cheka จนถึงวันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 แม้ว่านักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายจะออกจากสภาผู้แทนประชาชนหลังจากที่เลนินลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์กับเยอรมนี (มีนาคม พ.ศ. 2461) การก่อการร้ายไม่เพียงกระทำโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเท่านั้น การมีส่วนร่วมในการปราบปรามการลุกฮือของชาวนาคนงานทหารและกะลาสีขนาดใหญ่ ได้แก่ หน่วยของกองทัพแดง กองกำลังภายใน (VOKhR - 71,763 คนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2463) หน่วยเฉพาะกิจ (ChON - จากคอมมิวนิสต์และสมาชิก Komsomol) การปลดอาหาร ( 23,201 คน ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461) กองทัพอาหาร (62,043 คน ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2463)43 แต่ผู้นำหลักของความหวาดกลัวคือ Cheka และผู้นำของนโยบายในการดำเนินการคือผู้นำบอลเชวิค คณะกรรมการกลางของ RCP(b) ในข้อความถึงเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรายงานว่า “ทั้งพรรคของเราตระหนักดีถึงความจำเป็นในการมีหน่วยงานพิเศษเพื่อการตอบโต้อย่างไร้ความปรานี พรรคของเรามอบความไว้วางใจให้กับงานนี้แก่ Cheka โดยมอบอำนาจฉุกเฉินให้กับมันและติดต่อกับศูนย์ปาร์ตี้โดยตรง” 44

Cheka ถูกสร้างขึ้นในฐานะองค์กรชั้นสูง ส่วนใหญ่เป็นคอมมิวนิสต์ อำนาจเหนือผู้คนแทบไม่ จำกัด เงินเดือนที่เพิ่มขึ้น (ในปี 1918 เงินเดือนของสมาชิกของคณะกรรมการ Cheka - 500 รูเบิล - เท่ากับเงินเดือนของผู้บังคับการตำรวจ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยทั่วไปได้รับ 400 รูเบิล)45 การปันส่วนอาหารและอุตสาหกรรม สิทธิพิเศษถูกจัดทำขึ้น เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยหลายคนกลายเป็นผู้ประหารชีวิตผู้ดำเนินการตามเจตจำนงของพรรค พรรคธิปไตยได้ริเริ่มและพัฒนานโยบายการลงโทษ โน้มน้าวตนเองและคนอื่นๆ ถึงความสำคัญของการปฏิบัติตามหลักการของชั้นเรียน

หลักการของชั้นเรียนที่ประกาศอย่างต่อเนื่องในช่วง Red Terror ไม่ได้รับการเคารพเสมอไป ในหนังสือของ S.P. Melgunov มีตัวแทน 1,286 คนอยู่ในรายชื่อเหยื่อแห่งความหวาดกลัวในปี 1918! ปัญญาชน ชาวนา 962 คน ตัวประกัน 1,026 คน (เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่)46 ฯลฯ ในสื่อของสหภาพโซเวียตในยุคนั้น ความหวาดกลัวของบอลเชวิคมักถูกเปรียบเทียบกับความหวาดกลัวของจาโคบิน ดังนั้นจึงถูกนำเสนอเป็นวิธีการปฏิวัติแบบดั้งเดิมโดยไม่เปิดเผยผลลัพธ์ของการกระทำของ Robespierre... ผู้นำบอลเชวิคนำเสนอ "ความจำเป็น" ของความหวาดกลัวเพื่อเป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงของมวลชน47 ในฐานะนโยบายของรัฐคนงานและ ชาวนาที่ทำเพื่อประโยชน์ของคนทำงาน เพื่อให้คนหลังมั่นใจในเรื่องนี้ N. Osinsky จากหน้าหนังสือพิมพ์ปราฟดา เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2461 เขากล่าวว่า “จากการปกครองแบบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพเหนือชนชั้นกระฎุมพี เราได้เคลื่อนไปสู่ความหวาดกลัวอย่างสุดขีด - ระบบที่ทำลายล้างชนชั้นกระฎุมพีทั้งชนชั้น” Latsis ให้รายละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งนี้ โดยให้คำแนะนำแก่ Cheka ในพื้นที่: “อย่ามองหาหลักฐานที่กล่าวหาว่าเขากบฏต่อสภาด้วยอาวุธหรือคำพูดหรือไม่ สิ่งแรกที่คุณต้องถามเขาคือเขาอยู่ในชนชั้นไหน กำเนิดอะไร การศึกษาของเขาคืออะไร และอาชีพของเขาคืออะไร คำถามทั้งหมดนี้ต้องตัดสินชะตากรรมของผู้ต้องหา นี่คือความหมายของความหวาดกลัวสีแดง”48

การเรียกร้องของ Latsis สำหรับการทำลายล้างศัตรูในชั้นเรียนอย่างไร้ความปราณีนั้นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เช่นเดียวกับข้อเรียกร้องของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในเขต Nolinsky ของจังหวัด Vyatka ให้ใช้การทรมานในระหว่างการสอบสวนจนกว่าผู้ถูกจับกุมจะ "บอกทุกอย่าง" 4. นี่เป็นผลมาจากนโยบายของพรรคในเรื่องความเด็ดขาดและการอนุญาต 50

“ความต้องการ” ของความหวาดกลัวเพื่อรักษาอำนาจของลัทธิบอลเชวิสนั้นชัดเจนซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องโน้มน้าวใจประชากรในเรื่องนี้ เครื่องมือโฆษณาชวนเชื่อเล่นกับความรู้สึกของคนก้อนหนึ่ง โดยรับรองว่าความหวาดกลัวจะไม่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา แต่มุ่งเป้าไปที่ "ผู้ต่อต้านการปฏิวัติที่ร่ำรวยเท่านั้น" แต่หลักการทางชนชั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อปราบปรามการลุกฮือของชาวนานั้นไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้ 51. มันง่ายกว่าที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงความรุนแรงของการกระทำของผู้ก่อการร้ายเพื่อตอบสนองต่อการฆาตกรรม (หรือพยายามฆ่า) ของผู้นำบอลเชวิค ความคิดเรื่องความมีอำนาจทุกอย่างและความไร้ความปราณีของผู้มีอำนาจถูกสร้างขึ้นโดยการประหารชีวิตสมาชิกของราชวงศ์: หากพวกเขาถูกฆ่าก็ไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับส่วนที่เหลือ... พวกเขาจะถูกฆ่าตาย การใช้การกระทำเหล่านี้อย่างเชี่ยวชาญเพื่อปลุกปั่นให้เกิดความเกลียดชังต่อฝ่ายตรงข้ามของระบอบการปกครองมีจุดมุ่งหมายเพื่อข่มขู่และระงับการต่อต้านที่อาจเกิดขึ้นของพลเมืองทุกคน52

การทำความคุ้นเคยกับคดีสืบสวนเกี่ยวกับการฆาตกรรมผู้บัญชาการฝ่ายสื่อมวลชน การโฆษณาชวนเชื่อ และการก่อกวนของ Petrogradโซเวียต V. Volodarsky ประธาน Petrograd Cheka M. Uritsky และความพยายามของเลนินทำให้เกิดคำถามมากมายที่หาคำตอบได้ยาก53 . Volodarsky ถูกสังหารเมื่อวันที่ 20 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ในเมืองเปโตรกราดโดยจิตรกร Sergeev นักปฏิวัติสังคมนิยม ไม่ชัดเจนว่าทำไม Volodarsky ถึงกลายเป็นเหยื่อเหตุใดรถที่เขาขับจากการชุมนุมจึง "พัง" บนถนน ณ จุดที่ผู้ก่อการร้ายรออยู่ การสอบสวนดำเนินไปเป็นเวลานาน (จนถึงสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462) แต่ก็ไม่ได้ผลลัพธ์ พวกบอลเชวิคใช้การฆาตกรรมโวโลดาร์สกีเพื่อเรียกร้องให้มีการรวมกลุ่มก่อการร้ายแดง และรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อขนาดใหญ่เพื่อต่อต้านพรรคประชาธิปไตย ได้แก่ เมนเชวิคและนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา54

แต่นี่ไม่เพียงพอที่จะโน้มน้าวประชากรถึงความจำเป็นในการก่อการร้ายโดยสิ้นเชิง การสังหาร Volodarsky ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จักในประเทศ (ชาวยิว บอลเชวิคที่มีประสบการณ์ในงานปาร์ตี้น้อย) ไม่สามารถสร้างความขุ่นเคืองให้กับมวลชนได้ สถานการณ์ในประเทศเลวร้ายลงอย่างมาก พวกบอลเชวิคมุ่งหน้าสู่การสร้างระบบพรรคเดียวและยุยงให้เกิดการต่อสู้ทางชนชั้น โดยเชื่อว่าในกรณีนี้เท่านั้นที่พวกเขาจะยังคงอยู่ในอำนาจได้ เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน พ.ศ. 2461 คณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian ถูกไล่ออกจากองค์ประกอบและเสนอให้ทำเช่นนั้นโซเวียตที่ 1 ในท้องถิ่นของนักปฏิวัติสังคมนิยม (ขวาและกลาง) Mensheviks "พยายามทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงและโค่นล้มอำนาจของโซเวียต" 55. ในเวลาเดียวกัน โซเวียตได้จัดตั้งคณะกรรมการสำหรับคนยากจน กิจกรรมการเบิกจ่ายที่เข้มข้นขึ้น เพิ่มจำนวน Cheka และ... พ่ายแพ้โดยการปลดกองกำลังเชโกสโลวะเกียและกองทัพประชาชนของคณะกรรมการสมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญ (Komuch ) สร้างขึ้นโดยนักปฏิวัติสังคมใน Samara เพื่อฟื้นฟูอำนาจของสภาร่างรัฐธรรมนูญ

โซเวียตยุติ SR ฝ่ายซ้ายและเริ่มเปลี่ยนประเทศอย่างรวดเร็วให้เป็น "ค่ายทหารเดี่ยว" ที่เต็มไปด้วยค่ายกักกัน จำเป็นต้องมีตัวเร่งปฏิกิริยาเพื่อดำเนินการอย่างเด็ดขาด และอย่างที่ Latsis เขียนไว้ เมื่อ “S.-R. ได้พยายามใช้ชีวิตของสหาย Lenin, Volodarsky, Uritsky และคนอื่นๆ จากนั้น Cheka ก็ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากเริ่มทำลายกำลังคนของศัตรู การสังหารหมู่ เช่น Red Terror”56 การสังหาร Uritsky และความพยายามต่อเลนินเกิดขึ้นในวันเดียวกัน - 30 ส.ค. 1918 Uritsky ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่เลวร้ายที่สุด ในทางกลับกัน หลายคนพบความซื่อสัตย์และมีมนุษยธรรมในตัวเขา 57 Uritsky ถูกยิงโดย Leonid Akimovich Kannegiesser นักกวีและนักสังคมนิยม 58 ในระหว่างการสอบสวน แรงจูงใจต่างๆ สำหรับการฆาตกรรมของ Uritsky ได้รับการหยิบยกขึ้นมา59 สิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือสิ่งที่ Kannegiesser กำหนดไว้ในการสอบสวน: เขายิงเพื่อประท้วงการยิงในฐานะตัวประกันของเพื่อนในโรงเรียน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขอาชญากรรมทางการเมืองไม่สามารถพิสูจน์เป็นอย่างอื่นได้

อย่างไรก็ตาม การตอบสนองนั้นโหดร้ายผิดปกติ: ตัวประกันผู้บริสุทธิ์มากถึง 900 คนถูกยิงใน Petrograd 60 เหยื่อจำนวนมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวข้องกับความพยายามในเลนิน แคปแลนถูกยิงก่อนที่การสอบสวนจะเสร็จสิ้น โดยไม่มีการพิจารณาคดี โดยไม่มีการตัดสินใจของ All-Russian Cheka Collegium ตามคำสั่งด้วยวาจาของประธานคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian Sverdlov โดยไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเธอเป็นคนยิง61

จำนวนผู้ถูกประหารชีวิตในวันแรกของเดือนกันยายน พ.ศ. 2461 ก่อนที่สภาผู้แทนประชาชนจะลงมติในเรื่อง Red Terror นั้นเป็นเรื่องยากที่จะคำนวณ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่ามตินี้บันทึกสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วและเป็นพื้นฐานทางกฎหมาย โดยทางการถือว่าความหวาดกลัวถือเป็นนโยบายของรัฐ ในระหว่างวันนี้ คณะกรรมการกลางของ RCP(b) และ Cheka ได้พัฒนาคำแนะนำในทางปฏิบัติ มันแนะนำว่า: “ยิงพวกต่อต้านการปฏิวัติทั้งหมด ให้สิทธิ์เขตยิงเอง... จับตัวประกัน... จัดการปฏิบัติการรายย่อยในเขต ค่ายฝึกสมาธิ...คืนนี้ ฝ่ายบริหารของ Cheka จะพิจารณากิจการของฝ่ายปฏิปักษ์ปฏิวัติและยิงพวกปฏิปักษ์ปฏิวัติที่ชัดเจนทั้งหมด อ.เชกาก็ควรทำเช่นเดียวกัน ใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าศพจะไม่ตกไปอยู่ในมือที่ไม่พึงประสงค์…” 62 การทำร้ายร่างกายเกินความคาดหมายที่มืดมนที่สุด: มีผู้ถูกยิง 6,185 คน, 14,829 คนถูกส่งเข้าคุก, 6,407 คนถูกส่งไปยังค่ายกักกัน, 4,068 คนกลายเป็นตัวประกัน 63 ข้อมูลเหล่านี้เป็นตัวเลขโดยประมาณ ตัวเลขเนื่องจากเป็นการยากที่จะคำนวณ จำนวนชีวิตที่ถูกทำลายโดย Chekas ในท้องถิ่นนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย Cheka อธิบาย: ในช่วงสงครามกลางเมือง กฎหมายไม่ได้เขียนขึ้น ดังนั้น “การรับประกันความถูกต้องตามกฎหมายเพียงอย่างเดียวคือองค์ประกอบที่เลือกอย่างถูกต้องของพนักงานของคณะกรรมาธิการวิสามัญ”64

ดังนั้นความพยายามในชีวิตของผู้นำบอลเชวิคจึงมีส่วนทำให้เกิดความหวาดกลัวครั้งใหญ่ในประเทศซึ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของรัฐคอมมิวนิสต์ทหารมาเป็นเวลาหลายปี วิธีการนี้จะถูกนำมาใช้ในช่วงต้นทศวรรษที่ 30 เมื่อการฆาตกรรมคิรอฟโดยแรงบันดาลใจจะนำไปสู่ความหวาดกลัวครั้งใหญ่ และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยแห่งสงครามกลางเมืองจะเป็นผู้ดำเนินการ: Yagoda, Beria, Agranov Zakovsky และคนอื่นๆ อีกมากมาย...

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2461 ผู้บังคับการตำรวจของกิจการภายใน G.I. Petrovsky รู้สึกขุ่นเคืองกับ "การปราบปรามและการประหารชีวิตครั้งใหญ่" และแนะนำว่าคณะกรรมการบริหารระดับจังหวัดนั่นคือหน่วยงานบริหารของรัฐบาลโซเวียตควรแสดง "ความคิดริเริ่มพิเศษ" ในการแพร่กระจายของความหวาดกลัวครั้งใหญ่ สตาลินใช้ประสบการณ์นี้เมื่อเขาวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของ Yagoda และบ่นว่า NKVD ล่าช้าไปสองปีกับการวางกำลังก่อการร้ายครั้งใหญ่...

The Red Terror พร้อมสหายที่ขาดไม่ได้ - ความเด็ดขาด, ค่ายกักกัน, ตัวประกัน, การทรมาน - ทำหน้าที่ตลอดช่วงสงครามกลางเมือง กระแสน้ำและข้อจำกัดบางประการขึ้นอยู่กับสถานการณ์หลายประการ เช่นเดียวกับการพัฒนาสถาบันที่ดูแล นั่นคือคำสั่งของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 ซึ่งอนุญาตให้จับ "ตัวประกันจากชาวนาด้วยความเข้าใจ 5 ว่าหากหิมะไม่เคลียร์พวกเขาจะถูกยิง" หรือข้อเสนอของ Dzerzhinsky เมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2462 ว่า “คณะกรรมการกลางของพรรคบอลเชวิคได้ประกาศการก่อการร้ายครั้งใหญ่อย่างเป็นทางการ เขาได้สั่งให้ Cheka ดำเนินการจริง” 6.

การสืบสวนความพยายามลอบสังหารเลนินเป็นเรื่องปกติในช่วงเวลานั้น และระบุว่าเจ้าหน้าที่ไม่สนใจที่จะระบุสถานการณ์ของอาชญากรรมและตัวตนของผู้ก่อการร้าย ข้อเท็จจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาเพื่อที่จะก้าวไปสู่การทำลายล้างผู้ที่พวกเขาถือว่าเป็น "ผู้ต่อต้านการปฏิวัติ" ทั้งหมด โดยระบุว่าแคปแลนเป็นตัวแทนของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวา (ซึ่งไม่ได้รับการพิสูจน์) เจ้าหน้าที่ไม่เพียงโจมตีสมาชิกของพรรคนี้ที่กำลังต่อสู้กับสีแดงในเวลานั้น "การดำเนินการทางทหาร แต่ยังต่อต้านศัตรูที่อาจเป็นไปได้ทั้งหมดด้วยวี. พวกเขาถูกยิงในที่สาธารณะเพื่อข่มขู่พวกเขา ไม่มีการรับฟังคำเรียกร้องของพระสังฆราช Tikhon เพื่อการปรองดองและการยุติการทำลายล้างเพื่อนร่วมชาติ 67

ในเวลาเดียวกันและเชื่อมโยงกับความหวาดกลัวสีแดง ความหวาดกลัวของคนผิวขาวก็อาละวาดในประเทศ และหากเราถือว่า Red Terror แตกต่างจาก White Terror คือการดำเนินนโยบายของรัฐ เราก็ควรคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคนผิวขาวในขณะนั้นยังครอบครองดินแดนอันกว้างใหญ่และประกาศตนเป็นรัฐบาลอธิปไตยและหน่วยงานของรัฐ ไม่มีผู้นำฝ่ายที่ทำสงครามคนใดหลีกเลี่ยงการใช้ความหวาดกลัวต่อคู่ต่อสู้และพลเรือนของตน รูปแบบและวิธีการก่อการร้ายนั้นแตกต่างกัน แต่พวกเขายังถูกใช้โดยสมัครพรรคพวกของสภาร่างรัฐธรรมนูญ (Komuch ใน Samara, รัฐบาลภูมิภาคเฉพาะกาลในเทือกเขาอูราล, รัฐบาลไซบีเรียเฉพาะกาล, ฝ่ายบริหารสูงสุดแห่งภาคเหนือ) และขบวนการสีขาวเอง การขึ้นสู่อำนาจของผู้ก่อตั้งในเมืองต่างๆ ของภูมิภาคโวลก้าในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2461 มีลักษณะเฉพาะคือการตอบโต้ต่อพรรคการเมืองและคนงานโซเวียตจำนวนมาก68 และการห้ามพวกบอลเชวิคและปล่อยให้นักปฏิวัติสังคมนิยมทำงานในโครงสร้างของรัฐบาล69 หนึ่งในแผนกแรกของ Komuch คือการสร้างความมั่นคงของรัฐ (การต่อต้านข่าวกรองพนักงาน 60-100 คนในเมือง) ศาลทหารซึ่งตามกฎแล้วได้ผ่านโทษประหารชีวิต รถไฟ และ "เรือบรรทุกประหาร" เมื่อวันที่ 3 กันยายน พ.ศ. 2461 พวกเขาปราบปรามการลุกฮือของคนงานในคาซานอย่างไร้ความปราณีและในวันที่ 1 ตุลาคมใน Ivashchenkovo “ ระบอบการปกครองแห่งความหวาดกลัว” Komuchevets S. Nikolaev ยอมรับ“ มีรูปแบบที่โหดร้ายเป็นพิเศษในภูมิภาคโวลก้ากลางซึ่งการเคลื่อนไหวของกองทหารเชโกสโลวะเกียเกิดขึ้น” 70

ในเทือกเขาอูราล ไซบีเรีย และอาร์คันเกลสค์ นักปฏิวัติสังคมนิยมและนักสังคมนิยมประชาชนประกาศคำมั่นสัญญาต่อสภาร่างรัฐธรรมนูญทันที และการจับกุมคนงานโซเวียตและคอมมิวนิสต์ ในเวลาเพียงหนึ่งปีที่มีอำนาจในดินแดนทางตอนเหนือซึ่งมีประชากร 400,000 คน มีผู้ถูกจับกุม 38,000 คนผ่านเรือนจำ Arkhangelsk ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกยิง 8,000 ราย และเสียชีวิตจากการถูกทุบตีและเจ็บป่วยมากกว่า 1,000 ราย 71 ราย

ระบอบการเมืองที่จัดตั้งขึ้นในปี 1918 ในรัสเซียนั้นค่อนข้างจะเทียบเคียงได้ โดยหลักๆ แล้วใช้วิธีแก้ไขปัญหาการจัดกลุ่มอำนาจโดยใช้ความรุนแรงเป็นส่วนใหญ่ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 โคลชัก ซึ่งขึ้นสู่อำนาจในไซบีเรีย เริ่มต้นด้วยการขับไล่และสังหารนักปฏิวัติสังคมนิยม “ ฉันห้ามการจับกุมคนงาน แต่สั่งให้ยิงหรือแขวนคอ”; “ ฉันสั่งให้คนงานที่ถูกจับกุมทั้งหมดถูกแขวนคอบนถนนสายหลักและไม่ย้ายออกไปเป็นเวลาสามวัน” - นี่มาจากคำสั่งของกัปตัน Krasnov ของเขต Makeyevsky เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 1918.72 ความหวาดกลัวทำหน้าที่เป็นวิธีการในการรักษาอำนาจสำหรับการเผชิญหน้า เป็นการผิดศีลธรรมและเป็นความผิดทางอาญาไม่ว่าใครจะนำไปใช้เพื่อจุดประสงค์ใดก็ตาม เมื่อปี พ.ศ. 2461 “ความหวาดกลัวด้านสิ่งแวดล้อม” เริ่มครอบงำรัสเซียเมื่อความสมมาตรของการกระทำของทั้งสองฝ่ายมีความคล้ายคลึงกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สิ่งนี้ดำเนินต่อไปในปี พ.ศ. 2462-2463 เมื่อทั้งคนแดงและคนผิวขาวสร้างรัฐที่มีกำลังทหารเผด็จการพร้อมกัน ซึ่งการดำเนินการตามเป้าหมายที่กำหนดมีชัยเหนือคุณค่าของชีวิตมนุษย์

Kolchak และ Denikin เป็นทหารอาชีพ ผู้รักชาติที่มีความคิดเห็นของตนเองเกี่ยวกับอนาคตของประเทศ ในประวัติศาสตร์โซเวียต Kolchak มีลักษณะเป็นฝ่ายปฏิกิริยาและเป็นกษัตริย์ที่ซ่อนเร้นมานานหลายปีภาพลักษณ์ของพวกเสรีนิยมที่ได้รับการสนับสนุนจากประชากรถูกสร้างขึ้นในต่างประเทศ สิ่งเหล่านี้เป็นมุมมองที่รุนแรง ในระหว่างการสอบสวนที่ Irkutsk Cheka ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2463 Kolchak ระบุว่าเขาไม่ทราบข้อเท็จจริงหลายประการเกี่ยวกับทัศนคติที่โหดเหี้ยมต่อคนงานและชาวนาจากผู้ลงโทษของเขา บางทีเขาอาจจะพูดความจริง แต่เป็นการยากที่จะพูดถึงการสนับสนุนนโยบายของเขาในไซบีเรียและเทือกเขาอูราลหากจากพรรคพวกแดงประมาณ 400,000 คนในเวลานั้นมี 150,000 คนที่ต่อต้านเขาและในจำนวนนี้ 4-5% เป็นชาวนาที่ร่ำรวยหรืออย่างที่พวกเขา ตอนนั้นถูกเรียกว่า กุลลักษณ์.

รัฐบาล Kolchak สร้างเครื่องมือลงโทษบนพื้นฐานของประเพณีของรัสเซียก่อนการปฏิวัติ แต่เปลี่ยนชื่อ: แทนที่จะเป็นทหาร - ความมั่นคงของรัฐ, ตำรวจ - กองทหารรักษาการณ์ ฯลฯ ผู้จัดการของหน่วยงานลงโทษในจังหวัดในฤดูใบไม้ผลิของ พ.ศ. 2462 เรียกร้องให้ไม่ปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมายที่สร้างขึ้นเพื่อความสงบสุข แต่ให้ดำเนินการโดยไม่สะดวก75 นี่เป็นเรื่องจริง โดยเฉพาะในช่วงที่มีการลงโทษ “ ปีที่แล้ว” A. Budberg รัฐมนตรีต้นสนของรัฐบาล Kolchak เขียนในบันทึกประจำวันของเขาเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2462“ ประชากรมองว่าเราเป็นผู้ปลดปล่อยจากการถูกจองจำอย่างหนักของผู้บังคับการตำรวจ แต่ตอนนี้พวกเขาเกลียดเราเหมือนเช่น มากที่สุดเท่าที่พวกเขาเกลียดผู้บังคับการตำรวจถ้าไม่มาก; และที่เลวร้ายยิ่งกว่าความเกลียดชังก็คือมันไม่เชื่อเราอีกต่อไป มันไม่คาดหวังอะไรดีๆ จากเรา”6

เผด็จการเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงหากไม่มีเครื่องมือปราบปรามและความหวาดกลัวที่แข็งแกร่ง คำว่า "การประหารชีวิต" เป็นคำที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคำหนึ่งในคำศัพท์ของสงครามกลางเมือง รัฐบาลเดนิคินก็ไม่มีข้อยกเว้นในเรื่องนี้ ตำรวจในดินแดนที่นายพลจับได้นั้นเรียกว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของรัฐ มีจำนวนเกือบ 78,000 คนภายในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 77 (โปรดทราบว่ากองทัพที่ใช้งานของ Denikin มีดาบปลายปืนและกระบี่ประมาณ 110,000 ตัว) Denikin เช่นเดียวกับ Kolchak ปฏิเสธการมีส่วนร่วมในมาตรการปราบปรามใด ๆ เขาตำหนิสิ่งนี้จากการต่อต้านข่าวกรองซึ่งกลายเป็น "แหล่งรวมของการยั่วยุและการโจรกรรม" ให้กับผู้ว่าการรัฐและผู้นำทหาร 78 รายงานของ Osvag แจ้งให้ Denikin ทราบเกี่ยวกับการปล้นการปล้นสะดมและความโหดร้ายทางทหารต่อพลเรือน 79 อยู่ภายใต้คำสั่งของเขาที่ชาวยิว 226 คน การสังหารหมู่เกิดขึ้น ส่งผลให้ผู้บริสุทธิ์หลายพันคนเสียชีวิต 80.

หลักฐานมากมายพูดถึงความโหดร้ายของนโยบายการลงโทษของ Wrangel8183 Yudenich82 และนายพลคนอื่น ๆ พวกเขาเสริมด้วยการกระทำของอาตามันหลายคนที่ทำหน้าที่ในนามของกองทัพขาวประจำ . White Terror กลับกลายเป็นว่าไร้เหตุผลในการบรรลุเป้าหมายเหมือนกับคนอื่นๆ 84.

ส่วนสำคัญของสงครามกลางเมืองคือการลุกฮือของชาวนาจำนวนมากเพื่อต่อต้านนโยบายท้องถิ่นของทางการโซเวียต ส่วนใหญ่ปะทุขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติเพื่อประท้วงการเบิกจ่าย ภาษี หน้าที่ต่างๆ การระดมพลเข้ากองทัพ ปฏิกิริยาของคนที่ถูกปล้น เสนอ “อนาคตที่สดใส” เพื่อแลกกับผลิตภัณฑ์อาหารที่ถูกยึดไป เช่น , ไม่มีอะไร.

การลุกฮือของชาวนาจำนวนมากเริ่มขึ้นในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2461 และถึงจุดสุดยอดในปี พ.ศ. 2463 ซึ่งมีส่วนช่วยในการรักษากฎอัยการศึกใน 36 จังหวัดของประเทศจนถึงสิ้นปี พ.ศ. 2465 ประชากรชาวนาข้ามชาติหลายแสนคนเข้าร่วมในขบวนการต่อต้านระบอบการปกครอง และหน่วยติดอาวุธชั้นยอดมีส่วนร่วมในการปราบปราม: นักเรียนนายร้อย, กองทหาร Cheka, กองกำลังภายใน, ChON, ทหารปืนไรเฟิลลัตเวีย, นักสากลนิยม (บริษัท ของโปแลนด์, ฮังการี, เยอรมัน, จีน ฯลฯ ซึ่งรับราชการในกองทัพแดง) ผู้บัญชาการที่ดีที่สุด - M. N. Tukhachevsky, I. P. Uborevich , V.I. Shorin และคณะ

ความโกรธเกรี้ยวและความไร้ความปราณีของการกบฏของรัสเซียนั้นแสดงออกมาอย่างเต็มกำลัง ในปี พ.ศ. 2461 ในระหว่างการปราบปรามการประท้วง เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย 5,000 นายและกองอาหารประมาณ 4.5 พันคนเสียชีวิต86 จำนวนเหยื่อของชาวนามีมากขึ้นอย่างล้นหลาม ในปี 1920 เกิดสงครามที่แท้จริงระหว่างรัฐชนชั้นกรรมาชีพและประชากรส่วนใหญ่ของตน นั่นเป็นสาเหตุที่เลนินเรียกเธอว่าเป็นอันตรายต่อระบอบการปกครองของโซเวียตมากกว่าเดนิคิน ยูเดนิช และโคลชักรวมกัน ความดุร้ายและความไร้ความปรานีที่หมู่บ้านต่างๆ ถูกเผา ชาวนาถูกยิง และครอบครัวชาวนาทั้งหมดถูกจับเป็นตัวประกัน เป็นเพียงหัวข้อของการศึกษาเท่านั้น

ไม่มีการประมาณการจำนวนเหยื่อของเหตุการณ์ White and Red Terror ที่แน่ชัดตัวเลขที่ให้ไว้ในวรรณกรรมขัดแย้งกัน ไม่มีการรายงานแหล่งที่มาและวิธีการคำนวณ คณะกรรมาธิการที่สร้างขึ้นโดย Denikin เพื่อตรวจสอบการกระทำของพวกบอลเชวิคในปี พ.ศ. 2461-2462 ตั้งชื่อเหยื่อของ Red Terror จำนวน 1,700,000 ราย

Latsis รายงานว่าในช่วงสองปีนี้จำนวนผู้ที่ถูก Cheka จับกุมคือ 128,010 คน ในจำนวนนี้ 8,641 คนถูกยิง. นักประวัติศาสตร์โซเวียตสมัยใหม่ได้คำนวณไว้ว่าในปี พ.ศ. 2460-2465 ชาวรัสเซียเสียชีวิต 15-16 ล้านคน ในจำนวนนี้ 1.3 ล้านคนเสียชีวิตในปี* พ.ศ. 2461-2463 เหยื่อของการก่อการร้าย การโจรกรรม การสังหารหมู่ การมีส่วนร่วมในการลุกฮือของชาวนาและการปราบปราม

ติดตั้ง ตัวเลขที่แน่นอนที่ถูกฆ่าในช่วง Red หรือ White Terror นั้นเป็นไปไม่ได้ 89.

จากการวิเคราะห์รายงานการประชุมของประธานคณะกรรมการบริหาร Cheka/GPU แต่ละราย พบว่าจำนวนผู้ถูกตัดสินประหารชีวิตจากคดีที่พิจารณามีค่อนข้างมาก เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2462 มีการพิจารณาคดี 33 คดี - มีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 13 คน 6 สิงหาคม พ.ศ. 2464 ตามลำดับ - 43 และ 8; 20 สิงหาคม 2464 - 45 และ 17; 3 กันยายน พ.ศ. 2464 - 32 และ 26 กันยายน 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2465 - 45 และ 18 ตามรายงานการประชุมของรัฐสภาของ Kazan Gubernia Cheka ในระหว่างการประชุมสองวันในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 มีการพิจารณาคดีของผู้ถูกจับกุม 75 รายโดย 14 รายถูกตัดสินประหารชีวิต ในปี พ.ศ. 2462 จากการพิจารณาคดีประมาณ 3 พันคดี มีผู้ถูกตัดสินประหารชีวิต 169 ราย ในปี พ.ศ. 2463 - 65 ราย ในปี พ.ศ. 2464 - 16 9<0.

รายงานการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่างๆ นั้นไม่ถูกต้อง เป็นที่ทราบกันว่าในแหลมไครเมียหลังจากการอพยพกองกำลังของ Wrangel อดีตเจ้าหน้าที่และเจ้าหน้าที่ทหารหลายหมื่นคนยังคงอยู่ซึ่งด้วยเหตุผลหลายประการจึงตัดสินใจปฏิเสธการย้ายถิ่นฐาน หลายคนลงทะเบียนแล้วจึงถูกยิง จำนวนผู้ถูกประหารชีวิตโดยประมาณมีตั้งแต่ 50 ถึง 120,000 คน หลักฐานเอกสารไม่เพียงพอ นักวิจัยยังไม่สามารถเก็บเอกสารสำคัญของ Crimean Cheka ได้ รายชื่อรางวัลที่ค้นพบของ E. G. Evdokimov (พ.ศ. 2434-2483) เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและหัวหน้าแผนกพิเศษของแนวรบด้านใต้ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2463 พูดถึงการเสนอชื่อของเขาเพื่อมอบเครื่องราชอิสริยาภรณ์ธงแดงแห่งการต่อสู้ เหตุผลเน้นย้ำว่า “ในช่วงที่กองทัพพ่ายแพ้ พล. ทะเลาะกันในไครเมียสหาย Evdokimov และคณะสำรวจของเขาเคลียร์คาบสมุทรไครเมียของเจ้าหน้าที่ผิวขาวและเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองที่ยังคงอยู่ที่นั่นสำหรับใต้ดิน โดยยึดผู้ว่าการได้มากถึง 30 คน นายพล 50 นาย นายพลมากกว่า 300 นาย จำนวนเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองจำนวนเท่ากัน และรวมองค์ประกอบสีขาวมากถึง 12,000 รายการ จึงเป็นการป้องกันความเป็นไปได้ที่แก๊งคนผิวขาวจะปรากฏตัวในไครเมีย”91 จำนวนในเอกสารนี้น่าประทับใจ - 12,000 คนถูกยิงโดยพนักงานของแผนกพิเศษของแนวหน้าเท่านั้น. แต่ควรสังเกตว่าเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยังดำเนินการตอบโต้ในทุกเมืองและทุกเมืองของแหลมไครเมีย เนื่องจากจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสูงกว่ามาก. แน่นอนว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการว่าอดีตผู้ว่าการรัฐหรือนายพลที่พบว่าตัวเองอยู่ในไครเมียจะเริ่มสร้างแก๊งค์... แต่ภาพเหมารวมในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือ: ไม่จำเป็นต้องมีการโต้แย้ง ข้อกล่าวหาทางการเมืองก็เท่ากับความผิดทางอาญา

อาจเป็นไปได้ว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจาก Red Terror จะเป็นที่รู้จักเมื่อเวลาผ่านไปและจะเขย่าจิตสำนึกของผู้คนอีกครั้งไม่ใช่แค่เพื่อนร่วมชาติเท่านั้น สงครามกลางเมืองและการแบ่งแยกพี่น้องกับเหยื่อมนุษย์หลายล้านคนกลายเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติและทำลายคุณค่าของชีวิต นับเป็นจุดเริ่มต้นของความหวาดกลัวครั้งใหญ่ที่เผด็จการพรรค-รัฐได้ปลดปล่อยความโกรธแค้นต่อประชาชนของตนเองอีกครั้งในทศวรรษครึ่งต่อมา และไม่ว่าผู้เข้าร่วม ผู้เห็นเหตุการณ์ นักประวัติศาสตร์จะบรรยายเหตุการณ์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาอย่างไร สาระสำคัญก็เหมือนกัน - ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวเป็นวิธีการต่อสู้แย่งชิงอำนาจที่ป่าเถื่อนที่สุด ผลลัพธ์แห่งความเจริญของประเทศและสังคมนับว่าหายนะอย่างแท้จริง ผู้ร่วมสมัยตระหนักถึงสิ่งนี้ แต่หลายคนยังไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ถึงความจริงที่ว่าความหวาดกลัวใดๆ ก็ตามเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ไม่ว่าแรงจูงใจนั้นจะเป็นอย่างไรก็ตาม

หมายเหตุ

1 นักวิจัยชื่อดังด้านลัทธิเผด็จการ X. Arendt ถูกต้องในการมองเห็นความเชื่อมโยงและความแตกต่างระหว่างความรุนแรงและความหวาดกลัว “การก่อการร้ายไม่เหมือนกับความรุนแรง แต่เป็นรูปแบบของรัฐบาลที่เกิดขึ้นเมื่อความรุนแรงได้ทำลายอำนาจทั้งหมดแล้ว ไม่หมดสิ้นไป แต่ได้รับการควบคุมใหม่” (A g e n d t Hannah. On Violence. N. Y., 1969. P. 55.)

2 เลนิน V.I. PSS T. 39. หน้า 113-114, 405.

3 Bystryansky V. การต่อต้านการปฏิวัติและวิธีการของมัน ความหวาดกลัวสีขาวเมื่อก่อนและตอนนี้ ปบ., 1920. หน้า 1.

4 Melgunov S.P. ความหวาดกลัวสีแดงในรัสเซีย พ.ศ. 2461-2466. เบอร์ลิน, 1924. หน้า 5-6.

5 ดู: Gorky M. ความคิดที่ไม่เหมาะสม หมายเหตุเกี่ยวกับการปฏิวัติและวัฒนธรรม หน้า 1918 ส. 68, 101; V. G. Korolenko ในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง พ.ศ. 2460-2464: พงศาวดารชีวประวัติ . เวอร์มอนต์ 1985 หน้า 184-185; มาร์ตอฟและญาติของเขา นิวยอร์ก พ.ศ. 2502 หน้า 151

6 Golinkov D. L. การล่มสลายของกลุ่มต่อต้านโซเวียตใต้ดินในสหภาพโซเวียต หนังสือ 1. ม. , 1986 ส. 137, 188; ใน e-l และ d เกี่ยวกับใน A.S. คำนำของ "Red Book of the Cheka" M. , 1989. T. 1. P. 7. O. F. Soloviev ถึงกับสรุปว่า“ ความหวาดกลัวสีแดงนำเหยื่อมาน้อยกว่าความหวาดกลัวของคนผิวขาวอย่างล้นหลาม” (O. F. Soloviev ประวัติศาสตร์ชนชั้นกลางสมัยใหม่เรื่องการปราบปรามการต่อต้านการปฏิวัติในโซเวียต รัสเซียในช่วงสงครามกลางเมือง // ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการปฏิวัติครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม ม. 2518 หน้า 420

7 เฟลด์แมน ดี. อาชญากรรมและ... การให้เหตุผล // โลกใหม่ 2533 ลำดับที่ 8 หน้า 253; Feofanov Yu อุดมการณ์อยู่ในอำนาจ // อิซเวสเทีย 2533 4 ตุลาคม; Vasilevsky A. Ruin // โลกใหม่, 2534 หมายเลข 2 หน้า 253

8 ดู: Ioffe G. 3. “ธุรกิจสีขาว” นายพลคอร์นิลอฟ ม. , 1989 หน้า 233; Latsis M.I. อย่าจับเชลย // ทหารกองทัพแดง พ.ศ. 2470 ฉบับที่ 21 น. 18.

9 ดู: L e w i n M. สงครามกลางเมือง: พลวัตและมรดก // พรรค รัฐ และสังคมในสงครามกลางเมืองรัสเซีย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียน่า. 2532 หน้า 406; เขา. สงครามกลางเมืองในรัสเซีย: พลังขับเคลื่อนและมรดก // ประวัติศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ M., 1990. หน้า 375. ไม่เพียงแต่ความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกลุ่มโจรและการสังหารหมู่ที่ทำลายล้างด้วย เฉพาะในยูเครนในปี พ.ศ. 2461-2463 ชาวยิวมากกว่า 200,000 คนถูกสังหาร และอีกประมาณล้านคนถูกทุบตีและปล้น Pogroms ครอบคลุมประมาณ 1,300 เมืองในยูเครนและประมาณ 200 แห่งในเบลารุส (Larin Yu. ชาวยิวและการต่อต้านชาวยิวในสหภาพโซเวียต M.; Leningrad, 1929. P. 39) V.P. Danilov ให้ข้อมูลที่แตกต่างกัน: ความหวาดกลัวของ Petliura (อาจเรียกว่าสีดำหรือสีเหลือง) คร่าชีวิตชาวยิวไป 300,000 คน ทั้งคนผิวขาวและคนแดงไม่สามารถรับเหยื่อดังกล่าวเป็นการส่วนตัวได้ (Rodina. 1990. No. 10. P. 15)

10 Cohen S. คิดใหม่เกี่ยวกับประสบการณ์ของสหภาพโซเวียต (การเมืองและประวัติศาสตร์ตั้งแต่ปี 1917) เวอร์มอนต์ 1986 หน้า 47-78; Avtorkhanov A. Lenin ในชะตากรรมของรัสเซีย // โลกใหม่, 1991 หมายเลข 1; V เกี่ยวกับ l เกี่ยวกับใน D. A. ลัทธิสตาลิน: แก่นแท้, กำเนิด, วิวัฒนาการ // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 3; Ts i p k o A.S. ความรุนแรงของการโกหกหรือการที่ผีหลงทาง M. , 1990 เป็นต้น ข้อกล่าวหาขององค์กร Black Hundred สมัยใหม่ นิตยสาร Young Guard (1989 ลำดับที่ 6, 11) ต่อชาวยิวในฐานะผู้กระทำความผิดในการปฏิวัติและการก่อการร้ายนั้นมีลักษณะต่อต้านกลุ่มเซมิติกและค่อนข้างถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่ หน้าหนังสือพิมพ์ "อิซเวสเทีย" (2533 11 สิงหาคม 29) การประดิษฐ์ต่อต้านกลุ่มเซมิติกรวมถึงการกล่าวสุนทรพจน์ที่ชี้ไปที่ Sverdlov ในฐานะผู้ก่อสงครามกลางเมือง และสำหรับเขาและ Trotsky ในฐานะผู้ริเริ่ม N azarov G. Ya. M. Sverdlov: ผู้จัดงานสงครามกลางเมืองและการปราบปรามครั้งใหญ่ // Young Guard, 1989 หมายเลข 10; เขา. ต่อไป... ต่อไป... ต่อไป... สู่ความจริง // มอสโก, 2532 หมายเลข 12; หนังสือพิมพ์วรรณกรรม 1989. 29 มีนาคม.

11 คนเสื้อแดงและคนผิวขาวอธิบายถึงความโหดร้ายของการปฏิบัติโดยอ้างอิงถึงการกระทำที่คล้ายกันของฝ่ายตรงข้าม ซึ่งเป็น "ความบาดหมางทางโลหิต" รูปแบบใหม่ล่าสุด ดูตัวอย่างโทรเลขของสตาลินวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2482 (อิซเวสเทียแห่งคณะกรรมการกลางของ CPSU พ.ศ. 2532 ลำดับ 3 หน้า 145)

12 ดูตัวอย่าง: Volkogonov D. “ด้วยความมุ่งมั่นอย่างไร้ความปราณี...”//Izvestia, 1992. 22 เมษายน

13 ดู: Brzezinski 3. ความล้มเหลวครั้งใหญ่ N.Y. , 1989 หน้า 29; K e e r J. Lenin's Time Budget: the Smolny period // Revolutionin Russia: Reassessment of 1917. Cambridge, 1992. P. 354.

14พิชิตอาร์ ความหวาดกลัวอันยิ่งใหญ่ ล., 1974. หน้า 16-17.

15 RCKHIDNI, f. 2, 2, วัน 380, ล. 1. เอกสารนี้เผยแพร่บางส่วนโดย D. A. Volkogonov (Izvestia. 1922. 22 เมษายน)

17 เลนินบอกกับเอ็น. วาเลนตินอฟในปี พ.ศ. 2447 ว่า การปฏิวัติในอนาคตต้องเป็นจาโคบินและไม่ต้องกลัวที่จะหันไปพึ่งกิโยติน (Valentinov N. การประชุมกับเลนิน N. Y. , 1979. หน้า 185) สภาโซเวียตแห่งรัสเซียทั้งหมดครั้งที่สองยกเลิกโทษประหารชีวิตในประเทศเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม พ.ศ. 2460 เมื่อทราบเรื่องนี้ เลนินก็ไม่พอใจ: "ไร้สาระ... คุณจะปฏิวัติโดยไม่ต้องประหารชีวิตได้อย่างไร" เลนินเสนอให้ยกเลิกพระราชกฤษฎีกา (Trotsky L. เกี่ยวกับเลนิน: วัสดุสำหรับนักเขียนชีวประวัติ M. , 1925. หน้า 72-73) P. Kropotkin บอกกับ I. Bunin เกี่ยวกับการพบกับเลนินในปี 2461:“ ฉันรู้ว่ามันไม่มีประโยชน์เลยที่จะโน้มน้าวชายคนนี้ในทุกสิ่ง! ฉันตำหนิเขาที่ยอมให้คนบริสุทธิ์สองพันห้าพันคนถูกฆ่าตายเพราะพยายามเอาชีวิตเขา แต่ปรากฎว่าสิ่งนี้ไม่ได้สร้างความประทับใจให้กับเขาเลย…” (Bunin I.A. Memoirs. Paris, 1950. P. 58) มีหลักฐานที่คล้ายกันมากมาย เลนินออกมาหลายครั้งพร้อมกับข้อเรียกร้องเหยียดหยามสำหรับการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์โดยให้เหตุผลว่าพวกเขาเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของการต่อสู้ทางชนชั้น (ดู: Lenin V.I. PSS, T. 38. P. 295; T. 45, P. 189; ฯลฯ ) ตามกฎแล้วเขาปกป้องการกระทำของ Cheka ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 M. Yu. Kozlovsky สมาชิกคณะกรรมการผู้พิพากษาประชาชนของ RSFSR เขียนถึงเลนินว่าเขากำลังส่งปู่ 8 คนจาก Cheka ซึ่งใคร ๆ ก็สามารถเห็นได้ว่า "สิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างไรใน Cheka พร้อมสัมภาระเบา ๆ ที่พวกเขาถูกส่งไปที่นั่นสู่โลกที่ดีกว่า” Kozlovsky ยกตัวอย่างกรณีที่คล้ายกัน: การยิงภรรยาของ White Guard - ราชาธิปไตยที่กระตือรือร้น - เพื่อขโมยข้าวไรย์ ฯลฯ Sergeeva ถูกยิงเพราะเข้าร่วมในงานขององค์กรของ Savinkov เธอระบุว่าเธอรับสารภาพโดยถูกขู่ว่าจะถูกประหารชีวิต เมื่อ Kozlovsky ถามว่านักสืบคนนี้อยู่ที่ไหน เขาได้รับแจ้งว่าเขาถูกยิงในข้อหายั่วยุ ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับความร่วมมือของ Sergeeva กับ Savinkov และองค์กรของเขาในกรณีนี้ ในการประชุมคณะกรรมการเชกา เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2461 มีการพูดคุยถึงจดหมายประท้วงของ Kozlovsky พวกเขาตัดสินใจว่า Kozlovsky ไม่มีสิทธิ์เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับกิจการของ Cheka และเรียกร้องหลักฐานจากเขาถึง 50% ของผู้บริสุทธิ์ที่ถูกประหารชีวิตโดย Cheka เพื่อยื่นประท้วงเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อคณะกรรมการกลางของพรรค “พิจารณาถึงการกระทำของเขาที่ไม่สามารถยอมรับได้โดยสิ้นเชิง และทำให้เกิดความไม่เป็นระเบียบอย่างสมบูรณ์ในงานของ Cheka” ตามคำแนะนำของ Dzerzhinsky คณะกรรมการ Cheka เรียกร้องให้คณะกรรมการกลางของ RCP (b) มั่นใจอย่างเต็มที่ในการดำเนินการของตนและประกาศให้คณะกรรมการยุติธรรมของประชาชนไม่สามารถยอมรับการควบคุมกิจกรรมของตนได้ เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ Kozlovsky โดยระบุว่าการประท้วงของเขาได้รับการสนับสนุนจาก Collegium of the People's Commissariat of Justice เขียนถึงเลนินอีกครั้งเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม พ.ศ. 2461 ว่าเขาประท้วงการประหารชีวิต 16 ครั้งจาก 17 ครั้งที่ดำเนินการโดย Cheka ว่าผิดกฎหมาย เลนินเห็นด้วยกับ Dzerzhinsky (RTSKHIDNI, f. 2. op. 2, d. 133, l. 1-2, 9, 11, 13; d. 134, l. 1.) เลนินไม่ได้คัดค้านการก่อการร้ายครั้งใหญ่ที่สตาลินกระทำใน Tsaritsyn ใน ฤดูร้อนปี 1918 (Medvedev R. เกี่ยวกับสตาลินและสตาลิน M. , 1990. หน้า 40-42)

18 ดู: Gorky M. ความคิดก่อนวัยอันควร: หมายเหตุเกี่ยวกับการปฏิวัติและวัฒนธรรม หน้า 1918; B u n i n I. A. วันที่เลวร้าย ล., 1984; ต้นฉบับ Luxemburg R. เกี่ยวกับการปฏิวัติรัสเซีย // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 2

1 เลนิน วี.ไอ. พีเอสเอส ต. 38. การปฏิวัติของชนชั้นกรรมาชีพและผู้ทรยศ Kautsky; Trotsky L.D. การก่อการร้ายและลัทธิคอมมิวนิสต์ // Soch., M.; ล. 2468 ต. สิบสอง; Kautsky K. เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ เวียนนา 1918; เขา. การก่อการร้ายและลัทธิคอมมิวนิสต์ เบอร์ลิน 2462; อีของเขา จากประชาธิปไตยสู่การเป็นทาสของรัฐ (คำตอบของ Trotsky) เบอร์ลิน, 1922.

20 Kautsky K. ศาลมอสโกและลัทธิบอลเชวิส // นักพายมรณะสิบสองคน การพิจารณาคดีของนักปฏิวัติสังคมนิยมในมอสโก เบอร์ลิน พ.ศ. 2465 หน้า 9

21 เลนิน V.I. PSS. ต. 35. หน้า 185.

22 L. D. Trotsky ให้เหตุผล: “ แน่นอนว่าคำถามเกี่ยวกับรูปแบบการปราบปรามหรือระดับของมันนั้นไม่ใช่ "พื้นฐาน" นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับความได้เปรียบ ในยุคปฏิวัติ พรรคหนึ่งถูกโยนออกจากอำนาจซึ่งไม่ได้ทำให้ ขึ้นกับความมั่นคงของพรรครัฐบาลและพิสูจน์ด้วยการต่อสู้อย่างดุเดือดต่อเธอไม่อาจหวาดกลัวการขู่ว่าจะจำคุกเพราะเธอไม่เชื่อในกิจกรรมของเขา ข้อเท็จจริงที่เรียบง่าย แต่เด็ดขาดนี้อธิบายการใช้การประหารชีวิตอย่างแพร่หลาย ในสงครามกลางเมือง" Trotsky L. D. Soch. T. XII. ด้วย 59. N. I. Bukharin เห็นด้วยกับเขา:“ จากมุมมองที่กว้างขึ้นนั่นคือจากมุมมองของประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่การบีบบังคับของชนชั้นกรรมาชีพในทุกด้าน รูปแบบตั้งแต่การประหารชีวิตไปจนถึงการเกณฑ์แรงงานนั้นขัดแย้งกันอย่างที่คิด โดยวิธีการพัฒนามนุษยชาติของคอมมิวนิสต์จากวัตถุของมนุษย์ในยุคทุนนิยม” (Bukharin N.I. ปัญหาของทฤษฎีและการปฏิบัติของลัทธิสังคมนิยม M. , 1989 หน้า 168.)

23 Trotsky L.D. ประวัติศาสตร์การปฏิวัติรัสเซีย ต. II. ส่วนที่ 2 เบอร์ลิน พ.ศ. 2476 หน้า 376

24 Kautsky K. การก่อการร้ายและลัทธิคอมมิวนิสต์ หน้า 7, 196, 204; อีของเขา จากประชาธิปไตยสู่การเป็นทาสของรัฐ หน้า 162, 166.

25 การสอบสวนกรณีความพยายามลอบสังหารเลนินและการฆาตกรรมโคโคชคินและชิงกาเรฟนำโดยผู้จัดการสภาผู้แทนราษฎร V.D. Bonch-Bruevich แม้ว่า Cheka จะถูกสร้างขึ้นในเวลานั้นก็ตาม เขาชี้ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่สามคนที่พยายามลอบสังหารเลนินถูกจับแล้วส่งไปที่แนวหน้าเพื่อต่อสู้กับกองทหารเยอรมันที่เริ่มการโจมตี (Bonch-Bruevich V. สามครั้งใน V.I. Lenin. M. , 1930. P. 10, 43-44.) รายงานภาพรวมเกี่ยวกับความพยายามของเลนินนี้รวบรวมโดยเจ้าหน้าที่ NKVD ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2479 มันมีคำให้การของรถ คนขับรถ Lenin Taras Gorokhovik ลงวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2461 และอดีตร้อยโท G. G. Ushakov ถูกจับกุมในปี พ.ศ. 2478 คนขับรายดังกล่าวรายงานว่า “เหตุกราดยิงเริ่มขึ้นในขณะที่รถกำลังลงจากสะพานไปยังถนน Simeonovskaya” Gorokhovik กล่าวว่าเขาได้ยินเสียงปืนถึง 10 นัด และ F. Platten ได้รับบาดเจ็บขณะช่วยชีวิตศีรษะของเลนิน Ushakov “ยอมรับ” ว่าเขาเป็นผู้ก่อเหตุพยายามลอบสังหารร่วมกับ Semyon Kazakov แต่เขาไม่ได้ขว้างระเบิดใส่รถ แต่ที่ Moika เจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ก็เริ่มยิงไปที่รถ แต่มันก็ขับออกไปอย่างรวดเร็ว Ushakov ถูกยิงในปี 1936

การสืบสวนคดีฆาตกรรม Kokoshkin และ Shingarev เปิดเผยผู้ก่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริง: หัวหน้าผู้บังคับการตำรวจ Petrograd P. Mikhailov, ลูกน้องของเขา P. Kulikov และ Basov ผู้ยั่วยุกลุ่มกะลาสี ทหาร และ Red Guards ให้กระทำการ อาชญากรรม. (Io f e G. 3. “วัตถุสีขาว...” หน้า 246-247)

26 Spirin L. M. ชั้นเรียนและฝ่ายในสงครามกลางเมืองในรัสเซีย (พ.ศ. 2460-2463) ม., 2511 ส. 210, 213.

27 R. Pyles: “เมื่อรัฐบาลอวดดีในสิทธิที่จะฆ่าคนเพราะการตายของพวกเขา“ จำเป็น” เราก็เข้าสู่ยุคศีลธรรมใหม่เชิงคุณภาพและนี่คือความหมายเชิงสัญลักษณ์ของเหตุการณ์ในเยคาเตรินเบิร์กที่เกิดขึ้นในคืนวันที่ 16-17 กรกฎาคม 1918” (อิซเวสเทีย 1990 27 พฤศจิกายน) “การประหารชีวิตราชวงศ์” ทรอตสกีเขียน “ไม่จำเป็นเพียงเพื่อข่มขู่ ทำให้หวาดกลัว และกีดกันศัตรูแห่งความหวังเท่านั้น แต่ยังต้องสั่นคลอนด้วย ขึ้นอันดับของตัวเองเพื่อแสดงให้เห็นว่าไม่ถอยว่ามีชัยชนะที่สมบูรณ์หรือการทำลายล้างโดยสิ้นเชิงข้างหน้า” (Trotsky L. D. Diaries and letter. Tenafly, 1986. P. 100-101.)

29 การปฏิวัติคาร์ อี. บอลเชวิค พ.ศ. 2460-2466. M. , 1990. T. 1. P. 144. มติของคณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซียเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 เห็นได้ชัดว่าอาศัยการโทรจากท้องถิ่น เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 สมาชิก RVS ของแนวรบด้านตะวันออก F. F. Raskolnikov โทรเลขไปยังรอทสกีว่า “คิดไม่ถึงเลย” ที่จะทำโดยไม่ต้องประหารชีวิต เขาแนะนำว่า: “ทหารรักษาการณ์ผิวขาวทุกคนที่ถูกจับได้ว่ากำลังเตรียมการลุกฮือด้วยอาวุธต่อต้านระบอบการปกครองของโซเวียต หรือถูกจับได้โดยมีอาวุธอยู่ในมือ... ผู้ก่อกวนร้อยดำ... รวมทั้งบุคคลทุกคนที่กล้ายึดอำนาจชั่วคราวในที่เดียว สถานที่หรือสถานที่อื่นที่ตกไปจากเงื้อมมือของโซเวียต จะถูกประกาศว่าผิดกฎหมายและมีโทษประหารชีวิตโดยไม่ต้องสอบสวนหรือพิจารณาคดี” (Rodina, 1992. ลำดับที่ 4. หน้า 100.)

30 มิลิอูคอฟ พี. รัสเซียถึงจุดเปลี่ยน ยุคบอลเชวิคแห่งการปฏิวัติรัสเซีย ต. 1. ปารีส พ.ศ. 2470 หน้า 192. อดีตผู้บังคับการยุติธรรมของประชาชนของ RSFSR I. Steinberg เขียนว่า: “การก่อการร้ายไม่ใช่การกระทำที่โดดเดี่ยว ไม่ใช่การโดดเดี่ยว สุ่ม แม้ว่าจะมีการแสดงซ้ำหลายครั้งของคนส่วนใหญ่ในรัฐบาล... ความหวาดกลัว เป็นแผนการข่มขู่มวลชน การบีบบังคับ การทำลายล้างโดยเจ้าหน้าที่... การก่อการร้ายไม่ใช่แค่โทษประหารชีวิตเท่านั้น... รูปแบบของการก่อการร้ายมีนับไม่ถ้วนและหลากหลาย... " (Shteinberg I. ใบหน้าทางศีลธรรมของการปฏิวัติ เบอร์ลิน พ.ศ. 2466 หน้า 18-24)

31 ดู: โวลโคโกนอฟ ดี. รอทสกี ภาพทางการเมือง M. , 1992. หน้า 191 ตามข้อมูลของ Yu. P. Gaven Red Terror ถูกใช้มานานก่อนที่จะมีการเปิดตัวอย่างเป็นทางการ ดังนั้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2461 เขาในฐานะประธานคณะกรรมการปฏิวัติทหารเซวาสโทพอล สั่งให้ประหารชีวิต "เจ้าหน้าที่ต่อต้านการปฏิวัติ" มากกว่า 500 คน (มาตุภูมิ พ.ศ. 2535 ลำดับ 4 หน้า 100-101)

32 Steklov Yu. White Terror // Izvestia, 1918. 5 กันยายน; Shishkin V.I. ปัญหาการสนทนาของเดือนตุลาคมและสงครามกลางเมือง // ปัญหาปัจจุบันของประวัติศาสตร์โซเวียตไซบีเรีย โนโวซีบีสค์ 2533 หน้า 25

33 Grunt A. Ya. มอสโก 2460 การปฏิวัติและการต่อต้านการปฏิวัติ ม. , 2519 หน้า 318; บอลเชวิคแห่งเทือกเขาอูราลในการต่อสู้เพื่อชัยชนะของการปฏิวัติสังคมนิยมเดือนตุลาคม นั่ง. หมอ และวัสดุ Sverdlovsk, 1957 หน้า 251-252; ไดอารี่ของสงครามกลางเมืองรัสเซีย อเล็กซิส บาบิน ใน Saratov พ.ศ. 2460-2465 // โวลก้า. พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 5. ป.127.

34 นายพล Ts. Grigorenko นึกถึงช่วงสงครามกลางเมืองคนผิวขาวอาละวาดในหมู่บ้านยูเครนที่เขาอาศัยอยู่และวิธีที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยยิงตัวประกันโดยไม่มอบอาวุธ เขากล่าวว่า: "แต่นี่คือปรากฏการณ์ เราได้ยินมันทั้งหมด เรารู้มัน สองปีผ่านไปและพวกเขาลืมไปแล้ว เราจำการประหารชีวิตโซเวียตกลุ่มแรกโดยคนผิวขาว เรื่องราวเกี่ยวกับความโหดร้ายของคนผิวขาวอยู่ในความทรงจำของเรา แต่ Red Terror เมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกลืมไปหมดแล้ว เพื่อนชาวบ้านของเราหลายคนถูกคนผิวขาวจับตัวไปและได้ลิ้มรสกระทง แต่พวกเขากลับนำหัวกลับบ้านโดยไม่เสียหาย และพวกเขายังจำความโหดร้ายของคนผิวขาวได้ และเต็มใจที่จะพูดถึงกระทืบคนผิวขาวมากกว่าเกี่ยวกับการประหารชีวิต KGB เมื่อเร็ว ๆ นี้” (Grigorenko P. Memoirs.//Zvezda. 1990. ลำดับ 2. หน้า 195.) ฉันพูดถึงเรื่องนี้ย้อนกลับไปในยุค 20. นายพลเอ.เอ. วอน แลมป์: “เมื่อพวกหงส์แดงจากไป ประชากรก็นับด้วยความพอใจในสิ่งที่พวกเขาทิ้งไว้... เมื่อคนผิวขาวจากไป ประชากรก็คำนวนอย่างโกรธเกรี้ยวว่าพวกเขาได้อะไรมา... พวกแดงขู่... ที่จะยึดเอาทุกอย่างและพวกเขา มีส่วนร่วม - ประชากรถูกหลอกและ... พอใจ คนผิวขาวสัญญาว่าจะถูกต้องตามกฎหมาย ใช้เวลาเพียงเล็กน้อย - และประชากรก็ขมขื่น" (Denikin A.I., Lampe A.A. von Tragedy of the White Army. M., 1991. P. 29.)

35 กุลอาร์ไอซ์ รณรงค์. อ., 1990 ส. 53-54. Chekist M. Latsis อ้างว่าในช่วงครึ่งแรกของปี 1918 Cheka ยิงคน 22 คน S. Melgunov นับได้ 884 คนตามแหล่งหนังสือพิมพ์ (ค่าคอมมิชชั่นพิเศษ Latsis M. เพื่อต่อสู้กับการต่อต้านการปฏิวัติ M. , 1921 หน้า 9; Mel Gunov S. Red ความหวาดกลัวในรัสเซีย หน้า 37)

36 การรวบรวมกฎหมายและคำสั่งของรัฐบาลคนงานและชาวนา (ต่อไปนี้ - SUR) พ.ศ. 2461 ลำดับที่ 44 หน้า 536 P. Stuchka ในปี พ.ศ. 2461 บอกกับผู้พิพากษาประชาชนว่า "ตอนนี้เราต้องการทนายความไม่มากเท่าคอมมิวนิสต์" (Stuchka P. 13 ปีแห่งการต่อสู้เพื่อทฤษฎีกฎหมายมาร์กซิสต์ปฏิวัติ M. , 1931 หน้า 67)

38 ในปี พ.ศ. 2461 คดีการต่อต้านการปฏิวัติในศาลคิดเป็น 35% ในปี พ.ศ. 2463 - 12% ที่เหลือเป็นคดีอาชญากรรมในที่ทำงาน การเก็งกำไร การปลอมแปลง การสังหารหมู่ ฯลฯ (T และประมาณใน Yu. P. การพัฒนาระบบศาลปฏิวัติโซเวียต M. , 1987, P. 14; R o d i n D. ศาลปฏิวัติในปี 1920-1922 // Bulletin of Statistics. 1989. No. 8. P . 49. B erman Ya. เกี่ยวกับศาลปฏิวัติ // การปฏิวัติและกฎหมายชนชั้นกรรมาชีพ พ.ศ. 2462 ลำดับ 1 หน้า 61; Portnov

บี.พี. สลาวิน เอ็ม.เอ็ม. การก่อตัวของความยุติธรรมในโซเวียตรัสเซีย (พ.ศ. 2460-2465) ม., 1990.

หน้า 51-52, 122.

40 Bonch-Bruevich ในบันทึกความทรงจำของเขาอ้างถึง Dzerzhinsky ซึ่งดำรงตำแหน่งประธาน Cheka: "อย่าคิดว่าฉันกำลังมองหารูปแบบของความยุติธรรมในการปฏิวัติ เราไม่ต้องการความยุติธรรมแล้ว การต่อสู้เช่นนี้ - อกต่ออก การต่อสู้เพื่อชีวิตและความตาย - ใครจะชนะ! ฉันเสนอว่า ฉันเรียกร้องให้มีการจัดการตอบโต้การปฏิวัติต่อบุคคลที่ต่อต้านการปฏิวัติ” (Bonch-Bruevich V. ที่จุดรบของการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์และตุลาคม M. , 1931. P. 191-192.)

41 ดู: โซโลมอน จี. เอ. ท่ามกลางผู้นำเสื้อแดง มีประสบการณ์และเห็นเป็นการส่วนตัวในการให้บริการของสหภาพโซเวียต ตอนที่ 1 ปารีส 1930; ป.242.

42 Axelrod P.B. มีประสบการณ์และความคิดที่เปลี่ยนไป เบอร์ลิน 2466 หนังสือ 1. หน้า 195-199; Novgorodtsev P.I. บนเส้นทางและภารกิจของปัญญาชนชาวรัสเซีย // จากส่วนลึก ปารีส 2510 หน้า 258; P a i p s R. รัสเซียภายใต้ระบอบการปกครองเก่า เคมบริดจ์ 1981 หน้า 426; คลาร์ก อาร์. เลนิน: ชายผู้อยู่เบื้องหลังหน้ากาก ล., 1988. หน้า 90-91, 255; Antonov V.F. ประชานิยมในรัสเซีย: ยูโทเปียหรือความเป็นไปได้ที่ถูกปฏิเสธ // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 1 ป.14 เป็นต้น

43 กองกำลังภายในของสาธารณรัฐโซเวียต พ.ศ. 2460-2465: เอกสารและวัสดุ ม. , 1972 หน้า 165; Strizhkov Yu. K. การปลดอาหารในช่วงสงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศ ม. 2511. พ. ...แคนด์ คือ วิทยาศาสตร์ หน้า 183, 392.

45 ทบทวนกิจกรรมของเชกา 4 ปี หน้า 13. ทหารกองทัพแดงได้รับ 150 รูเบิลในปี 2461 ต่อเดือน ครอบครัว - 250 รูเบิล (Portnov V. , Slavin M. หลักการทางกฎหมายของการก่อสร้างกองทัพแดง M. , 1985. หน้า 162)

46กฤษฎีกา Melgunov S.P. ปฏิบัติการ หน้า 105. จากข้อมูลของ P. Sorokin ในปี 1919 ความหวาดกลัวของเจ้าหน้าที่ลดลงอย่างมากต่อคนงานและชาวนา เขาอธิบายเรื่องนี้โดยกล่าวว่า “ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 เป็นต้นมา อำนาจได้เลิกเป็นพลังของมวลชนกรรมกรไปแล้วจริงๆ และกลายเป็นเพียงระบบเผด็จการที่ประกอบด้วยปัญญาชนไร้ศีลธรรม คนงานไร้ศีลธรรม อาชญากร และนักผจญภัยสารพัด” (Sorokin P. สถานะปัจจุบันของรัสเซีย // โลกใหม่ พ.ศ. 2535 หมายเลข 4 หน้า 198)

47จากมุมมองของ Dzerzhinsky “ความหวาดกลัวสีแดงนั้นเป็นเพียงการแสดงออกของเจตจำนงที่ไม่ยอมแพ้ของชาวนาผู้ยากจนและชนชั้นกรรมาชีพที่จะทำลายความพยายามใด ๆ ที่จะกบฏต่อเรา” (Dzerzhinsky F.E. Selected Works. T.I.M., 1957. P. 274) .

48 ความหวาดกลัวแดง (คาซาน) พ.ศ. 2461 ลำดับที่ 1 หน้า 1-2 เชื่อกันว่าเลนินวิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวของ Latsis พวกเขาอ้างถึงคำพูดของเขาในเรื่องนี้ (Lenin V.I. PSS. T. 37. P. 410; Golinkov D.L. การล่มสลายของใต้ดินต่อต้านโซเวียตในสหภาพโซเวียต เล่ม 1. M. , 2529 225) Latsis เล่าตอนนี้ได้ดังนี้: “Vladimir Ilyich เตือนฉันว่างานของเราไม่ใช่การทำลายล้างทางกายภาพของชนชั้นกระฎุมพี แต่เป็นการกำจัดสาเหตุที่ก่อให้เกิดชนชั้นกระฎุมพี เมื่อฉันอธิบายให้เขาฟังว่าการกระทำของฉันสอดคล้องกับคำสั่งของเขาทุกประการและฉันเพียงแค่แสดงออกอย่างไม่ระมัดระวังในบทความเขาก็เลื่อนบทความของเขาออกไปซึ่งมีกำหนดตีพิมพ์ในปราฟดา การต่อต้านการปฏิวัติที่แนวหน้าภายใน [ตัวพิมพ์] หน้า 41 .) บทความของเลนินเรื่อง "ภาพเล็ก ๆ เพื่อชี้แจงคำถามใหญ่" ตีพิมพ์ครั้งแรกในปราฟดาเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2469 เมื่อความเร่งด่วนของปัญหาภายใต้การสนทนาหายไปและการวิพากษ์วิจารณ์ของ Latsis เกี่ยวกับประเด็นการก่อการร้ายก็ไม่มีคุณค่าในอดีต

49 รายสัปดาห์ของ Cheka พ.ศ. 2461 ฉบับที่ 3 6 ตุลาคม. เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเรียกร้องให้ทรมานล็อคฮาร์ต อันเป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์ต่อสาธารณะเกี่ยวกับการกระทำและการเรียกร้องของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของ Nolin จึงมีการลงโทษตามมา การตีพิมพ์ "Weekly Journal of the Cheka" ถูกยกเลิกเมื่อปลายปี พ.ศ. 2461 และประธานของ Cheka ตัดสินใจเมื่อวันที่ 27 ธันวาคม พ.ศ. 2461: "ปฏิเสธสิทธิ์ในการประหารชีวิตเขต Nolinsk Cheka ในกรณีฉุกเฉินก็เสนอให้ดำเนินการโดยได้รับความยินยอมจากคณะกรรมการบริหารและคณะกรรมการ RCP(b)” (เอกสารสำคัญของกระทรวงธนาคารแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, f. 1, op. 2, d. 2, l. 11.)

50 ย้อนกลับไปในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2461 หนังสือพิมพ์เปโตรกราดเรียกร้องให้ “ กำจัดศัตรูของประชาชน“ และ Petrograd โซเวียตได้ตัดสินใจเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม: “ หากแม้แต่เส้นผมร่วงหล่นจากศีรษะของผู้นำของเรา เราจะทำลาย White Guard ที่อยู่ในมือของเรา เราจะทำลายล้างผู้นำของการปฏิวัติปฏิวัติโดยไม่มีข้อยกเว้น ” (อดีต ปูมประวัติศาสตร์ ปารีส พ.ศ. 2529 หน้า 94-95)

1 Frenkin M. โศกนาฏกรรมของการลุกฮือของชาวนาในรัสเซีย พ.ศ. 2461-2464 เยรูซาเลม 1987 หน้า 93-95

52 เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2461 ไม่นานหลังจากที่ Cheka ได้รับสิทธิวิสามัญฆาตกรรมในการแก้แค้น Collegium of the Cheka ได้แนะนำสถาบันสายลับ 10% ของเงินที่ถูกยึดจะจ่ายให้กับผู้ที่ชี้ให้เห็นนักเก็งกำไร (ทบทวนกิจกรรมของ Cheka เป็นเวลา 4 ปี หน้า 11.) เมื่อวันที่ 19 กันยายน พ.ศ. 2461 Dzerzhinsky กล่าวว่า: "ภารกิจหลักของ Cheka ... คือการต่อสู้อย่างไร้ความปราณีเพื่อต่อต้านการปฏิวัติซึ่งแสดงออกมาในกิจกรรมของ ทั้งบุคคลและทั้งองค์กร” (รวบรวมคำสั่งและคำแนะนำที่สำคัญที่สุดของ Cheka T. 1. M. , 1918. P. 12.)

53 รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับการฆาตกรรม Volodarsky, Uritsky และความพยายามในการเลนินกลายเป็นที่รู้จักจากโบรชัวร์ของอดีตคณะปฏิวัติสังคมนิยมตั้งแต่ปี 1921 คอมมิวนิสต์ G. Semenov, "งานทหารและการรบของพรรคปฏิวัติสังคมนิยมในปี 1917-1918" (M. , 1922) ตีพิมพ์พร้อมกันในกรุงเบอร์ลินและในโรงพิมพ์ GPU บน Lubyanka เลนินรู้เนื้อหาและรีบตีพิมพ์ที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีของผู้นำพรรคปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายขวาที่กำลังจะเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2465 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2465 เขาได้สั่งให้รองประธาน GPU I. Unshlikht ดำเนินมาตรการ "เพื่อให้ต้นฉบับทราบ ถึงเขาจะตีพิมพ์ในต่างประเทศไม่เกิน 2 สัปดาห์” (RCKHIDNI, f. 17, ความเห็น 3, d. 256, l. 2.) G. I. Semenov-Vasiliev (2434-2480) จาก พ.ศ. 2458 - นักปฏิวัติสังคมนิยมในปี พ.ศ. 2461 - ผู้นำกลุ่มต่อสู้ของพรรค -R. เขาถูกกลุ่มเชกาจับกุมในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 หลังจากนั้นเขาได้ร่วมมือกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย ในปี 1922 เขาถูกตัดสินลงโทษและนิรโทษกรรม จากนั้นเขาก็ทำงานในแผนกข่าวกรองของกองทัพแดง เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2480 เขาถูกจับกุมในข้อหาเชื่อมโยงกับบูคารินและก่อตั้ง "กลุ่มก่อการร้ายภายใต้การนำของเขา" สิ่งนี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่ Semenov ถูกยิงเมื่อวันที่ 8 ตุลาคม พ.ศ. 2480 ตามคำตัดสินของ Military Collegium แห่งศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2504 เขาได้รับการพักฟื้นต้อ (เอกสารสำคัญของกระทรวงธนาคารแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 11401, 1.)

54 เลนินในจดหมายถึงผู้นำพรรคของเปโตรกราดเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2461 ได้สนับสนุนการก่อการร้ายครั้งใหญ่ในเมืองนี้ โดยเรียกร้องให้: “เพื่อส่งเสริมพลังและลักษณะของความหวาดกลัวต่อกลุ่มต่อต้านการปฏิวัติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก แบบอย่างของผู้ตัดสิน” (เลนิน V.I. PSS. T. 50. หน้า 106.)

56 ส. พ.ศ. 2461 ลำดับที่ 44. หน้า 538.

57 ทบทวนกิจกรรมของเชกา 4 ปี ป.74.

57 ผู้อำนวยการพิพิธภัณฑ์ Gatchina, V.P. Zubov เล่าถึงการพบกับ Uritsky ว่า“ ก่อนที่ฉันจะเป็นคนซื่อสัตย์อย่างสุดซึ้งอุทิศตนให้กับความคิดของเขาอย่างคลั่งไคล้และมีการแบ่งปันความเมตตาที่ไหนสักแห่งในส่วนลึกของจิตวิญญาณของเขา แต่ความคลั่งไคล้ได้ปลอมแปลงเจตจำนงของเขามากจนเขารู้ว่าจะโหดร้ายได้อย่างไร ไม่ว่าในกรณีใด เขาก็ห่างไกลจากพวกซาดิสม์ประเภทที่ตามหลังเขาไป” (Zubov V.P. ปีที่ยากลำบากของรัสเซีย ความทรงจำของการปฏิวัติในปี 2460-2495 มิวนิก 2511 หน้า 51) ในการประชุมครั้งที่ 1 ของ Cheka (มิถุนายน 2461) ประเด็นการเรียกคืน Uritsky จากตำแหน่งประธานของ Petrograd Cheka และผู้ที่เข้ามาแทนที่เขาได้พูดคุยกันถึง "สหายที่แน่วแน่และเด็ดเดี่ยวมากขึ้น มีความสามารถในการติดตามยุทธวิธีในการปราบปรามและต่อสู้กับองค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตรอย่างไร้ความปราณีซึ่งทำลายอำนาจของโซเวียตและการปฏิวัติอย่างมั่นคงและไม่เปลี่ยนแปลง" สาเหตุนี้เกิดจากการประท้วงของ Uritsky ต่อต้านวิธีการสอบสวนอันโหดร้ายของ Cheka โดยเฉพาะเด็ก ๆ จากนั้น Uritsky ก็ถูกทิ้งไว้ที่ตำแหน่งของเขา (ข่าวมอสโก พ.ศ. 2534 10 พฤศจิกายน)

58 L. A. Kannegisser (พ.ศ. 2439-2461) - มาจากครอบครัวของพนักงานกระทรวงรถไฟ ในปี พ.ศ. 2456-2460 - นักศึกษาคณะเศรษฐศาสตร์ของสถาบันสารพัดช่างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กหลังจากเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460 - นักเรียนนายร้อยที่โรงเรียนปืนใหญ่ Mikhailovsky ประธานสหภาพ Junkers สังคมนิยมของเขตทหาร Petrograd

59 ผู้สืบสวนของ Petrograd Cheka Otto และ Ricks ซึ่งในตอนแรกเป็นผู้นำคดีนี้ ระบุว่าการสังหาร Uritsky เป็นผลงานของไซออนิสต์และ Bundists ที่แก้แค้นประธาน Cheka เพื่อความเป็นสากล คำกล่าวนี้ถูกปฏิเสธโดยประธาน Petrograd Cheka N. Antipov ซึ่งไล่ผู้สืบสวนเหล่านี้ออกเนื่องจากมีความรู้สึกต่อต้านกลุ่มเซมิติก (ในปี 1919 พวกเขาได้รับการว่าจ้างอีกครั้งให้รับใช้ใน Cheka) และเขียนเมื่อวันที่ 4 มกราคม 1919 ใน Petrogradskaya Pravda: “ ในระหว่างการสอบสวน Leonid Kannegisser ระบุว่า“ เขาฆ่า Uritsky ไม่ใช่ตามคำสั่งของพรรคหรือองค์กรใด ๆ แต่ด้วยแรงกระตุ้นของเขาเองต้องการแก้แค้นการจับกุมเจ้าหน้าที่และการยิง Pereltsweig เพื่อนของเขาซึ่งเขามี รู้จักกันมาประมาณ 10 ปี” Antipov ยอมรับว่า Cheka ไม่สามารถ "ระบุได้อย่างแม่นยำผ่านหลักฐานโดยตรงว่าการฆาตกรรมสหาย" Uritsky ถูกจัดตั้งโดยองค์กรต่อต้านการปฏิวัติ” เวอร์ชันนี้ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนของ Kannegiesser นักเขียน M.A. Aldanov โดยเพิ่มข้อความว่า Uritsky ได้รับเลือกให้เป็นเหยื่อจากความปรารถนาของชาวยิวที่จะแสดงให้คนรัสเซียเห็นว่าในหมู่ชาวยิวไม่เพียงมี Uritskys และ Zinovievs เท่านั้น อัลดานอฟ เอ็ม. ลีโอนิด คันเนกิสเซอร์. ปารีส 2471 หน้า 22) 24 ธันวาคม 1918 Antipov ยกคดีฆาตกรรม Uritsky Kannegiesser ถูกยิงพร้อมกัน ตลอดการสอบสวนหลายเดือนเขาพูดซ้ำสิ่งเดียวกัน: เขาฆ่าเพราะ Uritsky ลงนามในรายชื่อตัวประกันที่ถูกตัดสินประหารชีวิตและหนึ่งในนั้นเป็นเพื่อนของเขาจากโรงยิมที่เขาอยู่กับ Uritsky และเตือนเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ (เอกสารสำคัญของ KGB แห่งสหภาพโซเวียตหมายเลข 196 ใน 11 เล่ม)

6 Ilyin-Zhenevsky A.F. บอลเชวิคอยู่ในอำนาจ ล. 2472 หน้า 133; Fedyukin S.A. การปฏิวัติเดือนตุลาคมครั้งใหญ่และปัญญาชน M. , 1971. หน้า 96. ผู้ร่วมสมัยเล่าถึงความหวาดกลัวอันน่าสยดสยองที่เริ่มต้นใน Petrograd หลังจากการฆาตกรรม Uritsky (M e l g u n o v S. P. บันทึกความทรงจำและไดอารี่ ฉบับที่ 2 ส่วนที่ 3 ปารีส 2507 หน้า 27; Smilg-Benario M. ในการรับใช้โซเวียต // เอกสารสำคัญของการปฏิวัติรัสเซีย เล่ม 3 เบอร์ลิน 2464 หน้า 149- 150 เป็นต้น) ตามคำแนะนำของ Cheka ตัวประกันคือ "สมาชิกเชลยของสังคมหรือองค์กรที่กำลังต่อสู้กับเรา ยิ่งไปกว่านั้น สมาชิกที่มีค่า ซึ่งศัตรูนี้มีค่า... สำหรับครูประจำหมู่บ้าน คนป่าไม้ เจ้าของโรงสี หรือเจ้าของร้านเล็กๆ และแม้แต่ชาวยิว ศัตรูก็จะไม่ลุกขึ้นยืนและจะไม่ให้อะไรเลย พวกเขาให้คุณค่ากับบางสิ่งบางอย่าง...บุคคลสำคัญระดับสูง เจ้าของที่ดินรายใหญ่ ชาวฟาร์บิคานต์ คนงานที่โดดเด่น นักวิทยาศาสตร์ ญาติผู้สูงศักดิ์ของผู้มีอำนาจ และอื่นๆ” (ทบทวนกิจกรรมของเชกา 4 ปี หน้า 190;)

F. E. Kaplan (F., H. Roitman. 1887-1918) มาจากครอบครัวของครูชาวยิวในชนบท ในปี 1906 เธอได้รับบาดเจ็บระหว่างการเตรียมการโจมตีของผู้ก่อการร้ายต่อผู้ว่าการรัฐเคียฟ ในปี พ.ศ. 2450-2460 ทำหน้าที่ทำงานหนัก เธอกลับมาป่วยและตาบอดครึ่งหนึ่ง ความสงสัยว่าเธอยิงเลนินเมื่อวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2461 มีการแสดงออกมากกว่าหนึ่งครั้ง (Lyandres S. ความพยายามในปี 1918 ต่อชีวิตของเลนิน: การมองหลักฐานใหม่ // Slavik Review. 1989. V. 48. ลำดับ 3. หน้า 432-448, ฯลฯ.) คดีสืบสวนหมายเลข 2162 ใน หอจดหมายเหตุของ KGB แห่งสหภาพโซเวียตไม่มีหลักฐานที่พิสูจน์ได้เกี่ยวกับความผิดของแคปแลน คำให้การของพยานทั้ง 17 รายขัดแย้งกันและไม่ได้ระบุว่าเธอเป็นมือปืน ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่: L i t v i n A. L. ใครเป็นคนยิงเลนิน // Megapolis-ทวีป. 1991. 30 กรกฎาคม; อีของเขา กรณี 2162 และกรณีอื่น ๆ // คู่สนทนา 1991. ตุลาคม. ลำดับที่ 42 เกี่ยวกับการประหารชีวิต Kaplan ดู: Malkov P.D. หมายเหตุของผู้บัญชาการมอสโกเครมลิน ม., 2502 ส. 159-161. “ Izvestia แห่งคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian” เมื่อวันที่ 4 กันยายน พ.ศ. 2461 รายงานเกี่ยวกับการประหารชีวิตของ Kaplan ตามคำสั่งของ Cheka: สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยการตีพิมพ์รายการประหารชีวิตใน "Weekly Journal of the Cheka" (1918 หมายเลข 6 หน้า 27) โดยที่ Kaplan อยู่ในอันดับที่ 33 ในรายชื่อผู้ถูกประหารชีวิตเดียวกัน - Archpriest Vostorgov อดีตรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม Shcheglovitov กิจการภายใน Khvostov ผู้อำนวยการกรมตำรวจ Beletsky และคนอื่น ๆ แต่ในรายงานการประชุมของรัฐสภา Cheka ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการประหารชีวิตแคปแลน

62 ทบทวนกิจกรรมของเชกา 4 ปี ป.190.

63 Latsis M. สองปีแห่งการต่อสู้ในแนวรบภายใน ม. , 2463 หน้า 75; เช่น เกี่ยวกับ e ความจริงเกี่ยวกับความหวาดกลัวสีแดง // ข่าวของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian, 1920 6 กุมภาพันธ์; L e g g e t G. The CheKa: ตำรวจการเมืองของเลนิน Oxford, 1981. หน้า 181.

64 ทบทวนกิจกรรมของเชกา 4 ปี หน้า 183-189. ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 สมาชิกของคณะกรรมการ Cheka ที่ดำเนินนโยบายก่อการร้ายสีแดง ได้แก่ Dzerzhinsky, Petere, Latsis, Fomin, Puzyrev

Ksenofontov, Polukarov, Yanushevsky, Yakovleva, Kamenshchikov, Pulyanovsky, Skrypnik, Kedrov พวกเขาเป็นผู้พัฒนาคำสั่งหมายเลข 158 ตามที่ "ในสาธารณรัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของ RSFSR คำสั่งของ Cheka สามารถยกเลิกได้ก็ต่อเมื่อได้รับความยินยอมจาก Cheka" (Ibid. p. 194) เมื่อปลายปี ค.ศ. 1920 ในบรรดาพนักงานของ Cheka จังหวัดมีคอมมิวนิสต์ 49.9% และโซเซียลมีเดียของพวกเขา ร้อยละ 1.03 มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา ร้อยละ 57.3 มีการศึกษาระดับประถมศึกษา ผู้ไม่รู้หนังสือคิดเป็น 2.3% ตามองค์ประกอบระดับชาติเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยประจำจังหวัดมีดังต่อไปนี้: รัสเซีย - 77.3%, ชาวยิว - 9.1%, โปแลนด์ - 1.7%, ลัตเวีย - 3.5%, ชาวยูเครน - 3.1%, ชาวเบลารุส - 0.5% , เยอรมัน - 0.6%, อังกฤษ - 0.004 % (2 คน) เป็นต้น เงินทุนสำหรับ Cheka เพิ่มขึ้นตลอดปีที่เกิดสงครามกลางเมืองและมีจำนวนระหว่างปี 1918-1920 6,786,121 รูเบิล (อ้างแล้ว หน้า 2(57, 271, 272, 287-289.)

67 สารจากพระสังฆราช Tikhon ถึงสภาผู้บังคับการตำรวจ 26 ตุลาคม 2461 // ร่วมสมัยของเรา พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 4. หน้า 161-162.

68 ในซามารา มีผู้ถูกจับกุม 66 รายในข้อหาต้องสงสัยลัทธิบอลเชวิส หลายคนตกเป็นเหยื่อของการประชาทัณฑ์(Popov F.G. , 1918 ในจังหวัด Samara: Chronicle of events. Kuibyshev, 1972. P. 133, 134) เกี่ยวกับความโหดร้ายในคาซาน ดู: Kuznetsov A. Kazan ภายใต้การปกครองของผู้ก่อตั้งเช็ก // การปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ พ.ศ. 2465 ลำดับที่ 8 หน้า 58; Maisky I.M. การต่อต้านการปฏิวัติประชาธิปไตย ม.; หน้า 1923 หน้า 26-27; และอื่น ๆ.

69 เครื่องราชอิสริยาภรณ์โคมุช 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2461 ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2461 โคลชักเขียนว่า: “สงครามกลางเมืองที่มีความจำเป็นจะต้องไร้ความปราณี ฉันสั่งให้ผู้บังคับบัญชายิงคอมมิวนิสต์ที่ถูกจับทั้งหมด ตอนนี้เรากำลังพึ่งพาดาบปลายปืน” (Dotsenko P. The Struggle for democracy in Siberia: Eyewiness account of contemporary. Stanford, 1983. P. 109.)

70 Nikolaev S. การเกิดขึ้นและการจัดระเบียบของ Komuch // พินัยกรรมแห่งรัสเซีย ปราก พ.ศ. 2471 ต. 8-9 ป.234.

71 Piontkovsky S. สงครามกลางเมืองในรัสเซีย ผู้อ่าน ม. , 2468 ส. 581-582; Marushevsky V.V. หนึ่งปีในภาคเหนือ (สิงหาคม 2461 - สิงหาคม 2462) // ธุรกิจสีขาว 2469 ต. 2. หน้า 53, 54; P o t y litsy n A. I. ความหวาดกลัวของคนผิวขาวในภาคเหนือ พ.ศ. 2461-2463 อาร์คันเกลสค์, 1931.

72 รัฐประหารของพลเรือเอก Kolchak ในออมสค์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461 ปารีส พ.ศ. 2462 หน้า 152-153; Kolosov E. เป็นยังไงบ้าง? (การสังหารหมู่ภายใต้ Kolchak ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 ในออมสค์และการเสียชีวิตของ N.V. Fomin) // ผ่านไปแล้ว พ.ศ. 2466 ลำดับที่ 21 หน้า 250; Rodina, 1990. ลำดับที่ 10. หน้า 79. Io f e G. 3. การผจญภัยของ Kolchak และการล่มสลายของมัน. ม., 2526. หน้า 179.

73Melgunov S.P. โศกนาฏกรรมของพลเรือเอก Kolchak ตอนที่ 2 เบลเกรด 2473 หน้า 238; เฟลมมิง พี. ชะตากรรมของพลเรือเอกโคลชัก N.Y. , 1963 หน้า 111; และอื่น ๆ.

74 การสอบสวนของ Kolchak ล. 2468 ส. 210-213 ; Gins ให้การเป็นพยานว่า Kolchak บอกเขามากกว่าหนึ่งครั้ง: สงครามกลางเมืองจะต้องไร้ความปราณี. (Gins G.K. Siberia พันธมิตรและ Kolchak T. 1. Harbin, 1921. P. 4; Zhur เกี่ยวกับใน Yu. V. สงครามกลางเมืองในหมู่บ้านไซบีเรีย Krasnoyarsk, 1986. P. 96, 109.

75 GA RF, ฉ. 147 ความเห็น 2, ง. 2 "ง", ล. 17 - รายงานของผู้ว่าการจังหวัด Yenisei, Trotsky นายพลซาคารอฟตามคำสั่งของกองทัพเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2462 เรียกร้องให้ยิงตัวประกันหรือผู้อยู่อาศัยทุกๆ 10 ตัว และในกรณีที่มีการประท้วงด้วยอาวุธต่อต้านกองทัพ “ควรปิดล้อมชุมชนดังกล่าวทันที ผู้อยู่อาศัยทั้งหมดถูกยิง และ หมู่บ้านถูกทำลายจนราบคาบ” (พรรคในช่วงที่ทหารต่างชาติเข้ามาแทรกแซงและสงครามกลางเมือง /2461-2463/: เอกสารและวัสดุ ม. 2505 หน้า 357)

76 Budberg A. บันทึกประจำวันของไวท์การ์ด. L. , 1929. P. 191. 78 K และ N D. Denikinshchina ล., 2469. หน้า 80.

78 เดนิคิน - ยูเดนิช - แรงเกล ม.; ล. 2470 ส. 64-65 สำหรับข้อเท็จจริงมากมายเกี่ยวกับการกระทำของผู้ก่อการร้ายต่อประชากรภายใต้รัฐบาลเดนิคิน โปรดดู: Ustinov S. M. หมายเหตุของหัวหน้าหน่วยข่าวกรอง (พ.ศ. 2458-2463) เบอร์ลิน พ.ศ. 2466 หน้า 125-126; วิลเลียม จี. ไวท์ส. ม. , 2466 ส. 67-68; อาร์บาตอฟ 3. ยู. เอคาเทรินอสลาฟ 2460-2465 GSU/เอกสารสำคัญของการปฏิวัติรัสเซีย ต. 12. เบอร์ลิน พ.ศ. 2466 หน้า 94 เป็นต้น

80 GA RF, ฉ. 440 แย้มยิ้ม 1 ส.ค. 34 ล. 2, 12, 73; ง. 12 ล. 1-33.

80 Sh t i f N. I. อาสาสมัคร: และการสังหารหมู่ชาวยิว // Denikin - Yudenich - Wrangel หน้า 141, 154; Lekash B. เมื่ออิสราเอลเสียชีวิต... L., 1928. หน้า 14, 22, 106; การปกครองแบบเผด็จการของ Fedyuk V.P. Denikin และการล่มสลายของมัน Yaroslavl, 1990 หน้า 57 เป็นต้น

81 ดู: Valentinov A. A. มหากาพย์ไครเมีย // Denikin - Yudenich - Wrangel หน้า 359, 373; Kalinin I. ภายใต้ร่มธงของ Wrangel ล. 2468 ส. 92, 93, 168; R akovsky G. จุดสิ้นสุดของคนผิวขาว ปราก พ.ศ. 2464 หน้า 11; S l a s h o v Ya. ไครเมียในปี 1920 M. , L. , 1923 P. 4-6, 44, 72 อดีตเอกสารสำคัญของคณะกรรมการภูมิภาคไครเมียของ CPSU มีเอกสารมากมายเกี่ยวกับความหวาดกลัวของคนผิวขาว นี่คือบางส่วน: ในคืนวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2462 นักโทษการเมือง 25 คนถูกยิงในซิมเฟโรโพล เมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2462 หน่วยข่าวกรองได้ยิงคน 15 คนในเซวาสโทพอล ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2463 มีนักโทษการเมืองประมาณ 500 คนในเรือนจำซิมเฟโรโพล (เอกสารสำคัญของไครเมีย OK CPSU, f. 150, op. 1, d. 49, l. 197-232; d. 53, l. 148)

82 ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2462 รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของรัฐบาล Yudenich พันโท E. Kedrin รวบรวมรายงานเกี่ยวกับการจัดตั้ง "คณะกรรมาธิการแห่งรัฐเพื่อต่อต้านลัทธิบอลเชวิส" เขาเสนอให้สอบสวนไม่ใช่ "อาชญากรรม" ส่วนบุคคล แต่ "เพื่อครอบคลุมกิจกรรมการทำลายล้างของพวกบอลเชวิคโดยรวม" รายงานฉบับนี้กำหนดภารกิจในการศึกษาลัทธิบอลเชวิสว่าเป็น "โรคทางสังคม" จากนั้นจึงพัฒนามาตรการเชิงปฏิบัติ "เพื่อต่อสู้กับลัทธิบอลเชวิสอย่างแท้จริง ไม่เพียงแต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วโลกด้วย" (GA RF, f. 6389, ความเห็น 1, f. 3, d. 3, l. 17-19.) ผู้เห็นเหตุการณ์ให้การเป็นพยานถึงการตอบโต้ และไม่เพียงแต่ต่อต้านพวกบอลเชวิคของกองกำลังลงโทษของ Yudenich (Gorn V. สงครามกลางเมืองในรัสเซียตะวันตกเฉียงเหนือ // Yudenich ใกล้ Petrograd. L. , 1927, l. 12, 128, 138.) มิลเลอร์ลงนามในคำสั่งเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2462 ตามที่ตัวประกันบอลเชวิคถูกยิงในข้อหาใด ๆ ความพยายามในชีวิตของเจ้าหน้าที่

83 ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2469 อดีตพลตรีแห่งกองทัพของ Kolchak, ataman B.V. Annenkov (พ.ศ. 2432-2470) ถูกพิจารณาคดีในเมืองเซมิพาลาตินสค์ ไฟล์สืบสวน 4 เล่ม (เอกสารสำคัญของกระทรวงความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 37751) รวบรวมคำให้การหลายร้อยคำของชาวนาคนงานในเมือง Slavgorod ญาติของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของกองกำลังลงโทษของ Semirechensk กองทัพปฏิบัติการภายใต้คำขวัญ “เราไม่ห้าม! พระเจ้าและ Ataman Annenkov อยู่กับเรา ตัดไปทางซ้ายและขวา" ตามคำตัดสินของศาล Annenkov ถูกยิง ในปีพ. ศ. 2489 อดีตพลโทของกองทัพ Kolchak, ataman G.I. Semenov (พ.ศ. 2433-2489) ถูกทดลองในอีร์คุตสค์ แฟ้มสืบสวนมีจำนวน 25 เล่ม พวกเขามีคำให้การของอดีตพรรคพวกแดงที่ให้การเป็นพยานถึงการตอบโต้ต่อประชากรพลเรือนของคอสแซคและทหารของเซเมนอฟ ตามคำตัดสินของศาล Semenov ถูกประหารชีวิต

84 ดังที่นายพลเกรฟส์ ผู้บัญชาการกองทัพสหรัฐในไซบีเรีย เล่าว่า “ในไซบีเรียตะวันออก สำหรับทุกคนที่พวกบอลเชวิคสังหาร มีผู้คนนับร้อยที่ถูกสังหารโดยกลุ่มต่อต้านบอลเชวิค” และ “จำนวนบอลเชวิคในไซบีเรียโดย เวลาของโกลชักก็เพิ่มขึ้นหลายเท่าเมื่อเทียบกับจำนวนคนเหล่านั้นในเวลาที่วัดของเรา” (Graves V. American Adventure in Siberia /1918-1920/. M., 1932. P. 80, 175.)

86 Frunze M.V. Op. ต. 1. ม. 2472 หน้า 375

88 เลนิน V.I. PSS. ต. 13. หน้า 24.

88 ดู: Frenkin M. โศกนาฏกรรมของการลุกฮือของชาวนาในรัสเซีย พ.ศ. 2461-2464. กรุงเยรูซาเล็ม 1987.

89 ดู: Melgunov S.P. Red Terror ในรัสเซีย หน้า 88; Lats และ M. ความจริงเกี่ยวกับความหวาดกลัวสีแดง // ข่าวของคณะกรรมการบริหารกลาง All-Russian พ.ศ. 2463 6 กุมภาพันธ์; Danilov V. ทำไมชาวรัสเซียถึงเสียชีวิต 16 ล้านคน // มาตุภูมิ พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 10 หน้า 19. Miliukov ระบุชื่อผู้คน 1,766,118 คนว่าเป็นเหยื่อของ Red Terror (Milyukov P.N. รัสเซียที่จุดเปลี่ยน T. 1. Paris, 1927. P. 194) จากข้อมูลของ Solzhenitsyn ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 ถึงตุลาคม พ.ศ. 2462 หงส์แดงยิงคนได้ 16,000 คนนั่นคือ มากกว่าหนึ่งพันต่อเดือน ในปี พ.ศ. 2480-2481 มีผู้ถูกจับกุม 28,000 คนต่อเดือน (Solzhenitsyn A. Gulag Archipelago // New World. 1989. No. 9. P. 141, 143.) โปรดทราบว่าจำนวนเหยื่อแห่งความหวาดกลัว (1.3 ล้านคน) เกินการสูญเสียของกองทัพแดงในปี 1918-1922 (939,755 คน) (การจำแนกประเภทถูกลบออก: การสูญเสียกองทัพของสหภาพโซเวียตในสงครามการสู้รบและความขัดแย้งทางทหาร M. , 1993. P. 407.)

90 เอกสารสำคัญของกระทรวงธนาคารแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, f. 1 ง. 1 ล. 13; ง. 3 ล. 140, 145, 149; ง. 7, ล. 1; เอกสารสำคัญของ KGB แห่งสาธารณรัฐตาตาร์สถาน รายงานการประชุมของ Kazan Gubernia Cheka ตั้งแต่วันที่ 28 ธันวาคม พ.ศ. 2461 ถึง พ.ศ. 2464 สำหรับการเปรียบเทียบ: ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 ถึงธันวาคม พ.ศ. 2464 Kazan Gubernia Cheka ยิงคนได้ 264 คนและในเดือนสิงหาคมถึงธันวาคม พ.ศ. 2480 เพียงแห่งเดียว NKVD แห่งตาตาร์สถานยิงได้ 2521 คน (นี่คือหมายเลขที่บันทึกไว้อย่างเป็นทางการในโปรโตคอล)

91 Melgunov S.P. ความหวาดกลัวสีแดงในรัสเซีย หน้า 66; Gul R. Dzerzhinsky (จุดเริ่มต้นของความหวาดกลัว) New York, 1974. P. 94. ในรายการรางวัลของ E. G. Evdokimov ซึ่งค้นพบใน RGVA โดย A. A. Zdanevich มีมติจากผู้บัญชาการแนวรบด้านใต้ M. V. Frunze: "ฉันคิดว่ากิจกรรมของ Comrade Evdokimov สมควรได้รับการสนับสนุน . เนื่องจากลักษณะพิเศษของกิจกรรมนี้ การจัดพิธีมอบรางวัลตามปกติจึงไม่สะดวกนัก” Evdokimov ได้รับคำสั่งดังกล่าวโดยไม่ได้ประกาศต่อสาธารณะ 62

การเพิ่มมาตรการปราบปรามกลายเป็นกระแสทั่วไปในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2461 สำหรับทั้งคนผิวขาวและคนแดง การฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในแนวหลังและการระดมพลอย่างกว้างขวางเข้าสู่กองทัพแดงนั้นมาพร้อมกับมาตรการลงโทษที่เข้มงวดของรัฐบาลโซเวียต Cheka ปราบปรามการกระทำของผู้ต่อต้านการปฏิวัติอย่างไร้ความปราณี ในระหว่างการก่อกบฏในเมือง Tambov ในช่วงกลางเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในพื้นที่ได้ยิงผู้คนมากกว่า 50 คน หลังจากการปราบปรามการจลาจลต่อต้านการปฏิวัติในยาโรสลัฟล์ - มากกว่า 400 คน มอสโกสนับสนุนมาตรการเหล่านี้ จำนวนผู้ต่อต้านการปฏิวัติที่ถูกยิงโดย Cheka ในเดือนสิงหาคมในเมืองต่างๆ ของรัสเซียมีอยู่แล้ว 600 คน นอกจาก Cheka แล้ว ศาลปฏิวัติและหน่วยงานตุลาการฉุกเฉินอื่นๆ ยังดำเนินมาตรการปราบปรามอีกด้วย ต่อจากนั้นบทบาทของศาลในนโยบายการลงโทษของพวกบอลเชวิคก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น

พวกสังคมนิยม - ปฏิวัติเริ่มก่อการร้ายอีกครั้ง: ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2461 บรรณาธิการหนังสือพิมพ์แดง V. Volodarsky ถูกสังหารใน Petrograd เมื่อวันที่ 5 กันยายน ประธาน Petrograd Cheka, M.S. Uritsky, V.I. เลนินได้รับบาดเจ็บสาหัส เพื่อตอบสนองต่อ "ความหวาดกลัวสีขาว" จึงมีการประกาศ "ความหวาดกลัวสีแดง": ตัวประกันจาก "อดีต" ถูกจับซึ่งถูกยิงในกรณีที่มีการกระทำของผู้ก่อการร้ายครั้งใหม่ มากที่สุดทั้งหมด 2,600 คน ถูกยิงเมื่อเดือนกันยายน การประหารชีวิตตัวประกันยังดำเนินการโดยผู้แทรกแซงและผู้บังคับบัญชาคนผิวขาว

การปราบปรามของพวกบอลเชวิคซึ่งแตกต่างจาก White Terror เป็นไปตามธรรมชาติที่ได้รับการควบคุม พวกเขาจัดแนวด้านหลังให้ไม่เป็นระเบียบน้อยกว่าการกระทำที่คล้ายกันของคนผิวขาว ปฏิบัติตามคำสั่งของผู้นำทหารคนใดคนหนึ่ง บางครั้งก็เป็นไปตามธรรมชาติ แต่ก็โหดร้ายไม่น้อย ผู้นำคอมมิวนิสต์ไม่ได้ซ่อนมาตรการลงโทษในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามมักพยายามรักษาความลับซึ่งบ่อนทำลายอำนาจของขบวนการคนผิวขาวทั้งหมดและนำไปสู่แนวคิดเรื่องความอ่อนแอ การเติบโตของการปราบปรามสีแดงในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2461 ส่งผลกระทบเพียงส่วนหนึ่งของดินแดนที่ควบคุมโดยรัฐบาลโซเวียต ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1918 ความหวาดกลัวสีขาวทวีความรุนแรงมากขึ้น ในเดือนกันยายน Ataman B. Annenkov ยิงชาวนา 1.5 พันคนในเขต Slavgorod และนายพล V. Pokrovsky - 2.5 พันคน ระหว่างการยึดครองมายคอป

การกระทำของผู้ก่อการร้ายทำให้การต่อสู้ระหว่างคนแดงและคนผิวขาวมีบุคลิกที่ดุร้ายและเข้ากันไม่ได้มากยิ่งขึ้น พลเมืองของรัฐที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเอกภาพ แต่พบว่าตัวเองอยู่ฝั่งตรงข้ามของ "เครื่องกีดขวาง" ตอนนี้พร้อมที่จะต่อสู้จนถึงที่สุด - จนกว่าศัตรูจะถูกกำจัดจนสิ้นซาก การต่อสู้นองเลือดเกิดขึ้นใกล้กับ Tsaritsyn ซึ่งเป็นฐานการขนถ่ายที่สำคัญที่สุดสำหรับการส่งมอบธัญพืชจากภูมิภาคทางใต้ของรัสเซียไปยังภูมิภาคตอนกลางและภาคเหนือของประเทศ ในตอนท้ายของปี 1918 - ต้นปี 1919 กองทหารคอซแซคภายใต้คำสั่งของ Ataman P. Krasnov พยายามโจมตีเมืองหลายครั้งซึ่งการป้องกันที่แท้จริงนำโดย ความสูญเสียทั้งสองฝ่ายหนักมาก

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1919 Red Terror มาถึงบริเวณ Upper Don ซึ่งเนื่องจากสถานการณ์ทางทหารในปัจจุบัน จึงมีการตัดสินใจที่จะดำเนินนโยบาย "decossackization" เมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2462 คำสั่งจากสำนักจัดงานของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์บอลเชวิคทั้งหมดปรากฏขึ้นลงนามโดย Sverdlov มันพูดถึงความจำเป็นในการต่อสู้อย่างไร้ความปราณีกับคอสแซคชั้นนำทั้งหมดผ่านการทำลายล้างทั้งหมด มีจินตนาการว่า: "เพื่อก่อความหวาดกลัวครั้งใหญ่ต่อคอสแซคผู้ร่ำรวย ทำลายล้างพวกเขาโดยไม่มีข้อยกเว้น ดำเนินการก่อการร้ายอย่างไร้ความปราณีต่อคอสแซคทุกคนที่มีส่วนร่วมทั้งทางตรงและทางอ้อมในการต่อสู้กับอำนาจของโซเวียต มีความจำเป็นที่จะต้องนำไปใช้กับคอสแซคโดยเฉลี่ยทุกมาตรการที่ให้การรับประกันต่อความพยายามใด ๆ ในส่วนของพวกเขาในการประท้วงครั้งใหม่ต่ออำนาจของสหภาพโซเวียต ยึดเมล็ดพืชและบังคับให้เทส่วนเกินทั้งหมดลงในจุดที่กำหนด... ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อช่วยเหลือคนจนที่อพยพเข้ามาตั้งถิ่นฐานใหม่ โดยจัดให้มีการตั้งถิ่นฐานใหม่หากเป็นไปได้ เพื่อให้ผู้มาใหม่ "จากเมืองอื่น" เท่าเทียมกันกับคอสแซคทางบกและในด้านอื่น ๆ ทั้งหมด ดำเนินการลดอาวุธอย่างสมบูรณ์ ยิงทุกคนที่พบอาวุธหลังจากวันมอบตัว…”

พวกเขาต้องการนำคำแนะนำของศูนย์โดยได้รับอนุมัติจากประธานสภาทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐ รอตสกี ไปสู่ฉากสุดท้ายที่โหดร้าย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 คำสั่งจากสำนัก Don ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) กำหนดให้มีการกำจัดคอสแซคทางกายภาพอย่างน้อย 100,000 ตัวที่สามารถถืออาวุธได้และทำลาย "ยอด" ของหมู่บ้าน (อาตามาน เจ้าหน้าที่ ผู้พิพากษา) แม้กระทั่งผู้ที่ไม่ได้มีส่วนร่วมในการต่อต้านการปฏิวัติ การขับไล่ส่วนสำคัญของตระกูลคอซแซคนอกภูมิภาคดอน คลื่นแห่งการปราบปรามโจมตีหมู่บ้านและฟาร์ม - ชาวบ้านจำนวนมากเคยต้อนรับอำนาจของสหภาพโซเวียตมาก่อน ผู้คนหลายพันคนถูกยิงและขาดที่พักพิงและทรัพย์สิน เพื่อเป็นการตอบสนองคลื่นอันทรงพลังของการลุกฮือของคอซแซคก็เกิดขึ้นซึ่งทำลายผู้คนหลายพันคนที่เห็นอกเห็นใจพวกบอลเชวิคด้วย การเผชิญหน้าอันนองเลือดทำให้หมู่บ้านแตกแยก และบางครั้งก็แม้แต่ครอบครัวเดี่ยวๆ ด้วย นโยบาย "de-Cossackization" มีส่วนช่วยให้ประสบความสำเร็จในการรุกของนายพล Denikin ทางตอนใต้ของรัสเซียในฤดูร้อนปี 2462 การลงโทษของคนแดงบนดอนและการขับไล่คอสแซคผู้มั่งคั่งไปยังพื้นที่ตอนกลางของประเทศยังคงดำเนินต่อไป แม้ว่าคนผิวขาวจะพ่ายแพ้ก็ตาม

มาตรการปราบปราม รวมถึงการประหารชีวิต ได้รับการฝึกฝนโดยตรงในหน่วยของกองทัพต่อสู้ สำหรับการละเมิดวินัยและการละทิ้ง ทหารของ Denikin's, Kolchak's และขบวนคนผิวขาวอื่น ๆ จะต้องได้รับโทษประหารชีวิต เลนินถือว่าการประหารชีวิตมีความจำเป็นแม้ว่าจะไม่ใช่วิธีการหลักในการรักษาประสิทธิภาพการต่อสู้ของกองทหารก็ตาม รอทสกี้ได้รับมอบหมายให้มีบทบาทในการปราบปรามมากยิ่งขึ้น แม้ว่าสถานการณ์ในแนวรบด้านตะวันออกจะคลี่คลายในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2461 เขายังคงสั่งการให้สภาทหารปฏิวัติของกองทัพใช้โทษประหารชีวิตกับผู้บัญชาการและผู้บังคับการตำรวจที่หน่วยต่างๆ ละทิ้งผู้เชี่ยวชาญทางการทหาร

“สนับสนุนบ้านผ่านความหวาดกลัว”

เมื่อได้ยินรายงานของประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญเพื่อต่อต้านการปฏิวัติเกี่ยวกับกิจกรรมของคณะกรรมาธิการชุดนี้แล้ว พบว่าในสถานการณ์เช่นนี้ การทำให้กองหลังผ่านการก่อการร้ายมีความจำเป็นโดยตรง เพื่อที่จะเสริมสร้างกิจกรรมของคณะกรรมาธิการพิเศษ All-Russian และจัดให้มีระบบที่เป็นระบบมากขึ้นมีความจำเป็นต้องส่งสหายพรรคที่รับผิดชอบไปให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ มีความจำเป็นต้องปกป้องสาธารณรัฐโซเวียตจากศัตรูทางชนชั้นโดยการแยกพวกเขาออกจากค่ายกักกัน บุคคลทุกคนที่เกี่ยวข้องกับองค์กร White Guard การสมรู้ร่วมคิด และการก่อกบฏ จะต้องถูกประหารชีวิต มีความจำเป็นต้องเผยแพร่ชื่อของผู้ถูกประหารชีวิตทั้งหมด ตลอดจนเหตุผลในการใช้มาตรการนี้กับพวกเขา

ความหวาดกลัวสีแดงฉานผ่านสายตาของผู้เห็นเหตุการณ์

หนึ่งในประกาศจับตัวประกันทั่วไป ตีพิมพ์ใน Weekly of the Cheka ฉบับแรก (22 กันยายน 2461) ภายใต้หัวข้อ "Red Terror":

"ประกาศ

ถึงพลเมืองทุกคนในเมือง Torzhok และอำเภอ

ทหารรับจ้างในเมืองหลวงหันไปหาผู้นำของชนชั้นกรรมาชีพรัสเซีย - ในมอสโก ประธานสภาผู้บังคับการตำรวจ วลาดิมีร์ เลนิน ได้รับบาดเจ็บ และสหาย Uritsky ถูกสังหารในเปโตรกราด - ชนชั้นกรรมาชีพจะต้องไม่ยอมให้ผู้นำของตนต้องตายจากเงื้อมมืออันชั่วร้ายของผู้รับจ้างที่ต่อต้านการปฏิวัติ และต้องตอบสนองต่อความหวาดกลัวด้วยความหวาดกลัว หัวหน้าชนชั้นกระฎุมพีหลายร้อยคนและลูกน้องทั้งหมดจะต้องตกเป็นเหยื่อของผู้นำคนหนึ่งของเรา เมื่อนำสิ่งนี้มาสู่ความสนใจของพลเมืองของเมืองและเขต คณะกรรมการวิสามัญ Novotorzhskaya แจ้งว่าได้จับกุมและคุมขัง - ในฐานะตัวประกัน - ตัวแทนของชนชั้นกระฎุมพีที่มีชื่อด้านล่างและผู้สมรู้ร่วมคิด: นักปฏิวัติสังคมนิยมที่ถูกต้องและ Mensheviks เมื่อมีการดำเนินการต่อต้านการปฏิวัติเพียงเล็กน้อยซึ่งมุ่งเป้าไปที่โซเวียต เมื่อมีความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะทำลายชีวิตของผู้นำของชนชั้นแรงงาน บุคคลเหล่านี้จะถูกยิงโดยคณะกรรมาธิการวิสามัญทันที”

ความประทับใจของผู้เห็นเหตุการณ์บนทางรถไฟทุกสายในเดือนพฤศจิกายน-ธันวาคม 2460 ประมาณเดียวกัน “ช่างเป็นการเดินทาง! มีการประหารชีวิตอยู่ทุกที่ ศพของเจ้าหน้าที่และประชาชนทั่วไป แม้แต่ผู้หญิงและเด็ก ทุกที่ คณะกรรมการปฏิวัติออกอาละวาดที่สถานี สมาชิกเมาแล้วยิงใส่รถ เพราะกลัวชนชั้นกระฎุมพี เพียงหยุดฝูงชนที่เมาเหล้าและโหดเหี้ยมก็รีบขึ้นรถไฟมองหาเจ้าหน้าที่ (เพนซา - โอเรนเบิร์ก)... ศพของเจ้าหน้าที่นอนอยู่ตลอดทาง (ระหว่างทางไปโวโรเนซ)... ฉันค่อนข้างกลัวโดยเฉพาะ เมื่อฉันเห็นศพในเจ้าหน้าที่หิมะผ่านหน้าต่างตรงหน้าบ้าน” ฉันมองพวกเขาด้วยความสยดสยอง“ เห็นได้ชัดว่าถูกดาบฟันตาย (มิลเลโรโว) ... รถไฟเริ่มเคลื่อนตัว ในการเดินทางกลับอันแสนสาหัสครั้งนี้ - ช่างเป็นหนังสยองขวัญที่น่าสะเทือนใจจริงๆ! — ต่อหน้าต่อตาเรา มีเจ้าหน้าที่แปดนายถูกยิงบนชานชาลา เราจึงได้เห็นว่านายทหาร 15 นายพร้อมนายพลและภรรยาถูกพาไปที่ไหนสักแห่งตามรางรถไฟ เวลาผ่านไปไม่ถึงหนึ่งในสี่ของชั่วโมงเมื่อได้ยินเสียงปืนดังขึ้น (Chertkovo) เหมือนกันที่สถานี Volnovakha และคนอื่น ๆ... เขาถูกนำออกจากรถม้าไปยังบริเวณสถานี ถอดรองเท้า และทิ้งเขาไว้ในกางเกงในเท่านั้นจึงถูกนำไปยังห้องที่มีคนอยู่ในรูปแบบเดียวกันอยู่แล้วประมาณ 20 คน เจ้าหน้าที่เกือบทั้งหมดออกมา พวกเขาเรียนรู้ชะตากรรมของพวกเขา - การประหารชีวิตดังที่เกิดขึ้นเมื่อวันก่อนโดยมีผู้ถูกจับกุมห้าสิบคน (Kantemirovka)”

ข้อความจาก Sisters of Mercy เกี่ยวกับคณะกรรมการวิสามัญในเคียฟ

พวกบอลเชวิคเข้าสู่เคียฟในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 และในวันรุ่งขึ้น Chezhmerka หรือไม่ใช่แค่หนึ่งเดียว แต่หลาย ๆ คนก็เริ่มปฏิบัติการของพวกเขา กองบัญชาการกรม คณะกรรมการเขต ตำรวจ และสถาบันโซเวียตทุกแห่งต่างก็เป็นสาขาหนึ่งของคณะกรรมาธิการวิสามัญ แต่ละคนถูกจับกุมและสังหาร ผู้คนถูกจับไปทั่วทั้งเมือง เมื่อบุคคลหนึ่งหายตัวไป เป็นการยากมากที่จะตามหาเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีรายชื่อผู้ถูกจับกุม และสถาบันของสหภาพโซเวียตก็ไม่เต็มใจที่จะออกใบรับรอง ศูนย์กลางของการสืบสวนและการประหารชีวิตคือคณะกรรมาธิการวิสามัญ All-Ukrainian มีสาขาและแผนก: ที่เรียกว่า Gubcheka เช่น Cheka จังหวัด, เรือนจำ Lukyanovsk, ค่ายกักกันที่ตั้งอยู่ในเรือนจำเปลี่ยนผ่านเก่า การกำหนดความสัมพันธ์และจำนวนสถาบันเหล่านี้ไม่ใช่เรื่องง่าย พวกเขาตั้งอยู่ในส่วนต่าง ๆ ของเมือง แต่ส่วนใหญ่อยู่ใน Lipki ในคฤหาสน์หรูหราซึ่งมีหลายแห่งในเคียฟ

คณะกรรมการวิสามัญ All-Ukrainian (UUCHK) ครอบครองคฤหาสน์ขนาดใหญ่ของโปปอฟตรงมุมถนน Elizavetinskaya และ Ekaterininskaya มีห้องใต้ดินที่มีการฆาตกรรมเกิดขึ้น โดยทั่วไปแล้ว การตอบโต้จะดำเนินการใกล้กับสถานที่สาธารณะและสถานที่คุมขัง เสียงกรีดร้องและเสียงคร่ำครวญของผู้ถูกสังหารไม่เพียงได้ยินในสถานที่คุมขังเท่านั้น แต่ยังได้ยินในห้องโถงที่ผู้สืบสวนประชุมอยู่และได้ยินไปทั่วบ้านของโปปอฟ รอบๆ VUCHK ทั้งช่วงตึกถูกยึดครองโดยแผนกต่างๆ ของการสืบสวนของสหภาพโซเวียต ฝั่งตรงข้ามถนนใน Lipsky Lane มีผู้บังคับการตำรวจที่สำคัญที่สุดอาศัยอยู่ งานเลี้ยงสังสรรค์เกิดขึ้นในบ้านหลังนี้ ซึ่งเกี่ยวพันกับการฆาตกรรมและการนองเลือด อีกด้านหนึ่งของถนนมีห้องทำงานของผู้บังคับบัญชา ในลานบ้านซึ่งมีบ้านหลังหนึ่งสงวนไว้สำหรับนักโทษ บางครั้งมีการยิงใส่บ้านหลังนี้ที่ลานบ้าน นักโทษจากถนน Elizavetinskaya ก็ถูกนำตัวไปที่นั่นเช่นกัน โดยที่แผนกพิเศษที่เรียกว่า ผู้ที่ถูกจับในข้อหาก่ออาชญากรรมทางการเมืองส่วนใหญ่ถูกจำคุก บ้านเหล่านี้ที่ล้อมรอบด้วยสวนและทั้งตึกที่อยู่รอบตัวพวกเขาได้เปลี่ยนให้อยู่ภายใต้การปกครองของพวกบอลเชวิคให้กลายเป็นอาณาจักรแห่งความสยองขวัญและความตาย ต่อไปอีกเล็กน้อยบนถนน Institutskaya ในบ้านของผู้ว่าราชการจังหวัดมีการจัดตั้งคณะกรรมการวิสามัญประจำจังหวัด (เรียกสั้น ๆ ว่า Gubcheka) นำโดย Ugarov ชาวเคียฟเชื่อมโยงหน้าที่น่ากลัวที่สุดของดันเจี้ยนบอลเชวิคเข้ากับชื่อของเขา

กิจกรรมของคณะกรรมการวิสามัญไม่สามารถรวมไว้ในโครงการเชิงตรรกะใดๆ ได้ การจับกุมเกิดขึ้นโดยพลการโดยสมบูรณ์ โดยส่วนใหญ่มักเกิดจากการบอกเลิกจากศัตรูส่วนตัว พนักงานที่ไม่พอใจ คนรับใช้ที่ต้องการแก้แค้นเจ้านายเพื่อบางสิ่งบางอย่าง มุมมองที่เห็นแก่ตัวต่อทรัพย์สินของผู้ถูกจับกุม - อะไรก็ตามที่สามารถใช้เป็นเหตุผลในการจับกุมแล้วจึงประหารชีวิต แต่พื้นฐานซึ่งเป็นอุดมการณ์ของ Cheka คือทฤษฎีการต่อสู้ทางชนชั้นหรือการทำลายล้างทางชนชั้น สื่อบอลเชวิคระบุสิ่งนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก จัดทำในนิตยสารพิเศษของ Cheka เช่นในหนังสือพิมพ์ "ดาบแดง"

ความนิยมมักจะจ่ายให้กับการติดคุก นอกจากนี้ยังมีกรณีของการจับกุมผู้คนจำนวนมากตามอาชีพ ไม่เพียงแต่เจ้าหน้าที่เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพนักงานธนาคาร ช่างเทคนิค แพทย์ ทนายความ ฯลฯ บางครั้งพนักงานโซเวียตก็ติดคุกด้วย

Sisters of Mercy ซึ่งเฝ้าสังเกตชีวิตของ Cherechikas เป็นเวลาเจ็ดเดือน ไม่เคยเห็นพนักงานโซเวียตถูกจับในข้อหาใช้ความรุนแรงต่อมนุษย์หรือฆาตกรรม สำหรับการปล้นที่มากเกินไป, การทะเลาะกับสหาย, การหลบหนีจากแนวหน้า, การผ่อนปรนต่อชนชั้นกระฎุมพีมากเกินไป - นี่คือสาเหตุที่พนักงานโซเวียตตกอยู่ในมือของ Chekas

“การฆาตกรรมนั้นถูกกฎหมายสำหรับผู้บังคับการตำรวจเสมอ” พี่สาวเน้นย้ำอย่างขมขื่น “พวกเขาสามารถฆ่าศัตรูได้โดยไม่ถูกขัดขวาง”

ในการดำเนินธุรกิจ Cheka มีสถาบันสืบสวน ใน All-Ukrainian Cheka แบ่งออกเป็นห้าการตรวจสอบ แต่ละคนมีผู้ตรวจสอบประมาณยี่สิบคน คณะกรรมการหกคนยืนอยู่เหนือการตรวจสอบ สมาชิกประกอบด้วยชายและหญิง แทบไม่มีคนมีการศึกษาเลย มีกะลาสีเรือ คนงาน และนักเรียนที่มีการศึกษาเพียงครึ่งเดียว พนักงานสอบสวนไม่ได้ดำเนินการประหารชีวิตด้วยตนเอง พวกเขาเพิ่งลงนามในประโยค เช่นเดียวกับผู้บังคับบัญชาเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของผู้บังคับการจากเชกา

หน้าที่ของผู้คุมตลอดจนการประหารชีวิตได้รับมอบหมายให้เป็นผู้บังคับบัญชา พวกบอลเชวิคตั้งชื่อทางการทหารพิเศษนี้ให้กับสถาบันเพชฌฆาต หน้าที่ราชการของผู้บังคับบัญชาและผู้ช่วยประกอบด้วยการควบคุมดูแลนักโทษและการจัดการประหารชีวิต พวกเขามักจะฆ่านักโทษด้วยมือของพวกเขาเอง