Ключевые слова: итоги Второй мировой войны, политические приоритеты

Уже более шестидесяти лет отделяет нас от Второй Мировой Войны, а ее причины, ход и последствия продолжают привлекать внимание общественности, вызывать интерес историков, публицистов и журналистов. Во всем мире проводятся научные конференции, появляются посвященные этой тематике публикации, статьи, монографические исследования, публикуются сборники документов, позволяющие пролить новый свет на события войны и по-новому оценить их .

Не дают покоя те далекие события и политикам. Сразу по окончании войны союзническая коалиция, сформированная во время войны, распалась, бывшие союзники стали врагами, начался новый виток империализма, так называемая «холодная война», а вместе с ней началась и политика переоценки причин, событий и итогов войны. Стоит отметить, что одной из причин распада является парадоксальность самой коалиции. Каждая держава имела свои политические интересы, подчас диаметрально противоположные интересам своих союзников, а разногласия и противоречия в идеологиях и государственных системах часто приводят к вражде. Ни для кого не секрет, что к XX веку противоречия между Британской и Российской империями существовали уже несколько веков. Яблоком раздора как всегда являлись власть, авторитет и зоны влияния, на богатейшие регионы Ближнего Востока. Уже к 1939 году был готов совместный военный план Франции и Британии по борьбе с Советским Союзом. Япония имеет виды на Советский Дальний Восток. Германия жаждет «расширения жизненного пространства на Восток». Характерно то, что государство, занимающее большую часть Евразии, имеющее все возможные природные богатства, как бы ни называлось, какой бы строй ни имело, будь то Российская Империя, Советский Союз или Российская Федерация всегда будет вызывать захватнический интерес у наиболее развитых стран мира. И Вторая Мировая война, как самый большой и кровопролитный вооруженный конфликт за всю историю человечества, ее причины, события и итоги всегда являлись и будут являться причинами для разных толкований, рассмотрений и переделов.

С распадом Советского Союза политика переосмысления Второй Мировой войны развернулась с новой силой. Показательны события, происходящие в Прибалтике:

В настоящее время около 200 тыс. русских жителей Эстонии являются так называемыми «негражданами», 30 тыс. находятся на положении нелегалов. Все эти люди – отнюдь не гастарбайтеры. До 1991г., когда распался СССР, они проживали в Эстонии в качестве полноправных граждан. Но они были лишены гражданства в 1992 г. правительством Эстонии.

15 октября 2005 года в поселке Лагеди под Таллинном был открыт памятник солдатам 20-й эстонской дивизии SS. 30 апреля 2007 года в Эстонии из центра Таллинна был перенесён «Памятник воину-освободителю Таллинна от немецко-фашистских захватчиков».

Еще хуже положение русских в Латвии. В момент обретения независимости в Латвии проживало более 900 тыс. русских и более 1 млн. 122 тыс. русскоязычных (это 34% населения страны). С момента начала процесса натурализации в 1995 г. гражданство из числа нелатышей получили только около 60 тыс. человек. Во всех сферах жизнедеятельности русские сталкиваются в Латвии с жесткими законодательными ограничениями.

Необходимо заметить, что эти и многие другие действия Прибалтийских политиков активно поддерживаются США и Европейским Союзом.

Характерно, что столь вопиющие нарушения международного права, Хельсинских договоренностей, а именно декларации принципов, которыми государства-участники будут руководствоваться во взаимных отношениях (глава I раздел I статья VII «Уважение прав человека и основных свобод»), Потсдамских соглашений об искоренении нацизма, глумление над памятью жертв фашизма, что является прямым вызовом решениям Нюрнбергского трибунала, признавшего преступной деятельность SS, а также другие проявления политики пересмотра итогов Второй мировой войны, как то принижение роли Советского Союза в войне и в некоторых случаях даже откровенная клевета, дискриминация, а также репрессии в сторону русскоязычного населения и ветеранов Красной Армии, завышение значения роли союзников в достижении победы, пересмотр других глав заключительного акта Хельсинских соглашений, а также открытое поощрение профашистских и пронационалистических группировок и действий правительств, имеют место не только в политике, проводимой в Прибалтике.

Например, внешняя политика Соединенных Штатов Америки с момента проведения террористических актов 11 сентября 2001 года как две капли воды похожа на агрессивную политику нацистской Германии в 1931-1941 годах. Тогда Германия, устроив провокацию на Германо-польской границе, захватила сначала Западную Польшу, а потом и другие европейские государства вплоть до Франции. США же ведут себя практически идентично: с 11.09.2001 они вторгаются и захватывают Афганистан под предлогом борьбы с терроризмом; потом происходит вторжение и захват Ирака с целью якобы пресечь разработку оружия массового поражения; далее чуть было не началась вооруженная акция против Ирана, под предлогом того, что Иран якобы ведет разработку своего собственного ядерного оружия.

Приводить примеры можно бесконечно. Подводя итог, можно сделать вывод, что вне зависимости от стороны, на которой принимало участие в войне то или иное государство, почти каждому из этих государств будет выгодно применять политику переосмысления итогов Второй мировой войны в отношении России. Следует напомнить, что государство, занимающее географическое положение Российской Федерации, по определению представляет собой объект пристального захватнического интереса развитых и развивающихся стран. Не даром, Александр III Миротворец говорил: «У России только два союзника: армия и флот».

Список литературы

1. Международный кризис 1939 года. М. МИМО МИД России, «Аспект Пресс», 2009.

2. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе. Заключительный акт. Хельсинки. 1.08.1975

3. Тегеран-Ялта-Потсдам. Сборник документов. 3-е издание М.: «Международные отношения», 1971. - С.386

Сообщение прочтено 450 раз

Как известно, вторая мировая война началась 1 сентября 1939 (как учит современная история) с вторжения Германии в Польшу. Причем перед этим запад пожертвовал германии Австрию, Судеты, а потом и всю Чехию, думая, что это как-то её успокоит. Глупо было так думать когда амбиции у Германии были как минимум на достойное место в мировом господстве, а сам Гитлер прямо заявлял о новом жизненном пространстве для Германии на востоке. Перед войной в живой силе был перевес у Польши: 3,5 мил поляков, против, 1,8мил немцев. Польша рассчитывала на поддержку стран запада и активно вела переговоры с Францией, Англией, Румынией. Т.е. могла и победить при поддержке, или затянуть войну! Но в результате войны погибло всего 66 тыс поляков и 16 тыс немцев, даже идиоту понятно, что что-то тут не то! В том, что Германия захватила Польшу всего за месяц, можно винить прогнившее польское государство, бездарных генералов и правительство фактически предательски бежавших из страны, даже не пытавшиеся хоть что-то сделать. Но на самом деле запад просто Польшу «сдал» Германии, чтобы направить вектор агрессии Германии подальше на восток!

Из этого, получаем важный вывод: можно говорить, что вторую мировую войну начала Германия лишь формально (иначе это бы был локальный конфликт Польши и Германии), а именно страны запада которыми умело манипулировала мировая закулиса. Почему Польшу сразу не защищали, путем ответного вторжения ни Британия, ни Франция, если они ясно понимали, что они будут следующими? Ведь это логично, пока Гитлер не окреп и ведет войну в Польше - ударить ему в ответ, иначе он перещелкает всех потом по очереди, что и произошло.

Страны запада, ждал, пока Гитлер насытиться и вымотается, но глубоко просчитались, ведь германская военщина раскручивалась и усиливалась с каждым днем неимоверно.

И только СССР смог переломить и обернуть в спять усиление военной мощи Германии, а потом и вовсе уничтожить.

Сейчас говорят, - «Так кто победитель? - смотрите какая нищая Россия, процветающая Германия»

Вот в этом то и дело, в духовном плане вторая война так и не заканчивалась!!!

Именно запад в лице мировой закулисы, пытался руками Германской военщины уничтожить СССР, Россию и всех славян. Этим «засветил» свои намерения явно, а раз начал, то хочет добиться своего, вот поэтому и продолжает попытки уничтожения России!

Еще раз внимательно посмотрите на события, ведь это же очевидно, - Вторая Мировая ТАК И НЕ ЗАКАНЧИВАЛАСЬ!!!
Первая волна - это был Сталинград! Отбросили врага назад!
Вторая волна , - «война невидимая», бой идет отовсюду. В начале этап «холодной войны» расшатал и подорвал СССР, в итоге страна развалилась. Дальше идет дальнейший развал хСССР, «опускание» России, взятие под контроль и «дрессура» народов и правительств путем революций в Грузии, Украине, Молдове, Кыргызстане.

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА фактически ИДЕТ непрерывно уже 71 год!!!

А сейчас отступать уже некуда! Государственность и относительный мир отстояли - это как отстояли Москву, но впереди решающая битва - духовный Сталинград!

Вот как оно будет с духовной точки зрения подаваемой пророком Георгием-Илией:

« в деле спасения людей и всего мира в наше последе, предапокалиптическое время.
Такова воля Бога - на земле Святой Руси создать крепость христианской веры. Но, если Господь создаёт крепость Веры, то соответственно и князь этого мира создаёт форпост своей силы влияния. Таковым форпостом является Евросоюз. Он объединяет, практически, всю Европу. В Евросоюзе происходит процесс централизации власти, идёт подготовка к созданию института президентской власти. Это место готовится под лжепророка, который представит миру анти-Христа. Аминь!
Вопрос в том, кто стремительнее и быстрее укрепит свой плацдарм веропонимания. Россия или Евросоюз? Вы спросите: а что же США? Отвечу: США свой шлягер отработали. Удел горький и тяжёлый… . Не время конкретизировать. Прочтите Откровение Иоанна Богослова, 18 гл. Прочтите и устрашитесь… . Это написано об Америке!
Так что Россия, или Евросоюз. Остальные страны разделятся между этими двумя полюсами. Главным союзником России станет Китай. Израиль вступит в альянс с Евросоюзом и альянс этот дъявольский. Евросоюз, по сущности станет Еврейсоюзом. Иудеи, под предводительством лжепророка и анти-Христа, поведут открытую борьбу с последователями Христа-христианами, и крепость христиан - Россия станет, да и уже есть, мишенью номер один для уничтожения. Такой, вот, путь развития эсхатологических событий, в грядущем времени, на земле. »

История Второй мировой войны является важнейшим плацдармом борьбы за массовое сознание обывателя как в России, так и на Западе. Посвящается 70-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне.

В год празднования 70-й годовщины победы советского народа в Великой Отечественной войне тема интерпретации ее итогов для формирования массового сознания в России и за рубежом становится все более актуальной. Настойчивые попытки пересмотреть историю и вклад каждого государства в общую победу над фашизмом активно используются для идеологического реванша со стороны европейских неофашистов и их заокеанских покровителей. Для сохранения исторической справедливости необходимо проанализировать наиболее популярные приемы отрицания наибольшего вклада в победу над фашизмом СССР или «очернения» победы советского народа, которые активно применяются реваншистами в идеологическом противостоянии.

История Второй мировой войны является важнейшим плацдармом борьбы за массовое сознание обывателя как в России, так и на Западе. Трактовка и оценка исторических событий имеет огромное значение для воспитания подрастающих поколений и управления обществом в целом как исторический (хронологический) приоритет обобщенных средств социального управления . В настоящее время наиболее популярные темы в СМИ, касающиеся Второй мировой войны, которые используются для манипуляции массовым сознанием с целью искажения итогов Второй мировой войны и пересмотра ее истории, формулируются следующими ложными тезисами:

1) Отрицание или замалчивание решающей роли СССР в победе во Второй мировой войне.

2) Советский Союз победил за счет больших напрасных жертв вопреки завету А.В. Суворова: «побеждать не числом, а умением», что, якобы, подтверждается разницей в погибших со стороны гитлеровской Германии и СССР.

3) Трактовка знаменитого пакта Молотова-Рибентропа как доказательства преступного сговора советского руководства с фашистской Германией накануне Великой отечественной войны.

4) Циничные попытки поставить знак «равенства» между Советским Союзом и фашистской Германией, т. е. тем самым оклеветать целые поколения людей, спасших мир на Земле, и нивелировать сам смысл победы советских людей в Великой Отечественной войне.

5) Предложения пересмотреть вопрос о «перемещенных культурных ценностях», которые Россия, по мнению некоторых западных политиков, должна вернуть на свою историческую родину.

Ответим на каждый ложный тезис последовательно с учетом общепризнанных исторической наукой фактов.

1) Вся Европа была захвачена гитлеровским вермахтом менее чем за пять месяцев. Такой победный блицкриг фашистов в самом начале Второй мировой войны был обусловлен многими причинами, но главный вывод очевиден: Европа была не в состоянии противостоять вермахту хотя бы на протяжении одного года. Советский Союз воевал за свою независимость и освобождение Европы от фашизма долгие четыре года. Вклад союзников по антигитлеровской коалиции был более чем скромным на фоне общих затрат СССР в течение четырех лет. Открытие второго фронта состоялось тогда, когда всем стало ясно, что СССР в состоянии самостоятельно победить гитлеровскую Германию и на этом основании может самостоятельно творить судьбу послевоенного мира Европы. Испугавшись этого, Запад включился в боевые действия на европейском континенте на заключительном этапе войны. Жертвы союзников при этом в десятки раз меньше жертв советских людей. Что касается ленд-лиза («помощь» СССР во Второй мировой войне от США), то для расчета с США по ленд-лизу Россия - уже спустя 60 лет после победы - еще была должна выплатить США к 2030 году сумму, превышающую 670 млн. долларов .

2) Ложный тезис о том, что победа нам досталась не высокой организацией и героизмом советских людей на фронте и в тылу, а страхом перед заградительными отрядами НКВД и избыточными жертвами бойцов Красной Армии, не соответствует действительности. Большее количество жертв советских людей в Великой Отечественной войне по сравнению с фашистской Германией обусловлено прежде всего тем что фашисты сознательно проводили геноцид мирного населения (вспомним бесчисленное множество хуторов и деревень, что были сожжены гитлеровцами вместе с их населением). Бомбежки и обстрелы госпиталей и санитарных эшелонов, обозначенных красным крестом, были обычной практикой со стороны немецких летчиков и танкистов. А советские войска, напротив, воевали только с вермахтом и его вооруженными союзниками. Гуманное отношение бойцов Красной армии к освобожденному местному населению (исключения из этого правила были ничтожно редки) и памятникам архитектуры – общеизвестный факт.

Знаменитый монумент «Во́ин-освободи́тель» в берлинском Трептов-парке является символом не только победы советского народа в Великой Отечественной войне и освобождения народов Европы от фашизма, но и символом гуманного отношения к мирному населению, которое зачастую советские войны спасали ценой своей жизни и здоровья. Центром композиции является бронзовая фигура советского солдата, стоящего на обломках свастики. В одной руке солдат держит опущенный меч, а другой поддерживает спасённую им немецкую девочку.

Для понимания бережного отношения советских войск к памятникам архитектуры Европы в процессе ее освобождения от фашизма достаточно сопоставить два очевидных примера. Это дополнительные жертвы Красной армии при освобождении Кракова без предварительной артиллерийской подготовки ради спасения его исторической архитектуры и безжалостные ковровые бомбардировки союзниками Дрездена – города с уникальной средневековой архитектурой, где в тот момент подавляющее большинство населения было мирным.

По мнению ветеранов-участников боевых действий, в Великой Отечественной войне ни один заградительный отряд не в состоянии был сдержать побежавшее воинское подразделение с передовой, так как оно значительно превосходило заградотряд по численности и мощи, а поэтому попросту смело бы его. Для военных специалистов очевидно, что победить в долгой изнуряющей войне на просторах целого континента без высокой организации и стратегического управления на фронтах и в тылу было бы просто невозможно . Победа Красной Армии в Великой Отечественной войне – это закономерный итог грамотного управления войсками на фронтах и организованного боевого и тылового обеспечения в условиях эвакуации и последующего освободительного наступления.

3) Упоминавшийся ранее пакт Молотова-Риббентропа преподносится как преступный сговор советского режима с нацистами третьего рейха. Но при этом старательно умалчивается, что британское и французское правительства - еще раньше, чем СССР, - подписав Мюнхенское соглашение 1938 года, сделали ставку на сговор с Гитлером. А Польша времен Пилсудского сделала это еще ранее, в 1934 году, уморив к тому времени десятки тысяч пленных красноармейцев в концлагерях (из печальных событий истории Второй конной армии). В августе 1939 года делегации Франции и Великобритании сорвали Московские переговоры по созданию антигитлеровской коалиции. Только лишь после и в результате этих событий заключение Советским Союзом договора с фашистской Германией о ненападении в августе 1939 года было для СССР в складывающихся обстоятельствах единственно доступной мерой самообороны . Служба внешней разведки России сообщает, что материалы, добытые разведкой в 1935–1945 годах, освещают истинные намерения государственных деятелей ведущих стран Европы. Конфиденциальные записки внешнеполитических ведомств ведущих мировых держав позволяли политическому руководству СССР иметь абсолютно точное представление о подходах лидеров европейских стран и США к военно-стратегическим изменениям в предвоенной Европе. Поэтому естественной формой самообороны для Советского Союза и стало заключение договора с Германией о ненападении от 23 августа 1939 года. Этот документ позволил предотвратить захват нацистами Прибалтики с последующим превращением ее в плацдарм для вторжения на советскую территорию.

4) Особенного внимания заслуживают циничные попытки некоторых западных идеологов поставить в один ряд СССР и фашистскую Германию как якобы одинаково преступные государства. Особенно популярен этот тезис в бывших прибалтийских республиках СССР. Такой аморальный тезис не выдерживает никакой критики, так как агрессор и жертва имеют принципиально различный правовой и моральный статус. Гласное судебное разбирательство на Международном Военном Трибунале в Нюрнберге безоговорочно осудило преступную агрессию Гитлеровской Германии, ее доказанные преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Общее и принципиальное значение Нюрнбергского Устава и приговора Международного Военного Трибунала нашло свое выражение в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 г., в которой ООН подтвердила принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в приговоре Трибунала .

5) Другим примером искажения исторической правды Второй мировой войны является вопрос о так называемых «перемещенных культурных ценностях», которые Россия, по мнению некоторых западных политиков, должна якобы вернуть на свою историческую родину. При этом сознательно умалчивается, что «перемещенные ценности» были официально признанной международным сообществом компенсацией уничтоженных или вывезенных российских культурных ценностей, не говоря уже о более чем 27 миллионах (40% всех жертв Второй мировой войны) погибших советских людей, большая часть которых была мирными жителями.

На фоне развязанной в СМИ западными идеологами многолетней компании по искажению исторической правды о Второй мировой войне петербургский историк Н.Д. Козлов справедливо считает, что историческая память о Великой Отечественной войне, особенно у молодежи, становится все более безликой. Место истинных знаний занимают мифы и легенды. Представления о войне формируются в значительной мере за счет восприятия созданных в последние годы художественных образов, которые субъективно отражают былое. Сознательно культивируется тезис о том, что страну спас не героизм народа, а огромная территория и другие геоклиматические факторы, а в качестве главных причин поражения Красной Армии в начале войны называют репрессии против военачальников .

Победа советского народа в Великой Отечественной войне – одно из важнейших объединяющих россиян исторических событий, которое характеризует дух и характер народа. Память об этой Великой Победе засоряется мифами, сотворенными фашистской пропагандой и трактуемыми так называемыми «новыми историками». Война продолжается, и главным инструментом разрушения страны является манипуляция нашим историческим и национальным самосознанием. Под влиянием массированной пропаганды происходит ослабление народа, в его сознании укрепляется практика самокопания, сомнения, различные комплексы. На деле осуществляется так называемый «плюрализм» идеологий, который был выдвинут постмодернистами. А фактически идет размывание российской многонациональной идентичности под флагом равноправия различных точек зрения, в том числе и на итоги Второй мировой войны.

В качестве выводов Н.Д. Козлов прямо указывает: «Пока общественное сознание России не освободится от комплекса неполноценности, не перестанет заниматься самоуничижением, не возродит историческую память, самоуважение к своему прошлому и историческим деятелям, не научится гордиться своей страной, возродить сильную страну невозможно». И далее по тексту: «История - это коллективная память народа, источник нравственности и национального самосознания, источник преемственности поколений. Воспитательный уровень исторических знаний реализуется в процессе обучения в средней и высшей школе через учебные программы, планы, учебную литературу и деятельность преподавателей. Их задача - формировать граждан своей страны, воспитывать любовь и уважение к ней. Нейтральной истории не бывает . Она во многом способствует превращению толпы в нацию, способствует укреплению государства. Национально ориентированное, серьезное государство нигде не пускает на самотек процесс формирования трактовок исторических событий» . Мы добавили бы к этому, что лишение национальной исторической памяти как раз, наоборот, способствует превращению сплоченной нации в толпу активных и агрессивных индивидуумов–одиночек.

Современные события русской весны в Крыму показали, что историческое самосознание многонационального российского народа живо. А западное санкционное давление на Россию, вопреки планам западных конкурентов, положительно влияет на сплочение россиян вокруг русского мира и консолидацию российского общества вокруг своего признанного лидера Президента России В. В. Путина, активно проводящего курс на укрепление государственного суверенитета России и реализацию национальных геополитических интересов. Тем не менее, дальнейшие трагические события в Новороссии убедительно доказывают необходимость дальнейших серьезных усилий на уровне хронологического приоритета обобщенных средств социального управления во внутренней и внешней политике России.

В современном мире в результате жесткой глобальной конкуренции за массовое сознание граждан, и прежде всего молодежи, необходимо эффективно отстаивать историческую правду и справедливость, которые оплачены дорогой ценой наших предков-победителей. Нынешние поколения – потомки победителей – должны не только гордиться своей историей, но и своими эффективными делами достойно продолжать ее в своих геостратегических и цивилизационных интересах. Роль отечественной системы образования и семейного воспитания в этом процессе является приоритетной и поэтому должна всесторонне поддерживаться своим государством и гражданским обществом России.

В общей сложности боевые действия велись всего 141 день.

Исключением являются югославские партизаны, которые достойно продолжали сражаться с превосходящими силами гитлеровских оккупантов.

Скульптор Е.В. Вучетич, архитектор Я.Б. Белопольский, художник А.В. Горпенко, инженер С.С. Валериус. Открыт 8 мая 1949 года. Высота - 12 метров. Вес - 70 тонн. Прототипом для скульптора послужил советский солдат, уроженец села Вознесенки Тисульского района Кемеровской области, Николай Масалов, спасший немецкую девочку во время штурма Берлина в апреле 1945 года.

Выделение нами при цитировании.

Историческое воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией 18.03.2014 г.

Литература

1. 1. Козлов Н.Д. Национальная идея и историческое сознание // Ключ: Альманах Пушкинского центра аналитических исследований и прогнозирования. Выпуск первый. – СПб.: Химиздат, 2009. - С. 40–53.
2. 2. Михалев С.Н. Военная стратегия: Подготовка и ведение войн Нового и Новейшего времени / Вступ. ст. и ред. В.А. Золотарева. - М.: Кучково поле, 2003.
3. 3. Прибалтика и геополитика. 1935–1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации [Сост. Л. Ф. Соцков]. - М.: РИПОЛ классик, 2009.
4. 4. Солонько И.В. Хронологический приоритет управления обществом как средство концептуальной власти // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета № 29, 2012. - СПб.: СПбГАУ, 2012. - С. 285–289.
5. 5. Юльев А. Воевали даже банки // Красная звезда. - 2005. - 14 апр.

И.В. Солонько, к.ф.н., доцент, проректор СПбГАУ

Попытки взглянуть на Вторую мировую войну по-новому давно стали историко-политическим трендом на Западе. Ряд европейских стран навязчиво пытается выставить виновником крупнейшей трагедии ХХ века не только гитлеровскую Германию, но и СССР, а значит, и современную Россию. В чём причина этих исторических инсинуаций? С таким вопросом аналитический портал RuBaltic.Ru обратился к некоторым экспертам, присутствовавшим на Европейском русском форуме, который проходил 4–5 декабря в Брюсселе.

Владимир Симиндей, руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память»:

Есть разные причины таких попыток. Это и смена поколений: уходит поколение тех людей, которые имели личный опыт участия во Второй мировой войне или «прочувствования» ее событий. Также переписыванию итогов войны способствует и наступление так называемых ревизионистов, когда те трактовки событий, которые ранее были невозможны или неприемлемы, сейчас являют собой мейнстрим.

Также, к сожалению, в некоторых странах историческая наука является «служанкой» политики, поэтому историки специально находят разные мифы и возможные антисоветские, антироссийские и русофобские трактовки.

На это целенаправленно выделяется финансирование, и происходит отчаянная конкуренция между теми лицами, которые готовы жонглировать подобными эпитетами.

В свою очередь, спокойное и беспристрастное исследование событий войны, наоборот, принудительно маргинализируется. Люди, выступающие с таких позиций, подвергаются давлению, а то и остракизму. Всё это сильно искажает исследовательское поле и репрезентацию результатов исследований в медийном пространстве.

Печально, но в данный момент мы видим желание смены власти в России со стороны западных элит. Поэтому естественно, что настрой на переписывание итогов войны будет продолжаться, а конфликт между Западом и Россией - становиться более чем вероятным, а то и неизбежным. В него окажутся втянуты и историки. Я прогнозирую ухудшение ситуации и дальнейшую демонизацию России вплоть до расчеловечивания русских людей в глазах западного обывателя. Однако я надеюсь, что Россия в лице ее руководства понимает это и готовится выжить в таких непростых условиях.

Наталья Нарочницкая, руководитель Института демократии и сотрудничества в Париже:

К сожалению, попытка переписывания истории Второй мировой войны на Западе не утихала никогда, а была цикличной: то возрастала, то немного уменьшалась. И речь здесь идет не только об умалении вклада советского народа в Победу, но и об изменении самого смысла той войны. Теперь считается, что Вторая мировая война велась за либеральную демократию, а единственный грех фашистской Германии - это отсутствие в ней демократии.

Всё это делается неслучайно.

Россия подвергается злостным инсинуациям, и ее уже открыто именуют вторым тоталитарным монстром того времени, считают, что ее надо подвергнуть запоздалому Нюрнбергскому процессу.

И всё же Россия достаточно сильна и способна отстоять свою правду, что также вызывает сильное раздражение на Западе. Нельзя не признать, что санкции сильно повлияли на благосостояние страны, однако она выжила и продолжает жить. Более того, я бы сказала, что подобные действия, наоборот, сильнее мобилизуют население сплотиться вокруг своих лидеров. Тогда как переписывание итогов войны способствует пониманию того, что это последний рубеж, который надо удержать.

Константин Затулин, депутат Государственной думы РФ, директор Института стран СНГ:

Попытка переписать итоги Второй мировой войны началась сразу после ее окончания, просто сейчас она приобрела повальный характер в силу политической конъюнктуры. Также Россия в данный момент не настолько могущественна, каким был СССР, и поэтому кому-то показалось, что на такие удары мы не отреагируем или не сможем отреагировать.

Как выясняется, мы вполне можем реагировать, иначе наши противники не бегали бы и не закрывали Russia Today по всему миру (притом что этот телеканал далеко не CNN по своим возможностям и охвату аудитории).

В свою очередь, история - это наука, которой часто пытаются манипулировать, и многие люди, которые не являются историками, будут пытаться это сделать.

Подобная фальсификация истории уже приводит к осложнению отношений между Россией и другими странами. Появляются люди, которые искренне верят в новую трактовку, появляется пропасть между народами. Поэтому я считаю, что с подобной фальсификацией нужно бороться, прежде всего рассказывая правду и делая это современным образом. То есть не с помощью скучных книг, которые мало кто читает, а через популярные средства массовой информации, используя доходчивые примеры и наглядные доказательства.

Оксана Гаман-Голутвина, заведующая кафедрой Московского государственного института международных отношений, президент Российской ассоциации политической науки:

Думаю, что такая возможность не случайно возникла именно сейчас. В 1919 году известному философу Освальду Шпенглеру задали вопрос, возможна ли Вторая мировая война, на что он ответил, что она не только возможна, но и произойдет через 20 лет. Как известно, его предсказание оказалось пророческим. В 1939 году она как раз и началась. Свой прогноз Шпенглер основывал на том, что через 20 лет вырастет новое поколение, незнакомое с ужасами войны.

В свою очередь, с момента окончания Второй мировой войны прошло уже более 70 лет, родились уже три поколения, которые имеют счастье расти в период без мировой бойни.

Поколение победителей делало всё, чтобы память о войне не стерлась, но и на противоположную цель работало немало людей. Те, кого не устраивали итоги войны, прилагали систематические усилия для их пересмотра.

К сожалению, в какой-то момент их деятельность стала приносить плоды. Как известно, результаты Второй мировой войны были частично пересмотрены в части границ: распались Югославия и Чехословакия, а также, самое главное, был разрушен СССР.

Ясно, что эта кампания по пересмотру итогов войны не может сейчас завершиться. Она продолжается и будет продолжаться, пока усилия выигравшей войну стороны не станут консолидированными и сплоченными.

В противном случае процесс разрушения нескольких европейских государств, о которых я говорила, может не остановиться, а пойти дальше и привести к разрушению уже России. Поскольку на протяжении последней четверти века мы видим, что лозунг о необходимости борьбы с коммунизмом был очень лукавым, так как под ним велась и продолжает вестись сегодня борьба с Россией.

Подпишитесь на нас

Юрий Кондратьев Подготовил 13.02.2015 в 18:13

Попытки пересмотра истории Второй мировой войны делаются уже достаточно давно, но в настоящее время масштабы пересмотра истории просто впечатляющие. Доходит до того, что многие японцы, наслушавшись пропаганды, уже считают, что атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки сбросил СССР. Об этом в интервью сайт рассказал публицист Даниэль Эстулин.

- Даниэль, к ак вы считаете, вообще возможен ли сейчас пересмотр итогов Второй мировой войны? Американцы давно приписывают себе главную роль в победе, но сейчас особенно настырно пытаются это внедрить в сознание людей во всем мире.

Это возможно, потому что, к сожалению, люди забыли мировую историю, больше знают навязанные им пропагандой мифами. И мы это видим ежедневно, когда происходит это на глазах. В Европе и Соединенных Штатах это особенно активно и наглядно происходит. К сожалению, знания у людей очень маленькие.

- И люди верят на слово?

- Они просто не знают и не понимают, что произошло 70 лет назад. Война была выиграна прежде всего Советским Союзом. Рузвельт прекрасно понимал, что война уже выиграна в Сталинграде в 1943-м. В конце войны он готов был пойти на все со Сталиным. Поэтому они заключили договор. Рузвельт обещал Сталину ввести 4,5 миллиарда долларов в советскую экономику, чтобы поставить Советский Союз на ноги.

Но к сожалению, он умер, а вместо него пришел англофил Трумен, который был за Англию и за английское королевство. Началось противостояние, холодная война… Все это сегодня продолжается. Но люди, к сожалению, этого не понимают.

- США в подконтрольных им странах настолько передергивают исторические факты, что в Японии многие люди думают, что атомную бомбу на них сбросила Россия, а не Америка.

К сожалению, историю плохо учат. Но без знания прошлого не понять настоящего и не построить нормального будущего. Именно поэтому сложно понять, что и почему происходит сейчас.

- Даниэль, вы родились в Советском Союзе, но тем не менее всю жизнь свою сознательную прожили в Европе, в Швейцарии. Можно сказать, что в самолете какую-то часть.

Ну, не всю жизнь… У меня папа - из Ленинграда, мама - из Минска. Я родился в Вильнюсе - столице Литовской советской социалистической республики. Тогда в школе хорошо преподавали историю. Я никогда не был европейским человеком, я всегда оставался советским и русским, живущим на Западе.

- Но тем не менее, мы считаем, что мы говорим правду, а европейские СМИ лгут и дают однобокую информацию. Они считают, что русские СМИ - это пропаганда и ложь, а у них чистая правда, они ее знают. Как вы считаете, кто врет?

- Я считаю, что в конце концов - пропаганда и у нас и у них. Просто опять-таки нужно понять: для чего, куда им столько пропаганды. Очень важно понять, что происходит сегодня, что происходило вчера и что будет происходить в недалеком будущем. А эта война развязана против России и Китая.

Это делают мастера теней, державы, люди, кукловоды, которые ставят президентов Соединенных Штатов, Канады, европейских держав на свои места. Они прекрасно понимают, что до тех пор пока Россия стоит на ногах, у них этого мирового правительства никогда не будет.

Поэтому вся эта масштабная разноплановая война, в том числе информационная война, идет против России, против тех, кто им мешает установить мировое господство. Если Путин поменяет свое положение и будет поддакивать западным державам, то сегодняшний плохой Путин завтра же будет хорошим.

Но наш президент не пойдет на это. Все-таки мы, как страна, как держава, должны устоять. - От этого зависит будущее всего человечества.

- На Западе нас очень любили и считали, что у нас демократия, когда первый президент России пьяный дирижировал оркестром, танцевал и падал.

- Правильно. Вот до чего мы дошли. Ельцин, по сути, никогда не был нашим президентом. Он всегда был врагом Отечества, как и Горбачев. Он был поставлен этими же державами, этими деньгами, которые поставили и Обаму, Камерона и всех других американских и европейских президентов. Это же очень просто им было сделать. Нужна просто большая сумма денег, чтобы доказать населению: вот этот человек будет самым прекрасным президентом. Просто нужно вложиться в раскрутку, пропаганду.

Например, Картер в 70-х годах, абсолютно никому ранее неизвестный человек, стал президентом Соединенных Штатов. В один день. Его там знали буквально единицы, а через месяц его знала вся страна и все его любили. Но чтобы вот так вот повести движение, нужно ведь доказать американцам, европейцам, англичанам, французам, канадцам, что вот этот человек что-то из себя стоит. Но на это нужна огромнейшая сумма денег. И люди, которые этого не понимают, просто не понимают, как эти рычаги политики работают.

- Сейчас такой дружный хор западных журналистов о том, что Россия - агрессор. Проходят везде ток-шоу с вопросами, что вы будете делать, когда Россия нападет на вашу страну, например, на Литву. Звонят в русскоязычные общины и спрашивают: когда будет война с Россией и на какой стороне вы будете? Огромные машины работают на нагнетание истерии. Подается только односторонняя информация, а любые попытки представить другую точку зрения наталкиваются просто на стену.

- Журналисты никогда свободными не были. То есть любой журналист - нигде ни в Штатах, ни в Канаде, ни во Франции, ни в Италии, ни в Англии - никогда не выражал своего мнения по серьезным вопросам. Журналисты работают на кого-то - на власти или на компании, владельцы которых - американские банки, финансовые магнаты, близкие к правительству. Поэтому журналисты так и работают. Кто им платит, тот и заказывает.

Поэтому понятно, что все они будут говорить и идти вот в эту сторону. Это очень правильно, правильно с их стороны, здесь все это абсолютно понятно. Если нам это не понятно, тогда мы не понимаем, как эта политика работает и как те рычаги власти работают на Западе.

- То есть мы не можем рассчитывать на какую-то объективную оценку в области журналистики.

- Разумеется. Но я считаю, что раз нам создали проблему, то это - наша проблема, она в России. Я считаю, что проблема наша российская, советская заключается в том, что мы просто не понимаем, точнее не хотим учитывать, как работают эти рычаги власти и пропаганды на Западе.

Мы считаем, что в конце концов правда победит, правда никогда не может подвести, никогда. Но против их лжи надо бороться. За правду надо бороться. В конце концов интересы этих мастеров теней всегда одни и те же, они никогда не менялись. Их цель - разгромить Россию, как разрушили Советский Союз и поставить очередного Ельцина или очередного Горбачева.

- Давно известно, что у России друзей нет, у нее есть армия и флот, а сейчас еще есть дальняя авиация. Поэтому я думаю, что не получится.

Никогда не получится. Но они все равно будут стоять на этом.

Беседовала Инна Новикова