Увольнение за прогул

Трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей: прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены) - пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Разъяснения Верховного Суда РФ об увольнении за прогул

Судебная практика увольнения за прогул

1. Удовлетворяя требования о восстановлении на работе, суд принял во внимание то, что истец проработал у ответчика в течение 45 лет, является ветераном труда, за все время работы к дисциплинарной ответственности не привлекался, поэтому суд пришел к выводу о том, что дисциплинарный проступок со стороны истца имел место, однако при его увольнении за прогул администрация не учла положений статьи 192 ТК РФ

На работу истец выйти не смог по состоянию здоровья, был сердечный приступ. На следующий день обратился к врачу, где ему был выдан больничный лист сначала на амбулаторное лечение, а затем ему было определено лечение стационарное.

Суд пришел к выводу о том, что требования в части восстановления являются законными и обоснованными, требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула также подлежат удовлетворению (Определение Московского областного суда от 5 апреля 2011 г. по делу N 33-7511).

2. Истец должен был находиться в командировке 5 дней, однако уехал из города раньше, то есть отсутствовал на рабочем месте в течение более двух дней. Разъездной характер работы истца не предоставляет ему право свободно передвигаться по стране в рабочее время в момент, когда истец был направлен в командировку в конкретный город на определенный срок

Д. обратился суд с иском к ООО о восстановлении на работе , и просил суд восстановить его на работе в должности заместителя генерального директора по управлению персоналом, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда .

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку доказано, что истец должен был находиться в г. Ярославль до 23 июня 2010 года, вместо этого уехал из города 21 июня 2010 года, на работу в г. Санкт-Петербурге вышел только 24 июня 2010 года, то есть отсутствовал на рабочем месте в течение более двух дней ( от 28 марта 2011 г. N 33-4247/2011).

3. Суд признал увольнение за прогул незаконным, указав, что поскольку в трудовом договоре не было оговорено конкретное рабочее место истца, в соответствии со ст. 209 ТК РФ им считается то место, где истец должен был находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой

Судом первой инстанции постановлено: восстановить истца на работе в должности, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 20000 руб.

Суд указал следующее. Из материалов дела усматривается, что должностные обязанности истца связаны с выполнением работы не только в офисе, но и за его пределами. 27.10.2010 года истец выполнял обязанности в г. Соликамск, участвуя в осмотре поврежденного груза, а затем был вызван повесткой в УВД г. Перми. Поскольку в трудовом договоре не было оговорено конкретное рабочее место истца, в соответствии со ст. 209 ТК РФ им считается то место, где истец должен был находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой. Поэтому суд, правильно руководствуясь ч. б ст. 209 ТК РФ , пришел к выводу о необоснованности доводов ответчика об отсутствии истца на рабочем месте без уважительных причин (Кассационное определение Пермского краевого суда от 16 марта 2011 г. по делу N 33-2325).

4. Суд правильно определил обстоятельства отсутствия работника на рабочем месте и пришел к выводу об отсутствии оснований для увольнения работника за прогул

Н. обратилась в суд с иском к МУЖЭП-12 о восстановлении на работе, указав в обоснование иска на то, что незаконно была уволена с должности дворника за совершение прогула, тогда как в это время была направлена работодателем на медицинскую комиссию.

Иск удовлетворен. Судом установлено, что администрацией МУЖЭП-12 было выдано Н. направление о прохождении обязательного медосмотра. При этом, исходя из положений ст. 212 ТК РФ , не имеет правового значения, являлся ли данный медосмотр предварительным (ст. 69 ТК РФ) или периодическим (ст. 213 ТК РФ). В любом случае истица без прохождения медицинского осмотра не могла быть допущена к исполнению трудовых обязанностей.

Таким образом, установив уважительность причин отсутствия истицы на работе с 12 по 19 декабря 2006 года, учитывая также, что медосмотр пройден Н. в разумный срок, суд обоснованно признал ее увольнение по п. "а" ч. 6 ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительных причин незаконным и, руководствуясь требованиями ст. 394 ТК РФ , постановил решение о восстановлении ее на работе (см. Обобщение (обзор) практики

5. Увольнение за прогул признано судом обоснованным, потому как истец не был лишен обязанности после окончания его допроса в правоохранительных органах явиться на свое рабочее место. Кроме того, истец имел реальную возможность поставить работодателя в известность о причинах своего отсутствия на рабочем месте

Истец просил суд признать его посещение 28 мая 2010 г. и 30.06.10 г. правоохранительных органов уважительной причиной отсутствия на рабочем месте, отменить приказ о наложении дисциплинарного взыскания за прогул, восстановить на работе в должности, взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула.

В иске отказано, поскольку установлено, что истец действительно был вызван в помещение правоохранительного органа на 30.06.2010 г. к 09.30 час., однако к указанному времени не явился, фактически находился в помещении правоохранительного органа 30.06.2010 г. с 15 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин.

Отсутствие истца на рабочем месте 28.05.2010 г. и на протяжении всего рабочего дня 30.06.2010 г. без уважительных причин свидетельствует о наличии законных оснований у работодателя для увольнения работника за прогул по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. N 33-2871/2011).

6. Суд признал повторное увольнение истицы за прогул незаконным, так как в приказе работодатель не указал, что он на основании решения суда восстанавливает истицу на работе, в какой должности и с каким режимом работы, с учетом заключения МСЭ об утрате профессиональной трудоспособности

Истица указывала, что была уволена ответчиком 28.08.2009 за прогул, однако решением суда увольнение было признано незаконным, она восстановлена на работе. 15.02.2010 г. истица вновь уволена за прогул ввиду неявки на работу в период с 14.01.2010 г. по 04.02.2010 г.

Суд удовлетворил исковые требования, постановлено признать незаконной формулировку увольнения В. по п. 6 п.п. "а" ст. 81 ТК РФ (прогул), изменить указанную формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию, то есть ст. 80 ТК РФ . При этом суд указал, что решение суда о восстановлении работника на работе подлежит немедленному исполнению независимо от того, что указанное исполнение не зафиксировано в резолютивной части решения. Это следует из положений ст. 396 ТК РФ . Однако, из материалов дела, не усматривается, что работодатель в полном объеме сразу после вынесения судебного решения исполнил его, то есть обеспечил истице исполнение трудовых обязанностей, и довел это до ее сведения. Согласно приказу от 14.01.2010 г. работодатель лишь отменил приказ об увольнении истицы от 28.08.2009 г., в данном приказе не содержится запись о том, что истица восстановлена на работе в должности каменщика и с каким функциональными обязанностями, кроме того, данный приказ не был доведен до сведения работника (Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 февраля 2011 г. N 33-1934/2011).

7. Непредставление ответчиком доказательств отсутствия работника на работе без уважительных причин повлекло отмену решения. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истец в спорный период отсутствовал на работе без уважительных причин

8. Дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного проступка. Суд не принял во внимание длительный стаж работы на предприятии, что ранее на данного работника дисциплинарные взыскания не налагались, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, получает пособие на ребенка как одинокая мать

Истица была уволена по подп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ (за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд. Просила признать увольнение незаконным, так как отсутствовала на рабочем месте по уважительной причине, и как следствие: восстановить ее на работе, взыскать средний заработок за все время вынужденного прогула, возместить моральный вред.

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее. Суд обоснованно пришел к выводу, что истица отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд 21 января 2004 года. Однако судом не были учтены требования п. 53 Постановления N 2 Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ" о том, что работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен (извлечение из определения Судебной коллегии по гражданским делам N 33-2619 от 4 августа 2004 г.; (26), 2006)

9. Непредставление работодателем доказательств законности увольнения за прогул влечет восстановление истца на работе или, по его желанию, изменение формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию

Приказом истец был уволен с должности прораба по п. 6 подп. "а" ст. 81 ТК РФ за прогул.

Удовлетворяя требования истца, судебная коллегия указала, что в марте - апреле 2004 года в ООО РСУ не было работы и работники вызывались на работу при наличии объемов работ. Он выполнял свои обязанности, искал объемы работ, работал на объектах РСУ. Суд пришел к выводу о том, что ответчик законность увольнения Л. по п. 6 подп. "а" ст. 81 ТК РФ не доказал (извлечение из определения Судебной коллегии по гражданским делам N 33-3047 от 1 сентября 2004 г.; Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 1 (26), 2006)

10. При наличии доказательств, свидетельствующих о болезни работника, оказании ему в этот период медицинской помощи, отсутствии у него мотива для сокрытия причины невыхода на работу в связи с болезнью, у суда имелись основания критически отнестись к пояснениям представителя ответчика о том, что работник отказался от дачи письменных объяснений и был ознакомлен с приказом об увольнении. Невыяснение причин отсутствия работника на работе и даты ознакомления с приказом повлекло отмену решения

Ч. обратился с иском к ОМУП о восстановлении на работе. Увольнение по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ считает незаконным, поскольку работает по утвержденному графику на каждый месяц. 31 октября 2003 года, отработав смену, ушел домой.

Удовлетворяя требования, судебная коллегия указала, что письменное объяснение Ч. о причинах невыхода на работу отсутствует. Суду представлена копия карты вызова МУЗ "Станция скорой медицинской помощи", согласно которой 3 ноября 2003 года Ч. на дому оказывалась медицинская помощь в связи с обострением имевшегося у него заболевания. При этом медицинскими работниками установлен факт ухудшения состояния его здоровья примерно за неделю до вызова.

4 ноября 2003 года в связи с обострением заболевания Ч. выдан больничный лист, 11 ноября он был госпитализирован в стационар, где находился до 10 марта 2004 года. 9 марта 2004 года Бюро медико-социальной экспертизы установлена вторая группа инвалидности в связи с этим же заболеванием.

При наличии температуры тела, повышенного давления, свидетельствующих о наличии заболевания, водитель не мог медицинскими работниками быть выпущен в рейс. В связи с чем довод представителя ответчика о том, что Ч. в эти дни были совершены прогулы, следовало подвергнуть сомнению. (Извлечение из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-2145 от 7 июля 2004 г.; Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 1 (26), 2006)

11. Суд правильно пришел к выводу о том, что работодатель имел право уволить работника за самовольное использование им дня отгула по п.«а» ч. 6 ст. 81 ТК РФ (за прогул). То обстоятельство, что истица взяла отгул с разрешения работодателя материалами дела не подтверждается

Приказом от 5 декабря 2006 года Т. была уволена с работы по п. "а" ч. 6 ст. 81 ТК РФ - прогул (отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня), совершенный 27 октября 2006 года.

В иске о восстановлении на работе отказано, т.к. из материалов дела видно, что в судебном заседании Т. утверждала, что у нее имелся отгул, и она его взяла 27 октября 2006 года с разрешения своего непосредственного начальника Б., поэтому ее увольнение за прогул является незаконным. Заявление о предоставлении отгула не писала с разрешения Б. Вместе с тем данное утверждение истицы является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается. Так, допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Б. показал, что на предоставления отгула работник всегда пишет заявление (см. Обобщение (обзор) практики рассмотрения районными судами Новгородской области дел по трудовым спорам за 2007 год).

12. Увольнение истицы по пп. "а" п. 6 статьи 81 ТК РФ, за совершенный прогул суд признал незаконным, изменена формулировка увольнения на «увольнение по собственному желанию». Судом отказано в части удовлетворения исковых требований о взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, так как ответчик прекратил свой статус предпринимателя

Приказом истица, работающая у ИП В. продавцом, уволена по ст. 81 п. 6 пп. "а" ТК РФ за прогул без уважительных причин.

Суд пришел к правильному выводу о незаконности ее увольнения, так как ответчиком не было представлено суду доказательств обоснованности ее увольнения, факт прогула истицы без уважительных причин ответчиком не доказан. Также судом установлено нарушение порядка увольнения истицы с работы, так как у нее не были получены объяснения по вменяемому ей нарушению трудовой дисциплины. Так как к моменту рассмотрения дела ответчик прекратил свой статус предпринимателя без образования юридического лица, суд правомерно удовлетворил исковые требования истицы, признав ее увольнение по ст. 81 п. 6 "а" ТК РФ незаконным, в соответствии со ст. 394 ТК РФ изменил формулировки ее увольнения на "увольнение по собственному желанию" (Определение Иркутского областного суда от 21 апреля 2011 года по делу № 33-3479/11).

13. Указанные истицей в объяснительной причины отсутствия на работе, работодателем обоснованно были признаны неуважительными, поскольку факт недостачи и расследования уголовного дела по данному факту, в силу ст. 21 ТК РФ не освобождал истицу от обязанностей соблюдать трудовую дисциплину, являться на работу и добросовестно исполнять свои трудовые обязанности

Приказом Б. была уволена с работы по п.п. "а" ч. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул. В иске о признании увольнения незаконным отказано. Суд указал следующее.

7 августа 2003 года после проведения очередной инвентаризации, у истицы были забраны ключи от павильона, а весь товар был вывезен из павильона. Не соглашаясь с действиями руководства, истица 8 августа 2003 года не вышла на работу.

Указанные истицей в объяснительной причины отсутствия на работе, работодателем обоснованно были признаны неуважительными.

Не могло рассматриваться уважительной причиной отсутствия истицы на работе и то обстоятельство, что у истицы были забраны ключи от павильона, который в последующем был закрыт. Исходя из п.2.3. трудового договора, рабочим местом истицы являлся не павильон, а торговый дом "Аленушка" (как это следует из трудового договора), однако истица на работу в торговый дом вышла только 11 августа 2003 года. После чего на работе отсутствовала, хотя каких-либо препятствий к этому у нее не было.

Тот факт, что в связи с обнаружением недостачи товара в павильоне №4 истица была отстранена от работы непосредственно в этом павильоне, также не освобождал ее от обязанности являться на работу в Торговый дом "Аленушка" (Обобщение (обзор) практики рассмотрения районными судами Новгородской области дел по трудовым спорам за 2007 год).

14. Если трудовой договор расторгнут по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул , необходимо учитывать, что увольнение по этому основанию возможно только в том случае, если прогул имел место по неуважительной причине; имеют место случаи, когда работники оспаривают незаконность своего увольнения при отсутствии приказа об увольнении; имеют место случаи неправильного применения судами положений ч. 1 ст. 261 ТК РФ , согласно которой расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем. Об увольнении по п. 6 ст. 81 ТК РФ (пп. "а", "б") (однократное грубое нарушение трудовых обязанностей) смотрите также "Обзор практики рассмотрения судами Калининградской области в 2008 году гражданских дел о восстановлении на работе".

Прогул – обыденное явление, которое принесло много головной боли работодателям. От безответственного работника необходимо избавится, что и другим пример показать, и более ответственного человека на замену найти. Такое увольнение относится к расторжению трудовых отношений по инициативе работодателя. Из-за этого могут возникнуть споры. Также бывают случаи, когда слегка провинившемуся работнику начальник угрожает наказать за прогул, хотя по закону это не соответствует действительности. Далее разберемся, когда возможно увольнение за прогулы. Статья ТК РФ 2017 поможет нам в этом.

Что считается прогулом?

Статья 81 определяет прогул, как неявку работника на место, закрепленное за ним на время проведения работ, на протяжении всего рабочего дня либо боле 4 часов в течении положенного времени без достаточного на то основания. Кажется, что сформулировано достаточно четко, но что действительно можно принять, как уважительную причину? Закон не разъясняет и не уточняет данный пункт.

В зависимости от ситуации

Таким образом, факт прогула устанавливается, опираясь на ситуацию. Для разных ситуаций результат может не совпадать. К уважительным причинам можно причислить тяжелое заболевание, болезнь или смерть близкого человека, неожиданные проблемы связанные с местом проживания, рождение ребенка и подобное. Для подтверждения того, что вы прогуляли не просто так, необходимо предоставить справку. Кстати, о том, что вы отпросились у своего руководителя, лучше также иметь письменное подтверждение.

Что приравнивается к прогулу

Что такое прогул мы разобрались, однако есть еще некоторые случаи, которые можно приравнять к прогулам:

• Если человек решил уволится и не поставил никого в известность, это нельзя считать достаточным основанием, чтобы пропустить работу. Его действие можно считать прогулом, а соответственно работодатель может за это его уволить.
• Также нельзя пропустить работу при нарушении работодателем прав сотрудников. Об этом стоит заявить в соответствующие органы, а за неявку могут на законных основаниях уволить.
• Подписанное заявление на увольнение означает, что необходимо проработать не предприятии еще две недели. Это даст возможность работодателю подыскать замену. Пропуск – это прогул, что вызовет увольнение за прогул статья 81 ТК РФ .
• Нельзя самовольно пропускать рабочее время даже при накопленных отгулах. Прежде необходимо договорится со своим руководителем, получить разрешение, а уже потом брать себе выходной день. Конечно, некоторые случаи, как сдача донорской крови, позволяют принимать решение в одностороннем порядке. Однако лишний раз переговорить с начальником вовсе не повредит.
• График выхода в отпуск определяет только сроки, когда вы можете его взять. Для этого необходимо обязательно подать заявление. Если это не было сделано, то пропуск работы будет считаться прогулом. Если вы не являетесь ценным сотрудником, то это может вызвать серьёзные последствия, вплоть до увольнения.

Что не считается прогулом?

Данный пункт будет полезен работодателям избежать споров, так как далеко не всякое отсутствие на рабочем месте можно считать прогулом. Разберем более подробно возможные варианты.

Отпуск

Любой человек может догулять свой законный отпуск. Таким образом, если работодатель потребует выйти на работу раньше, а работник откажется, его действия не будут расценены как прогул. Без его согласия отпуск не может быть прерван. Исключением могут быть чрезвычайные ситуации, ликвидация аварий, а также возобновления коммуникаций.

Сверхурочная работа

Также можно отказаться и от сверхурочной работы и от требования выйти на работу вне графика, вне зависимости от дня недели и года. Исключениями являются экстренные случаи.

Больничный

Если по медицинским соображениям человек не может выполнять определенный вид работ, он может отказаться от них. Желательно при этом предоставить заранее справку руководителю.

Отказ выходить на работу из-за задержки зарплаты

При длительной задержке зарплаты можно отказаться выходить на работу. О таком решении необходимо предварительно предупредить руководство. В таком случае вас попросту не имеют права уволить за прогул.

Увольнение за прогул

Данное действие необходимо осуществлять согласно установленному порядку. При его несоблюдении, работник вполне может обратиться в суд, после чего будет восстановлен и получит компенсацию.

Порядок увольнения

1. Первым делом необходимо установить факт прогула. В этом случае прямой начальник должен написать служебную записку на вышестоящее руководство либо составить акт с участием 2-3 свидетелей, в которой будет указано время отсутствия.
2. Далее сотруднику необходимо подать запрос на предоставлении письменного объяснения. В том случае, если основания можно считать уважительными, необходимо это подтвердить. В противном случае он будет таковой причину считать нельзя.
3. На предъявление доказательств дается всего два дня. Если срок пропущен, руководитель должен составить акт об отказе сообщать причину отсутствия.
4. В конце работодателю просто необходимо издать указ об увольнении, с которым необходимо ознакомить сотрудника. Последний должен поставить свою подпись. Если в течении трех рабочих дней это сделано не будет, достаточно снова составить акт. На этом работа с безответственным сотрудником будет окончена.

Условия при увольнении

Стоит отметить, что после факта прогула у работодателя будет один месяц, чтобы применить дисциплинарное взыскание относительно провинившегося. В противном случае к этому факту обратиться будет нельзя. Работодатель далеко не всегда прибегает к немедленному увольнению. Зачастую, если работник представляет ценность, его предупреждают, делают выговор либо применяют другого рода взыскания. В случае систематических прогулов либо плохого выполнения работы, увольнение будет неизбежным.

Приказ об увольнении

Работодателю достаточно издать приказ о расторжении трудового договора. Для этого существует общепринятая форма Т-8. При указании причин необходимо вписывать только реквизиты записок, актов и прилагаемых документов, которые подтверждают факт прогула. Далее в трудовой книжке указывается 81 статья ТК РФ об увольнении за прогул. Таким образом факт будет подтвержден и о нем легко узнают на новом месте работы.

Заключение

Знание закона поможет сотруднику пресечь неправомерные действия работодателя и добиться справедливости, так как запись в трудовой книжке об увольнении из-за прогула может серьёзно испортить жизнь. Работодателя напротив, убережет от возможных споров, которые возникнут из-за неправильного определения ситуации, а также из-за неправильного проведения увольнения.

Увольнение за проступки, в число которых входит и прогул, – достаточно сложное задание для руководителя и кадровой службы. Процедуру непросто осуществить, так как поведение сотрудника необходимо зафиксировать надлежащим образом.

Гражданин может отсутствовать по уважительным обстоятельствам, а это понятие достаточно неоднозначное. Кроме того, несоблюдение порядка процедуры чревато проигранными судебными процессами.

Характеристика и описание понятий (статья 81 ТК РФ)

В п. 6 ст. 81 ТК РФ перечислены однократные грубые нарушения трудовой дисциплины, за которые могут уволить. Первый в их перечне (пп. «а») – прогул.

Его признаки:

• отсутствие должно быть на протяжении установленного рабочего времени на предприятии;
• продолжительность – на протяжении всего времени (смены, дня) или 4 часа подряд;
• локация нарушения – рабочее место;
• не должно быть уважительных причины такого отсутствия.

Инициатива работодателя (статья 77 ТК РФ)

Рассматриваемое основание принадлежит к тем, по которым работодатель вправе инициировать процедуру освобождения должности (п.4 ст. 77 ТК РФ).

Порядок и необходимость его соблюдения

Пошаговая инструкция, что конкретно делать, необходима, поскольку в процессе мероприятия нерадивому гражданину делается неприятная запись в трудовой книжке «по статье» и часто такие действия оспариваются в суде.

Соблюдение же правил процесса и делопроизводства исключит проигрыш работодателя в нем.

Постараемся раскрыть тему так, чтобы из этой статьи можно было сделать краткую памятку кадровику с этапами по порядку, со ссылками на законы и с образцами всех актов и прочих документов.

Пошаговая инструкция

Укажем все шаги по порядку списком:

1. фиксация отсутствия на рабочем месте;
2. нужно узнать, нет ли ограничений на увольнение по желанию работодателя, и не относится ли лицо к льготникам;
3. определение сроков действий согласно закону;
4. письменное предложение провинившемуся дать объяснение;
5. рассмотрение обстоятельств совершенного нарушения;
6. проверка, нет ли уважительных причин;
7. оформляется приказ () об увольнении с указанием его причины;
8. ознакомление труженика с приказом;
9. расчет;
10. отметка в трудовую книжку и дублирование ее в личной карточки ;
11. снятие копии трудовой книжки для архива;
12. выдача вышеуказанного документа гражданину лично на руки;
13. подтверждение факта выдачи (роспись гражданина учетных журналах);
14. выдача иных документов.

Как начать по ТК РФ увольнение за прогул (статья 81), фиксация проступка

Контроль нахождения на рабочем месте осуществляется на любом предприятии. Это делают с помощью табелей учета рабочего времени.

Внесение информации об отсутствии в табель и есть фиксацией этого факта. Но недостаточно просто внести запись – ее нужно подтвердить документально. Для этого оформляется .

Он составляется произвольной формы – главное, чтобы в нем подписались не менее 2 свидетелей (можно с числа персонала).

На указанном документе обычно подписывается работник кадровой службы, лица ответственные за трудовую дисциплину и оформление нарушений, руководитель, персонал, обнаружившие такое обстоятельство. Чем больше подписей будет – тем лучше.

Кроме акта отбирают докладные от непосредственных руководителей, служебные записки сотрудников.

Дополнительными доказательствами служат способы контроля на предприятии, например, журналы прихода/ухода/отлучек. В этих документах труженик ставит свою подпись лично, когда приходит или уходит, а также записывает причину, когда нужно уйти по делам.

Все собранные доказательства – акты, докладные и пр. – регистрируются в канцелярии или в журналах учета.

Видео: Консультация специалиста

Ограничения и льготники

В ст. 261 ТК РФ перечислены категории льготников, но большинство из них можно выгонять за нарушения. Исключение составляют беременные – их нельзя трогать ни при каких условиях.

Уйти беременные могут только по своему желанию или при ликвидации, прекращении ИП, а также по некоторым независящим от воли сторон обстоятельствам.

Нельзя увольнять по инициативе работодателя (ст. 81 ТК РФ) во время отпуска или больничного.

Сроки

Дата освобождения должности не может находиться от момента проступка на расстоянии в несколько лет. Предельные сроки определены в ст. 193 ТК РФ. Работодатель имеет ровно 1 мес. с момента обнаружения нарушения, чтобы осуществить процедуру.

Указанное время продлевается, если гражданин убежал в отпуск, взял больничное или на период, нужный для ответа на запросы от профсоюзов или подобных органов.

Если обнаружение произошло не сразу, то надо проверить, не пропущена ли максимальная граница для применения взыскания. Она в этом случае составляет 6 мес. с момента этого события. В это время не входит ведение производства по уголовному делу, если такое было.

Получение письменного объяснения от работника

Нарушителю направляется по всем известным адресам заказным письмом, или, если он присутствует на работе, вручается по поводу произошедшего.

Документ готовится в 2 экземплярах – второй регистрируется в канцелярии предприятия и остается в архиве.

Предложение вручается при свидетелях работнику. На второй копии для работодателя он должен поставить отметку о получении и свою подпись. Если он не хочет этого делать – составляется акт об этом.

На ответ дается согласно законам 2 дня. После его получения он регистрируется так же, как и предупреждение и принимается к рассмотрению руководством. Если ответа нет или сотрудник отказался его давать, то ждут еще несколько дней, а затем оформляют акт об отсутствии ответа и регистрируют его.

Отсутствие ответа после этого — не преграда для процедуры.

Рассмотрение обстоятельств

Необходимо установить следующее:

• самое важное – не было ли уважительных причин для произошедшего;
• тяжесть последствий;
• если были причины, то насколько уважительные;
• характеристика руководством сотрудника и его отношение к труду.

Проверка уважительности причин

Наказание возможно, только если отсутствовали уважительные обстоятельства для прогула, их должен предъявить и обосновать сотрудник на запрос (см. выше) работодателя.

В любом случае, освобождение вакансии по рассматриваемой причине – право, а не обязанность. Руководство может посчитать любое такое поведение приемлемым и оставить гражданина в покое или ограничиться выговором и подобным.

На всякий случай все собранные акты и документы следует сохранить в личном деле работника, чтобы иметь возможность влиять на него, при неподобающем поведении.

Если все же посчитали, что причины не уважительные, то процедуру продолжают.

Приказ об увольнении

Приказ готовится отделом кадром или лично руководителем и им же подписывается. Он регистрируется в специальном журнале или иным способом согласно принятым в организации правилам. Копия обязательно остается в архиве.

Ознакомление с приказом

Работнику вручается приказ под роспись, если он отказывается его принимать и ознакамливаться с ним, то оформляется акт об этом (ч. 6 ст. 193 ТК РФ), а также ставится отметка на самом документе (ч. 2 ст. 84.1 ТК РФ).

На копии, которая остается на фирме сотрудник ставит подпись и слово «ознакомлен».

Расчет

В день увольнения выплачивают гарантированные нормативными актами средства: зарплату за фактически отработанное время, компенсацию за отпуск (ст. 127 ТК РФ). Основание мероприятия – проступок – не влияет на них, гражданин должен получить их в любом случае. Это минимум, предусмотренный законом.

Такие выплаты, как выходное пособие и помощь в размере 1 месячного заработка – в нашем случае выплачивается на усмотрение руководства организации.

Если трудовыми или коллективными договорами предусмотрен иные выплаты, то сотрудник получает и их.

Если по суммам есть спор, то гражданин получает ту часть, которая не оспаривается (ст. 140 ТК РФ).

Средства перечисляют в последнюю рабочую дату перед уходом. Если лицо отсутствует, то расчет делают после его личного обращения, но не позднее следующего дня. Если дата расчета – не рабочая, то он осуществляется на следующий день.

Оформление и выдача трудовой книжки, личная карточка

Правила оформление трудовой книжки и личной карточки такие:

Запись	Без каких-либо сокращений, в соответствующей графе указывается номер и дата приказа. Под ставится печатка юридического лица и подпись специалиста кадровой службы с расшифровкой.
Карточка Т-2	Та же запись, впрочем, как и все, дублируется в личной карточке (форма Т-2). Напротив каждой отметки сотрудник должен поставить свою подпись. Это нужно проверить перед его уходом и заставить его поставить подписи там, где их нет.
Копия	Для архива организации делается копия трудовой книжки. Это необходимо, так как могут понадобиться ее данные, в случае проверок и для подобных ситуаций.
Выдача	В последний день работы. Если гражданин отсутствует, то оформляется акт об этом. Ему высылается уведомление с предложением прийти и забрать книжку или дать согласие на пересылку ее почтой. Уведомление регистрируется. Если ответа нет, то книжка высылается почтой (заказным письмом). В случае, если оно вернулось и местонахождение гражданина установить невозможно, то она остается на предприятии. Если же он объявился и письменно обратился с просьбой о выдаче, то это делают в течение 3 дней.
Фиксация	Все действия отображаются в книге учета движений трудовых книжек и вкладышей. При получении работник должен расписаться об этом в ней.

Дополнительные документы

Уволенному по его запросу выдают справки о суммах заработка, 2-НДФЛ и прочие с информацией, касающейся его работы на предприятии. Это обязанность работодателя, и он не имеет права отказать в этом.

Процесс увольнения за прогул важно осуществить, максимально придерживаясь всех его тонкостей. В противном случае возрастают шансы проиграть суд по иску работника. Прогульщику желательно приложить максимальных усилий к предотвращению конфликта и договориться об увольнении по своему желанию или по соглашению сторон.

Можно уволить за прогул, а можно за "неоднократное неисполнение трудовых обязанностей". Что выбрать? 07.08.2017

Работник в течение месяца неоднократно нарушал трудовую дисциплину: то уйдет домой задолго до окончания рабочего дня, то опоздает. Вчера так вообще на работу не явился. Директор сказал уволить «по статье». По какой статье я должна уволить работника? За "неоднократное неисполнение" подойдет?

Согласно ч. 1 ст. 81 ТК РФ «трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях:

5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;

6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:

а) прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены), независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены);...»

Выбор основания для увольнения остается за Вами. При этом имейте в виду, что увольнение работника за неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей возможно только если работник уже имеет дисциплинарное взыскание. И при развитии конфликта инспектор ГИТ или суд обязательно проверят законность и правильность наложения предыдущих дисциплинарных взысканий. Если все документы оформлены безупречно, то бояться нечего. Но как показывает практика, чем больше бумаг оформляется, тем больше вероятность допустить ошибку. А ценой может стать признание увольнения незаконным и возмещение работодателем кругленькой суммы в виде оплаты вынужденного прогула, морального вреда и пр.

Если Вы выберете в качестве основания для увольнения увольнение за прогул (пп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ), то пристально рассматривать будут только документы за этот проступок. Прошлые же нарушения трудовой дисциплины наглядно продемонстрируют предшествующее поведение работника и его отношение к труду.

Пошаговые процедуры Вы можете найти на нашем сайте здесь

• Увольнение работника за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей (п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ): пошаговая процедура >>
• Увольнение за прогул (подп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ): пошаговая процедура >>

В заключение приведем пример из практики.

Работник Ш.Ю.В. был уволен за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание. При этом в приказе работодатель указал на отсутствие истца на рабочем месте 4 часа и более 13 апреля 2017 года, прогул в течение рабочего дня 14 апреля 2017 года. Основанием для увольнения явились рапорт начальника участка, акт об отсутствии на рабочем месте, объяснительная записка работника.

В прошлом у работника тоже были прогулы, однако работодатель в приказе на них не указал. Районный суд встал на сторону работодателя и признал увольнение законным. А вот суд апелляционной инстанции тщательно исследовал обстоятельства дела и указал на недочеты в процедуре оформления увольнения.

«…из анализа приказа от 18.04.2017 г. № ... следует, что истец был уволен с работы по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, то есть за дисциплинарный проступок, который совершен им в период с 13.04.2017 года по 14.04.2017 года. Указание на совершение иных дисциплинарных проступков до указанного периода приказ не содержит, то есть применение к нему мер дисциплинарного взыскания по данному приказу за дисциплинарные нарушения 13 и 14 апреля 2017 года не образует неоднократности неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей и не могло быть положено в основу приказа об увольнении по данному основанию…»

При этом факт совершения прогула нареканий не вызвал:

«…14 апреля 2017 г. Ш.Ю.В. отсутствовал на рабочем месте с 09 до 18 часов, то есть полный рабочий день, что правильно квалифицировано работодателем как совершение прогула, что подтверждается докладной начальника водонасосной станции Б. от 14.04.2017 г., актом об отсутствии Ш.Ю.В. на рабочем месте без уважительной причины от 14 апреля 2017 г. Кроме того, данный факт подтверждается письменным объяснением истца от 17 апреля 2017 г…» (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.07.2017 № 33 – 2846/2017).

В итоге работник был восстановлен, а с работодателя взыскана оплата вынужденного прогула.

Вполне вероятно, что если бы работодатель уволил работника именно за прогул, то увольнение было бы признано законным.

Дата последней редакции: 16.08.2018

• Статья "Прием на работу и увольнение одним днем" ()

Подписчикам эта публикация доступна БЕСПЛАТНО!

Вооружайтесь знаниями и защищайте свою компанию!