Если нет газа - чем лучше отапливать частный дом?

Доброго времени суток. Итак, дано: двухэтажный дом 9*9 из копыловского керамического блока 14,3 НФ. Второй этаж - полумансарда. В первый сезон планирую запустить только первый этаж. Собсотвенно вопрос: какой вид отопления предпочесть?

двухэтажный дом 9*9 из копыловского керамического блока 14,3 НФ.

Ну электроотопление вам явно не грозит.

Котёл на твёрдом топливе + водяные радиаторы.

ттут тоже есть есть над чем подумать: чем сглаживать скачки тепла будете?

- Система теплых полов.

это разновидность системы распределения тепла, а не СО в целом.

А может быть (даже не может быть, а точно) еще изучить плотно вопрос с утеплением. Он сильно упростит вопрос с СО.

Отопление частного дома: жизнь без газа

Природный газ - отличное топливо: удобное, дешевое, не дающее запаха. Только вот есть оно далеко не везде. Мы решили разобраться во всех возможных альтернативах. Заодно мы выяснили, почему сжиженный газ - плохая замена магистральному, а дешевое и зеленое решение может оказаться куда накладнее дорогого.

Отправной точкой для нас станет цена тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела сейчас целых три.

Отопление дома – в чем мерить цену?

С этими единицами измерения все запутались,- объясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства.- У нас традиционно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений требует перейти на килоджоули.

Остановимся все-таки на привычных единицах - гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется примерно 21 Гкал в отопительный сезон, или 3 Гкал в месяц.

Сколько же стоит гигакалория? Чтобы было, с чем сравнивать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого топлива у Мособлгаза стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все сложнее. Природный газ - это смесь разных газов. Поэтому удельная теплота сгорания кубометра этого топлива может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для московского газа, судя по книге 1984 года Бытовые печи, камины и водонагреватели, этот параметр близок к минимальному. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет примерно 90%. Простой подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480 рублей.

Отопление дома газом – сжиженный и магистральный

Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно покупать его в баллонах. Только вот покупать придется совсем не его. Если природный газ состоит в основном из метана, то сжиженный, который используют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. То есть это другое вещество, отличающееся и по цене, и по своим характеристикам.

Жидкий пропан-бутан для газгольдеров стоит сейчас в среднем 14 рублей за литр, то есть за 0,51-0,56 кг. Показатель этот зависит от состава, поскольку в разное время года соотношение пропана и бутана в смеси разное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной смеси пропана и бутана составляет примерно 6,5 тыс. ккал. Значит (не забываем про КПД), цена 1 Гкал - примерно 2,4 тыс. рублей. Выходит, привозной газ в пять раз дороже сетевого.

Отопление дома на солярке

Еще один вариант топлива - солярка. Ее удельная теплота сгорания - 10 180 ккал/кг, или (учитывая среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля разная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже примерно 90%. Розничная цена литра дизельного топлива - около 23,5 рубля. Выходит, что 1 Гкал стоит около 3020 рублей и топить соляркой довольно-таки дорого. Тут, конечно, свою роль сыграло недавнее резкое повышение цен на дизель.

Отопление дома на угле и торфе

Зато цена угля от колебания нефтяных цен не зависит. Да и в принципе топливо это сравнительно недорогое. А современный твердотопливный котел имеет вполне приличный КПД - порядка 80%.

В домашних условиях используют не антрацит, а более дешевые сорта печного угля - как правило, марок ДПК (длиннопламенный, плита крупная) и ДКО (длиннопламенный, крупный орех) - либо бурый уголь. Последний для личных нужд купить весьма непросто. А вот ДПК и ДКО свободно продаются. Стоят они около 5,5 тыс. рублей за тонну. Их удельная теплота сгорания - около 5,6 тыс. ккал/кг. А значит, при 80-процентном КПД котла цена 1 Гкал составит 1090 рублей.

Топить торфом выходит дороже. У торфяных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. То есть цена 1 Гкал составит чуть больше 1,4 тыс. рублей.

Отопление частного дома не пеллетах

Впрочем, для твердотопливного котла есть и более экологически чистое топливо - пеллеты. Это такие гранулы из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их выгодно отличают, во-первых, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-вторых, очень низкая влажность - всего 8%. Поэтому и калорийность пеллет выше - около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней цене в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.

Отопление дома электричеством

Проще всего, конечно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех остальных электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На год Мосэнергосбыт установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Значит, цена за 1 Гкал - почти 2760 рублей.

“Тепловой насос” – тоже решение

Впрочем, отапливать дом с помощью электричества можно и другим способом. Речь идет о модном зеленом способе отопления под названием тепловой насос. Это такая же по своему принципу работы тепловая машина, как, например, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинным тонким подземным трубкам. Даже самой лютой зимой температуры грунта для этого хватает. Потом уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электрического компрессора. На 1 кВт выработанной тепловой энергии компрессор тратит примерно 300 Вт электричества. Легко посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830 рублей.

Промежуточный подсчет – как дешевле?

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант - это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

В Москве до последнего времени был установлен норматив - 0,015 Гкал на метр квадратный за месяц отопительного сезона,- рассказывает Борис Рейзин.

Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье длится примерно семь месяцев. Возьмем стандартный загородный дом площадью 200 квадратов. За год ему понадобится 21 Гкал тепла. То есть отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом - в 50,5 тыс. соляркой - в 63,5 тыс. углем - меньше чем 23 тыс. торфом - в 29,5 тыс. пеллетами - в 31,5 тыс. электричеством - в 58 тыс. тепловым насосом - в 17,5 тыс.

Казалось бы, тут все однозначно: тепловой насос - неоспоримый лидер, котел на солярке - явный аутсайдер. Но в действительности это совсем не так.

Тепловой насос – самая дешевая энергия. Но установка…

Тепловой насос - штука и правда хорошая, но дорогая. И сам прибор недешевый, и трубы в грунт укладывать надо. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Между тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевым углем, а дорогими пеллетами, разница в цене между ним и тепловым насосом будет окупаться больше 30 лет. На такой срок гарантия теплового насоса не распространяется. В общем, тепловой насос оказывается весьма долгосрочной и не очень-то прибыльной инвестицией.

Вот для многоквартирных домов затраты по установке тепловой машины на каждую отдельную квартиру получаются гораздо ниже. Там это зеленое решение действительно панацея.

У меня в ЖК Первомайское тепловые насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа,- рассказывает Олег Резников, член совета директоров группы компаний Современные строительные технологии.- За газопровод и выделение мощностей с нас требовали 300 млн рублей, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше.

Отопление частного дома – лучший вариант твердотопливный котел

Ну а для индивидуального дома, получается, выгоднее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.

Для некоторых объектов мы обсуждали вариант с пеллетами,- вспоминает Олег Резников.- Увы, в России этот вид топлива пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и часто влажность, ведь пеллеты требуют специфического хранения в сухом помещении. Поэтому калорийность может сильно отличаться от заявленной. Кроме того, далеко не везде много поставщиков этого топлива. Можно попасть в зависимость от монополиста.

К тому же универсальный котел со сменными горелками, подходящими как для дизельного топлива, так и для газа, обойдется примерно в 50 тыс. рублей. Значит, разница между ним и пеллетным котлом будет окупаться пять лет. Если отсутствие газа - дело временное (например, поселок новый и трубу обещают подвести только через пару лет), то даже дорогая солярка может оказаться дешевле дешевых пеллет.

Сжиженный газ как источник тепла

Вот с чем действительно нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только сам по себе дорогой - придется еще вкопать в землю массивный газгольдер, который займет кусок дачного участка. Такое газохранилище под ключ обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. литров) до 1 млн рублей (20 тыс. литров). Пеллеты в этом сравнении однозначно выигрывают.

Ну а самый дешевый вариант для тех, кто готов топить печь вручную,- это, конечно, твердотопливный угольный котел. Купить его можно и за 30 тыс. рублей.

Утепление вместо отопления?

Впрочем, есть же и другой путь: можно бросить все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так называемые пассивные дома уже охватила Европу. Согласно Пакету проектирования пассивного дома, разработанному немецким Институтом пассивного дома, удельный расход тепловой энергии на отопление не должен превышать 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вместе, считая горячую воду, освещение и электроприборы,- не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.

Можно, конечно, говорить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen построила целый квартал пассивных домов с еще более низким общим годовым энергопотреблением на 1 кв. м - 75-85 кВт ч. А в планах на будущее - довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет успеха - в непривычно толстых стенах, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении тепловыми насосами.

Выходит, что и в России такое возможно. Впрочем, в нашей стране пассивных домов пока не строят. Так что рассчитать экономическую целесообразность этого решения в отечественных условиях будет затруднительно.

Системы отопления загородного дома

Чем лучше отапливать дом?

Выбор системы отопления зависит от площади дома, а так же наличия коммуникаций позволяющих выбирать тип обогрева: газ (водяные теплые полы, батареи), электричество (пленочные и кабельные теплые полы, конвекторы), твердое топливо (пеллеты, дрова), жидкое топливо (дизель), температура окружающей среды (тепловой насос).

У любой системы отопления есть свои плюсы и минусы, идеального варианта, к сожалению, не существует.

Отапливают помещения обычно при помощи батарей или теплых полов, причем теплые полы считаются более экономичными и комфортными (так как нагретый батареями и конвекторами воздух сразу поднимается к потолку, а теплые полы нагревают непосредственно пространство в котором мы находимся, в результате энергии тратится меньше).

Какую бы систему отопления вы не выбрали, решающее значение будет иметь качественная теплоизоляция дома.

Какую бы систему отопления вы не выбрали, решающее значение будет иметь качественная теплоизоляция дома. В идеальном мире, где теплопотери через стены и крышу стремились бы к нулю - дом можно было бы отапливать обычной стоваттной лампочкой:)

Газ

Плюсы газового отопления: низкая цена на энергоноситель мягкое, равномерное тепло газовое отопление отлично подходит для отопления домов большой площади (более 100 кв.м), когда отопление электричеством становится невыгодным или невозможным (из за ограничения количества кВт на участок).

Минусы газового отопления: проведение коммуникаций к дому, покупка и установка котла и получение всех необходимых разрешений (все вместе около 500к) окупятся примерно через 3-5 лет (по другим данным - через 15-20 лет, хотя мне эта цифра кажется завышенной) существуют прогнозы, что цена на газ в условия вступления России в ВТО будет быстро повышаться, пока не достигнет уровня европейских цен, и тогда уже ни о какой окупаемости не будет и речи (но возможно это лишь слухи) для газового котла необходимо отдельное помещение - котельная, а значит полезная площадь дома уменьшится газовое отопление не работает без электричества (теплоноситель по трубам гоняет электрический насос, хотя справедливости ради стоит отметить, что существует вариант с естественной циркуляцией теплоносителя в которой насос не используется), к тому же если электричество в доме отключили на длительный срок, то жить там все равно будет невозможно если в трубах вода а не антифриз (который в случае небольшой течи наполнит дом ядовитыми испарениями) то зимой газовое отопление отключать нельзя (могут лопнуть трубы), и уезжать надолго тоже нельзя - огонь в котле может потухнуть (на этот случай можно установить электрические обогреватели-конвекторы по всему дому, которые не дадут воде в трубах замерзнуть, в случае чего).

Электричество

Плюсы электрического отопления: недорогая (возможно даже самостоятельная) установка один современный конвектор стоит 2-4к, даже если вы потратите 50к на закупку конвекторов, то по сравнению с газом у вас останется еще 450к на оплату счетов электричества электрическое отопление монтируется гораздо быстрее чем газовое, так как не нужно получать никаких разрешений электрические теплые полы (пленочные и кабельные) так же недороги в установке (пленочные можно самому положить прямо под специальный термостойкий ламинат) электрическое отопление идеально для небольших домов до 100 кв.м. (и чем дом меньше, тем более оно для него идеально) электрическое отопление можно запрограммировать, чтобы комнаты отапливались только тогда, когда вы в них находитесь (например, ночью можно отапливать только спальню, а ближе к утру включится отопление во всех остальных комнатах) при помощи смс-розетки можно начать отапливать дом находясь еще в дороге.

Минусы электрического отопления: электросеть поселка должна держать необходимую нагрузку в Х кВт не рационально для домов более 100 кв.м электрическое отопление окажется особенно дорогим, если дом плохо теплоизолирован есть жалобы на высокочастотный писк (вероятно неправильно установленных или бракованных) пленочных теплых полов электрические теплые полы могут перегореть, особенно это актуально для кабельных теплых полов (в пленочных перегорание отдельного сектора не влияет на работоспособность остальных)

Твердое топливо

Плюсы отопления на твердом топливе: подходит для участков где нет газа или достаточной электрической мощности при установке пеллетного котла отопление идет в автоматическом режиме, загружать топливо в бункер надо примерно лишь раз в неделю дровяная печь, буржуйка или печь типа булерьян/бренеран может стать недорогим источником тепла при наличии бесплатных/недорогих дров.

Минусы отопления на твердом топливе: Х тонн пеллет (требующихся для непрерывного отопления в течение сезона) надо где-то хранить, кроме того, их нужно купить и доставить до дома пеллетный котел сам по себе стоит достаточно дорого для пеллетного котла нужно отдельное помещение - котельная, а значит полезная площадь дома уменьшится автоматика пеллетного котла не работает без электричества, кроме того теплоноситель (вода) так же не будет циркулировать по трубам без электроэнергии вода, используемая в качестве теплоносителя в трубах отопления, может замерзнуть и трубы лопнут (кроме того, трубы могут протечь, это накладывает ограничение на использование антифриза в трубах, если вы конечно не хотите чтобы дом наполнился ядовитыми испарениями) если говорить о дровяной печи, то самый главный её недостаток заключается в том, что топливо надо постоянно подкладывать вручную и следить чтобы огонь не погас.

Жидкое топливо

Плюсы отопления на жидком топливе: подходит для участков где нет газа или достаточной электрической мощности.

Минусы отопления на жидком топливе: специфический запах дорогое топливо которое еще надо где-то хранить, а так же доставить до участка котел сам по себе стоит достаточно дорого для котла нужно отдельное помещение - котельная, а значит полезная площадь дома уменьшится автоматика котла не работает без электричества, кроме того теплоноситель (вода) так же не будет циркулировать по трубам без электроэнергии вода, используемая в качестве теплоносителя в трубах отопления, может замерзнуть и трубы лопнут (кроме того, трубы могут протечь, это накладывает ограничение на использование антифриза в трубах, если вы конечно не хотите чтобы дом наполнился ядовитыми испарениями).

Тепловой насос

Плюсы отопления тепловым насосом: самая дешевая эксплуатация - тепло отбирается у окружающей среды (из земли около дома или от воды из двух скважин), тепловой насос идеально подходит для домов очень большой площади (более 200-300кв.м).

Минусы отопления тепловым насосом: невероятно дорогая установка, которая может окупиться только в домах большой площади: торговых центрах, гостиницах, домах отдыха итд если тепло отбирается у почвы, то кроме газона на ней нельзя будет ничего выращивать в случае поломки (например, протечка в контуре который уложен под землю) ремонт может обойтись очень дорого.

Содержание

Для владельцев домов и дач, удаленных от бытовых газовых магистралей, актуален вопрос организации автономного отопления с использованием иных энергоносителей. Теоретически существует множество способов обеспечить отопление без газа, но в реальности выбирать приходится из небольшого числа вариантов, оценив стоимость энергоносителя, затраты на покупку и монтаж теплогенератора, эффективность и удобство эксплуатации агрегата.

Возможность отопления частного дома без газа

Как организовать обогрев дома?

Варианты отопления загородного дома без газа включают в себя :

• установку электрического котла;
• монтаж твердотопливного теплогенератора (энергонезависимого или автоматического);
• использование в качестве энергоносителя сжиженного пропана или пропан-бутановой смеси (баллоны, газгольдер);
• применение жидкого топлива - солярки, отработанного масла и т.д;
• применение оборудования для извлечения природной тепловой энергии (тепловой насос, солнечные коллекторы).

Обратите внимание! Если речь идет об отоплении квартиры, количество вариантов минимально - это электрические обогреватели или электрокотел. Самыми экономичными считаются инфракрасные установки и тепловой насос системы «воздух-воздух».

Часто встречающейся проблемой дачных и коттеджных поселков, удаленных от крупных населенных пунктов, являются перебои в электроснабжении или слабое напряжение в электросети. В таких условиях невозможно полноценно использовать электрокотел. Кроме того, электричество - самый дорогостоящий энергоноситель, отапливать им дом очень удобно и безопасно, но с точки зрения финансовых затрат нерационально, если есть возможность найти достойную альтернативу.

Как дешево отопить дом без использования газа

Если рассматривать отопление загородного дома без газа и электричества, то можно выделить следующие источники тепловой энергии :

• камины и печки на дровах;
• твердотопливные котельные агрегаты с механическим управлением;
• энергонезависимые теплогенераторы, работающие на сжиженном газе.

За исключением камина, который способен обогреть только одно небольшое помещение, или дровяных печей без водяного контура, остальные источники тепла подключаются к самотечной системе радиаторного отопления.

Все остальные виды отопительных котлов, как и система отопления с принудительной циркуляцией, требуют использования электричества.

Твердотопливные агрегаты

Чтобы обогреть дом без газа и электричества, чаще всего используют твердое топливо, к которому относятся ископаемый и древесный уголь, дрова, прессованные отходы деревообработки и растениеводства, торф и т.д. Топливо сжигается в печах, нагревающих воздух напрямую, а также в отопительных котлах, рассчитанных на нагрев теплоносителя для радиаторной системы или теплого пола.

Печи на твердом топливе

Материалом изготовления отопительных печей служит кирпич, сталь или чугун. К положительным свойствам таких теплогенераторов можно отнести многофункциональность – помимо обогрева печь используется для приготовления пищи, сушки вещей. Стационарные печи могут прогревать от одного до четырех помещений в зависимости от габаритов и расположения.

Стальные и чугунные готовые агрегаты просты в установке. Небольшую кирпичную печь, как и стальную буржуйку для домика без отопления, можно изготовить самому. Если в топку печи вмонтировать чугунный змеевик либо установить на нее резервуар, печка будет нагревать теплоноситель для отопительного контура. За счет естественной или принудительной циркуляции, нагретая жидкость будет поступать в приборы отопления, расположенные в помещениях, удаленных от печи.

Печь на твердом топливе в интерьере частного дома

Работа отопительных печей не зависит от электроэнергии. Дрова и иные виды твердого топлива относятся к наиболее доступным и дешевым энергоносителям, которые дают возможность отопить дом без газа.

Твердотопливные печи не лишены и недостатков, в частности :

• относительно невысокий КПД (порядка 60%);
• закладка топлива прогорает относительно быстро, поэтому постоянно приходится подкидывать дрова, уголь или брикеты;
• энергоноситель требует много места для хранения;
• практически у всех видов твердого топлива (за исключением ископаемого угля) снижается теплотворная способность при повышении влажности - важно организовать оптимальные условия хранения энергоносителя;
• при сгорании твердого топлива образуется зола, которую необходимо регулярно удалять;
• печь нуждается в правильно организованном дымоходе и хорошей тяге;
• компактные металлические печи рассчитаны на обогрев одного или двух небольших помещений - для дома с несколькими комнатами требуется отопительный агрегат иного типа;
• стоимость строительства полноценной кирпичной печи достаточно велика, к тому же агрегат занимает много места.

Твердотопливные котлы

Для частного дома удобным вариантом организации обогрева является установка твердотопливного котла и монтаж контура радиаторного отопления, при необходимости обустраивается теплый пол. КПД котельного агрегата на твердом топливе составляет 75-80% и более, в зависимости от типа конструкции.

Твердотопливные котлы, в отличие от печей, обеспечивают более полное сжигание энергоносителя, благодаря чему остается меньше золы и в воздух попадает меньше вредных веществ. Самые высокие показатели экологичности и теплоэффективности у котлов, в которых осуществляется дожиг пиролизных газов (они выделяются в процессе тления топлива и сгорают с большой теплоотдачей).

Котел отопления на твердом топливе

Отопление дома без газа посредством твердотопливного котла позволяет прогревать помещения, удаленные от источника тепла, в том числе расположенные на верхнем этаже. При этом тратится меньше времени на обслуживание агрегата - одной закладки топлива хватает на более длительный срок горения, удаление золы и очистка дымохода от сажи требуется значительно реже.

Обратите внимание! В отличие от отопительной печи, котел не требуется устанавливать в самом доме - для организации котельной можно возвести пристройку.

Отдельно следует рассмотреть отопление загородного дома без газа с использованием автоматизированного твердотопливного агрегата - пеллетного котла. Гранулированное топливо (пеллеты) подаются в топку дозировано, при помощи специального транспортера. Такой агрегат удобен в эксплуатации - не требуется ручная загрузка топлива, плюс автоматика контролирует производительность котла. Это дает возможность гибко регулировать температуру нагрева теплоносителя в зависимости от потребностей в тепле. КПД устройства достигает 80%.

К недостаткам автоматизированных пеллетных котлов относят высокую стоимость агрегатов и их энергозависимость. Электричество требуется для функционирования :

• шнека, отвечающего за подачу топлива в камеру сгорания;
• электровентилятора;
• устройства для автоматического розжига котла.

Пеллетный котел потребляет порядка 500 Вт, его функционирование невозможно, если имеются ограничения на использование электричества.

Применение сжиженного газа

Сжиженный пропан или пропан-бутан служит эффективной альтернативой магистральному газу. Но прежде чем остановить свой выбор на сжиженном газе, необходимо подсчитать, во что будет обходиться доставка и хранение энергоносителя с учетом производительности котельного агрегата и потребности в тепле.

Для сжигания сжиженного газа потребуется установить обычный газовый котел. В дальнейшем его можно переоборудовать для работы на магистральном топливе – для этого просто меняют горелку на соответствующую.

Система автономного теплоснабжения дома на сжиженном газе

Если речь идет о том, как отопить дом в условиях отсутствия электричества или нестабильного напряжения, используют энергонезависимый теплогенератор с топкой атмосферного типа и монтируют систему с гравитационной циркуляцией теплоносителя. При нормальной подаче электроэнергии в дачный или коттеджный поселок, удобнее пользоваться автоматическим газовым котлом и подсоединить к нему контур радиаторного отопления с принудительной циркуляцией теплоносителя.

Чтобы отапливать дом, придется использовать сжиженный пропан в баллонах, установленных на рампе, либо пропан-бутан, залитый в подземную емкость - газгольдер. От выбранного варианта хранения топлива зависят финансовые затраты на организацию обогрева.

Установка газгольдера и монтаж подводящей магистрали от емкости в дом требует большого объема работ и серьезных денежных вложений. В дальнейшем затраты окупятся за счет того, что топливо придется закачивать в резервуар не чаще 1-2 раз в год. Обустройство системы с баллонным газом обойдется заметно дешевле, но в ходе эксплуатации придется постоянно заказывать доставку баллонов, что заметно увеличит расходы на энергоноситель.

Жидкотопливный обогрев

Обеспечить отопление частного дома без газа и электричества поможет котельный агрегат, работающий на дизельном топливе или отработанном машинном масле. Нередко такой вариант применяют, если в перспективе планируется газифицировать коттеджный поселок или дачное общество, поскольку сразу можно установить универсальный котел, рассчитанный на жидкое и газообразное топливо.

Котел, работающий на жидком топливе

Жидкое топливо не пользуется популярностью у частных домовладельцев, поскольку :

• экономичная отопительная система на солярке невозможна - стоимость топлива достаточно высока;
• эффективное сжигание солярки требует использования энергозависимой жидкотопливной горелки;
• котельную следует оборудовать в отдельно стоящей постройке, поскольку энергоноситель имеет неприятный резкий запах и является пожароопасным;
• теплогенератор, работающий на солярке, нуждается в регулярном обслуживании силами специалистов.

К использованию жидкого топлива прибегают, если необходимо создать отопление без газа и дров, и при этом есть возможность приобретать энергоноситель по доступным ценам.

Тепловая энергия из альтернативных источников

Могут ли природные источники тепловой энергии составить альтернативу газовому отоплению в частном доме? Несмотря на развитие данного направления энергетики, от сжигания ископаемого и биологического топлива человечество откажется нескоро. Альтернативное отопление сегодня применяется лишь в качестве вспомогательного варианта.

Использование теплового насоса

Принцип работы теплового насоса заключается в том, что оборудование помогает извлечь тепловую энергию из природного источника и переместить ее внутрь помещения для его обогрева. Решая, как обогреть дом при помощи теплового насоса, обратите внимание на особенности имеющихся вариантов :

• «Воздух-воздух» - оборудование функционирует как сплит-система в режиме обогрева.
• «Воздух-вода» - принцип работы тот же, что и в первом варианте, но тепловая энергия наружного воздуха поступает в водяной контур и обогревающее оборудование.
• «Вода-вода» - тепловая энергия извлекается из водоема или грунтовых вод и используется на нагрев теплоносителя;
• «Земля-вода» - для извлечения тепловой энергии из грунта и нагрева теплоносителя монтируется геотермальный контур из труб.

Система работы теплового насоса для отопления дома

Чтобы сделать дом теплым при помощи указанных технологий, потребуется использовать электричество. Для получения 3-4 кВт теплоты расходуется 1 кВт электроэнергии. В условиях лимитированного электропотребления, тепловой насос способен справиться с теплоснабжением дома площадью до 150 м2 при условии, что для климата не характерны затяжные морозы.

Монтаж теплового насоса для автономной отопительной системы обойдется в серьезную сумму, и сложно рассчитывать на то, что эти затраты окупятся в ближайшие годы эксплуатации.

Использование солнечного коллектора

Группы стеклянных трубок, по которым циркулирует теплоноситель, рассчитаны на нагрев солнечными лучами, точнее, излучением инфракрасного спектра. Отопление дачи без газа при помощи только солнечных коллекторов невозможно :

• эффективный нагрев возможен только в ясную солнечную погоду в теплое время года - зимой и в хмурые дни солнца недостаточно для полноценного функционирования отопительной системы;
• до и после захода солнца коллектор не получает тепловую энергию;
• конструкция энергозависимая - чтобы теплоноситель хорошо циркулировал, необходим электродвигатель.

Система отопления на основе солнечного коллектора вакуумного типа

Среди лучших решений по использованию альтернативной энергетики - установка теплоаккумулятора для накопления тепловой энергии, переданной коллектором. Это поможет экономить энергоноситель, который используется основным источником тепла (обычно это твердотопливный котел).

Делаем выводы

Экономное отопление частного дома без газа и электричества возможно только при использовании твердотопливных агрегатов. Важно учесть, что при выборе труб и котлов, а также другого оборудования для монтажа системы, не стоит экономить на качестве и функциональности. Вложения окупятся за счет высокого КПД агрегата, долговечности контура и приборов отопления.

Эта статья — о том, как отапливать дом если нет газа. В ней я собираюсь рассказать о возможных альтернативах газовому отоплению, оценить их по ряду ключевых параметров и предложить читателю наиболее выгодные и практичные решения. Приступим.

Газ — самый дешевый источник тепла. Только вот есть он далеко не везде.

А можно всех посмотреть

Вот полный перечень возможных источников тепла для дома без газа:

• Твердое топливо (дрова, уголь, пеллеты);
• Жидкое топливо (солярка, отработанное моторное масло);
• Электроэнергия;
• Солнечное тепло, утилизированное посредством солнечных коллекторов;
• Сжиженный газ (из газгольдера или баллонов). Если к вашему населенному пункту не подведен магистральный природный газ — это не означает, что вы не можете воспользоваться для обогрева газовым котлом или .

Что оцениваем

По каким параметрам мы сравниваем возможные решения?

Их всего три:

1. Минимальные эксплуатационные расходы (то есть стоимость киловатт-часа тепловой энергии);
2. Стоимость оборудования;
3. Удобство использования системы отопления дома. Она должна требовать как можно меньше внимания владельца и максимальное время работать в автономном режиме.

Сравнение

Эксплуатационные расходы

Вот как выстроятся наши участники при оценке их экономичности:

1. Безусловный лидер — солнечное тепло. Коллекторы преобразуют его в нагрев теплоносителя совершенно бесплатно. Электроэнергия расходуется лишь циркуляционными насосами;

Как правило, солнечные коллекторы используются лишь в качестве вспомогательного источника тепла. Их проблема — непостоянная тепловая мощность: она меняется в зависимости от продолжительности светового дня и погоды.

1. На втором месте — твердотопливный котел, работающий на дровах. Да-да, я в курсе про то, что у нас на дворе 21 век. Таковы уж российские реалии: в отсутствие магистрального газа и при коротком световом дне дрова по-прежнему экономичнее всех прочих источников тепла и обеспечивают стоимость киловатт-часа в 0,9 — 1,1 рубля;
2. Третье место делят пеллеты и каменный уголь. В зависимости от местных цен на энергоносители киловатт-час полученного при их сжигании тепла обойдется в 1,4-1,6 рубля;
3. Сжиженный газ из газгольдера обеспечивает стоимость киловатт-часа в 2,3 рубля;
4. Использование баллонов увеличивает ее до 2,8 — 3 рублей;

1. Работающие на солярке жидкотопливные котлы вырабатывают тепло со средней стоимостью около 3,2 р/КВт-ч;

Отработанное моторное масло при той же теплотворной способности стоит в 5-6 раз дешевле. Если у вас есть постоянный источник отработки — именно этот вид топлива может успешно конкурировать с магистральным газом.

1. Явные аутсайдеры — электрические котлы. Цена киловатт-часа тепла, полученного при нагреве воды ТЭНом или любым другим прибором прямого нагрева, равна стоимости киловатт-часа электричества и по текущим тарифам составляет примерно 4 рубля.

Подчеркну: так называемые экономичные электрокотлы (индукционные или электродные) — фикция. Они, разумеется, работают, но способ нагрева воды никак не влияет на стоимость киловатт-часа тепловой энергии.

Индукционный электрокотел. Его несомненное достоинство — надежность. А вот экономичностью он ничем не отличается от прибора с ТЭНами.

Расходы на монтаж

В какую сумму обойдется сделать отопление на даче или в загородном доме?

Чтобы не вносить путаницу из-за разброса параметров отопительной системы, я сравню среднюю стоимость источников тепла одинаковой номинальной мощности — 15 КВт.

• Газовый котел — от 25 тысяч рублей;

Без газовой магистрали владельцу придется вложить средства в оборудование газобаллонной станции или газгольдера, что увеличит затраты еще на 150 — 250 тысяч.

• Котел на пеллетах — от 110 000;
• Электрокотел — от 7000;
• Твердотопливный котел — 20000;
• Жидкотопливный (на солярке или отработке) — от 30000;
• Солнечные коллекторы суммарной мощностью 45 КВт (троекратный запас по мощности компенсирует простой в темное время суток) — от 700000 рублей.

Очевидно, что разумный баланс стоимости киловатт-часа тепла и самого отопительного оборудования обеспечивают только дрова и уголь. Неплохая альтернатива им — отработанное масло — не может на равных участвовать в нашем соревновании из-за труднодоступности этого энергоносителя.

Бесплатное солнечное тепло на поверку оказывается чрезмерно дорогим на стадии монтажа: к запредельным расходам на сами коллекторы добавится стоимость аккумулятора тепловой энергии.

Удобство пользования

Лень, как известно, двигатель прогресса. Отапливать свой дом хочется не только дешево, но и с минимальными затратами времени и сил.

Что у разных вариантов отопления с автономностью работы?

1. Лидируют электрокотлы . Они работают неограниченно долго и не требуют обслуживания от слова «совсем». Температура теплоносителя может регулироваться в автоматическом режиме с использованием выносного электронного термостата. Электрооборудование позволяет программировать суточные и недельные циклы (например, снижать температуру на время вашего отсутствия);

1. Газовый котел с газгольдером обеспечивает автономность в несколько месяцев, а то и в целый сезон. От электрокотла он невыгодно отличается необходимостью отвода продуктов сгорания, поэтому расположение прибора привязано к вентиляции, дымоходу или внешним стенам частного дома;
2. Автономность прибора на жидком топливе ограничена только объемом топливного бака;

Под дизельный котел приходится отводить отдельное помещение. Причины — высокий уровень шума при работе горелки и запах солярки.

1. Использование нескольких параллельно подключенных баллонов снижает автономность отопительного оборудования до недели;
2. Примерно столько же может проработать на одной загрузке котел на пеллетах;
3. Котел на твердом топливе нуждается в его закладке каждые несколько часов и в периодической чистке зольника. Этот период можно увеличить, ограничив тепловую мощность прикрытой воздушной заслонкой, но при этом неполное сгорание топлива уменьшит КПД прибора и, соответственно, увеличит расходы владельца на обогрев.

Что в итоге? А в итоге, камрады, нам приходится выбирать между ограниченной автономностью пеллетного котла с его довольно-таки высокой стоимостью, непрерывными растопками твердотопливного прибора и заоблачной стоимостью тепловой энергии у электрокотла.

Главная проблема твердотопливного отопления — частая растопка.

Лазейки

Чем можно отапливать жилое помещение, совместив приемлемую автономность с небольшими эксплуатационными расходами?

Мы можем пойти одним из двух путей:

• Постараться увеличить автономность системы с твердотопливным котлом;
• Минимизировать расходы на электроотопление.

Теперь — подробнее о каждом возможном решении.

Пиролизный котел

Так называется разновидность твердотопливного прибора, разбивающая процесс сгорания угля или дров на два этапа:

1. Тление при ограниченном доступе воздуха (так называемый пиролиз). При неполном сгорании топлива образуется горючая смесь летучих углеводородов и угарного газа СО;
2. Дожигание продуктов пиролиза в отдельной топке. Она обычно расположена под основной и обеспечивает ее нагрев до необходимой для пиролиза температуры.

Что дает такая схема?

• Гибкую регулировку мощности простым изменением оборотов наддувного вентилятора;

• Максимальный КПД во всем диапазоне значений мощности (поскольку продукты неполного сгорания топлива дожигаются во второй камере топки);
• Автономность в 10-12 часов. Она достигается именно за счет ограничения скорости сгорания твердого топлива.

Котел верхнего горения

Еще один шаг к увеличению автономности твердотопливного отопительного оборудования был сделан инженерами литовской компании Stropuva. Они всего лишь перенесли процесс тления топлива с колосника в верхнюю часть топки. В результате при увеличении объема закладки растет не тепловая мощность котла, а длительность горения.

Как был достигнут такой результат?

Котел представляет собой вертикальный цилиндр с телескопическим воздуховодом, заканчивающимся массивным стальным диском с оребрением (он называется стаскоблин). По мере прогорания закладки горючего воздуховод опускается вниз под собственной тяжестью, в каждый момент времени обеспечивая подачу воздуха непосредственно к области тления топлива.

Этот же диск разделяет область тления горючего и область дожигания продуктов неполного сгорания, превращая котел верхнего горения в разновидность пиролизного. Небольшое количество остающейся на поверхности дров золы уносится восходящим потоком горячих газов.

Максимальная автономность была показана котлом Stropuva, работающим на угле. На одной закладке он проработал 31 час.

Теплоаккумулятор

Можно ли отопить загородный дом обычным твердотопливным котлом, не тратя существенную часть дня на его растопки и чистку?

Да. В этом поможет теплоаккумулятор — обычный бак для воды с теплоизоляцией и несколькими отводами для подключения отопительных контуров. Вода обладает довольно высокой теплоемкостью. Так, бак объемом 3 м3 при нагреве теплоносителя на 40 градусов аккумулирует 175 КВт-ч тепла, что достаточно для обогрева дома площадью около 80 м2 в течение суток.

Как своими руками смонтировать систему отопления с теплоаккумулятором?

В ней формируется два контура с принудительной циркуляцией:

• Первый соединяет теплообменник котла с аккумулятором;
• Второй объединяет теплоаккумулятор с отопительными приборами — радиаторами, конвекторами или регистрами.

В результате:

• Котел растапливается один-два раза в сутки и работает с полностью открытой заслонкой, на номинальной мощности (и, соответственно, с максимальным КПД);
• Все остальное время теплоаккумулятор постепенно отдает дому накопленное тепло.

Такая схема поможет и обогреть дом с минимальными затратами владельцам электрокотлов, но лишь при наличии двухтарифного счетчика. Ночью, во время действия минимального тарифа, котел греет воду в баке, а днем накопленное тепло постепенно отдается радиаторами.

Теплый пол

Системы внутрипольного отопления превращают всю поверхность чистового напольного покрытия в отопительный прибор.

Для обогрева могут использоваться:

• Уложенная в стяжку труба с теплоносителем;

• Уложенный в стяжку или в слой плиточного клея под кафелем греющий кабель;
• Пленочный нагреватель — полимерная пленка с обладающими высоким электрическим сопротивлением токоведущими дорожками. Нагреватель укладывается под чистовое покрытие достаточной теплопроводности — ламинат, паркет или линолеум.

Теплый пол позволяет уменьшить расходы на отопление на 30-40% по сравнению с конвекционными приборами — радиаторами или конвекторами. Экономия достигается за счет перераспределения температур: воздух нагрет до максимальных 22 — 25 градусов на уровне пола, под потолком же температура минимальна.

При конвекционном отоплении для минимально комфортных +20 на уровне пола воздух под потолком придется нагреть до 26 — 30 градусов. Нагрев влияет лишь на утечки тепла через перекрытие и стены: они прямо пропорциональны разнице температур по обе стороны ограждающей конструкции.

Я использовал пленочные нагреватели для обогрева пола под рабочими столами. При смешном расходе электричества (в среднем 50-70 ватт на квадратный метр) они обеспечивают субъективный комфорт во время работы даже при температуре воздуха в помещении в 14 — 16 градусов.

Инфракрасные нагреватели

Традиционное отопление греет воздух при непосредственном контакте с отопительным прибором. Однако при сравнительно небольшой площади нагревательного элемента и его высокой температуре начинает преобладать другой способ передачи тепла — ИК-излучение. Именно его используют инфракрасные обогреватели, позиционируемые как приборы для экономичного обогрева электричеством.

Чем инфракрасный обогрев лучше конвекционного?

Размещенный под потоком или на стене прибор греет лучистым теплом пол и все предметы в нижней части комнаты. Эффект примерно такой же, как при использовании теплого пола — внизу температура воздуха делается максимальной, под потолком — минимальной.

Мало того: лучистое тепло греет кожу и одежду находящихся в помещении людей. Оно создает субъективное ощущение тепла, позволяющее снизить комфортную температуру в комнате с 20-22 до 14-16 градусов. Как разница температур с улицей сказывается на расходах на отопление — мы уже выяснили.

При -10 за окном снижение средней температуры в комнате с 25 до 15 градусов уменьшит расход тепла в (25 — -10)/(15 — -10)=1,4 раза.

Тепловые насосы

Что это такое — тепловой насос?

Конструктивно он идентичен… обычному холодильнику. Конструкция этого прибора позволяет отбирать тепло у более холодной среды (грунта, воды или воздуха) и отдавать его более теплому воздуху внутри дома.

Как это достигается?

Вот как выглядит цикл работы любого теплового насоса.

1. Компрессор сжимает газообразный хладагент (как правило, фреон), превращая его из газа в жидкость. В полном соответствии с законами физики тот нагревается;
2. Фреон проходит теплообменник, где отдает тепло;
3. Следующим на пути хладагента встречается расширительный клапан. При резком увеличении объема фреон возвращается в газообразное состояние и резко остывает;
4. Проходя еще один теплообменник, он отбирает тепло у теплой по сравнению с остывшим фреоном среды;
5. Нагревшийся хладагент возвращается к компрессору на новый цикл.

В результате электроэнергия тратится только на работу компрессора, причем на каждый киловатт его электрической мощности владелец получает 3-6 киловатт мощности тепловой. Стоимость киловатт-часа тепла снижается до 0,8 — 1,3 рубля.

Мало того, все виды тепловых насосов в полной мере обладают достоинствами электрических обогревательных приборов:

• Они не требуют обслуживания и отвода продуктов сгорания;
• Они могут программироваться на суточные и недельные циклы, дополнительно уменьшая расход тепла.

Потенциальному покупателю теплового насоса полезно знать об этих приборах несколько вещей:

• Чем теплее низкопотенциальный источник тепловой энергии, тем выше COP прибора (coefficient of performance, количество киловатт тепла на киловатт электрической мощности при работе на нагрев);
• COP увеличивается и при снижении температуры внутреннего (расположенного в доме) теплообменника. Именно поэтому с тепловыми насосами обычно используют низкотемпературное отопление — теплые полы или конвекционные приборы с увеличенной площадью оребрения;

• Нижняя температура внешнего теплообменника ограничена температурой фазового перехода фреона и не может быть ниже -25 градусов. Именно поэтому тепловые насосы, работающие по схемам «воздух-вода» и «воздух-воздух», могут применяться для отопления только в южных регионах страны;
• Ахиллесова пята геотермальных и водяных насосов — высокая стоимость монтажа наружных теплообменников. Вертикальные грунтовые коллекторы погружаются в скважины глубиной в несколько десятков метров, горизонтальные — укладываются в котлованы или траншеи, причем их суммарная площадь примерно втрое превышает отапливаемую площадь дома.

Водяной теплообменник требует наличия незамерзающего водоема или скважины с достаточным дебитом. Отработанную воду в последнем случае инструкция производителя предписывает сливать в еще одну скважину — дренажную.

Частный случай теплового насоса — обычный кондиционер. В режиме нагрева он использует тепло, отобранное внешним теплообменником у уличного воздуха. COP современной инверторной сплит-системы достигает 4,2 — 5.

Основной источник тепла в моем доме — именно сплит-системы, установленные в каждой комнате. Насколько выгодно топить дом кондиционерами и насколько дорого обойдутся их покупка и установка?

Вот краткий отчет:

• Два этажа общей площадью 154 м2 обогреваются четырьмя инверторными кондиционерами — тремя мощностью 9000 BTU и одним мощностью 12000 BTU;
• Стоимость одного кондиционера на момент покупки составляла от 20 до 25 тысяч рублей в зависимости от модели и производителя;
• Установка одного инвертора обошлась в среднем в 3,5 тысячи рублей;
• Расход электроэнергии в зимние месяцы составляет около 2000 КВт-ч. Разумеется, электричество расходуется не только на обогрев: свою лепту вносят электроплита, стиральная машина, освещение, круглосуточно работающие компьютеры и прочая техника.

На фото — внешний блок сплит-системы, отвечающей за обогрев мансарды.

Заключение

Как видите, даже в отсутствие магистрального газа дом можно отапливать с умеренными затратами и без особого дискомфорта. Как всегда, дополнительную информацию вашему вниманию предложит видео в этой статье. Жду ваших дополнений и комментариев. Успехов, камрады!

Каждый вид топлива имеет право существовать. Мы будем опираться только на объективные данные: теплота сгорания и цена. Впоследствии вы сможете сами для себя решить, какой вид топлива больше подходит именно к вашим условиям.
Ваши условия по выбору топлива.

Я не зря подчеркиваю понятие «ваши условия», потому что именно они зачастую определяют выбор топлива. Условия бывают разные: у кого-то дом – это загородная дача на выходные, у кого-то - это место постоянного проживания. Кому-то посчастливилось получить 15 киловатт разрешенной мощности, а кому-то только 3. Кто-то любит топить дровами, а у кого-то бабушка не может таскать дрова в дом. Совокупность этих условий и определяет, в конечном счете, выбор топлива.

Какие есть варианты отопления дома

Рассмотрим только несколько видов топлива. Мы не будем рассматривать магистральный газ, так как он вне всякой конкуренции, и экзотические виды топлива: водород, угольная пыль, мазут и так далее. Рассмотрим только то, что реально может применяться в загородном доме (электричество, сжиженный газ, солярка, дрова, уголь) и все возможные брикеты из отходов дерево производства (дрова, пеллеты). Этого будет вполне достаточно для того, чтобы сделать будущий выбор.

Неверная информация продавцов.

Они говорят газ дешевле солярки в 2,5 раза. Эти заявления можно найти на сайтах. Говоря, что литр газа стоит 18 рублей, а литр солярки 33 рубля, забывают отметить, что в литре газа содержится 530 грамм, а в литре солярки 860 грамм. Если стоимость того и другого топлива привести к килограмму, то получится в итоге, что сжиженный газ дешевле солярки, но не в разы, как нам дают информацию реклама, а только в долях процентах.

Прежде, чем начать сравнительный анализ различных видов топлива, поясню одно обстоятельство. Многие продавцы намеренно или по незнанию подают нам неверную информацию, сравнивая объем и массу различных видов топлива. Этого делать нельзя. Объем и масса не одно и то же. Но информация подается так, и очень часто у продавцов получается путаница.

В наших головах засела одна прочная связь, благодаря самому распространенному веществу на земле – воде, что килограмм воды занимает объем один литр. Ни для одного топлива такое соответствие не имеет места. Кроме этого, сравнивать объем и массу нельзя ни при каких условиях. Недобросовестные продавцы так делают.

Другой пример не правильного сравнения

Евродрова сравнивают с 5 кубами или с 5 тоннами обычных дров, но это не соответствует действительности. Если посчитать, сколько тепла дадут 5 тонн или 5 кубов, все равно будет больше обычных дров и евродров. Мы увидим, что никакого равенства здесь нет. Обычные дрова в таком объеме дадут тепла больше, и стоить будут дешевле.

чем дешевле отапливать дом дровами, соляркой или электричеством

Как же все-таки правильно посчитать экономическую целесообразность применения того или иного вида топлива? Очень просто - нужно избавиться от путаницы кубы/тонны, литры/килограммы. Привести все к килограмму - это наиболее правильный путь, потому что вся теплотворная способность рассчитывается на килограммы и надо свести это в одну таблицу.

Сравнительный анализ разных видов топлива.
Ниже приведена таблица, где выделена стоимость топлива, стоимость одного киловатт-часа для каждого вида топлива для идеальных условий и для КПД каждого теплового агрегата.

В левой колонке таблицы приведены рассматриваемые виды топлива. Электричество представлено в трех видах, потому что это единственный энергоноситель, который имеет переменную стоимость.

• В третьей колонке цена за килограмм каждого вида топлива.
• В четвертой колонке теплотворная способность этого килограмма.
• Пятая колонка дает нам представление стоимости одного киловатт-часа для каждого энергоносителя.
• Шестая показывает, сколько тепла необходимо для условного дома в 100 м2 за отопительный сезон, за 205 суток.
• Последняя колонка указывает, сколько денег мы должны будем заплатить за отопление этого дома в 100 м2.

Приведенные данные не учитывают одного образного фактора – КПД теплового агрегата, поэтому посмотрим еще одну таблицу.

Окончательный расчет разных видов топлива.

Окончательный расчет для наглядности приведен в отдельной таблице.

• Во второй колонке необходимые затраты без учета КПД из первой таблицы.
• В третьей колонке КПД котла.
• В четвертой колонке затраты с учетом КПД для каждого теплового агрегата.
• Пятая колонка показывает стоимость топлива от самого дешевого к самому дорогому. Здесь видно, что самым дешевым топливом все-таки остаются дрова.

Электричество, при некоторых условиях его использования, оказывается дешевле и сжиженного газа, и солянки. На это стоит обратить внимание.
С экономическими показателями разобрались. Получается, что сжиженный газ не намного дешевле солярки, и евродрова потеряли часть своей рекламной привлекательности, и электричество не так безнадежно дорого, как думают многие. Это еще не все. Мои рассуждения были бы не полны, если бы я рассматривал топливо только с экономической точки зрения.

Удобство пользования.

Существует еще одна сторона в использовании каждого вида топлива, которая к экономике, цене топлива имеет весьма опосредованное отношение - это удобство пользования тем или иным видом энергоносителя. Удобство использования того или иного вида топлива обусловлено почти всегда условиями объекта.

Итак, мы разобрались в путанице цен на разные виды топлива и смогли ранжировать это топливо по цене. Теперь думаю вы наглядно видите, какое топливо самое дорогое, а какое самое дешевое.

На современном рынке представлено множество вариантов по отоплению частного дома – начиная от твердотопливных котлов для отопления дома и заканчивая тепловыми насосами. Большинство домовладельцев считает, что обогревать дом газовым котлом выгодно, но пользователи FORUMHOUSE знают, что при определённых условиях это – далеко не самое оптимальное решение.

Из-за постоянного роста цен на энергоносители и дороговизну подключения, многих застройщиков волнуют следующие вопросы.

• Есть ли альтернатива магистральному газу;
• Какие особенности могут быть у разных систем отопления;
• Как рассчитать цену того или иного вида топлива;
• Выгодно ли использовать твердотопливные системы отопления;
• Как обогреть дом электричеством и не разориться;
• Может ли домашний тепловой насос заменить традиционные системы отопления.

А ответы на эти вопросы вам помогут найти эксперты и пользователи нашего форума!

Основные критерии выбора системы отопления

Опыт строительства говорит о том, что автономное отопление частного дома выбирается с учетом множества факторов: степень доступности того или иного вида топлива, предполагаемые ежемесячные затраты на отопление, климатические условия проживания и теплопотери здания.

Отопить дом в умеренном климате – это одна задача, и совсем другие требования предъявляются к системе отопления в регионах с даже более холодным климатом, чем в Москве, и многомесячным отопительным сезоном.

Эффективность отопительной системы дома зависит не только от теплотехнических характеристик топлива и КПД котла, но и от конструктивных особенностей дома и степени его теплопотерь.

Плохо утеплённое жилище сводит на нет работу самой высокоэффективной системы отопления!

Поэтому выбор системы отопления и котельного оборудования необходимо начинать ещё на стадии проектирования вашего будущего дома. Любой из опытных застройщиков согласится с утверждением, что мелочей здесь нет, а любая ошибка или недочёт могут привести к дорогостоящим переделкам.

В первую очередь рассмотрим отопление газом.

Также стоит учитывать удобство эксплуатации системы отопления при разных режимах проживания: ежедневное, режим выходного дня, разовые приезды. Только после взвешивания всех «за» и «против» можно выбрать оптимальный вариант.

При отсутствии магистрального газа возможен процесс отопления дома на сжиженном газе, так называемом газгольдере – герметичной ёмкости, зарытой на участке и нуждающейся в периодической заправке.

Плюсы сжиженного газа, как и магистрального, это – чистый выхлоп, возможность установки компактных дымоходов и небольших котлов для отоплени ядома.

При всех достоинствах, эта система автономного отопления дома имеет ряд недостатков.

www.forumhouse.ru

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

Первобытный очаг в пещере очень напоминает классический камин

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Печи

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.

Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.

Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;

трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;

низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;

сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

На нашем сайте Вы можете найти контакты строительных компаний, которые предлагают услугу утепления домов. Напрямую пообщаться с представителями можно посетив выставку домов «Малоэтажная Страна».

Твердотопливные котлы

Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;

более высокая цена оборудования;

«присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1.3-1.4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20%, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м3 может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания

Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Демонстрационная модель каминной топки закрытого типа с водяным контуром.

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте про утепление пола снизу.

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);

в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;

в системе воздушного отопления.

Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.

Наглядно про современное воздушное отопление смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

Таким компактным инфракрасным обогревателем можно отапливать до 40 м2

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте про утепление каркасного дома.

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом.

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Обслуживание жидкотопливного котла гораздо сложнее чем любого другого

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

С июля этого года в Московской области для населенных пунктов и сельской местности с электрическими плитами и отопительными приборами одноставочный тариф равен 3.53 руб. за кВт-ч. С учетом КПД киловатт тепловой энергии обойдется в 3.6-3.7 руб. Но есть двух- и трехставочные тарифы, которые позволяют сэкономить. Для этого надо установить тепловой аккумулятор, который позволяет накапливать теплую воду для системы отопления в ночное время, когда тариф равен 1.46 руб. за кВт-ч. Если дом небольшой, а емкость теплоаккумулятора достаточная, то ночного запаса (с 23-00 до 7-00) может хватать на остальное время или на большую его часть. Это сравнивает стоимость отопления электричеством с твердотопливными котлами на угле. И существенно дешевле, чем сжигать сжиженный газ. А емкость для аккумулятора стоит не дороже газгольдера или бункера для угля с системой шнековой подачи.

Тепловой аккумулятор способен оптимизировать работу любой системы отопления

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Это может быть интересно! В статье по следующей ссылке читайте про утеплитель под сайдинг.

Заключение

Есть еще альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

m-strana.ru

Печи и камины – дань традиции

Печи – один из самых древних способов обогреть дом, их и сегодня с успехом применяют там, где нет газа, но есть возможность разжиться недорогими дровами и углем.

Их ближайший родственник камин все чаще выполняет декоративную функцию, а вот печь как отопительный прибор свою актуальность не утратила, особенно если планируется отопление без газа и электричества. Вот преимущества данной системы:

• Затраты на возведение печи и ее обслуживание не слишком велики.
• Доступное по цене топливо имеется в достатке на большей территории страны.
• Печь и камин отлично вписываются в «традиционный» дизайн, органично чувствуют себя в кантри-интерьере, придают помещению уют.

К минусам можно отнести сложности в эксплуатации: печь в холодное время года необходимо топить каждый день (иногда не один раз), дымоход требует периодической чистки. К малоприятным моментам относят риск отравления угарным газом, высокую пожароопасность и большие габариты данного сооружения, копоть и гарь, которые со временем оседают на стенах и мебели, а также неравномерное прогревание помещения.

Твердотопливные котлы: дрова, уголь, пеллеты

Дрова и уголь в качестве топлива используют не только в печах, но и в твердотопливных котлах различных типов. Кроме них используют щепу, опилки, солому, пеллеты. Последний вид «горючего», благодаря своей экологичности, становится все популярнее как за рубежом, так и у нас и представляет собой гранулы (капсулы) из спрессованных остатков древесины.

В результате сжигания топлива нагревается вода, которая циркулирует в системе отопления, за счет этого и происходит обогрев помещений. Такая система довольно безопасна и эффективна, но трудоемкая эксплуатация сводит это достоинство на нет: многократная загрузка топлива, регулярная очистка камеры сгорания и т.д. – все это малоприятные и утомительные процедуры.

Сейчас твердотопливные котлы становятся все удобнее: так многие останавливают свой выбор на котлах с автоматической подачей топлива, загрузка которых осуществляется раз в несколько дней, или на пиролизных котлах, имеющих необычайно высокий КПД.

Твердотопливные котлы с автоматической подачей топлива, по мнению специалистов, являются одним из лучших вариантов «устроить» отопление частного дома без газа.

Жидкотопливные котлы: эффективно и надежно

По производительности и характеристикам жидкотопливные котлы очень близко подобрались к газовым, существенная разница лишь в стоимости и виде топлива, которое для них используют: мазут, дизельное топливо (солярка или керосин), реже рапсовое масло. Вот их самые важные особенности:

• Сложности часто возникают при доставке и хранении топлива, которое отличается высокой стоимостью и горючестью.
• При использовании этих котлов возникает потребность в дополнительном помещении – котельной.
• Дизельные котлы «обошли» все остальные по выбросу вредных веществ в атмосферу, кроме того, они нуждаются в качественной защитной автоматике.
• Жидкотопливные котлы имеют отличный показатель КПД.

При мощности до 10 кВт, например, без труда обогреют дом площадью до 100 м2, поэтому они подходят даже для больших зданий. Существуют водогрейные и паровые котлы, большинство из них отличается компактностью и простотой монтажа.

Электричество – достойная альтернатива газу

Электрические котлы можно использовать как в качестве основного, так и в качестве резервного источника тепла. Второй вариант предпочтительнее, поскольку высокая стоимость электричества делает этот вид отопления одним из самых дорогих. Их достоинства:

• Они экологичны и безопасны, могут устанавливаться непосредственно в жилом помещении.
• Имеют небольшой размер и достаточно легкие.
• Просто монтируются и не капризны в эксплуатации.

Использование электрокотла возможно только при надежных, современных электросетях и достаточно большой выделенной электрической мощности в доме. Так, для обогрева скромного коттеджа в 100 м 2 потребуется мощность 10 кВт, чем больше размер здания, тем требования к мощности выше. Установка мощного котла потребует согласования с органами энергонадзора.

Современные электрические котлы позволяют наладить эффективное отопление деревянного дома без газа. Дома из других материалов требуют более «солидного» оборудования.

Все большей популярностью в качестве отопительных приборов пользуются компактные, экономичные, долговечные и неприхотливые современные электроконвекторы. Еще один вариант дополнительного обогрева – электрический теплый пол.

Автономная газификация: дорогое удовольствие

Отопление сжиженным газом – как раз тот вариант, который необходимо рассматривать в особых, исключительных случаях: мало того, что само по себе топливо довольно дорогое, так еще потребуется установить массивный газгольдер, стоимость которого зависит от его объема, в общем затраты на газификацию могут быть довольно значительными.

Можно, конечно, использовать для отопления небольшие баллоны, но это неудобно по целому ряду причин, особенно в больших домах, в которых проживают постоянно, а не время от времени. Таким образом, автономные газовые системы нельзя назвать популярным способом организации отопления.

Энергия солнца – одна из доступных альтернатив

В качестве дополнения к традиционным способам наладить отопление без газа и дров все чаще применяют солнечные коллекторы, которые представляют собой устройство для преобразования солнечной энергии в тепловую и служат для передачи ее теплоносителю.

Пока гелиосистемы все еще очень зависимы от природных факторов, а потому не всегда эффективны, есть у них и другие минусы:

• высокая стоимость монтажа системы и ее обслуживания;
• потребуется качественное и дорогостоящее утепление здания, чтобы снизить возможные теплопотери.

И все же, солнечная энергия – одна из доступных и наиболее перспективных альтернатив, которая уже сейчас не воспринимается как экзотика.

aqua-rmnt.com

Способы организации отопления в коттедже

Наиболее часто встречающейся в отечественных загородных домах автономной системой обогрева жилища является водяная. В качестве теплоносителя в ней используется вода, нагреваемая в котле или печи. После подогрева она при помощи батарей и труб отдает тепло помещениям, создавая в них комфортные условия.

Системы отопления в зависимости от схемы подсоединения отопительных приборов делятся на:

• Однотрубные – с последовательным подключением радиаторов, согласно чему теплоноситель подается и выводится из прибора с помощью одной трубы;
• Двухтрубные – с подающей и обратной магистралями и последовательной схемой подключения приборов к трубам, согласно чему теплоноситель поставляется в прибор одной трубой, а отводится другой.

Оба вида отопительных систем бывают с верхним и нижним типом разводки. Первый вариант предусматривает прокладку подающей трубы выше расположения принимающих теплоноситель приборов, второй, соответственно, ниже.

Расположение труб относительно приборов отопления может быть вертикальным и горизонтальным, на основании чего отопительная система принимает одноименный технический термин. Первый вид применяется преимущественно в многоэтажных строениях или в одноэтажных коттеджах с чердаком, в пределах которого возможна установка расширительного бачка и прокладка трубопровода для поставки теплоносителя по отдельной ветке в каждый прибор.

Горизонтальный отопительный контур сооружают в небольших по площади частных постройках. Причина в недостаточной производительности и ограничениях по протяженности — сеть не может по длине быть больше 30 погонных метров.

Присоединение стояков к радиаторам выполняется по односторонней или двухсторонней схеме, т.е. с подключением труб с одной или двух сторон. Если в вертикальной однотрубной системе подключение батарей производится с одной стороны, то ее называют контуром с опрокинутой циркуляцией. Последняя разновидность не рекомендуется для систем со стальными или чугунными приборами.

По типу циркуляции воды в трубах отопительные системы бывают двух видов:

1. Естественные – подразумевают самотек теплоносителя благодаря законам физики.
2. Принудительные – предполагают наличие циркуляционного насоса для создания кругооборота носителя тепловой энергии от котла к приборам, а после остывания в обратном направлении.

Первый вариант проще второго в проектировании и монтаже. Но подача тепла в естественной системе не поддается автоматическому регулированию, теплоноситель в ней перемещается по трубам за счет гравитации и разности плотностей холодной и нагретой воды. Зато в отличие от принудительного варианта она энергонезависима.

При отключении электроснабжения отопительная система с естественной циркуляцией воды продолжит исправно функционировать, если основным ее агрегатом будет энергонезависимый котел. Насоса, которому требуется питание от розетки, в ней тоже нет.

Однако гравитационное давление имеет свои пределы. Мощности отопления с естественной циркуляцией просто не хватает для поставки теплоносителя в разветвленные контуры. Иногда ее недостаточно для подачи нагретой воды с требующейся для отопления температурой при расстоянии между радиатором и котлом 25 м, если трубопровод выполнен из материала с высоким гидравлическим сопротивлением: стали или чугуна.

Если деревянный дом имеет небольшую площадь, то для него вполне хватает естественной системы. Однако большой в два-три этажа коттедж требует более мощного варианта с насосом, который будет прокачивать горячую воду до всех удаленных от котла комнат на всех этажах.

Помимо использования газа теплоноситель может быть нагрет за счет электричества либо сжигания иных видов топлива. Также автономное отопление в частном доме, где нет подключения к магистрали с газом, нередко организовывается с помощью конвекторов, инфракрасных обогревателей и тепловых насосов.

Выбор конкретного способа устройства отопительной системы зависит от множества факторов. Здесь важен климат региона проживания, качество утепления жилища, а также доступность того или иного типа горючего.

Контуры отопления с циркулирующим по ним паром и нагретым воздухом устраиваются по идентичным принципам.

Особняком стоит упомянуть систему «теплый пол», представляющую собой сеть труб с циркулирующим теплоносителем под напольным покрытием. Главное достоинство этого варианта – в результате поступления тепла снизу воздух в комнате оптимально прогревается на уровне человеческого роста, а не где-то под потолком.

Альтернатива газу: выбор котла водяного отопления

Природный газ далеко не единственный вид горючего для автономных отопительных систем. В качестве топлива в котлах также сжигают твердое либо жидкое топливо. Возможен и вариант использования для нагрева воды электроэнергии. Кто-то отдает предпочтение традиционным печам на дровах или угле, а кому-то больше по душе чистое электричество. Но стоит помнить, что при перебоях на сетях толку от электрокотлов будет ноль.

Вариант #1: Твердое топливо

Твердотопливные печи и их более современные аналоги котлы – древний и наиболее популярный способ отопления частных домов в районах без газа. Это могут быть как традиционные русские печки, так и современное котельное оборудование промышленного изготовления с различной автоматикой.

В качестве твердого топлива используются:

• дрова;
• брикеты из соломы;
• торф;
• уголь;
• древесные пеллеты.

Подобное оборудование дешево и просто в эксплуатации. Топливо также не отличается особой дороговизной. Однако в результате его горения образуются достаточно большие объемы золы, от которой необходимо постоянно избавляться. Плюс приходится визуально контролировать работу подобного оборудования, что отнимает немало времени.

С одной стороны дешевизна топлива, а с другой – регулярная чистка топки и дымоходных труб. Однозначного решения «за» или «против» здесь нет. Но в ситуации проживания вблизи месторождений угля или рядом с лесом выбор в пользу твердотопливных котлов или печей для многих очевиден, а зачастую и единственно возможен.

Как вариант твердотопливного агрегата можно смело рассматривать камин, хотя бытует устойчивое мнение о его низкой эффективности. Однако камин при правильном устройстве это не только декоративный элемент интерьера, но и хорошая альтернатива газовым котлам. Причем он абсолютно энергонезависим, что исключает перебои с обогревом при любых проблемах на электросетях.

Большинство каминов устроено таким образом, что способно обогревать только одно помещение. Однако стандартную каминную конструкцию можно дополнить змеевиком вокруг дымохода, который будет нагревать воду для радиаторов отопительной системы. А можно сразу теплый воздух развести по комнатам с помощью воздуховодов с регулируемыми заслонками.

Каминное отопление является сильно инертным. Чтобы им прогреть частный дом требуется немало времени. Самый оптимальный вариант – это топить камин постоянно. Однако дров в этом случае понадобится много. Но все эти мелкие неудобства с лихвой перекрываются возможностью наблюдать процесс горения поленьев и эстетикой собственного домашнего очага.

Вариант #2: Жидкое горючее

По эффективности жидкотопливные (дизельные) котлы мало отличаются от газовых аналогов. Однако они более габаритны и тяжелы. Для их монтажа требуется отдельное нежилое помещение. Устанавливать их в коттедже под лестницей или на кухне категорически запрещено.

При сгорании масел растительного происхождения и нефтепродуктов образуются значительные объемы вредных выбросов. Котельная для этих установок должна быть оборудована качественной вентиляцией и системой дымоотвода. Плюс ко всему, при неправильном монтаже и эксплуатации они могут начать коптить.

Для обогрева частных деревянных домов используются следующие виды жидкого горючего:

1. Керосин.
2. Солярка.
3. Отработка ГСМ.
4. Мазут.
5. Биотопливо из растительных масел.

Из-за специфического запаха и высокой вероятности воспламенения хранить подобное топливо рекомендуется снаружи коттеджа. Но по зиме на улице жидкости замерзают, поэтому придется для такого горючего делать отдельное отапливаемое помещение либо организовывать его предварительный подогрев. А это дополнительные и значительные траты.

Среди достоинств использования жидкотопливного оборудования для отопления стоит отметить высокий КПД, отсутствие необходимости в оформлении разрешительных документов для монтажа и автономность работы. Однако высокая цена на горючее перебивает все эти плюсы. Организовывать отопление деревянного дома без газа с помощью дизельного котла стоит только в случаях, когда иной альтернативы нет, и она даже не предвидится в перспективе.

Вариант #3: Электричество

Электрическим котлам не требуется дымоход. Они безопасны и имеют компактные размеры. Нагрев теплоносителя внутри них происходит за счет ТЭНа. Использовать электрокотлы можно в качестве как основного, так и дополнительного источника тепловой энергии. Они удобны в эксплуатации и эффективны, но отопление с их помощью выходит довольно дорогим.

Если электросети в поселке не радуют постоянством напряжения, то выбирать электрокотел для отопления собственного деревянного дома рискованно. В какой-то момент можно остаться одновременно без освещения и отопительной системы. Единственный вариант на такой случай – это резервный дизель-генератор.

Не всегда выделяемых энергетиками мощностей бывает достаточно для полноценного обогрева коттеджа. А протягивание дополнительной линии электроснабжения выльется в серьезные траты денег. Выполнение монтажа и отопительное электрооборудование сравнительно дешевы, однако электроэнергии последнее потребляет немало. Если планируете в частном доме без газа отопление обустраивать с помощью электрического котла, то стоит заранее приготовиться к нешуточному увеличению счетов за свет.

Как еще можно обогреть деревянный дом

Для создания комфортных условий в комнатах коттеджа можно воспользоваться и иными способами отопления. Новинок на рынке автономной теплотехники сейчас немало. Одни из них имеют высокую цену, но обладают высокой эффективностью. А другие предполагают использование альтернативных источников энергии.

Варианты инфракрасного обогрева

Главная особенность ИК источников тепла – это нагрев не воздуха, а предметов и поверхностей в обогреваемой комнате. Уже от нагретой мебели, стен и пола тепло передается воздушным массам в помещение. В результате при минимальных затратах электроэнергии удается создать в жилище максимально комфортные условия.

Электрообогреватели с инфракрасным излучением продаются в виде:

• подвесных панелей в корпусах различной формы;
• пленочных приборов для монтажа на потолке или полу;
• напольных моделей (а-ля обычный радиатор).

Функционируют ИК обогреватели в автоматическом режиме. Достаточно включить их в розетку и настроить на нужную температуру. Монтаж настенных и потолочных моделей предельно прост, в корпусе или на пленке предусмотрены все необходимые крепления. Сложности может вызвать только установка «теплого инфракрасного пола». Но при четком следовании инструкции все производится элементарно.

ИК обогреватели позволяют быстро создать надежную и эффективную систему отопления в любом частном доме, где нет газа. При сравнении с отопительным электрокотлом они дают экономию в 30–40%. Причем нагрев комнат происходит на порядок быстрее, практически моментально.

Инфракрасные отопительные приборы могут применяться в качестве основного источника тепла либо дополнять иные системы обогрева коттеджа. Разнообразие модельного ряда дает возможность вписать их в любой интерьер, а при необходимости и быстро нарастить тепловую мощность.

Среди отрицательных сторон ИК электрообогревателей – статическое электричество, способствующее притяжению пыли, и немалы начальные капвложения. Со статикой особо ничего поделать не удастся, а затраты на оборудование всегда окупаются за счет низкого потребления электроэнергии.

Тепловые насосы в качестве полезного дополнения

Среди альтернатив газу при отоплении деревянного дома особняком стоят тепловые насосы, извлекающие его из субъектов окружающей среды. Конструктивно и технически это кондиционер наоборот. Только теплонасос не охлаждает воздух, а нагревает его. Причем всю необходимую для этого тепловую энергию он генерирует благодаря разумному использованию бесплатных природных ресурсов и явлений.

Недостаток тепловых насосов заключается в их зависимости от наличия напряжения в розетке. Без постоянного электроснабжения работать они не будут. Плюс при сильных морозах их эффективность резко снижается. В теплых регионах с зимними температурами около нуля отдача от них превосходная, а вот в сибирских условиях они малопригодны.

Тепло с низким потенциалом тепловые насосы могут собирать из:

• уличного воздуха;
• земли посредством скважин или систем труб в грунте;
• воды (любого близлежащего водоема или скважин).

Теплонасосы всем хороши. Однако за “бесплатную” энергию приходится немало платить, приобретая дорогостоящее оборудование. Для большого дома затраты могут превысить миллион рублей.

Солнечная энергия и ветряки

Еще один вариант “зеленой” энергетики – солнечные батареи и коллекторы. Первые генерируют электроэнергию, а вторые с помощью лучей солнца нагревают теплоноситель для подачи во внутридомовую систему отопления. Никакого газа им для работы не требуется, нужен только постоянный ветер и безоблачная погода.

В дальнейшем электроэнергию и нагретый теплоноситель можно использовать для обогрева частного дома путем устройства в нем системы отопления с радиаторами и различными электронагревателями. Гелиоустановки – это генераторы электрической и тепловой энергии. Сам обогрев комнат производится благодаря разнообразным отопительным приборам, которые подключаются к этим генерирующим устройствам.

В свою очередь ветряные генераторы преобразовывают в электричество уже энергию ветра. А дальше к электропитанию подключаются обогреватели.

Главный минус всех этих чистых энергоисточников в том, что они зависят от внешних факторов. Пасмурная погода и штиль сводят на нет их эффективность. В качестве дополнительного источника они являются вполне подходящим вариантом обогрева частного дома без газа, но выстраивать всю систему отопления только на них не стоит.

Какое отопление самое экономичное

С точки зрения затрат на топливо наиболее экономически выгодным после магистрального газа является вариант с дровами. Более дешевого горючего для котлов, печей и каминов найти сложно. Затем идет уголь, а потом электричество и дизель. В случае с альтернативной энергетикой расходы по этой статье вообще нулевые или минимальные. Однако не стоит здесь забывать о стоимости теплотехнических агрегатов для генерации тепла.

По совокупности всех затрат отапливать дом без газа дешевле всего именно электричеством. Но это касается только коттеджей с хорошим утеплением, а также ситуаций, когда мощности существующих сетей позволяю подключать отопительное электрооборудование. В иных ситуациях лучше остановить свой выбор на более традиционных твердотопливных печах либо котлах.

Выводы и полезное видео по теме

Отопление деревянного коттеджа комбинированным котлом (твердое топливо + электричество):

Чем дешевле всего обогревать дом за городом:

Чем топить загородное жилье удобней:

Для отопления частных домов без газа можно воспользоваться как классической дровяной печкой, так и агрегатами, преобразующими жидкое топливо или электричество в тепловую энергию. Универсального совета по выбору оборудования и вида топлива не существует. Необходимо тщательно оценить характеристики коттеджа и доступность ресурсов для нагрева теплоносителя. Но без консультаций компетентного инженера в этом вопросе можно сильно прогадать.

sovet-ingenera.com