Я ничуть не собираюсь осуждать никого из тех, кто в гневе переворачивал машины в Бирюлёве. Граждане загнаны режимом в угол - правды не найти, справедливости не отыскать, до власти не докричаться. Народ в своём гневе здесь прав - и точка.

Я понимаю людей, которых отчаяние и неверие в справедливость государственной машины толкает к самосуду. Разгневанная толпа запросто может растерзать свежепойманного убийцу. И читать ей мораль: де не надо так, следует быть гуманней, соблюдать права человека, судебную процедуру и чтить УПК - не имеет никакого смысла. Хотите предотвратить подобные эксцессы? - развивайте и совершенствуйте оперативно-розыскной механизм, ищите лучше, ловите эффективней - как минимум, быстрее, чем разгневанная толпа сама доберется своими руками до тела душегуба.

Но профессиональный механизм розыска, следствия, задержания и содержания под стражей, совершения судопроизводства - всё это должно строго подчиняться закону.

Например: сотрудники правоохранительных органов не должны бить задержанного, закованного в наручники. Во-первых, в этом нет никакого рационального смысла - задержанный УЖЕ схвачен, зафиксирован и лишен возможности и сопротивлению. Во-вторых, вообще подобные деяния справедливо трактовать как пытку, которая сама по себе обесценивает юридическую значимость полученных в её процессе показаний. Тем более не стоит показывать это на весь мир по телевизору. Прискорбно, что глава МВД этого не понимает и занимается - со страху перед разбушевавшимся (пока ещё только чуть-чуть) народом - дешевым самопиаром.

Нельзя показывать по ТВ лица задержанного ДО того момента, как прошло официальное опознание подозреваемого свидетелями по делу. Иначе это опознание, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, можно отправить в мусорную корзину. И с чем тогда идти в суд? Без свидетелей, без юридически корректного опознания, с задокументированным фактом пытки и с нечеткой съемкой видеокамеры с подъезда, на которой нет записи самого момента убийства? С одним признанием вопящего чуркобеса, которого, закованного в наручники, пиздят ногами перед телекамерами люди в масках? Вот с таким признанием - "царицей доказательств"? Чуркобес мерзок, жалок, отвратителен - и, скорее всего, виновен. Но это не доказательство в суде. Это публичная дискредитация системы российского правосудия в прямом эфире.

Конечно, наши судьи - самые независимые судьи в мире. В том смысле, что от них ничего не зависит, если есть "ЗВОНОК СВЕРХУ". И чуркобеса и так осудят - инфа 146%.

Только имейте ввиду, что в Бирюлёве было задержано 380 протестовавших, а нынче на Пражской - ещё около 300. И произвол в судах и на следствии всем им может очень горько аукнуться. Как только пар чуть-чуть остынет, как только улица немного остынет и успокоится - начнут шить дело и русской улице. Вообще, есть правильная русская поговорка: "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся..."

Огромное количество русских УЖЕ сидят в тюрьмах, закрытые туда по ментовскому произволу: с нарушением УПК, с подтасованными следаками уликами, с сфальсифицированными прокурорами делами, при полном попустительстве равнодушных судей, плюющих на закон. И многим ЕЩЁ предстоит пройти через неё. Эта машина беспредела вас же самих сожрёт.

В русских национальных интересах утвердить в России институт торжества законной процедуры на следствии и суде, в СИЗО и в зоне. Думайте хотя бы на два хода вперёд. То, что извинительно для разгневанной толпы, не должно быть позволено для судов, прокуроров, полиции.

Кто из нас не слышал когда-нибудь фразеологизм "Что позволено Юпитеру, не позволено быку"? Каков смысл этого выражения? Давайте разберемся поподробнее.

Кто такой Юпитер?

Для начала следует обозначить, что Юпитер - это тот же Зевс. Только имя Зевс используется в древнегреческой литературе, а имя Юпитер - в древнеримской. Как известно, Юпитер (Зевс) был любвеобильным олимпийским богом. Одной из его возлюбленных стала Европа.

Кто такая Европа?

Европа - это принцесса, дочь финикийского царя Агенора, внучка Нептуна (бога морей). Кроме дочери, у царя было еще двое сыновей, с которыми Европа была очень близка. Юноши любили свою сестру, заботились о ней и старались уберечь ее от любого зла.

Миф про похищение Юпитером Европы

В древнеримской литературе существует миф, который напрямую связан с выражением "Что позволено Юпитеру, не позволено быку". Про Юпитера теперь все понятно. Но откуда взялся в высказывании бык, и как Юпитер и бык вообще связаны между собой?

Юпитер и бык - это персонажи одного мифа, который рассказывает о похищении Европы Юпитером. Сам миф начинается с рассказа о странном сне, который приснился Европе. В нем принцессу за руки пытались притянуть две женщины, каждая в свою сторону. Одна из женщин олицетворяла материк Азию, а другая - континент, который был расположен за морем. Странное сновидение закончилось тем, что Азия проиграла, так как не смогла отстоять девушку и выпустила ее руку.

Когда Европа проснулась, то была очень испугана. Девушка, произнося молитву, попросила богов защитить ее от нечистой силы. Казалась бы, ее молитвы были услышаны, ведь время шло, а в ее жизни так и не произошло никакой беды. Так думала девушка. Но судьба распорядилась иначе.

В один прекрасный день Европа ушла гулять со своими подругами на луг. Девушки собирали цветы, водили хоровод и просто весело проводили время, наслаждаясь природой и общением. Олимпийский верховный бог Юпитер обратил внимание на юную принцессу. Он влюбился в нее и захотел сделать ее своей. Юпитер решил выкрасть возлюбленную. Для этого богу пришлось спуститься на поляну так, чтобы девушки его не увидели. Бог превратился в красивого огромного быка с золотой шерстью и подошел к ним.

Юные девы нисколько не испугались животного, ведь оно выглядело доброжелательным. Девушки подошли к нему и стали гладить по прекрасной шерсти. Европа тоже присоединилась к ним, и Юпитер тут же покорно улегся возле ее ног. Своим действием он как будто приглашал принцессу прокатиться верхом. Европа засмеялась и решилась оседлать быка. Но как только она взобралась к нему на спину, животное во весь опор поскакало к морю.

Девушка не поняла, что происходит, и пришла в себя уже тогда, когда бык отплыл далеко от берега. Посейдон помог беглецам добраться до острова Крит, усмиряя волны так, чтобы ни одна капля не попала на похищенную принцессу. Добравшись до острова, Юпитер перевоплотился из быка в прекрасного юношу. Девушка ответила богу взаимностью и стала его возлюбленной. От этой связи родилось трое мальчиков: Минос, Радаманф, Сарпедон. Через какое-то время принцесса вышла замуж за царя Астериона, который правил островом Крит.

Источники

Древнеримский писатель Мосх, рассказывая в своем произведении "Вторая идиллия" эту историю, указывает дату произошедшего события. Из его книги мы знаем, что похищение Европы Юпитером произошло в 1552 году до нашей эры.

Писатель утверждает, что сыновья Юпитера и Европы стали царями. А в память о принцессе назвали континент Европой.

Значение

Автор фразеологизма "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" неизвестен. В народе его считают древнеримской пословицей. Какой имеет выражение смысл? "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" объясняет то, что в обществе существует социальное неравенство. И то, что безнаказанно может получить определенный человек, большинству будет недоступно.

Это касается и тех границ, которые основываются на общечеловеческих ценностях, морали, нравственности. Юпитер - бог, и он не понес никакого наказания за похищение и совращение юной принцессы. Но если бы на его месте был кто-то другой, история закончилась бы совсем иначе.

Искусство

Пословице "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" значение придавали и такие великие художники, как Рембрандт, Моро, Джордано, Альбани. Они использовали мифологические мотивы для написания картин.

Литература

Тема социального неравенства была ранее весьма актуальна. Поэтому писатели Чехов, Энгельс, Стуруа также вписали выражение "Что позволено Юпитеру, не позволено быку" в свои произведения.

Штаты обвинили Россию в недобросовестной конкуренции. Пару дней назад, США подало иск во Всемирную торговую организацию (ВТО), обвиняя Россию в повышении таможенных ставок на воз порядка 80 американских товаров. Правительство России повысило пошлины в зависимости от товара на 25-40%, что США посчитало неприемлемым. О чем и заявило в своем обращении в ВТО: «Россия не облагает дополнительными пошлинами аналогичные товары, поставляемые другими членами ВТО». В конце же своего заявления резюмировало причину обращения: «Эти дополнительные меры, как представляется, прямо или косвенно, призваны свести на нет или ухудшить выгоды Соединенных Штатов от торговли». При чем, когда сами США вводят пошлины на иностранные товары, защищая своих производителей, это считается нормальным.

Все началось в марте, когда Трамп повысил тарифы на ввоз в страну стали (25%) и алюминия (10%). Это повышение коснулось всех стран, кроме Мексики и Канады. Обосновывая свое решение, президент заявил: «Страна, которая не защищает свое благосостояние дома, не сможет защищать свои интересы за рубежом». Добавляя, что металлургическая промышленность является «жизненно важной для нашей национальной безопасности». Именно в ответ на это решение, в июле вышло в свет Постановление Правительства РФ № 788 “Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки”. В этот список попали разные инструменты, начиная от нарезания резьбы и заканчивая трубоукладчиками и бульдозерами.

Но, даже, несмотря на то, что Россия ввела пошлины как ответную меру, и вроде бы справедливость на нашей стороне, никто из так называемых экспертов и прочих политиков не поручится, что решение будет не в пользу Америки. Даже то, что Россия ранее подала иск на Америку, введшую санкции первой, не гарантирует первоочередного рассмотрения ее иска. В лучшем случае объединят. А могут и в стол положить. Поручат какому-нибудь арбитру, а он как назло 10 лет отпуск не брал, а тут прорвало, все накопленные отпускные разом решит взять. Дело то же уже у него на столе, другому не с руки перепоручать, вот и будет российский иск ждать возвращения ВТОшного инспектора из Майями-Бич. Или еще вариант, заболеет простудой. И в санаторий на тот же Бич поедет здоровье поправлять. А российский иск будет лежать и ждать погоды, тогда как американский только что из отпуска с Майями вернувшемуся инспектору поручат.

Американцы же никогда и ни кому не спускают, ни копейки, ни цента. Привыкли всех не послушных к ногтю. Вот и Россию, за то, что осмелилась огрызнуться, решили наказать руками ВТО. Вот интересно, что будет, если спустя три года разбирательств, в течении которых, санкции и пошлины никто не отменит, и они во всю будут действовать, вынесут вердикт не в пользу самого большого государства в мире. Хотя если по деньгам считать, то по любому чаша весов не в сторону России склоняется. К примеру, прикинуть кто больше ущерба от введённых пошлин понесет. Получается, не сопоставима разница, не в пользу России. При приблизительных оценках, Россия получает ущерб более чем в пол миллиарда долларов в год, тогда как США мене 100 миллионов. Так что даже при старте, уже проиграли. А если еще присудят выплаты компенсаций. Китай-то или Турция договорятся, а вот с нами вопрос открытый.

Ну и что, что такая же война тарифов уже во всю разворачивается между США и Китаем. У России особая стать. У нее с Америкой свои взаиморасчеты. И никто и не подумает, под совместным обращением, даже в ВТО, подписываться. Европа уже предпочла молчать и не раздражать лишний раз своего старшего товарища. У Китая, конечно, тут более развязаны руки, и он может себе позволить и на Штаты в суд ВТОшный подать. Даже может, шансов побольше, чем у России на выигрыш. Хотя тоже не факт, что этот мировой арбитр будет на стороне ответных мер, а не сильнейшего. Пока же, как не крути, сила на стороне Америки. Так что, что хотят то и делают.

Все это давно уже знают. Даже больше, приняли как факт. Есть некоторые, которые еще хорохорятся, но на долго ли хватит, не ясно. Зато Европа знала, зачем в тряпочку сопела. Вот сегодня, трем странам (Аргентине, Бразилии, Южной Корее) разрешили, если американский рынок металла потребует, а Трамп смилостивится, то они смогут продавать металл в Штаты. Вот вам и ответ. Металлургическая отрасль Аргентины и Бразилии корнями уходит в Европейские страны, да и американцы в них доли сохранили. Так, что иски исками, война, войною, а денежки все равно американцам капают. Только за этот год США на санкциях заработает более 7 миллиардов долларов. И вклад России в экономику США будет не из последних.

А вы как считаете, ВТО кому присудит штрафы платить?

Quod licet Jovi, non licet bovi (квод лицэт йови, нон лицэт бови — Что позволено Юпитеру, не позволено быку) — латинский фразеологизм, определяющий, что равенства среди людей нет и быть не может, а значит то, что одни могут себе позволить (поступок, образ жизни, высказывания, мысли), для других невозможно и запретно

Публий Теренций Афр (185-159 годы до н. э.) — римский комедиограф:

Mikio
Duo guot idem faciunt, saepe ut possis dicere
«Hoc licet impune facere haic, illi non licrt»
Non guo dissimilis res sit, sed guo is gui facit

Микион
Одно и то же двое часто делают
А скажешь — можно этому, тому нельзя
Не дело разно, в делающих разница
(комедия «Братья»)

Гай Плиний Цецилий Секунд (61-113 годы нашей эры) — писатель, адвокат, политический деятель:

Quam multum interst a guo guidgui fait! Eadem enim facta claritate vel obscuritate facientium aut tolluntur altissime aut humillime deprimuntur

Какое значение имеет личность человека, совершившего какой-нибудь поступок! Одно и то же деяние превозносится до не бес или погружается во мрак, смотря по тому, совершил ли его человек знаменитый или совершенно неизвестный («Письма»)

Применение фразеологизма «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» в литературе

- «Что с Вами, дорогой Алексей Николаевич? Правда ли, что Вы хвораете? Quod licet bovi, non licet Jovi… Что к лицу нам, нытикам и дохленьким литераторам, то уж совсем не подобает Вам, обладателю широких плеч» (Чехов. Письмо Плещееву)»
- «Люди во Франции, выдвигающие на этом основании обвинения против нас, очевидно, принадлежат к числу тех, кто говорит: Quod licet Jovi, non licet bovi. Дело французских социалистов, по-моему, и дело не слушком трудное. образумить этих людей» (Энгельс. Письмо к Шарло Бонье)
- «Некоторые мои коллеги — не то наивные. не то близорукие, не то просто глупые — пытались идти по стопам Бовина… не понимая того, что было хорошо усвоено древними «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» (М. Стуруа «Синдром Валентина Зорина»)